Kolejny sukces w walce z teroryzmem

[Gość: diabelek]

Palestynski Popieluszko nie zyje. Sharon kaput.
"67-letni Jasin - niemal całkowicie ociemniały, niedosłyszący, od lat
poruszający się na wózku inwalidzkim - został zastrzelony przez izraelski
śmigłowiec, gdy opuszczał po porannych modłach meczet w dzielnicy Sabra
miasta Gazy. W kierunku Jasina odpalono trzy pociski."
Wszelkie znaki na niebie wskazuja na szybki koniec junty generalow w Izraelu,
czyli na sukces w walce z teroryzmem.

Teroryzm można zlikwidować tylko atakując jego ...

[dokowski]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> meczet w dzielnicy Sabra miasta Gazy.

... źródło, czyli islam

Każda świątynia, której kapłani nawołują do mordów

[dokowski]

powinna być zbombardowana

"Bohaterski" snajper izraelski.

[Gość: diabelek]

Jak na razie to zamiast w swiatynie trafiono az trzema rakietami w niedoleznego
starca na wozku inwalidzkim.

Dla Blonga

[dokowski]

dokowski napisał:

> powinna być zbombardowana

oczywiście wtedy, gdy nie ma w niej zwykłych wiernych

[Gość: wrednyponiedziałek]

> ... źródło, czyli islam
A czy ty wiesz doku że nawoływanie do waśni na tle religijnym jest w Polsce
karane? A to już się kwalifikuje.

[Gość: diabelek]

dokowski napisał:


> Teroryzm można zlikwidować tylko atakując jego
> źródło, czyli islam.
============
Zanim zaczniesz atakowac islam przeczytaj sobie najpierw Koran.
Nie rozumiem co ma wspolnego islam z teroryzmem.

Islamscy kapłani zachęcają do mordowania

[dokowski]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> Nie rozumiem co ma wspolnego islam z teroryzmem.

Islamscy kapłani rozgrzeszają terrorystów, obiecują im szczęście w raju, jeżeli
uda im się zamordować wielu ludzi i samemu zginąć podczas takiej bohaterskiej
akcji. Islamcy terroryści wierzą, że za każdą zabitą Żydówkę lub chrześcijankę
dostaną w raju nałożnicę.

A ja nie rozumiem

[lady_hawk]

dlaczego glownego propagatora samobojczych atakow na bezbronnych cywili (w tym
starcow, kobiety - ciezarne tez, dzieci) porownuje sie do Popieluszki!

Gdzies tu na forum, tez mi przemknelo, porownanie do zabicia Jezusa.

Wyglada to naprawde paskudnie. Wystarczy, ze stary, slepy i niedolezny. Swiat
cywilizowany nie pozolilby na wykonanie egzekucji, gdyby taki byl wyrok.

NIe wierze jednak w glupote Szarona. Nawet, jesli mial z Jasinem osobiste
porachunki, co ktos mi dzisiaj komunikowal.
Rachunek przyszlych zyskow i strat pewno zostal zrobiony. Miejsmy nadzieje, ze
ksiegowy sie nie pomylil.

((

[Gość: diabelek]

lady_hawk napisała:

> dlaczego glownego propagatora samobojczych atakow na bezbronnych cywili (w
tym
> starcow, kobiety - ciezarne tez, dzieci) porownuje sie do Popieluszki!
======================
Zarowno jeden jak i drugi byl przywodca religijnym o radykalnych pogladach.
To wlasciwie wszystko.
Polska w czasie rzadow junty generalow nie byla krajem, ktoremu mozna zarzucic
polityke apartheidu. Podzialy spoleczne nie byly tez az tak glebokie.
Kalkulacje junty Szarona uwazam za bledne, a trudne polozenie obecnego rzadu
jeszcze bardziej sie pogorszy.

PS. w wywiadzie jaki Jassin udzielil pare miesiecy przed smiercia wyrazil
poglad, ze sam nie jest czlowiekiem niezastapionym.

(...)MIRROR: "Israel killed hundreds of your leaders and fighters. How very
much did that weaken the Hamas?

Jassin: It strengthened us rather. For each dead leader ten new come."

jest roznica

[lady_hawk]

ten szejk byl przywodca organizacji terrorystycznej, siejacej smierc i
cierpienie.

Czy zabicie jego bylo madre? Chyba nalezy zapytac, dlaczego stalo sie to
dopiero teraz.
Ja zastanawialam sie kilka lat, kiedy Izrael straci cierpliwosc. Moze to
wlasnie sie stalo. Tylko prosze nie pisac o ciaglych atakach wojsk izraelskich.
One faktycznie sie dzieja. Tyle, ze ich zakres jest niczym dziecinada wobec
totalnej ofensywy bandyckich samobojcow.

Jest różnica...

[indris]

...między strategiem a tępym żołdakiem, którego ponoszą emocje. A Szaron
postąpił właśnie jaktępy żołdak, a już na pewno nie jak strateg. Żeby to
uzasadnić, wystarczy postawić pytanie: czy zabójstwo Jassina zaszkodziło
Hamasowi czy pomogło. Jeżeli Szaron nie umiał dostrzec, że pomogło, to kiepski
z niego przywódca państwa.

[Gość: Oozie]

indris napisał:

> ...między strategiem a tępym żołdakiem, którego ponoszą emocje. A Szaron
> postąpił właśnie jaktępy żołdak, a już na pewno nie jak strateg
Nie martw się o Arika, on ma zdecydowanie więcej sprytu i umiejętności, o
informacji i doradcach nie wspominając niż domorośli "analitycy" w Polsce .

[Gość: diabelek]

Ataki samobojcow mozna nazwac dziecinada tym bardziej, ze tacy na przyklad
terorysci baskijscy, czy irlandcy nigdy nie "bawili sie" w ten sposob.
Terrorysci ci bowiem z reguly podkladaja ladunki wybuchowe celem zbicia
przypadkowych ludzi ( przechodniow , pasazerow) natomiast sami oddalaja sie na
bezpieczna odleglosc. Terorysta palestynski , jak czytam w gazecie
sam najczesciej traci zycie w zamachu.
Nikt nie wygra z ludzmi, ktorym juz na zyciu nie zalezy. To taka mala dygresja
w sprawie polityki demokratycznego podobno panstwa.
O ciaglych atakach izraelskiej armii pisal nie bede, bo robi to za mnie prasa,
O czolgach wjezdzajacych do palestynskich osiedi i strzelaniu do ludnosci
cywilnej przez ludzi ukrytych za stalowym pancerzem pisze m. in. Gazeta
Wyborcza. Przypomina to troche obrazy z Powstania Warszawskiego, ktore znam z
opowiadan.

Zabicie Jassina przez Sharona to gorzej niz zbrodnia - to blad.
W trwajacej tam obecnie wojnie domowej ofenzywa samobojcow chyba sie jeszcze
bardziej zaostrzy:

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,1985447.html

[Gość: Oozie]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> Nikt nie wygra z ludzmi, ktorym juz na zyciu nie zalezy. To taka mala
>dygresja w sprawie polityki demokratycznego podobno panstwa.

Ale bzdury wypisujesz. Japończykom tez się tak wydawało że z kamikadze nie da
się wygrać bo im nie zależy na życiu.
Jak widać - było inaczej.

> Zabicie Jassina przez Sharona to gorzej niz zbrodnia - to blad.
A Talleyranda nie próbuj trwaestować - za mały na to jesteś.

jest ogromna roznica

[Gość: diabelek]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Ale bzdury wypisujesz. Japończykom tez się tak wydawało że z kamikadze nie da
> się wygrać bo im nie zależy na życiu.
> Jak widać - było inaczej
==============
Amerykanie nie mieli zamiaru osiedlac sie w Hiroshimie.
Czyzby forumowicz ze Szwecji uzywajacy militarnego nika <uzi> mial zamiar
napromieniowac sie w Strefie Gazy?
A moze zle zrozumialem?

[Gość: diabelek]

> Islamscy kapłani rozgrzeszają terrorystów, obiecują im szczęście w raju,
jeżeli uda im się zamordować wielu ludzi i samemu zginąć podczas takiej
bohaterskiej
> akcji. Islamcy terroryści wierzą, że za każdą zabitą Żydówkę lub
chrześcijankę
> dostaną w raju nałożnicę.
=======================
Wielkie sa wplywy mullow i ajatollahow w dzisiejszym swiecie.
Wiesci te musialy dotrzec takze do nacjonalistow irlandzkich.
Irlandzka armia republikanska podejmowala bowiem dzialania podobne , bomby w
zjednoczonym Krolestwie podkaladala i rowniez terorystami ich nazywano.
Czyzby i u nich krzewiono wiare, ze za zabicie Anglika dostana w niebie
naloznice?
Wspomniec tu mozna o innych np. baskijskich separatystach.
Czyzby Baskowie takze przeszli na islam zwabieni obietnica tych wszystkich
niebianskich atrakcji?

regulamin forum

[Gość: Blong]

Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
etnicznej, czy też propagujących przemoc.

a konstytucje znasz ?

Obrona przed terrorystami nie jest sprzeczna z ...

[dokowski]

... prawem ani z konstytucją. Nawoływanie policjantów i żołnierzy do ścigania
zbrodniarzy nie jest nawoływaniem do przemocy, pajacu.

wzywanie do nienawisci jest

[Gość: Blong]

sprzeczne z prawem i regulaminem tego forum

jesli czytac nie umiesz to wracaj do podstawowki a jesli nie jestes
odpowiedzialny /albo nie wiesz/ za to co piszesz to idz do psychiatry

Blongu - kwiatek do Twojego ogrodka

[lady_hawk]

uczepiles sie wzywania do nienawisci.
A sam co ostatnio wypisujesz?

gdzie wzywam do nienawisci

[Gość: Blong]

przeciwko jakiejs rasie czy religii ?
oswiecisz mnie byc moze ?

aleś ty głupi

[dokowski]

Wołam: "ścigać morderców!". Krytykuję islam za to, że ich religia nawołuje do
nienawiści. Krytyka nawoływania do nienawiści nie jest nawoływaniem do
nienawiści. Przeczytaj poprzednie zdanie jeszcze raz, ale uważnie, bo pewnie
cię skołowałem.

To islamiści nawołują do zabijania. A ja wołam: "powyłapywać tych terrorystów!".

znow lzesz

[Gość: Blong]

albo nie umiesz czytac ani nie rozumiesz co piszesz

twoje slowa
"Teroryzm można zlikwidować tylko atakując jego ...
... źródło, czyli islam"

to nie jest o ataku na terroryzm ale o ataku na islam czyli cos sprzeczne z
konstytucja i regulaminem
bo stosujesz tu odpowiedzialnosc zbiorowa
nie pisales nic o konkretnych fanatykach etc. ale ogolnie napisales ze trzeba
atakowac islam

"Atakować islam" - tu nie ma nic sprzecznego z pra

[dokowski]

> "Teroryzm można zlikwidować tylko atakując jego ...
> ... źródło, czyli islam"
(...)
> ogolnie napisales ze trzeba
> atakowac islam

I podtrzymuję to, głupku. W tym nie ma nic wspólnego z prawem. W innych wątkach
nawołuje, żeby atakować chrześcijaństwo, bo też jest źródłem zła. Co tu jest
sprzeczne z prawem cenzorze od siedmiu boleści? Jedź na Białoruś, skoro taki z
ciebie milicjant z powołania.

[Gość: diabelek]

Trzeba atakowac islam, bo to jest "zrodlo zla".
Trzeba atakowac chrzescijanstwo, bo to jest "zrodlo zla".
---
To gdzie w takim razie szukac zrodla dobra,
z ktorego moznaby zaczerpnac wody zlem nie zatrutej?

We własnym sercu i umyśle, w naukach ...

[dokowski]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> To gdzie w takim razie szukac zrodla dobra,
> z ktorego moznaby zaczerpnac wody zlem nie zatrutej?

... ścisłych i przyrodniczych, w naśladowaniu małych dzieci złem jeszcze nie
skażonych, w naśladowaniu społeczności bonobo, ... wiele jest prawdziwych
źródeł, godnych zaufania. Po co sięgać do mitów i legend, do urojeń szaleńców i
narkomanów?

Nakaz nawolywania do Milosci powinien byc punktem

[Gość: Krzys52]

regulaminu Forum GW. Podobnie z Konstytucja - nie-nawolywanie do milosci, w
swietle prawa, winno byc rozumiane jako nawolywanie do nienawisci.
To jedynie na poczatku moze wygladac nieco pretensjonalnie, nachalne czy
glupio, ale jak popraktykowac przez rok czy dwa to wszyscy zapomna jak to sie
czuje nienawisc. ))
.
K.P.

Diabełkowi, bo siarki wzrokowi nie sprzyja

[pan.scan]

Hamas został uznany przez Stany Zjednoczone za organizację terrorystyczną.
Natomiast Unia Europejska za organizację terrorystyczną uznała militarne ramię
Hamasu, Ezzedin al Kassam.

Duchowym przywódcom organizacji i jej założycielem jest(był) szejk Ahmed Jasin.

www.abw.gov.pl/Terroryzm/organizacje/UE04_Hamas.htm
Wspólnej walce państw Piętnastki z terroryzmem służyć ma także przyjęta przez
UE w grudniu 2001 r. i systematycznie uaktualniana "czarna lista" organizacji
terrorystycznych i osób fizycznych, sklasyfikowanych jako wspierające
terroryzmZnalazły się na niej m.in.:

Palestyna: Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny (LFWP), Ludowy Front Wyzwolenia
Palestyny - Dowództwo Generalne (LFWP-DG), Brygady Męczenników Al-Aksa, Ezzedin
al Kassam (Hamas-Izz al-Din al-Qassem, terrorystyczny odłam Hamas), Front
Wyzwolenia Palestyny (PLF), Organizacja Abu Nidal (Rewolucyjna Rada Fatah,
Rewolucyjne Brygady Arabskie, Czarny Wrzesień, Rewolucyjna Organizacja
Muzułmańskich Socjalistów);

www.abw.gov.pl/Terroryzm/Uzupelnienia/wy_bip.htm

[Gość: diabelek]

pan.scan napisał:

> Hamas został uznany przez Stany Zjednoczone za organizację terrorystyczną.

=====
Politruki zatrudnione przez obecna administracje waszyngtonska przekonywaly juz
nas o broni masowego razenia jaka mial zagrazac swiatu ukrywajacy sie pozniej w
dziurze pod ziemia iracki dyktator.
Obecnie opinie amerykanskiej propagandy sa w zwiazku z tym malo wiarygodne.

Czarna lista UE "systematycznie uaktualniana" nie ma wplywu na istnienie i
dzialalnosc tych wymienionych organizacji , tak wiec w walce z teroryzmem
niewiele sie przyda.

[Gość: wikul]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> Palestynski Popieluszko nie zyje. Sharon kaput.
> "67-letni Jasin - niemal całkowicie ociemniały, niedosłyszący, od lat
> poruszający się na wózku inwalidzkim - został zastrzelony przez izraelski
> śmigłowiec, gdy opuszczał po porannych modłach meczet w dzielnicy Sabra
> miasta Gazy. W kierunku Jasina odpalono trzy pociski."
> Wszelkie znaki na niebie wskazuja na szybki koniec junty generalow w Izraelu,
> czyli na sukces w walce z teroryzmem.


O czym ty piszesz ? Zastanowiłeś się ? Chdziłem na kazania ks.Popiełuszki.
NIGDY nie nawoływał do najmniejszej przemocy a ten niedołężny Yasin bezkarnie
przez wiele lat wysyłał na smierć młodych zdrowych Palestyńczyków by mordowali
takich samych tylko z drugiej strony. Obrzydliwość. Sam, dziadyga powinien
wysadzić się w powietrze.

Stare dziadki prowadza na wojne.

[Gość: diabelek]

Masz tutaj troche racji.
Jassin zginal w wieku 67 lat.
Sharon urodzony w Kfar Malal 27 lutego 1928. - 76 i jeszcze zyje.
Dziadygi zamiast siedziec sobie w domu na emeryturze i popijac herbatke z
sokiem malinowym to do wojen i awantur sie na stare lata zabieraja.