Wybory we Wrocławiu - niestety porażka...

[xiazeluka]

Wygrał p. Huskowski (PO, choć startował jako niezależny) - 24%, przed
Korwinem-Mikke -18%.

Info z onetu

[oleg3]

Stanisław Huskowski, kandydat niezależny, choć jest członkiem Platformy
Obywatelskiej, wygrał niedzielne wybory uzupełniające do Senatu w okręgu
wrocławskim - poinformowała PAP Kornelia Wrońska, dyrektor Okręgowej Komisji
Wyborczej we Wrocławiu.

Przeprowadzenie wyborów było konieczne po wejściu przez senatora Mariana Nogę
(SLD) w skład Rady Polityki Pieniężnej.

Stanisław Huskowski zdobył 14 tys. 506 głosów. Tuż za nim uplasował się Janusz
Korwin - Mikke, który uzyskał poparcie 10 tys. 782 wyborców. W wyborach brało
udział 10 kandydatów.

Frekwencja wyborcza była bardzo niska i wyniosła 6,39 proc. Uprawnionych do
głosowania w okręgu wrocławskim było 942 tys. 043 osoby. Wydano 60 tys. 146
kart do głosowania. Ilość kart z oddanymi ważnymi głosami wyniosła 59 tys. 625.
Kart z nieważnymi głosami było 521.

O fotel senatora ubiegali się jeszcze: Emil Antoniszyn - Samoobrona, Jacek
Bąbka -niezależny, Marek Celejewski - Ruch Katolicko- Narodowy , Stanisław
Czerwiński - PSL , Władysław Frasyniuk - Unia Wolności, Artur Jan Paprota -
Liga Polskich Rodzin , Jan Rymarczyk - koalicja SLD- UP i Krzysztof Wronecki -
niezależny .

info.onet.pl/893242,11,item.html

[Gość: AndrzejG]

przy takiej mobilizacji ogólnokrajowej
i przy pomocy zewnętrznej (pisze o sobie)....

źle to wróży na przyszłość UPR

A.

[xiazeluka]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> źle to wróży na przyszłość UPR

Raczej: źle to wróży na przyszłość Polsce...

Link dla analityków ;-)

[oleg3]

Czy w 2001 było lepiej ?

www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/16190.html

Umiarkowany ale jednak sukces

[Gość: Galba]

Proszę mi wskazać inne wybory na przestrzeni ostatnich 10 lat, które odbywałyby
się na tak dużym obszarze (a nie jeden powiat) i dałyby tak wysoki wynik
kandydatowi UPRu. No dobrze, to proszę o przykład z wynikiem stanowiącym choćby
połowę tych 18,1 proc.

UPR się wzmacnia - co do tego nie ma wątpliwości. Nowe koła powstają jak grzyby
po deszczu (głównie w powiatach, których siedzibami są miasta 10 - 20
tysięczne), z głosowania na głosowanie wyniki mamy coraz lepsze: 5 lat temu
pragnęliśmy wyniku zbliżonego do UW, dwa lata temu cieszyliśmy się z wyniku
nieznacznie lepszego od tejże partii, dziś bijemy ją o parę długości a naszym
jedynym rywalem jest "potężny" POPiS. Praca w terenie zaczyna przynosić
rezultaty - UPR przeistacza się w partię ziemską (coś jak Torysi w UK), wczoraj
JKM jak równy z równym walczył (i przegrał) w mieście Wrocławiu, zaprezentował
się za to doskonale w okolicznych powiatach (np. w Sycowie zmiótł wszelką
konkurencję prawie równie udanie zaprezentował się w Jelczu-Laskowicach).
Podobne sygnały nadchodzą z innych, niemetropolitalnych rejonów Polski -
Tarnów, ciężka praca tamtejszych struktur już na początku roku zaowocowała
awansem UPR do I ligi wyborczej (lokalne sodaże dały jej w styczniu 6 proc.), w
marcu wynik UPR w sondażu przeprowadzanym na zlecenie lokalnych mediów jeszcze
wzrósł i wyniósł ponad 8 proc.!

Last but not least - finanse, po raz pierwszy od lat na koncie wyborczym UPR
pojawiły się jakieś sensowne pieniądze - to dzięki temu można było we W-wiu
przeprowadzić udaną kampanię.

G.

o rany !Marcinie

[andrzejg]

Przecież przegrał.Nie prosciej tak powiedzieć?

Wyniku z Wrocławia nie przekładaj na inne wybory,choćby ze wzgledu na małą
frekwencję,co przy pełnej mobilizacji szeregów UPR (o której mozna było tu
na forum poczytać) nie pozwala wyciągnąć tak optymistycznych wniosków.
Może należałoby się zastanowić - a dlaczego UPR nie dociera do społeczeństwa
ze swoimi ideami?

I skąd wzięłeś te dane poparcia dla UPR.OBW nawet jej nie zauważa.

www.obw.com.pl/
A.

[Gość: G.]

a. poparcie w Tarnowie: www.tarnow.okay.pl/

b. mobilizacja zwolenników UPRu - bez przesady, większość z nich nawet nie
wiedziała, że są wybory, byłem blisko tej kampanii i wiem, że na JKM głosowali
zwyczajni, nieosadzeni politycznie wyborcy (JKM przejął "głosy sprzeciwu" co
szczególnie cieszy w odniesieniu do prowincji), przy odrobinie szczęścia i
sprawnego zarządzania widzę szansę na na zajęcie przez UPR pozycji podobnej jak
FN we Francji.

c. JKM przypuszczalnie będzie otwierał dolnośląską listę do europarlamentu -
ciekawe jakie wrażenie zrobi na deputowanych z Francji czy innej Belgii.

G.

[limakty]

andrzejg napisał:

> Przecież przegrał.Nie prosciej tak powiedzieć?
>
> Wyniku z Wrocławia nie przekładaj na inne wybory,choćby ze wzgledu na małą
> frekwencję,co przy pełnej mobilizacji szeregów UPR (o której mozna było tu
> na forum poczytać) nie pozwala wyciągnąć tak optymistycznych wniosków.
> Może należałoby się zastanowić - a dlaczego UPR nie dociera do społeczeństwa
> ze swoimi ideami?
>
> I skąd wzięłeś te dane poparcia dla UPR.OBW nawet jej nie zauważa.
>
> www.obw.com.pl/
> A.

dla mnie to partia nienormalnych...wynika to z faktu , ze mają takich
aktywistów jak kapuś -galba, paniluka, koza5040
a to wielkie poparcie dla Upierdliwców z partii qrwina, jest tylko w chrej
wyobraźni gabatego kapusia

[limakty]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Proszę mi wskazać inne wybory na przestrzeni ostatnich 10 lat, które
odbywałyby
>
> się na tak dużym obszarze (a nie jeden powiat) i dałyby tak wysoki wynik
> kandydatowi UPRu. No dobrze, to proszę o przykład z wynikiem stanowiącym
choćby
>
> połowę tych 18,1 proc.
>
> UPR się wzmacnia - co do tego nie ma wątpliwości. Nowe koła powstają jak
grzyby
>
> po deszczu (głównie w powiatach, których siedzibami są miasta 10 - 20
> tysięczne), z głosowania na głosowanie wyniki mamy coraz lepsze: 5 lat temu
> pragnęliśmy wyniku zbliżonego do UW, dwa lata temu cieszyliśmy się z wyniku
> nieznacznie lepszego od tejże partii, dziś bijemy ją o parę długości a naszym
> jedynym rywalem jest "potężny" POPiS. Praca w terenie zaczyna przynosić
> rezultaty - UPR przeistacza się w partię ziemską (coś jak Torysi w UK),
wczoraj
>
> JKM jak równy z równym walczył (i przegrał) w mieście Wrocławiu,
zaprezentował
> się za to doskonale w okolicznych powiatach (np. w Sycowie zmiótł wszelką
> konkurencję prawie równie udanie zaprezentował się w Jelczu-Laskowicach).
> Podobne sygnały nadchodzą z innych, niemetropolitalnych rejonów Polski -
> Tarnów, ciężka praca tamtejszych struktur już na początku roku zaowocowała
> awansem UPR do I ligi wyborczej (lokalne sodaże dały jej w styczniu 6 proc.),
w
>
> marcu wynik UPR w sondażu przeprowadzanym na zlecenie lokalnych mediów
jeszcze
> wzrósł i wyniósł ponad 8 proc.!
>
> Last but not least - finanse, po raz pierwszy od lat na koncie wyborczym UPR
> pojawiły się jakieś sensowne pieniądze - to dzięki temu można było we W-wiu
> przeprowadzić udaną kampanię.
>
> G.


ty galbaty kapusiu już jesteś dokumentnie chory...idź się podźgaj po tym swoim
głupim łbie...qrwin to robił nożami po brzuchu- ty od razu od kapusiowatego
łba zacznij

[Gość: karol w.]

Tak to niestety wygląda:
ilość głosów oddanych na JKM w wyborach do Senatu -
- wrzesień 2001 - 107 837
- marzec 2004 - 10 782

Jakby nie liczyć, obecnie poparcie jest 10 razy mniejsze.

[xiazeluka]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> Tak to niestety wygląda:
> ilość głosów oddanych na JKM w wyborach do Senatu -
> - wrzesień 2001 - 107 837
> - marzec 2004 - 10 782
>
> Jakby nie liczyć, obecnie poparcie jest 10 razy mniejsze.

Szczególnie, że do urn pofatygowało się bodajże 50 tys. ludzi, kolego
algebraisto.

:))))

[Gość: Galba]

Dla kolegi utrzymaniem status-quo (broń Boże sukcesem) byłoby otrzymanie przez
JKM'a 107 tys. głosów na 59 tys. oddanych (już o tym, że w 2001 roku każdy
głosujący mógł wskazać 3 kandydatów - a nie jednego jak teraz - nie wspominam)?

Cóż... wierzę, że jeszcze najejdą takie czasy gdy kandydaci UPRu będą dostawać
po 181 proc. ważnie oddanych głosów.

G.

[Gość: karol w.]

W 2001 roku Mikke startował z listy Blok 2001 i głosy oddali na niego wszyscy
zwolennicy prawicy i obozu posierpniowego, i choć on z tym obozem niewiele ma
współnego, jednak był uzgodnionym kandydatem bloku anty-komuszkowego.
Wczoraj JKM stawał bez mocnego bloku wyborczego za plecami i zmierzył własną
popularność. Efekt - jak widać.

[institoris1]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> W 2001 roku Mikke startował z listy Blok 2001 i głosy oddali na niego wszyscy
> zwolennicy prawicy i obozu posierpniowego, i choć on z tym obozem niewiele ma
> współnego, jednak był uzgodnionym kandydatem bloku anty-komuszkowego.
> Wczoraj JKM stawał bez mocnego bloku wyborczego za plecami i zmierzył własną
> popularność. Efekt - jak widać.

no faktycznie, ponad dwukrotnie lepiej niz ostatnio...

[xiazeluka]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> W 2001 roku Mikke startował z listy Blok 2001 i głosy oddali na niego wszyscy
> zwolennicy prawicy i obozu posierpniowego, i choć on z tym obozem niewiele ma
> współnego, jednak był uzgodnionym kandydatem bloku anty-komuszkowego.

Głosowanie do Senatu jest zawsze imienne, wyborca wskazuje konkretną osobę na
liście danego Bloku. Oczywiście nie wykluczał, że było tak, jak towarzysz
sugeruje - na Blok 2001 głosowali wyłącznie analfabeci.

> Wczoraj JKM stawał bez mocnego bloku wyborczego za plecami i zmierzył własną
> popularność. Efekt - jak widać.

Efekt - II miejsce. Faktycznie, tragedia. Frasyniuk i kolejni przegrani zapewne
również zażyją arszenik...

[Gość: karol w.]

Głosowanie na Blok 2001 nie wymagało analizy kandydatów. Sympatycy partii,
które tworzyły Blok głosowali zgodnie z wytycznymi - w moim okręgu na listach
był Smoktunowicz, za którym nie przepadam, ale dałem mu krzyżyk, bo był
ustalonym kandydatem szerszego porozumienia, z którym sympatyzowałem.
Podobnie wielu ludzi dało krzyżek JKM, gdy był przedstawicielm Bloku 2001 z
sympatii do opcji, nie kandydata. Wczoraj sytuacja była odwrotna.

Uwagi o Frasyniuku, bez związku z panem Mikke, traktuję jako unaocznienie
zjawiska powszechnego w UPR, czyli zjadliwej niechęci do bohaterów Sierpnia.
Gwiazdy UPR nie mogą poszczycić się takimi życiorysami. Trudno - takiego wyboru
kiedys dokonali. Mają jednak kompleks chowania głowy w piasek w czasach, gdy za
Polskę walczyło się krwią i osobistą wolnością. W atakach na Sierpień wpisują
się, zapewne mimowilnie, w chór byłych ubeków, śpiewajacych na tę sama nutę.

I jeszcze jedno - Frasyniuk nie kandydował do Senatu w poprzednich wyborach,
nie ma więc skali porównania jego wyniku z Twoim faworytem. Najbardziej
miarodajny byłby wynik wywołanego przez Ciebie Frasyniuka, gdyby kandydował,
jak JMK, z Bloku 2001. Ale dość juz o F., bo to wątek poswiecony innej postaci
i jej porażce - jak sam to okresliłes w tytule swego inauguracyjnego postu.

Styropianowa wersja demokracji

[xiazeluka]

Głosowanie zawsze wymaga analizy kandydatów. Albo uznania, że wybory to nie
jest tam żadne "święto demokracji", tylko stadne wypełnianie "obowiązku" -
wrzuca się zadrukowaną kartkę papieru do pudełka z dziurką i tyle, bez żadnej
reflekcji, dlaczego i na kogo się zagłosowało.
Tego typu opinia u, jak się wydaje, milosnika opcji solidaruchowej w wariancie
półinteligenckim, jakoś nawet mnie nie dziwi: to typowa dla czytelników Gazety
Wybiórczej maniera posiadania jedynie słusznych poglądów.

JKM jest silną osobowością, silniejszą, śmiem twierdzić, od "opcji", którą
reprezentuje; ludzie bardziej kojarzą Korwina niż całe UPR. O ile mnie pamięć
nie myli uplasował się tuż za komuchami, a przed przed całą resztą
przedstawicieli tego Bloku, wśród których byli przedstawiciele Twojej opcji.
Zatem głosowanie na Korwina jest zawsze głosowaniem na niego, a głosowanie na
jakiegos Smoktunowicza (kto to?) to raczej głosowanie na "opcję".

Uwaga o Frasyniuku połaczona była z "resztą kandydatów", co kłamliwie
przemilczałeś, natomiast jego samego wymieniłem dlatego, że był trzeci,
towarzyszu Józefie.

Co do życiorysów - to zdaje się, że styropianowy ruch oporu to jedyne
osiągnięcie, którym frasyniuki mogą się jeszcze chwalić, choć coraz mniej
ich "zasługi" kogokolwiek obchodzą. Nawet jeśli ktoś się nabierze na tę "krew"
i "wolność osobistą". Korwin też siedział za komuny, ale rzadko o tym wspomina,
w przeciwieństwie do styroszpanerów. A czy są lepsze od żywotów upeerowców - to
raczej dyskusyjne.

No i na koniec - wątek nie jest, jak sam słusznie napisałeś, o tym bokserze z
UW. Dlaczego więc piszesz na jego temat ponad miarę?

[Gość: mr_pope]

> O ile mnie pamięć nie myli uplasował się tuż za komuchami, a przed przed całą
> resztą przedstawicieli tego Bloku(...)
Uplasował się na piątym miejscu. Pomiędzy 'komuchami' a nim był jeszcze
przedstawiciel Bloku Senat.

[Gość: karol w.]

jak luka obala agumenty kontrdyskutanta? Waląc betonem w styropian:

"opinia...milosnika opcji solidaruchowej w wariancie
półinteligenckim"
"maniera posiadania jedynie słusznych poglądów"
"kłamliwie przemilczałeś.... towarzyszu Józefie"
"styropianowy ruch oporu"
"frasyniuki"
"styroszpaner"

Pewnie nawet sam nie dostrzegasz, że jesteś nieodrodnym dzieckiem Trybuny Ludu
i Krótkiego Kursu WKP(b).
Udawanie liberała nie pomoże, zdradza Cię język i nawyki myślowe.

Beksa lala w kącie stała

[xiazeluka]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> Udawanie liberała nie pomoże, zdradza Cię język i nawyki myślowe.

Być może. Jednak wolę udawać liberała, niż być kłamcą jak Ty, towarzyszu.

no to wyjdż juz z tego kąta

[Gość: karol w.]

Znowu atak "ad personam" z braku argumentu "ad meritum"?
Łatwo puszczają Ci nerwy. Ale służba w resorcie na każdym zostawia taki ślad.

Wypłakałeś się już?

[xiazeluka]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> Znowu atak "ad personam" z braku argumentu "ad meritum"?

Argumenty juz były - udowodniłem Ci kłamstwo.

> Łatwo puszczają Ci nerwy. Ale służba w resorcie na każdym zostawia taki ślad.

Zbyt nieważny jesteś, bym się Tobą przejmował. A i rejteradę przeprowadziłeś
niezbyt fachowo - piłka cały czas jest na Twojej połowie boiska. Powinieneś mi
raczej dziękować, że dzieki ozdobnikom masz pretekst do ucieczki, mój miły.

lucuś, dość spazmów

[Gość: karol w.]

lucuś napisał
>Argumenty juz były - udowodniłem Ci kłamstwo.<

tak.. Twój histeryczny okrzyk "kłamliwie przemilczałeś..." robi za dowód? czyli
nawyki z resortu pozostały.

>Zbyt nieważny jesteś, bym się Tobą przejmował.

powtórz to sobie parę razy. Najepiej napisz na karteczce i powtarzaj do
melodii "Wyklęty powstań ludu ziemi", która zawsze wzmacniała Twoje morale.

> A i rejteradę przeprowadziłeś
niezbyt fachowo - piłka cały czas jest na Twojej połowie boiska.

rozwibrowałeś sie do granić histerii. Oddychaj miarowo.

> Powinieneś mi
raczej dziękować, że dzieki ozdobnikom masz pretekst do ucieczki, mój miły.

"Mój miły"???? o żesz ty "konserwatysto", zabieraj te lubieżne łapy ode mnie!

[xiazeluka]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> Twój histeryczny okrzyk "kłamliwie przemilczałeś..." robi za dowód? czyli
> nawyki z resortu pozostały.

Potrzebujesz prawomocnego wyroku sądowego? I kto tu ma formalistyczne nawyki...?

> powtórz to sobie parę razy. Najepiej napisz na karteczce i powtarzaj do
> melodii "Wyklęty powstań ludu ziemi", która zawsze wzmacniała Twoje morale.

A po co? Przecież napisałem, żeś nieistotny, zatem nie ma najmniejszej potrzeby
dokonywać czynności, o którym bez sensu wspominasz.

> rozwibrowałeś sie do granić histerii. Oddychaj miarowo.

Dr Mengele podczas wirtualnej operacji - wzruszający obrazek.

> "Mój miły"???? o żesz ty "konserwatysto", zabieraj te lubieżne łapy ode mnie!

Na kwaśno nie, na słodko również - to w czym mam Cię pitrasić?

[institoris1]

poparcie dla Korwina wzroslo w porownaniu z ostanimi wyborami z roku 2001 z 8
do 18 procent. Statystycznie sukces, choc de facto porazka.
Szkoda, ze nie bylo dwustopniowych wyborow.
i.

Najbardziej zdyscyplinowany elektorat

[Gość: .]

to emeryci i renciści idacy prosto z kosciolka do urn ale jak przekonac ksiezy
by agitowali z ambony za partia ktora chce odebrac ludziom renty i obnizyc
emerytury. toz przecie emeryci podziela sie z kosciolkiem ostatnia zlotowka pod
warunkiem ze beda ja mieli. zwyciestwo upr nawet nie daje zludzen ze losem
emerytow ktos bedzie sie przejmowal a sylwetka korwina cwaniaczka pseudorolnika
nie zacheca do glosowania na niego. ludziska dzis boja sie ze kandydaci ktorzy
wygladaja na uczciwych latwo sie demoralizuja kiedy sa przy wladzy.pewnosc co
do tego ze kandydat uczciwy nie jest skazuje go z gory na porazke.

[institoris1]

Gość portalu: . napisał(a):

zwyciestwo upr nawet nie daje zludzen ze losem
> emerytow ktos bedzie sie przejmowal

zmienic chory i niesprawiedliwy system emerytalny, to najlepsze co moze spotkac
emerytow. Szczegolnie tych z przyszlosci. Tobie jak widze sie wydaje, ze emeryt
to ktos taki, kogo panstwo wedle uznania powinno wynagradzac?
Moze lepiej pozwolic, by kazdy sam decydowal o swojej emeryturze?

[dachs]

institoris1 napisał:

> Moze lepiej pozwolic, by kazdy sam decydowal o swojej emeryturze?

Zdecydowanie lepiej.
Przyszly emeryt powninien sam decydowac i miec wplyw na ksztalt swojej
emerytury.
Przyszly..., terazniejszy juz nie ma tej szansy.
Dla dobra spoleczenstwa moze tylko wczesniej umrzec.

[institoris1]

dachs napisał:


> Zdecydowanie lepiej.
> Przyszly emeryt powninien sam decydowac i miec wplyw na ksztalt swojej
> emerytury.
> Przyszly..., terazniejszy juz nie ma tej szansy.
> Dla dobra spoleczenstwa moze tylko wczesniej umrzec.

ano dokladnie. Lewackie systemy robia z ludzi smieci.
i.

JKM w tej kampanii o emerytach mówił b.dużo

[Gość: Galba]

To był jeden z motywów przewodnich - domagał się przekazywania większości
wpływów z prywatyzacji na Fundusz Emerytalny by zapewnić godziwe warunki życia
tym, którzy wypracowali ten majątek i by zapobiec krachowi systemu.

G.

[xiazelulka]

Mówił, ale czy przekonał? - patrz wynik-

[Gość: ANka]

Mówił ale czy słuchacze pojęli?
Może w takim samym stopniu, jak tutejszy "algebraista" pojął procenty.

Coś jeszcze dla malkontentów

[Gość: Galba]

Rok 2002 - wybory do Sejmiku Wojewódzkiego, okręg wrocławski (miasto, powiaty):

Frekwencja - 40,8 proc.
Lista UPR - 7.911 głosów (2,4 proc)

Rok 2004 - wybory uzupełniające do Senatu, okręg wrocławski (miasto, powiaty):

Frekwencja - 6,3 proc.
Kandydat UPR (J.Korwin-Mikke) - 10.800 głosów (18,8 proc).

Cóz... dostać więcej głosów (w liczbach bezwzględnych!!!) przy frekwencji ponad
sześć razy mniejszej chyba jednak sukcesem jest!

G.

Jakoś pocieszać się trzeba, towarzyszu Galbo.

[snajper55]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Rok 2002 - wybory do Sejmiku Wojewódzkiego, okręg wrocławski (miasto,
powiaty):
>
> Frekwencja - 40,8 proc.
> Lista UPR - 7.911 głosów (2,4 proc)
>
> Rok 2004 - wybory uzupełniające do Senatu, okręg wrocławski (miasto, powiaty):
>
> Frekwencja - 6,3 proc.
> Kandydat UPR (J.Korwin-Mikke) - 10.800 głosów (18,8 proc).
>
> Cóz... dostać więcej głosów (w liczbach bezwzględnych!!!) przy frekwencji
ponad
>
> sześć razy mniejszej chyba jednak sukcesem jest!
>
> G.

Nie ma to jak porównywać nieporównywalne. Na przykład ilość głosów oddanych na
listę UPR (bez Korwina Mikkego), z iloscią głosów oddaną na Korwina Mikkego.

Można też na przykład porównywać ilość głosów oddanych na Kwasniewskiego w
wyborach prezydenckich z ilością głosów oddanych na listę SLD w Rzeszowie.

Albo porównywać...

Grunt, aby wykazać, że krzywa rośnie. ))

Snajper.

Drogi parteigenosse Snajper-SS

[galba]

Mam dla was drogi towarzyszu dobrą radę - jak nie rozumiecie o co chodzi to nie
otwierajcie buzi. Przynajmniej nie będzie śmierdziało.

G.

> Nie ma to jak porównywać nieporównywalne. Na przykład ilość głosów oddanych
na
> listę UPR (bez Korwina Mikkego), z iloscią głosów oddaną na Korwina Mikkego.
>
> Można też na przykład porównywać ilość głosów oddanych na Kwasniewskiego w
> wyborach prezydenckich z ilością głosów oddanych na listę SLD w Rzeszowie.
>
> Albo porównywać...
>
> Grunt, aby wykazać, że krzywa rośnie. ))
>
> Snajper.

Towarzysz Galba używa argumentów merytorycznych.

[snajper55]

Już towarzysz Galba miał bluzgnąć, przyłapany kolejny raz na manipulacji, ale
się w ostatniej chwili wstrzymał. Pomyślał: - Wszak jestem kulturnyj czeławiek.
Nic to, że z partii się wyśmiewają. A partia to dla towarzysza Galby jak matka.
Co ja piszę, to więcej niż matka. Więc towarzysz Galba, aby wykazać jaki on
kulturnyj, postanowił odpowiedzieć merytorycznie.

No i galba napisał:

> Mam dla was drogi towarzyszu dobrą radę - jak nie rozumiecie o co chodzi to
> nie otwierajcie buzi. Przynajmniej nie będzie śmierdziało.
>
> G.
>
> > Nie ma to jak porównywać nieporównywalne. Na przykład ilość głosów oddanych
> > na listę UPR (bez Korwina Mikkego), z iloscią głosów oddaną na Korwina Mik
> > kego.
> >
> > Można też na przykład porównywać ilość głosów oddanych na Kwasniewskiego w
> > wyborach prezydenckich z ilością głosów oddanych na listę SLD w Rzeszowie.
> >
> > Albo porównywać...
> >
> > Grunt, aby wykazać, że krzywa rośnie. ))
> >
> > Snajper.

Snajper.

Miej litość dla samego siebie, śmieciu.

[Gość: Galba]

Nie zmuszaj mnie bym ci przypomniał na jak prymitywnym kłamstwie cię
przyłapałem na tym forum.

G.

[wojcd]

Niech Xiaze pozdrowi Korwina.
Nastepne wybory za pasem. Prosze mu zyczyc powodzenia.

Pozdrawiam
Wojciech

[snajper55]

wojcd napisał:

> Niech Xiaze pozdrowi Korwina.
> Nastepne wybory za pasem. Prosze mu zyczyc powodzenia.

Jak będziecie trzymać kciuki, to może zamiast 1,5% uprawnionych (jak teraz),
zagłosuje na Mikkego całe 2%. )

Snajper.

[wojcd]

snajper55 napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Niech Xiaze pozdrowi Korwina.
> > Nastepne wybory za pasem. Prosze mu zyczyc powodzenia.
>
> Jak będziecie trzymać kciuki, to może zamiast 1,5% uprawnionych (jak teraz),
> zagłosuje na Mikkego całe 2%. )
>
> Snajper.



Judzisz!

Wojciech

[luzer]

wojcd napisał:

> Judzisz!

Patrz, Snajper, znowu Ci od Żydów wymyślają... )



--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[snajper55]

luzer napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Judzisz!
>
> Patrz, Snajper, znowu Ci od Żydów wymyślają... )

No bo kim może być ktoś, kto się z UPR naśmiewa. Żyd ! Ani chybi Żyd. ))

Swoją drogą jeśli judzenie jest od jude, to może upierdliwość od UPR ? ))

Pozdrawiam

Snajper.

do Luzera

[wojcd]

Spryciarzu
nie przesuwaj akcentow.

Wojciech

;))))))))) __________nt

[luzer]

wojcd napisał:

> Spryciarzu
> nie przesuwaj akcentow.

)))))))))


Luzer )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[xiazelulka]

wojcd napisał:
> Judzisz!

Do dupy z taką moralnoscią doktorku. pewnie narzekasz na kiepskie fundusze w
słuzbie zdrowia, ale przyczyna tego stanu rzeczy czyli kurwin oszukujacy
podatników juz ci nie przeszkadza. jestes dla mnie kupą gówna pajacu, bez
honoru.

[oleg3]

xiazelulka napisał:

> Do dupy z taką moralnoscią doktorku.[...]

To nie jest odpowiedź dla ciebie podszywko.

Proszę Państwa, o tym KRUSIE JKM był już wątek na FA.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10734737&a=10734737
Nie sądzę byśmy mogli napisać jeszcze coś oryginalnego.

[xiazelulka]

oleg3 napisał:

> xiazelulka napisał:
>
> > Do dupy z taką moralnoscią doktorku.[...]
>
> To nie jest odpowiedź dla ciebie podszywko.

To nie jest równiez do ciebie. Adwokat diabła??????????


> Proszę Państwa, o tym KRUSIE JKM był już wątek na FA.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10734737&a=10734737
> Nie sądzę byśmy mogli napisać jeszcze coś oryginalnego.
>
O takich sprawach nalezy przypominać nieustannie. Cwaniaczek który okrada
własną ojczyznę nie jest jej godzien a niektóre gnojki oddają głos na takiego w
wyborach. Okazuje się że nie tylko komuchy mają długie łapska i dobrze sie
stało że kurwinowi nie będą płacić z moich podatków senatorskiej pensji

W Okopach Swietej Trojcy poznali sie na pajacu :)

[Gość: Krzys52]

a ja sadzilem ze tam co drugi to Galba a reszta z Xiakretynow sie sklada.
.
Wybacz Helga, ale jako wroclawska kobieta nie wtracasz sie przeciez do
polityki, a skromnie przy garach sterczysz. )
.
K.P.

Gratuluje 7-procentowej frekfencji...

[Gość: Lidka]

...nie wiem czy sie smiac, czy plakac...

Przecież ten nieszczęsny Stasio Huskosio ...

[Gość: Nel]

... to absolutne nieporozumienie !
To jedno wielkie NIC !

[Gość: polishAM]

To bardzo ciekawy wynik. Jeszcze raz powtarzam, że należy zawsze bezwarunkowo
być aktywnie zaangażowanym w wybory i kampanię przedwyborczą. Niewiele
brakowało, a medialni pupilkowie poszliby bez portek. Ja osobiście nigdy nie
biorę pod uwagę kandydatów, którzy startują na platformie ekonomicznej, ta
uważam jest zawsze wymuszona przez warunki zewnętrzne (np. konkurencja w celu
przyciągnięcia kapitału). Ale z frekwencji i wyniku można wysnuć wniosek, że
przy szczerych chęciach i odrobinie szczęścia można "przepchnąć" w dużym
mieście np. kandydata patriotyczno-narodowego z Ligi Polskich Rodzin. Po prostu
wyborca musi wiedzieć, że nie jest ignorowany. Na tej zasadzie Andrzej Lepper
zdobył elektorat pozostawiony własnemu losowi. Może ktoś mi wyjaśni kogo
reprezentuje obecnie PSL? Partia z pięknymi tradycjami katolicko-dożynkowo-
ptriotycznymi. Nikogo.

[limakty]

panilukaluka napisała:

> Wygrał p. Huskowski (PO, choć startował jako niezależny) - 24%, przed
> Korwinem-Mikke -18%.

a ty transwestyto paniluko chyba byłeś, szefem wyborczym qrwina...pewnie tak
było, bo mając takiego propagańgdzistę jak ty cioto- musiał kurwin przerżnąć
wyboru