Dodaj do ulubionych

Amerykanie w szoku

IP: *.pool.mediaWays.net 06.04.04, 13:13
Do tej pory szukali broni ABC , potem walczyli z Sadammem i jego wojskiem
teraz...... beda musieli walczyc z narodem irackim z powstancami ktorzy chca
sie pozbyc okupanta .
Na twarzach Busha i jego kumpli wypisane jest zaskoczenie i bezradnosc.
Obserwuj wątek
    • galba Chciałbyś, wielbicielu terrorystów 06.04.04, 13:49
      Gość portalu: Karbat napisał(a):

      > Do tej pory szukali broni ABC , potem walczyli z Sadammem i jego wojskiem
      > teraz...... beda musieli walczyc z narodem irackim z powstancami ktorzy chca
      > sie pozbyc okupanta .
      > Na twarzach Busha i jego kumpli wypisane jest zaskoczenie i bezradnosc.

      To nie "naród iracki" lecz zwykły margines jaki znalazłby się i w Polsce i na
      Islandii. No, może u Arabów ten margines jest trochę szerszy bo, jak wiadomo,
      nie dorównują oni białemu człowiekowi ale wciąż jest to tylko margines.

      G.
      • Gość: Hippie A ty co? Rasista jesteś?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.04, 13:58
        Co tu do rzecy ma rasa, czy kolor skóry?
        Zresztą Irakijczycy maja słuszność. My też walczyliśmy z zaborcami metodami
        które dziś określa się mianem terrorystycznych.
        • galba Nie wiem. Proszę o definicję. 06.04.04, 14:07
          > Co tu do rzecy ma rasa, czy kolor skóry?
          > Zresztą Irakijczycy maja słuszność. My też walczyliśmy z zaborcami metodami
          > które dziś określa się mianem terrorystycznych.

          Jeśli mnie pamięć nie myli to myśmy śnili o US-Army wyzwalającej nas od ucisku
          komuny.

          G.
          • Gość: ... Re: Nie wiem. Proszę o definicję. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.04, 14:30
            Jakie myśmy??? Ja nie śniłem.
            Komuna ci pewnie też wbila do głowy że margines wywołał powstanie warszawskie.
            Akowcy, Alowcy, BChowcy to byli kryminaliści i terroryści.
            Zastanów się, analogia dzisiejszego Iraku do Polski 44-56 jest oczywista.
            Kryminaliści - zaplute karły i dzielni wojacy o demokracje tylko tyle że wtedy
            ludową. Tylko wyzwoliciele są inni.

          • Gość: n0str0m0 problemy z ekstrapolacja IP: 202.95.14.* 07.04.04, 19:52
            mysmy snili o usarmy wyzwalajacej nas
            a oni nie snili

            tak trudno jest zrozumiec roznice kulturowe komus
            kto przed chwila pisal ze araby sa podludziami?

            nostromo
            • galba To że są głupsi nie znaczy, że są "podludźmi"! 08.04.04, 14:56
              > tak trudno jest zrozumiec roznice kulturowe komus
              > kto przed chwila pisal ze araby sa podludziami?

              Miejmy choć trochę szacunku dla tych śmierdzących, debilnych, zezwierzęconych
              ale jednak ludzi!

              G.
        • Gość: camel HIPPIE IP: 212.117.254.* 07.04.04, 12:39
          ja tam nie wiem, ale u nas to sie nikt nie wysadzal w powietrze w autobusach
          (dawniej na furmankach).
          Roznica miedzy terrorysta a hmm...obronca, lub powstancem jest taka, ze
          terrorysci zabijaja przypadkowe osoby cawilne (glownie)

          camel
          • Gość: n0str0m0 tylko swinie siedza w kinie IP: 202.95.14.* 07.04.04, 19:57
            i polacy mieli terrorystow
            niejedna kurwa stracila wlosy
            niejeden widz niedokonczyl ogladania niemieckiej kroniki filmowej
            bo mu twarz skwasniala

            cywile to byli

            nie pisze tego by bronic terrorystow mordujacych cywili
            prosze poczekaj do zeznan kondolizy doktor murzynki
            ona nie przeprosi i winy nie znajdzie
            lecz ziarno zwatpienia juz zasiano

            jesli nie zrobiono nic w celu zastopowania ataku
            to tak jakby celowo do niego dopuszczono
            ergo
            wtc zostal celowo poswiecony dla wiekszego dobra
            jakim byla wojna z irakiem

            ufffff.... proste?

            nostromo
      • indris Problem "marginesu" 06.04.04, 14:34
        Ludzie angażujący się bezpośrednio w zbrojny ruch oporu są ZAWSZE mniejszością
        w każdym społeczeństwie. Nie inaczej było w Polsce pod niemiecką okupacją. AK
        liczyła maksymalnie ok. 200 000 żołnierzy. Nikt jednak nie nazywa jej
        marginesem. Podobnie było z FLN w Algierii. Margines (np. świat przestępczy) od
        aktywnej mniejszości różni oparcie w społeczeństwie.
      • Gość: camel e..tam IP: 212.117.254.* 07.04.04, 12:37
        > To nie "naród iracki" lecz zwyk?y margines jaki znalaz?by się i w Polsce i na
        > Islandii.

        E tam, w Polsce tpo by sie nazywali Partyzanci lub ZBOWiD smile))

        camel
      • Gość: n0str0m0 chcialbys a boisz sie? IP: 202.95.14.* 07.04.04, 19:51
        > No, może u Arabów ten margines jest trochę szerszy bo, jak wiadomo,
        > nie dorównują oni białemu człowiekowi ale wciąż jest to tylko margines.

        skoro tak - to po cholere im pomagac?
        sand niggers camel drivers
        niech se same zdechnie

        nostromo
        • galba Tu masz częściową odpowiedź 08.04.04, 15:09
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11827492&a=11877021

          G.

          Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

          > > No, może u Arabów ten margines jest trochę szerszy bo, jak wiadomo,
          > > nie dorównują oni białemu człowiekowi ale wciąż jest to tylko margines.
          >
          > skoro tak - to po cholere im pomagac?
          > sand niggers camel drivers
          > niech se same zdechnie
          >
          > nostromo
    • dokowski Ci co byli i są w Iraku dobrze wiedzą, że ... 06.04.04, 14:37
      ... przeważająca większość Irakijczyków kocha Amerykanów z wdzięczności za
      odmianę losu na lepsze. Dawniej torturowani i mordowani przez komunistyczny
      reżim, żyjhący w nędzy i upodleniu, dzisiaj są wolnymi ludźmi, narażeni jedynie
      na sporadyczne ataki nielicznych terrorystów i bandytów.

      My, Polacy, którzy przeżyliśmy to samo w 1989 i 1990, nie damy się nabrać
      islamskiej propagandzie, bo dobrze pamiętamy tę euforię kiedy odzyskaliśmy
      wolność, godność i możliwość kupowania w sklepach. Orakijczycy teraz przeżywają
      to samo, tylko intensywniej. Jakieś niedobitki Baas, nieliczni fundamentaliści
      i terroryści nie mogą tego zmienić.
      • wojcd Re: Ci co byli i są w Iraku dobrze wiedzą, że ... 06.04.04, 14:58
        dokowski napisał:
        > ... przeważająca większość Irakijczyków kocha Amerykanów
        -------------------------------------------------------------------------------------------
        • Gość: Śmiewca Może ktoś przetłumaczy na arabski? IP: *.acn.waw.pl 06.04.04, 15:44
          "Są w Ojczyżnie rachunki krzywd,
          obca dłoń ich nie przekreśli,
          Lecz za tą ręke wzniesiona nad Polską
          Kula w łeb!..."

          chyba, że irakijczyk jest innym gatunkiem człowieka niż polak.

          Pamiętajcie o zdjęciach z Da Nang!
          • dokowski Jednak wybaczyliśmy Ruskim, jak widać 06.04.04, 16:22
            Gość portalu: Śmiewca napisał(a):

            > "Są w Ojczyżnie rachunki krzywd,
            > obca dłoń ich nie przekreśli,
            > Lecz za tą ręke wzniesiona nad Polską
            > Kula w łeb!..."

            Ruscy wznosili rękę nad Polską przez tyle lat.

            > chyba, że irakijczyk jest innym gatunkiem człowieka niż polak.

            Chyba tak jest. Nie zważając na Amerykanów, polują na Baasowców i wykonują na
            nich wyroki śmierci.
          • Gość: JB Powiedz to Jaruzelskiemu z bandą pzprowcow nt IP: *.inetia.pl 07.04.04, 12:08
      • Gość: Karbat Re: Ci co byli i są w Iraku dobrze wiedzą, że ... IP: *.pool.mediaWays.net 06.04.04, 20:27
        dokowski napisał:

        > ... przeważająca większość Irakijczyków kocha Amerykanów z wdzięczności za
        > odmianę losu na lepsze.


        Amerykanow kochaja tylko ci irakijczycy ktorzy profituja ( kolaboruja ) z ich
        pobytu .Maja placone w dolcach i zrobia wiele dla tej kasy.Zainteresowana jest
        emigracja iracka ,ktora powracajac z ameryki czy europy z kasa i robi tam
        niezle interesy za grosze.!!! Szaraki najczesciej zyja -wegetuja bez bez pradu
        bez karetek, bez wody.

        Jakieś niedobitki Baas, nieliczni fundamentaliści
        > i terroryści nie mogą tego zmienić.


        Zrozum doku cos sie zmienilo w Iraku nie zauwazyles??teraz inicjatywe przejeli
        fundamentalisci szyiccy ktorzy maja poparcie spoleczne i tworzy wiekszosc w
        kraju.W/g regul demokratycznach oni powinn miec wladze w kraju i nie zgadzaja
        sie na amerykanskie marionetki. Teraz Bush musi walczyc z n a r o d e m
        irackim to jest inna jakosc. Musza zabijac ludzi ktorzy chca sami stanowic o
        losie swojego kraju(stanowoia jego wiekszosc) i maja poparcie narodu.
        Blady strach padl na Busha , jak on teraz uzasadni strzelanie do tlumow
        biednych ludzi no jak .
        • dokowski Większość szyitów popiera USA z obawy przed Iranem 07.04.04, 11:51
          Gość portalu: Karbat napisał(a):

          > Zrozum doku cos sie zmienilo w Iraku nie zauwazyles??
          > teraz inicjatywe przejeli fundamentalisci szyiccy

          Od kogo przejęli inicjatywę? Od początku mieli inicjatywę, tyle tylko że
          skupiali się głównie na polowaniu z zemsty na bandytach z Baas. Owszem,
          zmieniło sie to, że większość Baasowców została już wymordowana przez
          fundamentalistów szyickich lub wyłapana przez Amerykanów.

          Jednak szyiccy fundamentaliści nie mają dużego poparcia społecznego wśród
          szyitów, tak samo jak Rydzyk nie ma dużego poparcia u polskich katolików, tym
          bardziej, że Irakijczycy dobrze wiedzą, że gdyby zaufali fundamentalistom i
          pozwolili wyjechać Amerykanom, to staliby się szybko perskimi niewolnikami, a
          to dla Araba z Iraku, nawet szyity, jest perspektywa najstraszniejsza.
          • Gość: camel Re: Większość szyitów popiera USA z obawy przed I IP: 212.117.254.* 07.04.04, 12:42
            Nie przesadzaj, w iranie nie ma takich ograniczen jak w Iraku czy nawet w
            Emiratach Arabskich - nie jest zabroniona TV Satelitarna, zachodnia muzyka,
            kobiety maja prawo studiowac, mozna protestowac.
            Tak zle to tam nie jest.

            camel
            • dokowski Co Ty mówisz?! Tam jest najgoszej 07.04.04, 13:11
              Gość portalu: camel napisał(a):

              > Tak zle to tam nie jest.

              Żony i dzieci są trzymane w niewoli u mężów. Tylko w Iranie zdarza się, że
              Europejkom zabiera się lub nawet porywa dzieci do Iranu, jak tylko jakaś da się
              ogłupić i urodzi dziecko Persowi. Władze irańskie oficjalnie uznają, że dziecko
              należy do ojca i taka Francuzka musi wynajmować specjalnych porywaczy, żeby
              porwali i wywieźli z Iranu jej własne dziecko.
              • Gość: camel BYLES? IP: 212.117.254.* 07.04.04, 15:15
                Naogladales sie amerykanskich filmow..

                KAZDA Europejka, ktora wychodzi za iranczyka, musi sie dostosowac do kultury
                Iranu, jezeli juz tam mieszka. A o porwaniach to slyszy sie raz na 100 lat.

                > og?upić i urodzi dziecko Persowi. W?adze irańskie oficjalnie uznają, że
                dziecko
                >
                > należy do ojca i taka Francuzka musi wynajmować specjalnych porywaczy, żeby
                > porwali i wywieźli z Iranu jej w?asne dziecko.

                No i wtedy ona jest porywaczem.. widzisz jakas roznice? Bo ja nie.
                Jeszcze raz, jezeli juz sie zdecyduje wyjsc za Iranczyka to musi w 100%
                zaakceptowac prawa w Iranie i koniec.

                camel

                Polecam wycieczke do Iranu.

              • Gość: aki byłes kiedys w iranie????? IP: *.protonet.pl 07.04.04, 22:06
                stuknij sie w głowe-znan iran i kbiety maja tam wieksza swobode niz w wiekszosci krajów muzułmanskich.to ze musza nosic specjalny strój to tylko forma a nie tresc
          • indris Wishful lthinking jednak ogłupia 07.04.04, 12:43
            Dokowski wyszukuje coraz bardziej fantastyczne powody, dla których Irakijczycy
            rzekomo "kochają Amerykanów". A Irakijczycy ciągle jakoś o nich nie wiedzą...
            • dokowski Wiedzą, wiedzą. Pojedź tam, a sam zobaczysz 07.04.04, 13:05
              indris napisał:

              > A Irakijczycy ciągle jakoś o nich nie wiedzą...
              • wojcd Re: Wiedzą, wiedzą. Pojedź tam, a sam zobaczysz 07.04.04, 14:49
                dokowski napisał:

                > indris napisał:
                >
                > > A Irakijczycy ciągle jakoś o nich nie wiedzą...
                --------------------------------------------------------------------------------------------
        • Gość: camel Irak za saddama IP: 212.117.254.* 07.04.04, 12:45
          To byl jedyny kraj w ktorym nie bylo islamskich fundamentalistow. Saddam
          trzymal ich za mordy. Kolo siebie mieszkali chrzescijanie i muzulmanie i nikt
          nie odwazyl sie podskakiwac. taraz sie zmienilo, nastala "demokracaja" i
          szyici, ktorzy stanowia wiekszosc chca rzadzic krajem. no i mamy skutki.
          skonczy sie na tym, ze wybuchnie wojna domowa .
          • indris Demokracja i okupacja... 07.04.04, 12:58
            ...nie mogą wspólistnieć. Demokracja, to władza ludu, czyli większości. A
            większość w Iraku stanowią szyici. Jedyna sensowna rzecz, która mogliby zrobić
            Amerykanie, to uznać niezależność Kurdystanu i zapewnić mu wojskową ochronę i
            wynieść się z reszty Iraku. Ale jak znam Busha, pewnie tego nie uczynią.
            • dokowski Tym razem muszę przyznać Ci rację 07.04.04, 13:04
              indris napisał:

              > Jedyna sensowna rzecz, która mogliby zrobić
              > Amerykanie, to uznać niezależność Kurdystanu i zapewnić mu wojskową ochronę i
              > wynieść się z reszty Iraku.

              To oczywiście najlepsze rozwiązanie, ale najpierw USA muszą okupować Iran i
              Syrię, aby i z nich wykroić to co kurdyjskie. Tego jednak nie da się zrobić bez
              pomocy Turcji, a na nią raczej Bush liczyć w tej sprawie nie może.
              • Gość: camel Re: Tym razem muszę przyznać Ci rację IP: 212.117.254.* 07.04.04, 14:33
                To jest nie do zrealizowania, bo Kurdowie to taki sam zachlanny narod. Wtedy
                mieli by przewage nad innymi pod jednym wzgledem. Kontrolowali by najwieksze
                zbiorniki pitnej wody dla Izreala, Turcji, Iranu i Iraku. Nie da rady.

                camel
              • Gość: Karbat Re: Tym razem muszę przyznać Ci rację IP: *.pool.mediaWays.net 07.04.04, 17:34
                > To oczywiście najlepsze rozwiązanie, ale najpierw USA muszą okupować Iran i
                > Syrię, aby i z nich wykroić to co kurdyjskie. Tego jednak nie da się zrobić
                bez
                >
                > pomocy Turcji, a na nią raczej Bush liczyć w tej sprawie nie może.

                Wolny Kurdystan nie mam nic przeciwko ,ale skonczyla by sie szybko przyjazn
                turecko-amerykanska .
                Doku pisz ksiazki fantastyczne ,USA powinno okupowac Iran i Syrie no i Irak, o
                kurcze chcesz aby w przyszlosci dziennie ginelo 50 Amerykanow zamiast 5 ciu
                dzisiaj, miej litosc dla okupanta - dlaczego im tak zle zyczysz.
                No to ja jade do USA i moge im robic sarkofagi.
      • Gość: n0str0m0 och doku, informacja dla ciebie IP: 202.95.14.* 07.04.04, 20:02
        jakie dwa miesiace temu
        tlum rozwscieczonych brakiem pracy
        kandydatow na policjanta
        ruszyl tlumem na ulice
        pociagnal za soba
        rozmilowany ekstatyczna liubwom tlum
        ktory amerykanie nastepnie rozstrzelali

        kulki bylo widac jak lecialy i zabijaly ludzi
        lepiej niz na serwowanym rajanie szpilberga

        zaekstazowali sie na smierc
        ochotnicy na ormowca

        nostromo
        • dokowski A jednak nadal jest tych kandydatów dużo za dużo 08.04.04, 14:40
          Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

          > jakie dwa miesiace temu
          > tlum rozwscieczonych brakiem pracy
          > kandydatow na policjanta
          > ruszyl tlumem na ulice
          > pociagnal za soba
          > rozmilowany ekstatyczna liubwom tlum
          > ktory amerykanie nastepnie rozstrzelali

          Widocznie Irakijczycy wiedzą o czymś, o czym nie wiesz, a co w ich oczach
          usprawiedliwia Amerykanów. Być może wmieszali się pomiędzy kandydatów jacyś
          terroryści, którzy następnie ruszyli na Amerykanów niby to że wyszli spośród
          kandydatów. Na szczęście Irakijczycy sami wiedzą najlepiej ile jest islamskiej
          propagandy w doniesieniach mediów, które nie lubia USA tak jak nie lubiły ich
          20 lat temu.
    • Gość: cholagoga Re: Amerykanie w szoku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.04, 20:09
      No cóż nowy Wietnam fundnął ameryce Bush.
      • dokowski Nie ma porównania 08.04.04, 14:41
        Gość portalu: cholagoga napisał(a):

        > No cóż nowy Wietnam fundnął ameryce Bush.
        • Gość: cholagoga Re: Nie ma porównania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.04, 20:03
          ale będzie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka