Amerykanie w szoku

[Gość: Karbat]

Do tej pory szukali broni ABC , potem walczyli z Sadammem i jego wojskiem
teraz...... beda musieli walczyc z narodem irackim z powstancami ktorzy chca
sie pozbyc okupanta .
Na twarzach Busha i jego kumpli wypisane jest zaskoczenie i bezradnosc.

Chciałbyś, wielbicielu terrorystów

[galba]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> Do tej pory szukali broni ABC , potem walczyli z Sadammem i jego wojskiem
> teraz...... beda musieli walczyc z narodem irackim z powstancami ktorzy chca
> sie pozbyc okupanta .
> Na twarzach Busha i jego kumpli wypisane jest zaskoczenie i bezradnosc.

To nie "naród iracki" lecz zwykły margines jaki znalazłby się i w Polsce i na
Islandii. No, może u Arabów ten margines jest trochę szerszy bo, jak wiadomo,
nie dorównują oni białemu człowiekowi ale wciąż jest to tylko margines.

G.

A ty co? Rasista jesteś??

[Gość: Hippie]

Co tu do rzecy ma rasa, czy kolor skóry?
Zresztą Irakijczycy maja słuszność. My też walczyliśmy z zaborcami metodami
które dziś określa się mianem terrorystycznych.

Nie wiem. Proszę o definicję.

[galba]

> Co tu do rzecy ma rasa, czy kolor skóry?
> Zresztą Irakijczycy maja słuszność. My też walczyliśmy z zaborcami metodami
> które dziś określa się mianem terrorystycznych.

Jeśli mnie pamięć nie myli to myśmy śnili o US-Army wyzwalającej nas od ucisku
komuny.

G.

[Gość: ...]

Jakie myśmy??? Ja nie śniłem.
Komuna ci pewnie też wbila do głowy że margines wywołał powstanie warszawskie.
Akowcy, Alowcy, BChowcy to byli kryminaliści i terroryści.
Zastanów się, analogia dzisiejszego Iraku do Polski 44-56 jest oczywista.
Kryminaliści - zaplute karły i dzielni wojacy o demokracje tylko tyle że wtedy
ludową. Tylko wyzwoliciele są inni.

problemy z ekstrapolacja

[Gość: n0str0m0]

mysmy snili o usarmy wyzwalajacej nas
a oni nie snili

tak trudno jest zrozumiec roznice kulturowe komus
kto przed chwila pisal ze araby sa podludziami?

nostromo

To że są głupsi nie znaczy, że są "podludźmi"!

[galba]

> tak trudno jest zrozumiec roznice kulturowe komus
> kto przed chwila pisal ze araby sa podludziami?

Miejmy choć trochę szacunku dla tych śmierdzących, debilnych, zezwierzęconych
ale jednak ludzi!

G.

HIPPIE

[Gość: camel]

ja tam nie wiem, ale u nas to sie nikt nie wysadzal w powietrze w autobusach
(dawniej na furmankach).
Roznica miedzy terrorysta a hmm...obronca, lub powstancem jest taka, ze
terrorysci zabijaja przypadkowe osoby cawilne (glownie)

camel

tylko swinie siedza w kinie

[Gość: n0str0m0]

i polacy mieli terrorystow
niejedna kurwa stracila wlosy
niejeden widz niedokonczyl ogladania niemieckiej kroniki filmowej
bo mu twarz skwasniala

cywile to byli

nie pisze tego by bronic terrorystow mordujacych cywili
prosze poczekaj do zeznan kondolizy doktor murzynki
ona nie przeprosi i winy nie znajdzie
lecz ziarno zwatpienia juz zasiano

jesli nie zrobiono nic w celu zastopowania ataku
to tak jakby celowo do niego dopuszczono
ergo
wtc zostal celowo poswiecony dla wiekszego dobra
jakim byla wojna z irakiem

ufffff.... proste?

nostromo

Problem "marginesu"

[indris]

Ludzie angażujący się bezpośrednio w zbrojny ruch oporu są ZAWSZE mniejszością
w każdym społeczeństwie. Nie inaczej było w Polsce pod niemiecką okupacją. AK
liczyła maksymalnie ok. 200 000 żołnierzy. Nikt jednak nie nazywa jej
marginesem. Podobnie było z FLN w Algierii. Margines (np. świat przestępczy) od
aktywnej mniejszości różni oparcie w społeczeństwie.

e..tam

[Gość: camel]

> To nie "naród iracki" lecz zwyk?y margines jaki znalaz?by się i w Polsce i na
> Islandii.

E tam, w Polsce tpo by sie nazywali Partyzanci lub ZBOWiD ))

camel

chcialbys a boisz sie?

[Gość: n0str0m0]

> No, może u Arabów ten margines jest trochę szerszy bo, jak wiadomo,
> nie dorównują oni białemu człowiekowi ale wciąż jest to tylko margines.

skoro tak - to po cholere im pomagac?
sand niggers camel drivers
niech se same zdechnie

nostromo

Tu masz częściową odpowiedź

[galba]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11827492&a=11877021

G.

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> > No, może u Arabów ten margines jest trochę szerszy bo, jak wiadomo,
> > nie dorównują oni białemu człowiekowi ale wciąż jest to tylko margines.
>
> skoro tak - to po cholere im pomagac?
> sand niggers camel drivers
> niech se same zdechnie
>
> nostromo

Ci co byli i są w Iraku dobrze wiedzą, że ...

[dokowski]

... przeważająca większość Irakijczyków kocha Amerykanów z wdzięczności za
odmianę losu na lepsze. Dawniej torturowani i mordowani przez komunistyczny
reżim, żyjhący w nędzy i upodleniu, dzisiaj są wolnymi ludźmi, narażeni jedynie
na sporadyczne ataki nielicznych terrorystów i bandytów.

My, Polacy, którzy przeżyliśmy to samo w 1989 i 1990, nie damy się nabrać
islamskiej propagandzie, bo dobrze pamiętamy tę euforię kiedy odzyskaliśmy
wolność, godność i możliwość kupowania w sklepach. Orakijczycy teraz przeżywają
to samo, tylko intensywniej. Jakieś niedobitki Baas, nieliczni fundamentaliści
i terroryści nie mogą tego zmienić.

[wojcd]

dokowski napisał:
> ... przeważająca większość Irakijczyków kocha Amerykanów
-------------------------------------------------------------------------------------------

Może ktoś przetłumaczy na arabski?

[Gość: Śmiewca]

"Są w Ojczyżnie rachunki krzywd,
obca dłoń ich nie przekreśli,
Lecz za tą ręke wzniesiona nad Polską
Kula w łeb!..."

chyba, że irakijczyk jest innym gatunkiem człowieka niż polak.

Pamiętajcie o zdjęciach z Da Nang!

Jednak wybaczyliśmy Ruskim, jak widać

[dokowski]

Gość portalu: Śmiewca napisał(a):

> "Są w Ojczyżnie rachunki krzywd,
> obca dłoń ich nie przekreśli,
> Lecz za tą ręke wzniesiona nad Polską
> Kula w łeb!..."

Ruscy wznosili rękę nad Polską przez tyle lat.

> chyba, że irakijczyk jest innym gatunkiem człowieka niż polak.

Chyba tak jest. Nie zważając na Amerykanów, polują na Baasowców i wykonują na
nich wyroki śmierci.

Powiedz to Jaruzelskiemu z bandą pzprowcow nt

[Gość: JB]

[Gość: Karbat]

dokowski napisał:

> ... przeważająca większość Irakijczyków kocha Amerykanów z wdzięczności za
> odmianę losu na lepsze.


Amerykanow kochaja tylko ci irakijczycy ktorzy profituja ( kolaboruja ) z ich
pobytu .Maja placone w dolcach i zrobia wiele dla tej kasy.Zainteresowana jest
emigracja iracka ,ktora powracajac z ameryki czy europy z kasa i robi tam
niezle interesy za grosze.!!! Szaraki najczesciej zyja -wegetuja bez bez pradu
bez karetek, bez wody.

Jakieś niedobitki Baas, nieliczni fundamentaliści
> i terroryści nie mogą tego zmienić.


Zrozum doku cos sie zmienilo w Iraku nie zauwazyles??teraz inicjatywe przejeli
fundamentalisci szyiccy ktorzy maja poparcie spoleczne i tworzy wiekszosc w
kraju.W/g regul demokratycznach oni powinn miec wladze w kraju i nie zgadzaja
sie na amerykanskie marionetki. Teraz Bush musi walczyc z n a r o d e m
irackim to jest inna jakosc. Musza zabijac ludzi ktorzy chca sami stanowic o
losie swojego kraju(stanowoia jego wiekszosc) i maja poparcie narodu.
Blady strach padl na Busha , jak on teraz uzasadni strzelanie do tlumow
biednych ludzi no jak .

Większość szyitów popiera USA z obawy przed Iranem

[dokowski]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> Zrozum doku cos sie zmienilo w Iraku nie zauwazyles??
> teraz inicjatywe przejeli fundamentalisci szyiccy

Od kogo przejęli inicjatywę? Od początku mieli inicjatywę, tyle tylko że
skupiali się głównie na polowaniu z zemsty na bandytach z Baas. Owszem,
zmieniło sie to, że większość Baasowców została już wymordowana przez
fundamentalistów szyickich lub wyłapana przez Amerykanów.

Jednak szyiccy fundamentaliści nie mają dużego poparcia społecznego wśród
szyitów, tak samo jak Rydzyk nie ma dużego poparcia u polskich katolików, tym
bardziej, że Irakijczycy dobrze wiedzą, że gdyby zaufali fundamentalistom i
pozwolili wyjechać Amerykanom, to staliby się szybko perskimi niewolnikami, a
to dla Araba z Iraku, nawet szyity, jest perspektywa najstraszniejsza.

[Gość: camel]

Nie przesadzaj, w iranie nie ma takich ograniczen jak w Iraku czy nawet w
Emiratach Arabskich - nie jest zabroniona TV Satelitarna, zachodnia muzyka,
kobiety maja prawo studiowac, mozna protestowac.
Tak zle to tam nie jest.

camel

Co Ty mówisz?! Tam jest najgoszej

[dokowski]

Gość portalu: camel napisał(a):

> Tak zle to tam nie jest.

Żony i dzieci są trzymane w niewoli u mężów. Tylko w Iranie zdarza się, że
Europejkom zabiera się lub nawet porywa dzieci do Iranu, jak tylko jakaś da się
ogłupić i urodzi dziecko Persowi. Władze irańskie oficjalnie uznają, że dziecko
należy do ojca i taka Francuzka musi wynajmować specjalnych porywaczy, żeby
porwali i wywieźli z Iranu jej własne dziecko.

BYLES?

[Gość: camel]

Naogladales sie amerykanskich filmow..

KAZDA Europejka, ktora wychodzi za iranczyka, musi sie dostosowac do kultury
Iranu, jezeli juz tam mieszka. A o porwaniach to slyszy sie raz na 100 lat.

> og?upić i urodzi dziecko Persowi. W?adze irańskie oficjalnie uznają, że
dziecko
>
> należy do ojca i taka Francuzka musi wynajmować specjalnych porywaczy, żeby
> porwali i wywieźli z Iranu jej w?asne dziecko.

No i wtedy ona jest porywaczem.. widzisz jakas roznice? Bo ja nie.
Jeszcze raz, jezeli juz sie zdecyduje wyjsc za Iranczyka to musi w 100%
zaakceptowac prawa w Iranie i koniec.

camel

Polecam wycieczke do Iranu.

byłes kiedys w iranie?????

[Gość: aki]

stuknij sie w głowe-znan iran i kbiety maja tam wieksza swobode niz w wiekszosci krajów muzułmanskich.to ze musza nosic specjalny strój to tylko forma a nie tresc

Wishful lthinking jednak ogłupia

[indris]

Dokowski wyszukuje coraz bardziej fantastyczne powody, dla których Irakijczycy
rzekomo "kochają Amerykanów". A Irakijczycy ciągle jakoś o nich nie wiedzą...

Wiedzą, wiedzą. Pojedź tam, a sam zobaczysz

[dokowski]

indris napisał:

> A Irakijczycy ciągle jakoś o nich nie wiedzą...

[wojcd]

dokowski napisał:

> indris napisał:
>
> > A Irakijczycy ciągle jakoś o nich nie wiedzą...
--------------------------------------------------------------------------------------------

Irak za saddama

[Gość: camel]

To byl jedyny kraj w ktorym nie bylo islamskich fundamentalistow. Saddam
trzymal ich za mordy. Kolo siebie mieszkali chrzescijanie i muzulmanie i nikt
nie odwazyl sie podskakiwac. taraz sie zmienilo, nastala "demokracaja" i
szyici, ktorzy stanowia wiekszosc chca rzadzic krajem. no i mamy skutki.
skonczy sie na tym, ze wybuchnie wojna domowa .

Demokracja i okupacja...

[indris]

...nie mogą wspólistnieć. Demokracja, to władza ludu, czyli większości. A
większość w Iraku stanowią szyici. Jedyna sensowna rzecz, która mogliby zrobić
Amerykanie, to uznać niezależność Kurdystanu i zapewnić mu wojskową ochronę i
wynieść się z reszty Iraku. Ale jak znam Busha, pewnie tego nie uczynią.

Tym razem muszę przyznać Ci rację

[dokowski]

indris napisał:

> Jedyna sensowna rzecz, która mogliby zrobić
> Amerykanie, to uznać niezależność Kurdystanu i zapewnić mu wojskową ochronę i
> wynieść się z reszty Iraku.

To oczywiście najlepsze rozwiązanie, ale najpierw USA muszą okupować Iran i
Syrię, aby i z nich wykroić to co kurdyjskie. Tego jednak nie da się zrobić bez
pomocy Turcji, a na nią raczej Bush liczyć w tej sprawie nie może.

[Gość: camel]

To jest nie do zrealizowania, bo Kurdowie to taki sam zachlanny narod. Wtedy
mieli by przewage nad innymi pod jednym wzgledem. Kontrolowali by najwieksze
zbiorniki pitnej wody dla Izreala, Turcji, Iranu i Iraku. Nie da rady.

camel

[Gość: Karbat]

> To oczywiście najlepsze rozwiązanie, ale najpierw USA muszą okupować Iran i
> Syrię, aby i z nich wykroić to co kurdyjskie. Tego jednak nie da się zrobić
bez
>
> pomocy Turcji, a na nią raczej Bush liczyć w tej sprawie nie może.

Wolny Kurdystan nie mam nic przeciwko ,ale skonczyla by sie szybko przyjazn
turecko-amerykanska .
Doku pisz ksiazki fantastyczne ,USA powinno okupowac Iran i Syrie no i Irak, o
kurcze chcesz aby w przyszlosci dziennie ginelo 50 Amerykanow zamiast 5 ciu
dzisiaj, miej litosc dla okupanta - dlaczego im tak zle zyczysz.
No to ja jade do USA i moge im robic sarkofagi.

och doku, informacja dla ciebie

[Gość: n0str0m0]

jakie dwa miesiace temu
tlum rozwscieczonych brakiem pracy
kandydatow na policjanta
ruszyl tlumem na ulice
pociagnal za soba
rozmilowany ekstatyczna liubwom tlum
ktory amerykanie nastepnie rozstrzelali

kulki bylo widac jak lecialy i zabijaly ludzi
lepiej niz na serwowanym rajanie szpilberga

zaekstazowali sie na smierc
ochotnicy na ormowca

nostromo

A jednak nadal jest tych kandydatów dużo za dużo

[dokowski]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> jakie dwa miesiace temu
> tlum rozwscieczonych brakiem pracy
> kandydatow na policjanta
> ruszyl tlumem na ulice
> pociagnal za soba
> rozmilowany ekstatyczna liubwom tlum
> ktory amerykanie nastepnie rozstrzelali

Widocznie Irakijczycy wiedzą o czymś, o czym nie wiesz, a co w ich oczach
usprawiedliwia Amerykanów. Być może wmieszali się pomiędzy kandydatów jacyś
terroryści, którzy następnie ruszyli na Amerykanów niby to że wyszli spośród
kandydatów. Na szczęście Irakijczycy sami wiedzą najlepiej ile jest islamskiej
propagandy w doniesieniach mediów, które nie lubia USA tak jak nie lubiły ich
20 lat temu.

[Gość: cholagoga]

No cóż nowy Wietnam fundnął ameryce Bush.

Nie ma porównania

[dokowski]

Gość portalu: cholagoga napisał(a):

> No cóż nowy Wietnam fundnął ameryce Bush.

[Gość: cholagoga]

ale będzie.