Psychoza x.Jankowskiego rozwija się

[monopol]

Kolejny grób w kościele księdza patrioty jest na to doskonałym dowodem.
Byłoby nam przykro wszystkim, gdyby szanowny ksiądz nie przypomniał nam w tym
roku o istnieniu swojej osoby.
Groby wielkanocne w kościele św. Brygidy są w pewnym sensie miarą postępu
polskiej psychiatrii. Póki co, nie ma specjalnie czym się chwalić...

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2015079.html

Jest pewna niekonsekwencja...

[indris]

...w napisie: "Prawo narodowe ponad prawa unijne, międzynarodowe prawa
człowieka dla każdego Polaka". Bo międzynarodowe prawa człowieka, to właśnie
część praw unijnych. A ich akceptacja jest oczywistym ograniczeniem praw
narodowych. Ja to zresztą popieram.

Taki drobny error

[monopol]

Troszkę się porąbąło księdzu prałatowi, nie zmienia to jednak faktu, że
psychiatrzy w jego sprawie mają jeszcze sporo do zrobienia.

O samej wyższości praw jednych nad drugimi można oczywiście dyskutować, ale
moim zdaniem grób Jezusa nie jest najlepszym miejscem do wyrażania poglądów w
tej kwestii.

[Gość: swen]

jankowski to taki polski ajatollach mieszajacy religie z polityka.

Do twojej psychozy i tak mu sporo brakuje n/t.

[Gość: brzytwa]

Jestem tu nowy i dziwię się, że tak niegrzecznie..

[monopol]

...odpisujesz. Myślałem, że na tym forum pisują ludzie, którym obcy jest
osobisty atak na interlokutora

[ksch]

Dobre, śmieszne- Szlachetny Monopol jest tu nowy...

[dziwotwor]

Kto mi powie o prałacie
Że jest tolerancji wzorem,
Temu przez łeb zdejmę gacie
O północy, za klasztorem.

Kto zaś powie o prałacie:
„Szanuje inne wyznania”,
Będzie żył w konkubinacie
Wraz z biskupem P. z Poznania.

Kto twierdzi, że wzorem prałat
Jest miłości chrześcijańskiej,
Temu poplamimy chałat
Pod świątynią Męki Pańskiej.

Pralata Jankowskiego od św.Brygidy Palma ;-)

[Gość: Kafar]

Wielkanoc - święto palm wielkanocnych.

Prałat Jankowski - rzecz już banalna
To jest największa nad morzem palma
Wszyscy corocznie chodzą ciekawi
Co też ten cymbał z grobem wyprawi

Henio zaś z grobem wyczynia cuda
W sprawie tej nigdy nie grozi nuda
Prałat w Wielkanoc znów goni w pietkę
By pożreć Unię dzisiaj ma chętkę

Truchło Jezusa jest zaś pretekstem
By gawiedź olśnic nowym podtekstem
A tak naprawdę wątek jest stały,
że BE są Żydzi, obcy, pedały...

Spokojnie ludzie, to paranoja
To Ciemnogrodu klesza ostoja
Gdy Henryczkowi palma odwala
Wtedy najlepiej trzymać sie z dala

)))))))) )))))))) ))))))))

Moskaliki??? Fajnie!... :)))

[luzer]

dziwotwor napisał:

> Kto mi powie o prałacie
> Że jest tolerancji wzorem,
> Temu przez łeb zdejmę gacie
> O północy, za klasztorem.
>
> Kto zaś powie o prałacie:
> „Szanuje inne wyznania”,
> Będzie żył w konkubinacie
> Wraz z biskupem P. z Poznania.
>
> Kto twierdzi, że wzorem prałat
> Jest miłości chrześcijańskiej,
> Temu poplamimy chałat
> Pod świątynią Męki Pańskiej.


Kto rzekł, że ksiądz od Brygidy
duszę ma jak słońce jasną,
niech go dziabnie grotem dzidy
Święty Jerzy ręką własną.

A kto rzekł, że ksiądz Jankowski
Na cześć dobra głosi chorał,
W rzyć mu biskup T. Gocłowski
wetknie własny swój pastorał.

Który rzekł, że u Henrysia
Mózg pracuje nienagannie
Temu męskość utnie dzisiaj
ojciec przeor w Świętej Annie.

A kto rzekł, że prałat Heniek
z miłosierdziem ma po drodze,
łeb na kata złoży pieniek
w Tel-Awiwie. (w synagodze)


LV23R )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[Gość: Kafar]

Kto pralata jeszcze ceni
wbrew uczuciom ludzi wielu
temu ryj obiję w sieni
przy katedrze na Wawelu.

Że z Henrysiem, kto powiedział,
konie można kraść spokojnie
temu w dupie drugi przedział
wytnie mszałem kleryk hojnie.

Kto pralata kocha czule
choć to nie mężczyzna wcale
temu sprowokuję bóle
jąder, przy konfesjonale.

Kto zaś Henia bronić zechce
pod pozorem lojalności
tego trochę się połechce
łamiąc krucyfiksem kości.

Matka xJ Niemka a ojciec folksdojcz!

[Gość: Prawda]

a moja matka charcica a tata pekińczyk -

[Gość: ch.j wielkibąbelki]

zadowolony jesteś ty mały paskudniku ze swego donosiku !

Prałacina Jankowski obraża moje uczucia religijne.

[Gość: Grażka]

Jestem oburzona wyczynami tego psychopatycznego performera. Swoje instalacje
powinien umieszczać w jakiejś galerii wystawiającej wytwory debili. Ten głupek
obraża moje uczucia religijne, bezcześci świątynię Pańską i kpi z Grobu
Jezusowego.
Gdzie reakcje przełożonych tego chorego z nienawiści rasisty ????

[Gość: katolik]

Czy hierarchowie KK nie mają już nic do powiedzenia w sprawie żenujących
wystąpień księdza Jankowskiego? Czy tak wyglądają pokora i miłosierdzie
chrześcijańskie?
Tacy ludzie jak Jankowski czy Rydzyk powodują, że wielu Polaków odsuwa się od
Kościoła katolickiego.

A te krople krwi kapią i kapią...

[patience]

Do tej instalacji artystycznej proponuję dołożyc krzyż grecki z krwistą
wątróbką w wiadomym miejscu. Tą, którą Prometeuszowi wyrwali.

[Gość: blekot]

patience napisała:

> Do tej instalacji artystycznej proponuję dołożyc krzyż grecki z krwistą
> wątróbką w wiadomym miejscu. Tą, którą Prometeuszowi wyrwali.
----------
A ja komisarza Verheugena na tle bramy wiazdowej do Auschwitz

To tradycja jest

[Gość: Perła]

to już wpisało w Polską tradycję się. Tak jak pisanki na przykład. Nie ma w tym
nic złego właśnie.

Perła

[Gość: Kafar]

Z miastaście a durnyście.

nie pojmuje zadan niektorych forumowiczow

[institoris1]

domagajacych sie od hierarchii, by zabraniala ks. Jankowskiemu wystawiac
jaselka (czy tam takie jaselka).
Ksiadz Jankowski ma wlasnie taka, a nie inna wizje swiata i dodatkowo jeszcze
potrzebe podzielenia sie swoja wizja z innymi. Niech sie wiec dzieli...
Jak komus sie nie podoba, to niech wlasnie z ta wizja polemizuje.
i.

Ok, ma prawo, nawet jeśli mu umysł szwankuje

[monopol]

Ale dlaczego uczepił się Jezusowego grobu? Obsesja to jakaś?
Mniejsza o wizję jego, w końcu z urojeń wynika...
Jednak ta forma - widzisz dla mnie nie do przyjęcia.
Może mało nowoczesny jestem?

[institoris1]

monopol napisał:

> Ale dlaczego uczepił się Jezusowego grobu? Obsesja to jakaś?
> Mniejsza o wizję jego, w końcu z urojeń wynika...
> Jednak ta forma - widzisz dla mnie nie do przyjęcia.
> Może mało nowoczesny jestem?

sam czegos takiego tez nigdy bym nie zrobil- podobnie jak Ty malo nowoczesny
jestem
A czemu akurat grob Jezusa?
Moze dla niego to nie tyle okazja do politycznej demonstracji, co raczej jego
pojmowanie sensu ofiary Jezusa?
Swoja droga ciekawym co na temat instalacji ks. Jankowskiego mysla jego
parafianie. Tam przeciez jest paru nawet dosc znanych...
A gdybys mnie spytal jak ja to oceniam, to pewnie napisalbym, ze dzielo ks.
Jankowskiego miesci sie w tej samej kategorii co slynna instalacja
Nieznalskiej, albo, z naszego podworka, "gowniany" post Krzysia.

pozdrawiam
i.

Unia zyje. Po co chcielibyscie unijny grob?

[Gość: Pawel]

oj, chyba nie..

[patience]

Nieznalska wykonala swoja instalacje w miejscu do tego przeznaczonym - w
galerii. Co wiecej, galerii zorientowanej na konkretny kierunek sztuki
wspolczesnej, wiec nikt, kto tam wchodzil, nie byl nie uprzedzony. Galeria ta
nigdy nie byla przeznaczona dla szerokiej publicznosci. Pozycja Nieznalskiej w
stosunku do odwiedzajacej publicznosci jest zadna - ani to podparcia zadnego
nie miala jako autorytet taki czy siaki, ani tez publicznosc nie miala do niej
takich oczekiwan.

Z Krzysiem rowniez jest tak, ze jest zaledwie jednym z wielu userow, nie
zajmujacym zadnej szczegolnej pozycji wobec innych userow. Gdybys poczciwie
porownywal Krzysia z Jankowskim, to musialbys najpierw Krzysia awansowac na
admina

Jankowski jest takim performerem, ktory swoje kontrowersyjne instalacje
bynajmniej nie w galeriach wystawia, jest adminem 'galerii' oraz posiada
instytucjonalny autorytet interpretacyjny i nietykalnosc. Jesli ktores z tej
trojki dopuszcza sie desakralizacji, to wlasnie on...

Porownywac sie powinno osoby o podobnym statusie spolecznym...nieprawdaz? A
jesli nie, to po uwzglednieniu stosownych korekt

wyjasnienie

[institoris1]

porownanie dotyczylo tylko i wylacznie nieliczenia sie autora z uczuciami
potencjalnego odbiorcy

[patience]

institoris1 napisał:

> porownanie dotyczylo tylko i wylacznie nieliczenia sie autora z uczuciami
> potencjalnego odbiorcy

Wlasnie o uczuciach mowilam
Idąc do galerii specjalizując się w body art, raczej nie powinieneś się czuć
urażony tym, że body art zobaczysz. Poziom zaskoczenia instalacjami
x.Jankowskiego jest zdecydowanie wyzszy. Nie każdy idąc do kościoła spodziewa
się zobaczyć ociekające krwią orły i różne takie tym podobne Nie mowię, że
odbiór dzieła x.Jankowskiego będzie zawsze negatywny. Części jego publiczności
może się nawet spodobać. Ale element zaskoczenia, a tym samym rownież i poziom
nie liczenia się z uczuciami odbiorcy - jest u naszego arysty z Gdanska
zdecydowanie najwyzszy))

[institoris1]

ja tam mysle, ze ustalanie poziomu zaskoczenia i zwiazanej z nim mozliwosci
urazy uczuc nie jest znowu takie istotne. Ale skoro sie upierasz, to nie
pozostaje mi nic innego, jak dowiesc Ci, ze sie w swoich ocenach mylisz)
(pomine w swoich rozwazaniach osobe Krzysia, bo, zwyczajowo tutaj, dyskusja
skreci na boczny tor)

piszesz:
" Idąc do galerii specjalizując się w body art, raczej nie powinieneś się czuć
urażony tym, że body art zobaczysz."

idac do galerii z body art jestem przygotowany na to, ze wlasnie ten rodzaj
sztuki bede tam ogladal. Nic natomiast nie wiem na temat co to konkretnie ma
byc. Moze sie zdazyc, ze znajdzie sie tam cos co urazi moje uczucia i nie ma to
akurat wiekszego zwiazku z rodzajem sztuki, a jedynie z samym dzielem. Nie
pisze tutaj o swiadomym prowokowaniu przez artyste i mojej wiedzy o tym, ze
moge zostac sprowokowany. Chodzi tylko i wylacznie o sam moment odbioru, ktory
moze wyrazac sie uczuciem urazy.
(pomijam juz tutal banal mowiacy, ze sztuka to nic innego jak prowokowanie
odbiorcy do reakcji)

dalej piszezsz:

" Nie mowię, że odbiór dzieła x.Jankowskiego będzie zawsze negatywny.Ale
element zaskoczenia, a tym samym rownież i poziom
nie liczenia się z uczuciami odbiorcy - jest u naszego arysty z Gdanska
zdecydowanie najwyzszy))"

to stwierdzenie byloby o tyle zasadne, gdybysmy mieli do czynienia z
odbiorca "nieprzygotowanym" na rodzaj dziela, ktore zobaczy. Wtedy faktycznie,
mozna zakladac, ze odwiedzajacy galerie specjalizujaca sie w body art jest
lepiej przygotowany do odbioru, a tym samym mniej narazony na odebranie
zastanego jako urazy, niz przecietny czlowiek odwiedzajacy kosciol.
W tym konkretnym przypadku (przypadkach) z taka sytuacja nie mamy jednak do
czynienia. Zarowno ten udajacy sie do galerii na Nieznalska, jak i ten do
kosciola sw. Brygidy, wiedza dokladnie jakie wrazenia (jakiego rodzaju)ich
oczekuja.
Zarowno Nieznalska jak i ks. Jankowski dorobili sie sporego rozglosu i element
zaskoczenia o ktorym piszesz w obu przypadkach nie wystepuje.
Podejrzewam nawet, ze istnieje spora grupa osob, ktora odwiedza kosciol ks.
Jankowskiego tylko i wylacznie dlatego, by moc podziwiac jego kolejne dzielo.
Ja osobiscie, gdybym byl gdzies w poblizu, z pewnoscia polecialbym to zobaczyc.

W poprzednim poscie pisalas o roznym statusie Nieznalskiej i Jankowskiego
(Krzysia konsekwenie pomijam).
Ten status w odniesieniu do tworu, ktory popelnili, jest dokladnie taki sam-
mieli oni calkowita kontrole nad tym co tworzyli. Wszelkie okolicznosci
zewnetrzne nie maja w tym kontekscie zadnego znaczenia. Sam utwor powstawal na
zasadzie tych samych praw, a kazdy z tworcow decydowal o srodkach jakich uzyje
i mial swiadomosc tego, jaka reakcje spodziewal sie wywolac. Mowimy tutaj o
mozliwej urazie jaka moze wywolac dane dzielo i status tworcy nie ma tu
wiekszego znaczenia.

pozdrawiam
i.

[patience]

Hihi nie popuszczajom. Jak muły zaparte.
Przyznam się, że ja też bym poleciała do Swiatej Brygidy specjalnie po to, żeby
kolejną instalację artystyczną x.Jankowskiego obejrzeć, gdybym się gdzieś w
pobliżu znajdowała. A niewykluczone, że bym zabrała ze sobą aparat
fotograficzny Nie wykluczam, że jest takich więcej, co specjalnie w tym celu
latają do kościoła, również z aparatami. Niemniej to jest właśnie to -
desakralizacja... A właśnie sobie przypomniałam, że nie tylko bym poleciała,
ale nawet kiedyś poleciałam. Na własne oczy widziałam x.a z szablą przypasaną
do kontusza, ups, sutanny, z okazji święta narodowego. Na takim czerwonym
czymś, na czym wisiała pochwa do tej szabli, ozdobiona złotymi kutasikami. I
faktem jest, że część publiczności wyglądała na co najmniej tak zachwyconą, jak
ja, co można było poznać po błyskach fleszów. A przy wejściu do kościoła był
taki ołtarzyk narodowy w bielach i czerwieniach, w nastroju pielgrzymkowym,
tylko w odwrotną stronę, zamiast do Częstochowy, to do Gdańska. Obok tego
ołtarzyka sprzedawali małe książeczki z wyborem tekstów z Protokołów Mędrców
Syjonu. To kupiłam i mam, tylko nie wiem czemu ocenzurowali. Panowała
rozluźniona, radosna atmosfera, ludzie kręcili się i robili fotki. Kupowali
pamiątki artystyczne na stoiskach. Omawiali rozmaite instalacje artystyczne,
ktorych było z okazji tegoż święta całe multum. Było co fotografować na terenie
calego kościoła Nawet taki wrak jachtu ściągnęli do kościoła i go przerobili
na Flagowy Okręt Narodowy. Trochę zawadzał w modłach, ale właściwie nikt nie
protestował.

A teraz body art. Nie znam się co prawda kompletnie na sztuce współczesnej, ale
ostatnio trochę odrobiłam pracę domową. W związku z czym oświadczam ci, że się
głęboko mylisz, że mógłbyś na takiej wystawie znaleźć cokolwiek, co twoje
uczucia urazi. To znaczy, nieprzygotowany widz by tej galeriii w ogóle nie
znalazł. A gdyby nawet wytropił, zatrudniwszy jakąś agencję detektywistyczną,
to by od stróża nie dostał klucza. Do tej galerii chodziła publicznośc
oczekująca, że zaraz za progiem ich coś spotka bardzo urażającego, i w związku
z czym urażenie owo miało charakter kontemplacji dzieła, a nie urazy osobistej.
Czyli twoje uczucia osobiste mógłby co najwyżej stróż urazić, np. brakiem
zaufania, odmową wydania klucza lub patrzeniem na ręce, czy czegoś nie
kradniesz. A u x. Jankowskiego publicznosc jest rozmaita, i po różną strawę
duchową się tam pojawia. Jakaś część elektoratu na pewno się uraża))))

Sztuki będę bronić jak sam Podbipięta. Też nie popuszczę)

[institoris1]

patience napisała:

W związku z czym oświadczam ci, że się
> głęboko mylisz, że mógłbyś na takiej wystawie znaleźć cokolwiek, co twoje
> uczucia urazi.

tu niewatpliwie masz racje, choc nadziwic sie nie moge skad ta twoja wiedza w
moim temacie..

To znaczy, nieprzygotowany widz by tej galeriii w ogóle nie
> znalazł. A gdyby nawet wytropił, zatrudniwszy jakąś agencję detektywistyczną,
> to by od stróża nie dostał klucza. Do tej galerii chodziła publicznośc
> oczekująca, że zaraz za progiem ich coś spotka bardzo urażającego, i w
związku
> z czym urażenie owo miało charakter kontemplacji dzieła, a nie urazy
osobistej.

sugerujesz, ze ta widownia z gory odporna byla na wszelkie uczuciowe odbiory?
Dosc odwazne)

> Czyli twoje uczucia osobiste mógłby co najwyżej stróż urazić, np. brakiem
> zaufania, odmową wydania klucza lub patrzeniem na ręce, czy czegoś nie
> kradniesz.

no sorry, z pewnoscia nie ruszylbym czegos co uraza moje uczucia- mialbym isc
na ryzyko tylko po to, by dowolnie, i bez koniecznosci zakupywania biletu,
doznawac kolejnych urazen?

A u x. Jankowskiego publicznosc jest rozmaita, i po różną strawę
> duchową się tam pojawia. Jakaś część elektoratu na pewno się uraża))))

za malo konsultacji?


> Sztuki będę bronić jak sam Podbipięta. Też nie popuszczę)

uwazaj, zeby Cie na sztukmistrza nie awansowali)

i.

Co pojmuje Jankowski?

[monopol]

Moim zdaniem chyba niewiele. To oszołom klasyczny.

Jaka idea może mu przyświecać?
Może martyrologia narodu polskiego go interesuje?
Ksiądz utożsamia Jezusa z Polską? Jeden niewinny, sprawiedliwy naród patriotów,
a wokół samo zło.
Zło nazywa się: Żydzi, faszyści, komuniści, SLD, NSDAP, UW, Unia Europejska...
W jednym tyglu wymięszane.
Polska Mesjaszem? Już to przerabialiśmy.

Mimo wszystko sądzę, że rozgłos dla niego jest istotny.
Grób Jezusa większą skupia uwagę niż grafiti na byle ścianie.

Pozdrawiam

[institoris1]

monopol napisał:

> Moim zdaniem chyba niewiele. To oszołom klasyczny.
>
> Jaka idea może mu przyświecać?

ja tam wole pozostac przy wersji, ze Jankowski wierzy w to co usiluje przekazac.

> Może martyrologia narodu polskiego go interesuje?
> Ksiądz utożsamia Jezusa z Polską? Jeden niewinny, sprawiedliwy naród
patriotów,
>
> a wokół samo zło.
> Zło nazywa się: Żydzi, faszyści, komuniści, SLD, NSDAP, UW, Unia Europejska...
> W jednym tyglu wymięszane.
> Polska Mesjaszem? Już to przerabialiśmy.

to dosc prostackie pakowanie tego wszystkiego z czym sie nie zgadzam do jednego
worka. Bez refleksji, bez oceny. Zlo to zlo, a zlo to wlasnie wszystko mi obce.
>
> Mimo wszystko sądzę, że rozgłos dla niego jest istotny.
> Grób Jezusa większą skupia uwagę niż grafiti na byle ścianie.

to z pewnoscia. Juz pisalem wczesniej, ze chec podzielenia sie swoimi wizjami
jest napewno istotna w tym wszystkim. Caly problem polega na tym, ze ks.
Jankowski nie odbiera poslugiwania sie chrzescjanska symbolika jako naduzycie.

i.

[ksch]

Właśnie problem jest z tym jego prawem. Kościół katolicki to instytucja
shierarchizowana i nie jest tak, że każdy może w nim wszystko robić. X
Jankowski jest jednak tylko jedną częścią polskiej choroby psychiatrycznej
(parafrazując Monopola), druga część to zjawiska takie jak niedawny list
redaktorów GW, że wycofują się z jury konkursu newsweeka ponieważ w tym
czasopiśmie wydrukowano tekst ich zdaniem antysemicki. Nie wiem, które
zachowanie jest gorsze.

[Gość: XXL]

monopol napisał:

> Ale dlaczego uczepił się Jezusowego grobu? Obsesja to jakaś?
> Mniejsza o wizję jego, w końcu z urojeń wynika...
> Jednak ta forma - widzisz dla mnie nie do przyjęcia.
> Może mało nowoczesny jestem?

Taka tradycja. Kiedyś za komuny też polityczne groby robił.
Ale wtedy to wszyscy byli zachwyceni. Nawet Wolna Euroba
o tym głośno trąbiła.

[wojcd]

Monopolu
mowisz o psychozie Jankowskiego - wsio OK. Ale powiedz mi czy ta informacja jest
warta by byc waznym newsem?

Wojciech

tez mam pytanie

[institoris1]

wojcd napisał:

> Monopolu
> mowisz o psychozie Jankowskiego - wsio OK. Ale powiedz mi czy ta informacja
jes
> t
> warta by byc waznym newsem?

a w oparciu o reakcje na newsa (30 postow przez pol dnia, kilkunastu
dyskutantow) uwazasz, ze jest warta czy nie? W ogole- Jankowski nadaje sie na
newsa, czy tez jego dzialalnosc jest na tyle marginesowa, ze nie ma o czym
gadac?
i.

[wojcd]

institoris1 napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Monopolu
> > mowisz o psychozie Jankowskiego - wsio OK. Ale powiedz mi czy ta informacj
> a
> jes
> > t
> > warta by byc waznym newsem?
>
> a w oparciu o reakcje na newsa (30 postow przez pol dnia, kilkunastu
> dyskutantow) uwazasz, ze jest warta czy nie? W ogole- Jankowski nadaje sie na
> newsa, czy tez jego dzialalnosc jest na tyle marginesowa, ze nie ma o czym
> gadac?
-------------------------------------------------------------------------------------------------

[institoris1]

wojcd napisał:

> institoris1 napisał:
>
> ------------------

[wojcd]

institoris1 napisał:

> wojcd napisał:
>
> > institoris1 napisał:
> >
> > ------------------

tez mam zaległe pytanie

[andrzejg]

wojcd napisał:

>
> Wojciech
>
> PS. By bylo jasne - bylem przeciwnikiem akcesji do UE.

o RM
Referendum już dawno za nami.
Pytanie chyba mieści sie w temacie wątku,bo ks.Jankowski jest blisko
tego osrodka medialnego.

A.

[wojcd]

andrzejg napisał:

> wojcd napisał:
>
> >
> > Wojciech
> >
> > PS. By bylo jasne - bylem przeciwnikiem akcesji do UE.
>
> o RM
> Referendum już dawno za nami.
> Pytanie chyba mieści sie w temacie wątku,bo ks.Jankowski jest blisko
> tego osrodka medialnego.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

[gilthoniel]

Dobra.
Idę zająć się pracą.
To na razie.

A.

[Gość: AndrzejG]

Sam widzisz jak prosto wpasc na kombinacjach.Szczęśliwie omijam je z daleka.
Powyższy post był do Ciebie,pomyłkowo wysłany ze słuzbowego.

Pozdr.

A.

[Gość: blekot]

Swiecil niedawno bilboard coca coli
paradowal w galowym stroju admirala marynarki wojennej
przebieral sie za wielkiego mistrza zakonu krzyzackiego i w tym stroju
odprawial msze na zamku malborskim dla goscia z Niemiec
w mniejszosci stanowiacej 0,04%upatruje zagrozenia dla kraju
A MOZE BY TAK PIERWSZY RAZ W HISTORII POLSKI ZORGANIZOWAC WIELKA DEMONSTRACJE-
przeciwko debilom jak Rydzyk, Jankowski,przeciwko pedofilom i calemu zlu jakie
gniezdzi sie dzisiaj i nie ma potepienia w KK.

Wojcd - Ludzie lubią osobliwości:)

[monopol]

Przedstawiciele naszego gatunku zawsze ekscytowali się zjawiskami
paranormalnymi. Dziennikarze to wiedzą.

Pozdrawiam

[Gość: Psychiatra]

Jak maluczkim wiadomo !
Monopol nigdy mnie jest szlachetny, może co najwyżej pijany !

[gini]

Wiekszosc ludzi na tym forum jest przeciwko wejsciu Polski do UE.
Monopol, prezentuje tu czesto zdanie Jankowskiego, jest tak jak Jankowski
przeciw aborcji eutanazji, slubom homoseksualistow.
Z tymi prawami narodowymi chodzilo przeciez Jankowskiemu o zakaz aborcji, ktory
w polskim prawie a to akurat Monopolu popierasz, wiec o jakiej psychozie mowa?

[zorro5]

gini napisała:

> Wiekszosc ludzi na tym forum jest przeciwko wejsciu Polski do UE.
> Monopol, prezentuje tu czesto zdanie Jankowskiego, jest tak jak Jankowski
> przeciw aborcji eutanazji, slubom homoseksualistow.
> Z tymi prawami narodowymi chodzilo przeciez Jankowskiemu o zakaz aborcji,
ktory
>
> w polskim prawie a to akurat Monopolu popierasz, wiec o jakiej psychozie mowa?

Gini - czy nie zauważasz subtelnej różnicy...

[monopol]

...w FORMIE wyrażania poglądów między napisaniem postu na forum, a
umieszczeniem haseł antyunijnych na Grobie Pana Jezusa?

Problem jest w tej FORMIE przede wszystkim, a nie w TREŚCI ( choć również ).

W kwestii TREŚCI:
Poglądów jest wiele, podobnie jak ludzi. Mój sprzeciw wobec aborcji czy
eutanazji nie oznacza wcale, że muszę tolerować stawianie w jednym rzędzie
przez Jankowskiego Żydów, faszystów i władz UE.

Co powiesz o umieszczaniu na Grobie Pańskim swastyki na przykład?

[patience]

gini napisała:

> Wiekszosc ludzi na tym forum jest przeciwko wejsciu Polski do UE.
> Monopol, prezentuje tu czesto zdanie Jankowskiego, jest tak jak Jankowski
> przeciw aborcji eutanazji, slubom homoseksualistow.
> Z tymi prawami narodowymi chodzilo przeciez Jankowskiemu o zakaz aborcji,
> ktory
> w polskim prawie a to akurat Monopolu popierasz, wiec o jakiej psychozie mowa?

Troche sie zaskoczylam. Robiliscie jakies badania opinii na Forum jak mnie nie
bylo? Jakies dane liczbowe moze sa dostepne? To samo pytanie mam w sprawie
badan opinii w sprawie aborcji, eutanazji, itp. Czy Gini opiera sie na jakis
badaniach, czy tylko tak sobie mowi? I jakie byly wyniki?

[ada08]

Dziwią mnie apele ''obrażonych katolików'' do hierarchii
kościelnej, by na twórczość ks.Jankowskiego zareagowała.
A niby jak miałaby zareagować ? Zakazać mu wystawiania
Stajenki i Grobu Pańskiego ? Ocenzurować ?

Ktoś kto idzie w Święta do kościoła św.Brygidy wie mniej
więcej czego ma się spodziewać. Jeśli jego uczucia religijne
są tak wątłe , że ks.Jankowski je obraża , to niech idzie
do innego kościoła. Mało to kościołów w Gdańsku ?

Tradycyjnie zresztą u nas najbardziej się oburzają ci,
którzy ''dzieła'' nie widzieli. Oburzają się zaocznie
i na wszelki wypadek. Tradycyjnie dwa razy w roku.
a.

A kto się obraża Ado?

[monopol]

Naprawdę są tacy?
To rzeczywiście bez sensu.
My na szczęście nie obrażamy się
Tak sobie tylko klikamy rozważając
na ile sprawny jest umysł prałata.

[ada08]

monopol napisał:

> Naprawdę są tacy?

Naprawdę są. Nawet w tym wątku

> To rzeczywiście bez sensu.
> My na szczęście nie obrażamy się
> Tak sobie tylko klikamy rozważając
> na ile sprawny jest umysł prałata.
>

Moim zdaniem umysł jego monotematyczny jest i narcystyczny.
Co do sprawności mam niejakie wątpliwości
Ale niech tam sobie tworzy swoje religijne instalacje.
Pozdr.
a.
Ale niech sobie tworzy swoje instalacje , co tam

[gini]

monopol napisał:

> Naprawdę są tacy?
> To rzeczywiście bez sensu.
> My na szczęście nie obrażamy się
> Tak sobie tylko klikamy rozważając
> na ile sprawny jest umysł prałata.
>
Monopolu, ^pralata bardzo szanowano, gdy pomagal korowi i solidarnosci, nikt
sie wtedy nie oburzal, na to, ze pralat miesza sie do polityki....
Nikt sie nie zastanawial czy jego umysl jest sprawny czy nie.
Jeszcze raz podkreslam, ze prezentuje on poglady czesci chyba nawet wiekszej na
tym forum czyzby wszyscy tu mieli psychoze?Wiec raz jeszcze Monopolu zastanow
sie czy aby nie przesadzasz.
Pozdrowka

Kto uczyl Jankowskiego rasizmu ?

[Gość: Kafar]

Ateneum Kapłańskie rok 1938, zeszyt 1, str. 23.

Stefan Wyszynski, Prymas Tysiaclecia: "Trzecia Rzesza podjela tytaniczna probe
realizacji wielkiej idei, ktora ma przyniesc odrodzenie ludzkosci(...) Trudno
nie przyznac slusznosci twierdzeniom Hitlera(...)jest tworca nowej, genialnej
taktyki".

Adolf Hitler - "Mein Kampf" :"Jeśli zwycięży Żyd, przy pomocy swego
marksistowskiego wyznania wiary, inne narody świata, jego zwycięstwo będzie
początkiem konania całej ludzkości, a kula ziemska będzie się obracać w
zupełnej pustce, jak przed tysiącami lat. Odwieczna natura bezlitośnie mści się
za występowanie przeciwko swoim prawom. Dlatego wierzę, że działam dzisiaj
godnie z zamysłem Stwórcy wszechświata. Dlatego bronię się przed Żydami i
walczę na rzecz wypełnienia woli Pana".

Prymas Hlond -list pasterskio z lutego 1936 r.:Wplyw zydowski na obyczajnosc
jest zgubny, a ich zaklady wydawnicze propaguja pornografie.Prawda jest, ze
Zydzi dopuszczaja sie oszustw,lichwy, i prowadza handel zywym towarem.
Prawda jest, ze w szkolach wplyw mlodziezy zydowskiej na katolicka jest na ogol
pod wzgledem religijnym i etycznym ujemny.Ale badzmy sprawiedliwi. Nie wszyscy
Zydzi sa tacy. Bardzo wielu Zydow to ludzie wierzacy,uczciwi, sprawiedliwi,
milosierni, dobroczynni.

Bredzisz Kafar!

[Gość: pollak]

Bredzisz Kafar z tym Ateneum Kapłańskim. Bredzisz. Dawaj kontekst.

[Gość: pollak]

> Ateneum Kapłańskie rok 1938, zeszyt 1, str. 23.
>
> Stefan Wyszynski, Prymas Tysiaclecia: "Trzecia Rzesza podjela tytaniczna probe
> realizacji wielkiej idei, ktora ma przyniesc odrodzenie ludzkosci(...) Trudno
> nie przyznac slusznosci twierdzeniom Hitlera(...)jest tworca nowej, genialnej
> taktyki".

-------------------------------------------------------------
Dzisiejsza Trzecia Rzesza reprezentuje nie tylko okreslony
ustroj polityczny: Ona podjela tytaniczna probc realizacji
wielkich idei, ktore maja przyniesc odrodzenie ludzkosci.
[...]
Mimo tych sukcesow, wydaje sie rzecza watpliwa, by filozoficzne
i spoleczne idee Hitlera posiadaly cechy trwalosci.
Sa jednostronne, krancowo abstrakcyjne, bo nie liczace sic z
potrzebami zycia, i w zasadniczych punktach bledne, bo oparte
na falszywej interpretacji natury ludzkiej.

[...]

Mimo, ze idee te natrafily na podatny grunt psychiki
niemieckiej, ich zwyciestwo nie byloby tak latwe, gdyby nie
zreczna propaganda, jaka rozwinal Hitler. Jest on doskonalym
znawca psychologii tlumu i tworca nowej genialnej taktyki
propagandowej. Dzieki niej umial poruszyc masy. Apelujac zas do
prymitywnych instynktow mas, rozbudzil potezny ruch
polityczny, ktorym w koncu zlamal przeciwnika. Umial wpoic
fanatyczna wiare w swoje idealy polityczne. Wytworzyl nastroj
polityczny, ktory mu umozliwil rzucenie na szale walki
wszystkich rozporzadzalnych srodkow, bez ogladania sie na ich
godziwosc etyczna. Bezkompromisowa walka stala sie
dogmatem i prowadzona byla z bezwzgledna brutalnoscia.
Gwalt fizyczny znalazl szerokie zastosowanie w zapasach
ideowych.
----------------------------------------------------------------

Kojejne antysemickie kłamstwo.

[snajper55]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > Ateneum Kapłańskie rok 1938, zeszyt 1, str. 23.
> > Stefan Wyszynski, Prymas Tysiaclecia: "Trzecia Rzesza podjela tytaniczna pro
> > be realizacji wielkiej idei, ktora ma przyniesc odrodzenie ludzkosci(...)
> > Trudno nie przyznac slusznosci twierdzeniom Hitlera(...)jest tworca nowej,
> > genialnej taktyki".

To nie są słowa prymasa Wyszyńskiego, tylko księdza prof. Pastuszka, członka
Opus Dei.

Całość w: www.neutrum.racjonalista.pl/kk.php/s,2753#_f4

Jak widać naszym domowym faszystom brakuje autorytetów, więc się pod Prymasa
Tysiąclecia usiłują podczepić. Nic z tego, Prymas faszystą nie był. Szukajcie
sobie autorytetów w swoim, zdegenerowanym towarzystwie.

Pozdrawiam

Snajper.

A pamiętesz dyskusję na FK?

[pollak]

Było o tym już kiedyś.

Wesołych Świąt i pozdrówka

[snajper55]

pollak napisał:

> Było o tym już kiedyś.
>
> Wesołych Świąt i pozdrówka

Niestety, nie pamiętam. A może stety ? )

Pozdrawiam i spokojnych Świąt zyczę. )

Snajper.

[Gość: pollak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=1643282&a=1643282

[snajper55]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?

Aaa, teraz sobie przypomniałem. Bo w pierwszej chwili myslałem, że FK to Forum
Kultura. Dyskusja z 2001 roku... Ale jak widać pewne kłamstwa sa ponadczasowe.
Będziesz je tysiąc razy wytykał i prostował, a one po raz tysiąc pierwszy
powrócą.

Pozdrawiam serdecznie )

Snajper.

Gini - odsyłam do słownika

[monopol]

Słownik języka polskiego polecam po pierwsze, a w nim dwa hasła:
"treść" oraz "forma" wypowiedzi.

Po drugie proszę - oto pytania:

1).Ilu z uczestników tego forum umieściło swastykę na grobie Jezusa?
2).Ilu z uczestników tego forum byłoby gotowych umieścić swastykę na grobie
Jezusa?

Odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi:
ŻADEN
( Chyba że... Xięże Jankowski - pod jakim nickiem się kryjesz?

Odpowiedź na drugie pytanie brzmi:
Myślę, że kilku by się znalazło.
( Ja też mam pewne typy )

Jednak to nie są WSZYSCY Aniu

o robieniu w konia

[wojcd]

Monopolu
ja od lat mam taki wredny zwyczaj, ze porownuje WAZNOSC informacji w mediach.
Wyglada to nastepujaco. Zdarzy sie cos bardzo waznego. Wtedy ogladam uwaznie
gazety, stacje tv, radiowe,.... .Jak one to relacjonuja. (Np. kuriozalne byly roznice w
relacjach z wyboru papieza, powodzi, wojny irackiej,....). Wracajac teraz do sprawy.
Popatrz o godz. 7 rano news o Jankowskim wisial jako no 2 w portalu GW, a nie bylo go
w zadnym innym (Onet, Interia, Wirtualna Polska).
Wnioski wyciagnij sam.

Wojciech

PS. Jeszcze jedno. Czy nie czujesz sie takze zrobiony w konia w sprawie Czeczenow?
Zobacz tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11905274&a=11909436

[andrzejg]

Już się spotkałem z filtrowaniem depesz PAP w portalu GW,ale nie masz się co
dziwić Wojciechu,bo to nie jest przypadłość na którą cierpi tylko GW.Ta sama
sprawa może być róznie odbierana przez poszczególnych ludzi i widocznie dla
właścicieli portalu ,ta informacja była na tyle ważna,że ją zasygnalizowali.
Przecież nie jest normalnym i godnym nasladowania głoszenie treści
rasistowskich z ambony,czy przy okazji świąt.

A.

[snajper55]

wojcd napisał:

> Monopolu
> ja od lat mam taki wredny zwyczaj, ze porownuje WAZNOSC informacji w mediach.
> Wyglada to nastepujaco. Zdarzy sie cos bardzo waznego. Wtedy ogladam uwaznie
> gazety, stacje tv, radiowe,.... .Jak one to relacjonuja. (Np. kuriozalne byly
> roznice w relacjach z wyboru papieza, powodzi, wojny irackiej,....).

Rozumiem, że Ci się to bardzo nie podoba. Przez te różnice w ocenach, relacjach
czujesz się pewnie zagubiony i zdezoprientowany. Nie ma to jak za komuny, gdy
była tylko jedna interpretacja każdego wydarzenia i jeden identyczny komentarz
we wszystkich mediach. Wystarczyło tylko przyswoić i powtarzać. Ach, piękne
czasy, prawda ?

> Wracajac teraz do sprawy.
> Popatrz o godz. 7 rano news o Jankowskim wisial jako no 2 w portalu GW, a nie
> bylo go w zadnym innym (Onet, Interia, Wirtualna Polska).
> Wnioski wyciagnij sam.

No popatrz. To GW rózni się od innych portali ??? A ja myślałem, że na tych
portalach są identyczne informacje, podanwane w identycznej koplejności, z
identycznymi komentarzami, w identycznej oprawie graficznej. Czyżby tak nie
było ? Toż to anarchia, spisek i despotyzm ! Jakim prawem ktoś decyduje o tym,
czy jakaś informacja ma się pojawić lub nie ? To straszne !

Pozdrawiam

Snajper.

[wojcd]

snajper55 napisał:
Rozumiem, że Ci się to bardzo nie podoba. Przez te różnice w ocenach, relacjach
czujesz się pewnie zagubiony i zdezoprientowany.
--------------------------------------------------------------------------------------

[gini]

monopol napisał:

> Słownik języka polskiego polecam po pierwsze, a w nim dwa hasła:
> "treść" oraz "forma" wypowiedzi.

Forma wypowiedzi moze Ci sie nie podobac, ale co to ma wspolnego z psychoza nie
bardzo rozumiem.

>
> Po drugie proszę - oto pytania:
>
> 1).Ilu z uczestników tego forum umieściło swastykę na grobie Jezusa?
> 2).Ilu z uczestników tego forum byłoby gotowych umieścić swastykę na grobie
> Jezusa?

A slyszales o czyms takim jak kontekst Monopolu?Wszystko zalezy od tego czy
chcesz sprofanowac grob Jezusa, czy pokazac cos w sposob drastyczny.

>
> Odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi:
> ŻADEN
> ( Chyba że... Xięże Jankowski - pod jakim nickiem się kryjesz?
>
> Odpowiedź na drugie pytanie brzmi:
> Myślę, że kilku by się znalazło.
> ( Ja też mam pewne typy )
>
> Jednak to nie są WSZYSCY Aniu
>
Monopolu, za okupacji , nie bylismy panstwem suwerennym obowiazywalo prawo
okupanta.W tej chwili tez bedzie obowiazywalo prawo unijne.
Wtedy musielismy dostarczac kontyngenty, teraz bedziemy musieli ograniczacx
produkcje .
Porownanie drastyczne ale trafne Monopolu.
Nie jestem fanka Jankowskiego, ale odsadzanie go od czci i wiary, za to, ze
mowi to samo co wiekszosc na tym forum to przesada.
Kiedys Jankowski byl dla otoczenia pana Michnika dobry, mieli wspolne cele,
dzis ich drogi sie rozeszly wiec pan Michnik majac do dyspozycji gazete atakuje
Jankowskiego i nie tylko przy kazdej okazji.Kosciol byl dobry gdy pomagal nikt
nie krytykowal mieszania sie do polityki, dzis kosciol jest zly.

[luzer]

gini napisała:


> A slyszales o czyms takim jak kontekst Monopolu?Wszystko zalezy od tego czy
> chcesz sprofanowac grob Jezusa, czy pokazac cos w sposob drastyczny.

Witaj, Aniu. Czy ja dobrze Cię rozumiem? Czy to znaczy, że np. napełnienie Grobu
Pańskiego gnojówką przez, powiedzmy, Nieznalską, albo inną Kozyrę, jest
profanacją, a uczynienie tego samego przez prałata Jankowskiego jest jedynie -
"próbą pokazania czegoś w sposób drastyczny"? Tak?


> Monopolu, za okupacji , nie bylismy panstwem suwerennym obowiazywalo prawo
> okupanta.W tej chwili tez bedzie obowiazywalo prawo unijne.
> Wtedy musielismy dostarczac kontyngenty, teraz bedziemy musieli ograniczacx
> produkcje .
> Porownanie drastyczne ale trafne Monopolu.

Bardzo trafne. Równie trafne jak symbolika Grobu Pańskiego w wydaniu prałata.
Oczywiście - wówczas też, tak jak dzisiaj, mogliśmy się wypisać z zależności
od III Rzeszy? Tylko tak nam się ten "dojcze ordnung" spodobał, że tego przez
pięć lat nie robiliśmy. I gdyby nie podstępny spisek imperialistów
anglo-amerykańskich i soc-imperialistów sowieckich, do dzisiaj cieszylibyśmy
się dobrodziejstwami "deustche Wirtschaft" made in "Das Dritte Reich"?

Pozdrawiam,

LV23R )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[gini]

luzer napisał:

> gini napisała:
>
>
> > A slyszales o czyms takim jak kontekst Monopolu?Wszystko zalezy od tego cz
> y
> > chcesz sprofanowac grob Jezusa, czy pokazac cos w sposob drastyczny.
>
> Witaj, Aniu. Czy ja dobrze Cię rozumiem? Czy to znaczy, że np. napełnienie
Grob
> u
> Pańskiego gnojówką przez, powiedzmy, Nieznalską, albo inną Kozyrę, jest
> profanacją, a uczynienie tego samego przez prałata Jankowskiego jest jedynie -
> "próbą pokazania czegoś w sposób drastyczny"? Tak?

Przeciez pralat grobu gnojowka nie napelnil, w sposob drastyczny bo drastyczny
pokazal, ze okupacja niemiecka a wejscie do UE nie wiele sie rozni.

>
>
> > Monopolu, za okupacji , nie bylismy panstwem suwerennym obowiazywalo prawo
>
> > okupanta.W tej chwili tez bedzie obowiazywalo prawo unijne.
> > Wtedy musielismy dostarczac kontyngenty, teraz bedziemy musieli ograniczac
> x
> > produkcje .
> > Porownanie drastyczne ale trafne Monopolu.
>
> Bardzo trafne. Równie trafne jak symbolika Grobu Pańskiego w wydaniu prałata.
> Oczywiście - wówczas też, tak jak dzisiaj, mogliśmy się wypisać z zależności
> od III Rzeszy? Tylko tak nam się ten "dojcze ordnung" spodobał, że tego przez
> pięć lat nie robiliśmy. I gdyby nie podstępny spisek imperialistów
> anglo-amerykańskich i soc-imperialistów sowieckich, do dzisiaj cieszylibyśmy
> się dobrodziejstwami "deustche Wirtschaft" made in "Das Dritte Reich"?
>
> Pozdrawiam,
>
> LV23R )
>
>Jezeli chodzi o rozwiazania prawne?Oczywiscie, ze trafne Luzerze.Nie bedziemy
o niczym decydowac sami, taka jest prawda, bedziemy pracowac na innych ,
bedziemy placic skladke, tak jak dawalismy kontyngenty, wtedy zmuszono nas
sila, teraz trucizne podano w ladnie zapakowanej czekoladce.
Nie lubie Jankowskiego to juz inna bajka, uwazam, ze przesadza, ale jak ktos
sie czuje obrazony forma jego wypowiedzi powinien leciec do sadu i tyle.
Tym bardziej, ze Monopol krytykuje forme ale z trescia sie zgadza.
JOYEUSES PAQUES

[andrzejg]

gini napisała:

>
> Przeciez pralat grobu gnojowka nie napelnil, w sposob drastyczny bo
> drastyczny pokazal, ze okupacja niemiecka a wejscie do UE nie wiele sie rozni.
>


Ale Ci się odmieniło.Pamiętam jak kiedyś pisałaś do mnie ,że jesteś za wejściem
Polski do UE,a tu popierasz prałata w jego akcji,a ponadto,to porównanie.Jak
w takim razie nazwać Twój wyjazd z Polski do UE?Też należy szukac porównań
z faszystowskimi Niemcami?

A.

[gini]

andrzejg napisał:

> gini napisała:
>
> >
> > Przeciez pralat grobu gnojowka nie napelnil, w sposob drastyczny bo
> > drastyczny pokazal, ze okupacja niemiecka a wejscie do UE nie wiele sie ro
> zni.
> >
>
>
> Ale Ci się odmieniło.Pamiętam jak kiedyś pisałaś do mnie ,że jesteś za
wejściem
>
> Polski do UE,a tu popierasz prałata w jego akcji,a ponadto,to porównanie.Jak
> w takim razie nazwać Twój wyjazd z Polski do UE?Też należy szukac porównań
> z faszystowskimi Niemcami?
>
> A.

No odmienilo sie , tylko krowa nie zmienia zdania , bo go nie ma.
Z Polski wyjechalam prywatnie,jak wyjechalo tysiace ludzi.Nie ma to nic
wspolnego z tematem watku.
Postaraj sie odstawiac osobiste animozje gdzies na bok.
Wybacz, ale w dyskusji z Toba nie uzywam argumentow typu, gdzie Ty mieszkasz
itp...
Nigdy nie mieszalamtego co wiem o Tobie z dyskusjami forumowymi.
Dla mnie jestes Andrzej g.To gdzie mieszkasz i co robisz malo mnie interesuje.

[andrzejg]

gini napisała:

>
> No odmienilo sie , tylko krowa nie zmienia zdania , bo go nie ma.
> Z Polski wyjechalam prywatnie,jak wyjechalo tysiace ludzi.Nie ma to nic
> wspolnego z tematem watku.
> Postaraj sie odstawiac osobiste animozje gdzies na bok.
> Wybacz, ale w dyskusji z Toba nie uzywam argumentow typu, gdzie Ty mieszkasz
> itp...
> Nigdy nie mieszalamtego co wiem o Tobie z dyskusjami forumowymi.
> Dla mnie jestes Andrzej g.To gdzie mieszkasz i co robisz malo mnie interesuje.
>
>

Aniu

Nie doszukuj się żadnych osobistych aminozji,bo takich nie mam i nie mam
nic do ludzi zmieniających zdanie(zresztą sam równiez zmieniam),bo nie należę
do tych twardogłowych (czyt.z klepami na oczach) ,których tak bardz gdzieś
tu wychwala pollak.

Moje pytanie było jak najbardziej zasadne,bo skoro padło oskarżenie o analogię
z faszystowskimi Niemcami,a Ty mieszkaąc w UE niejako popierasz ten pogląd,
to jestem ciekaw dlaczego.Żyjąc w UE pewnie widzisz wszystko lepiej ode mnie,
bo masz z tym styczność na codzień.

Więc dlaczaego?

A.

[pollak]

andrzejg napisał:

> nic do ludzi zmieniających zdanie(zresztą sam równiez zmieniam),bo nie należę
> do tych twardogłowych (czyt.z klepami na oczach) ,których tak bardz gdzieś tu
> wychwala pollak.

Źle czyt. Andrzeju. Nie z klepami na oczach, a tych niepodatnych na idiotyczną
kampanię. Kiedyś byłem za. Manipulujesz czy moje intencje były niejasne?


> Moje pytanie było jak najbardziej zasadne,bo skoro padło oskarżenie o analogię
> z faszystowskimi Niemcami,a Ty mieszkaąc w UE niejako popierasz ten pogląd,

Czy demokracją można nazwać twór, w którym gdy w jego jednym z państw
członkowskich, ktoś wygra wybory, paru ludowych tow. komisarzy zdecyduje że ten
ktoś nie może wygrać i na ten kraj nałożone zostaną sankcję, wskutek których ten
ktoś będzie musiał odejść? Dodam że ten ktoś nie złamał prawa i (całe szczęście)
później dostał demokratycznie kopa od wyborców w tym kraju.

[andrzejg]

pollak napisał:

> później dostał demokratycznie kopa od wyborców w tym kraju.

czyli ciągle mamy do czynienia z demokracją

A.

[pollak]

andrzejg napisał:

> pollak napisał:
>
> > później dostał demokratycznie kopa od wyborców w tym kraju.
>
> czyli ciągle mamy do czynienia z demokracją


Później - kilka lat później, przy okazji kolejnych wyborów. Ja rozumiem że
Tobie odpowiada taki układ, jednak mi nie. Gdyby partia AndrzejaG wygrała
wybory, jednak jakiś ludowy towarzysz komisarz stwierdziłby 'nie ma akceptacji
dla AndrzejaG' i niemógłbyś np. zostać premierem czy ministrem, być może
inaczej spojrzałbyś na tę sprawę. Nikt nie daje głowy, że sytuacja taka się nie
powtórzy i nikt nie wie jakimi kryteriami w doborze kandydatów będą kierowali
się ludowi towarzysze komisarze.

[andrzejg]

Jak sam widzisz demokracja charakteryzuje się podatnością na wpływy różnych
sił,czego dowodem ostatnie wybory w Hiszpanii.Cóż będziemy gdybac co będzie.
Może być różnie.Będąc poza unią będziemy narażeni na większe naciski i szantaże,
bo ciągle będziemy łakomym kąskiem dla wschodu,zachodu czy też innych
zainteresowanych,a przy przekupności naszych elit nie wrozy to nic dobrego.

A.

[luzer]

gini napisała:


> Przeciez pralat grobu gnojowka nie napelnil, w sposob drastyczny bo drastyczny
> pokazal, ze okupacja niemiecka a wejscie do UE nie wiele sie rozni.

Poza faktem, że przed okupacją nikt w polskim społeczeństwie nie robił
referendów, czy, np., Polacy życzą sobie Hansa Franka na Wawelu?
To dość istotny szczegół, różniacy obydwie sytuacje, jak mi sie wydaje...?

> >Jezeli chodzi o rozwiazania prawne?Oczywiscie, ze trafne Luzerze.Nie bedzie
> my
> o niczym decydowac sami, taka jest prawda, bedziemy pracowac na innych ,
> bedziemy placic skladke, tak jak dawalismy kontyngenty, wtedy zmuszono nas
> sila, teraz trucizne podano w ladnie zapakowanej czekoladce.

Sama spożywasz tę truciznę od wielu lat i jakoś sobie nie krzywdujesz. Chyba nie
planujesz emigracji z Unii do... No właśnie: dokąd...? Ten brak pola manewru
też wiele mówi... )

Jeśli natomiast chodzi o nas w kraju, to: samiśmy do tej Unii chcieli, a do
wujka Adolfa - raczej niechętnie, a po wtóre, jak nam się w Unii nie będzie
podobało, zawsze możemy sobie wybrać, np. jakiegoś Leppera, który nas, niczym
współczesny Mojżesz, z tego "domu niewoli" wyprowadzi...? ))

> Nie lubie Jankowskiego to juz inna bajka, uwazam, ze przesadza, ale jak ktos
> sie czuje obrazony forma jego wypowiedzi powinien leciec do sadu i tyle.

Sądzić się w Polsce z takim potentatem finansowym, jak Jankowski, który to
potentat jest jeszcze katolickim księdzem???!!!
Czy ktokolwiek, przy zdrowych zmysłach, w ogóle by się na to w Polsce poważył?


LV23R )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[123core]

F*** it all

[pollak]

luzer napisał:

> Poza faktem, że przed okupacją nikt w polskim społeczeństwie nie robił
> referendów, czy, np., Polacy życzą sobie Hansa Franka na Wawelu?
> To dość istotny szczegół, różniacy obydwie sytuacje, jak mi sie wydaje...?

Indoktrynacja.

> Jeśli natomiast chodzi o nas w kraju, to: samiśmy do tej Unii chcieli,

Nie chcieliśmy, a faszyści wmówili tym z miękkimi mózgami że jej chcemy. I tu
nie ma się nawet z czego śmiać. Bo tak szczerze mówiąc, to nie ma czego chcieć.
UE nie jest demokratyczna (kto tak mówi ten kłamie), nie ma wolnego rynku i nie
jest rajem. Oglądając kampanię proUE w TV, aż wyć sie ze śmiechu chciało, tak
przypominały się dawne Kroniki Filmowe.

> a do
> wujka Adolfa - raczej niechętnie,

Za zachodnią granicą wujka Adolfa wybrano demokratycznie (analogia do
referendum UE).


a po wtóre, jak nam się w Unii nie będzie
> podobało, zawsze możemy sobie wybrać, np. jakiegoś Leppera, który nas, niczym
> współczesny Mojżesz, z tego "domu niewoli" wyprowadzi...? ))

Oczywiście to jedna z metod ełrofaszystów. Wmówić ofiarom że nie ma innego
wyjścia. Otóż jest. Nie wchodzić do UE.

[luzer]

pollak napisał:

> luzer napisał:
>
> > Poza faktem, że przed okupacją nikt w polskim społeczeństwie nie robił
> > referendów, czy, np., Polacy życzą sobie Hansa Franka na Wawelu?
> > To dość istotny szczegół, różniacy obydwie sytuacje, jak mi sie wydaje...?
>
>
> Indoktrynacja.

Aha, to jednak było jakieś referendum w 1939 r. w Polsce, którego to referendum
wynik zdecydował o zaproszeniu Wehrmachtu do naszego kraju??
A, to przepraszam, nie będę indoktrynował. ))


> Nie chcieliśmy, a faszyści wmówili tym z miękkimi mózgami że jej chcemy.

No, patrzcie, jacy my poczciwi jesteśmy i niewinni. Zawsze ktoś jest winny
zamiast nas. I to, że tak dużo jest wśród nas tych z tymi miękkimi mózgami,
a tak mało nas - twardogłowych, to też, z całą pewnością, nie jest nasza wina...
))


> Za zachodnią granicą wujka Adolfa wybrano demokratycznie (analogia do
> referendum UE).

Analogia do referendum to by była dopiero wówczas, gdyby w Polsce, w 1939 r.
przeprowadzono referendum na temat chęci Polaków do wcielenia ich do III Rzeszy.
Wówczas moglibyśmy sobie poanalogizować...
Oj, przepraszam, zapomniałem, że ustaliliśmy, że takie referendum jednak się
odbyło... Nie, no to spoko, pierwszego maja czeka nas pierwszy września. )))


> Oczywiście to jedna z metod ełrofaszystów. Wmówić ofiarom że nie ma innego
> wyjścia. Otóż jest. Nie wchodzić do UE.

No, dobra. To zrób coś, żebyśmy tam nie weszli i będzie spokój. ))


LV23R )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[pollak]

luzer napisał:

> > > To dość istotny szczegół, różniacy obydwie sytuacje, jak mi sie wydaj
> e...?
> >
> >
> > Indoktrynacja.
>
> Aha, to jednak było jakieś referendum w 1939 r. w Polsce, którego to referendum
> wynik zdecydował o zaproszeniu Wehrmachtu do naszego kraju??
> A, to przepraszam, nie będę indoktrynował. ))

Gdzie tak napisałem?

> > Nie chcieliśmy, a faszyści wmówili tym z miękkimi mózgami że jej chcemy.
>
> No, patrzcie, jacy my poczciwi jesteśmy i niewinni. Zawsze ktoś jest winny
> zamiast nas. I to, że tak dużo jest wśród nas tych z tymi miękkimi mózgami,
> a tak mało nas - twardogłowych, to też, z całą pewnością, nie jest nasza wina..

Moja na pewno nie. Ale niestety większość jest mało inteligentna, czego
skutki mamy (patrz wynik referendum, czy czerwony Olek jako prezydent).

> > Za zachodnią granicą wujka Adolfa wybrano demokratycznie (analogia do
> > referendum UE).
>
> Analogia do referendum to by była dopiero wówczas, gdyby w Polsce, w 1939 r.
> przeprowadzono referendum na temat chęci Polaków do wcielenia ich do III Rzeszy
> .
> Wówczas moglibyśmy sobie poanalogizować...
> Oj, przepraszam, zapomniałem, że ustaliliśmy, że takie referendum jednak się
> odbyło... Nie, no to spoko, pierwszego maja czeka nas pierwszy września. )))
Sam wtrąciłeś Hitlera do rozmowy. Ludzie wybrali sobie Hitlera, tak jak ludzie
sami wybrali UE. Wszystko wskutek otumanienia tłuszczy.


> > Oczywiście to jedna z metod ełrofaszystów. Wmówić ofiarom że nie ma innego
>
> > wyjścia. Otóż jest. Nie wchodzić do UE.
>
> No, dobra. To zrób coś, żebyśmy tam nie weszli i będzie spokój. ))

Głosowałem przeciw. A Ty jak? ))

[luzer]

pollak napisał:


> > > Indoktrynacja.
> >
> > Aha, to jednak było jakieś referendum w 1939 r. w Polsce, którego to
> > referendum wynik zdecydował o zaproszeniu Wehrmachtu do naszego kraju??
> > A, to przepraszam, nie będę indoktrynował. ))
>
> Gdzie tak napisałem?

No, to o co Ci chodziło z tą indoktrynacją...?

> Moja na pewno nie. Ale niestety większość jest mało inteligentna, czego
> skutki mamy (patrz wynik referendum, czy czerwony Olek jako prezydent).

Punkt widzenia zależy... itd. ) Gdyby większość opowiedziała by się przeciwko
wejściu Polski do UE, pisałbyś wówczas całkiem co innego o jej inteligencji.
))


> Sam wtrąciłeś Hitlera do rozmowy. Ludzie wybrali sobie Hitlera, tak jak ludzie
> sami wybrali UE. Wszystko wskutek otumanienia tłuszczy.

Powtarzam Ci po raz już któryś, że w przeciwieństwie do wejścia do UE, Polacy
Hitlera sobie nie wybrali, więc nie można porównywać tych dwu rzeczy.
A Hitlera do rozmowy wtrąciłem nie ja, lecz Gini, formułując swoje nietrafne
porównanie.


> Głosowałem przeciw. A Ty jak? ))

Ja głosowałem za. Ale ja nie chciałem, żebyśmy tam nie wchodzili. ))


LV23R )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

Sorry Gini, ale hakenkreutza zabierz sobie

[monopol]

gini napisała:

> Tym bardziej, ze Monopol krytykuje forme ale z trescia sie zgadza.

Znajdź gdzieś choćby jedno zdanie w którymś z moich postów potwierdzające, że
czuję się przywiązany do tego symbolu.

Jeśli miałaś na myśli mój stosunek do UE, to przykro mi - głosowałem za
integracją

Zauważam jakby pewne podobieństwo Twoje do prałata, bełtasz wszystko w jednym
kociołku.

Wytłomaczę Ci jednak - jeśli Monopol sprzeciwia się aborcji czy eutanazji, nie
oznacza to wcale, że nie lubi Unii Europejskiej. Kapewu Dobra Kobieto?

Pozdrowionka

[Gość: !!!!!]

niest./ nxt.

[andrzejg]

Gość portalu: !!!!! napisał(a):

>
> niest./ nxt.


ależ napisz coś,nie krępuj się - nikt tu cię nie ugryzie
przeciez mozesz skorzystac ze swojej anonimowosci



A.

[Gość: macary]

Nie zachecaj do grzechu, Andrzejku.

[andrzejg]

Gość portalu: macary napisał(a):

> Nie zachecaj do grzechu, Andrzejku.

grzechu???


A.

Ależ Ty jesteś wymagający, Andrzeju... :))))

[luzer]

andrzejg napisał:

> ależ napisz coś, nie krępuj się...

Napisz!!! Widzisz go! Napisz!!!
Wiśta wio - łatwo powiedzieć...!!! )


LV23R )




--
Najcenniejszą rzeczą w życiu jest spokój ducha.

[patience]

> Monopolu, ^pralata bardzo szanowano, gdy pomagal korowi i solidarnosci, nikt
> sie wtedy nie oburzal, na to, ze pralat miesza sie do polityki....


Jankowski byl spowiednikiem Walesy, nic wiecej. Chyba ze spowiadanie Walesy
uznamy za dzialalnosc na rzecz Ojczyzny...

Bylo duzo ksiezy, kttorzy naprawde dzialali. Na przyklad ks. Popieluszko. Takie
czasy dzisiaj, ze im dalej od stanu wojennego, tym wieksza liczba przypisuje
sobie rozmaite zaslugi. Styropian virtualny.

Heinrich

[Gość: flaszka]

Jankowskiego kto wzorowym
nazwie samartyaninem
Temu mordę się otlucze
flaszką z mszalnym winem.

Kaczmarski Jankowskiemu...........

[Gość: Kafar]

Wiersz Jacka Kaczmarskiego - niestety aktualny również dzisiaj

"Księdzu Jankowskiemu po jego kazaniu w kościele św. Brygidy w Gdańsku 11.06.95

Ja - jestem z Moskwy, proszę księdza;
Ja, proszę księdza - z Izraela.
To mnie z kościoła ksiądz wypędza,
Mnie - od Kościóła ksiądz oddziela.

Mnie ksiądz obraża i poniża;
W ludzkie popioły plując słowem
Podważa sens - jedyny - Krzyża
W który wciąż może wierzyć - Człowiek.

Niech księdzu Bóg, Święta Brygida
Odpuszczą winę w swej dobroci.
Ja - Polak - Rosjanina, Żyda
Przepraszam za to, co ksiądz głosi.

14.06.95"

Wyszyński Kafarowi

[pollak]

No to jak było, Kafar, z tym Wyszyńskim i Ateneum Kapłańskim? Czy tylko
zdolny jesteś wklejać nam tutaj Motylowe bzdury?

Nawet mi sie nie chce

[mcattery]

komentowac poczynan Jankowskiego........
bez komentarza jedym slowem, facet nie zasluguje nawet na pol mojego zdania.

Ten psychol niech sie posluguje kura,nie orlem

[Gość: Polak]