tow. Tusk łamie prawo BHP

[perla]

www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=148428&page=704

+++++++++++++++++++++++++++++++++
przepisy BHP mówią wyraźnie, że wejście na budowę jest możliwe tylko po założeniu kasku i kamizelki odblaskowej.
Nie ma żadnych zapisów o robieniu wyjątków.
Jak każdy to każdy. W tym i premier ma taki obowiązek.
A cóż widzimy na zdjęciach? Ano widzimy, że premier wraz ze swoją świtą ma to gdzieś.
Ponieważ na forum tym pewni forumowicze żądali co by władza jak najostrzej karała kierowców celem wyrobienia u kierowców odruchu Pawłowa, to może ci forumowicze przekażą te zdjęcia inspektorom BHP co by tak ukarali premiera tow. Tuska aby wyrobić u niego odruch Pawłowa na przyszłość właśnie.

[jaceq]

Bezwzględnie łamie i bezwzględnie powinien zostać ukarany.

Ten np. nie łamał:

_____nie!

[hasz0]

[perla]

jaceq napisał:

> Bezwzględnie łamie i bezwzględnie powinien zostać ukarany.

dodatkowo pozwala aby w jego obecności i inni łamali przepisy.
Bardzo ciekaw jestem co na to zwolennicy wyrabiania u ludzi odruchu Pawłowa właśnie.

SEkułę wołać? czy krzesła?

[hasz0]

[jaceq]

Właśnie. Co to za nowa moda: czy kaski są od tego, by trzymać je w ręku? Nawet w kościele, jak na wysokości renowują zabytki, to też w kaskach. Co na to BOR? Pewnie są jakieś procedury, instrukcje, i wszyscy mają je w duріе. Mirosławiec nic ich nie nauczył, Smoleńsk też nic ich nie nauczył, a jak belka spadnie Premierowi na ryży łeb, to - śmiem twierdzić - też ich to niczego nie nauczy.

[perla]

jaceq napisał:

> Właśnie. Co to za nowa moda: czy kaski są od tego, by trzymać je w ręku? Nawet
> w kościele, jak na wysokości renowują zabytki, to też w kaskach. Co na to BOR?
> Pewnie są jakieś procedury, instrukcje, i wszyscy mają je w duрі

> 077;. Mirosławiec nic ich nie nauczył, Smoleńsk też nic ich nie nauczył, a jak
> belka spadnie Premierowi na ryży łeb, to - śmiem twierdzić - też ich to niczego
> nie nauczy.

nie wiem, ale może władza im tak uderzyła do głowy, iż czują się wybranymi, którym nic nie może się stać? I otoczeniu premiera czy prezydenta też się wydaje, iż z nimi jest się absolutnie bezpiecznym?
Przypadek TU nr 101 pokazał zupełnie coś innego.
A nas już nie stać na nagle zejście premiera czy prezydenta.
Dlatego jakby wszystkich z tych zdjęć ukarano potężnymi mandatami i po 200 godzin prac społecznych, to by było to dla bezpieczeństwa rządzących właśnie.

[jaceq]

> Dlatego jakby wszystkich z tych zdjęć ukarano potężnymi mandatami i po 200 godz
> in prac społecznych, to by było to dla bezpieczeństwa rządzących właśnie.

Niestety, nie kwalifikuje się na obywatelski donos z powodu domniemanej znikomej szkodliwości społecznej. A jak cegła spadnie, to Tuskowej też 250 000 będzie mało, a zatrudniony kauzyperda stwierdzi - jak ten bęcwał Kownacki był łaskaw - "skandaliczne, żenująco niskie propozycje"?

[snajper55]

jaceq napisał:

> Bezwzględnie łamie i bezwzględnie powinien zostać ukarany.
>
> Ten np. nie łamał:
>
>

Można nawet powiedzieć, że lubił to nakrycie głowy. Czyżby to skutek kołków, jakie mu brat ciosał na głowie?




S.

przepisy - dotycza

[t_ete]

kazdego ; jesli Premier wchodzi na taki teren - powinien przestrzegac przepisow bhp ...

a jak komus 'nie do twarzy' w kasku, nie musi petac sie po budowie

tete

ale kary nie wszystkich dotyczą

[perla]

jak zwykłemu obywatelowi fotoradar zrobi zdjęcie to nic go nie uchroni przed karą.
Natomiast te zdjęcia, na których premier łamie ewidentnie prawo nie spowodują ukarania sprawcy.
Bo w naszym kraju są tacy, których się nie karze. To się nazywa równość według PO właśnie.

[jaceq]

> Bo w naszym kraju są tacy, których się nie karze.

Np. Jacek Kurski.

> To się nazywa równość według PO właśnie.

Zawsze twierdziłem, że z PiSem trzeba po Pisowsku. Ale PO mnie nie słuchało.

[jaceq]

> > Bo w naszym kraju są tacy, których się nie karze.

Np. "niebiescy":



Długo pewnie by wyliczać.

Nie ma prawa BHP...

[matelot]

... są przepisy BHP. Jak bezkarność premiera porównać z bezkarnością katabasów?

[perla]

matelot napisał:

> ... są przepisy BHP.

aha, to nie ma prawa tylko są przepisy ruchu drogowego.

> Jak bezkarność premiera porównać z bezkarnością katabasów?

kto to jest "katabas" właśnie?

[matelot]

KATABAS

katabas (język polski) [edytuj]

wymowa:
IPA: [kaˈtabas], AS: [katabas]

znaczenia:

rzeczownik, rodzaj męski

(1.1) pot. potocznie obraź. obraźliwie ksiądz

odmiana:
(1.1) lp liczba pojedyncza katabas, ~a, ~owi, ~a, ~em, ~ie, ~ie; lm liczba mnoga ~y/~i, ~ów, ~om, ~ów, ~ami, ~ach, ~y/~i

przykłady:
(1.1)

składnia:

kolokacje:

synonimy:
(1.1) klecha

antonimy:

wyrazy pokrewne:

związki frazeologiczne:

etymologia:

uwagi:

tłumaczenia:

* hiszpański: (1.1) sotanas m

[wikul]

perla napisał:

> przepisy BHP mówią wyraźnie, że wejście na budowę jest możliwe tylko po założen
> iu kasku i kamizelki odblaskowej.
> Nie ma żadnych zapisów o robieniu wyjątków.
> Jak każdy to każdy. W tym i premier ma taki obowiązek.
> A cóż widzimy na zdjęciach? Ano widzimy, że premier wraz ze swoją świtą ma to g
> dzieś.
> Ponieważ na forum tym pewni forumowicze żądali co by władza jak najostrzej kara
> ła kierowców celem wyrobienia u kierowców odruchu Pawłowa, to może ci forumowic
> ze przekażą te zdjęcia inspektorom BHP co by tak ukarali premiera tow. Tuska ab
> y wyrobić u niego odruch Pawłowa na przyszłość właśnie.


A czy osoby duchowne szwendajace sie bez kasków w fabrykach, na budowach itp.miejscach, też wzbudzaja u ciebie takie nagłe reakcje ? Czy tylko po prostu chcesz sie do czegoś przyczepić ?

[matelot]

Widziałeś kiedyś księdza w kasku na budowie kościoła?

[wikul]

matelot napisał:

> Widziałeś kiedyś księdza w kasku na budowie kościoła?


Na budowie tak, ale nigdy w kasku. Stąd moje watpliwości że post perły to nie obywatelska czujność a zwykłe czepialstwo.

[perla]

wikul napisał:

> A czy osoby duchowne szwendajace sie bez kasków w fabrykach, na budowach itp.mi
> ejscach, też wzbudzaja u ciebie takie nagłe reakcje ?

oczywiście. Zalinkuj zdjęcie to będę żądał ukarania takiej osoby.

> Czy tylko po prostu chces
> z sie do czegoś przyczepić ?

jak to "przyczepić"? Przecież na zdjęciu ewidentnie widać, że premier naruszył przepisy.
Ślepyś czy jak właśnie?

[matelot]

no i co z tego wynika?

[perla]

że Tusk biskupem został czy co właśnie?

:)

[t_ete]

wlasnie wyobrazilam sobie Eminencje w kasku ...

nie przyszedlby poswiecic budowy, za nic !


tete

[wikul]

t_ete napisała:

> wlasnie wyobrazilam sobie Eminencje w kasku ...
>
> nie przyszedlby poswiecic budowy, za nic !
>
>
> tete


Ciekawe czy Rydzyk nosi kask, dogladając swoje inwestycje. Ale to hipokryty nie obchodzi.

[polazrski]

Moze to metoda na biskupy? Eminencja przyjdzie w kasku albo wogle.

[wikul]

perla napisał:

> wikul napisał:
>
> > A czy osoby duchowne szwendajace sie bez kasków w fabrykach, na budowach
> itp.mi
> > ejscach, też wzbudzaja u ciebie takie nagłe reakcje ?
>
> oczywiście. Zalinkuj zdjęcie to będę żądał ukarania takiej osoby.

Matelot poniżej mnie wyreczył.

> > Czy tylko po prostu chces
> > z sie do czegoś przyczepić ?
>
> jak to "przyczepić"? Przecież na zdjęciu ewidentnie widać, że premier naruszył
> przepisy.
> Ślepyś czy jak właśnie?

Spróbuj najpierw wyegzekwować przestrzeganie przepisów bhp przez robotników, to będę pewien że tobie na tym zależy a nie na czepianu sie urzędników, którym nic nie zagraża.
A gwoli ścislości, obowiązujący przepis mówi : ...Prace narażające pracowników na urazy głowy, w tym w szczególności:
g) prace w sąsiedztwie urządzeń do podnoszenia, dźwigów
i przenośników ...
W tym przypadku nic takiego nie bylo, wiec traktuje twoje zarzuty jak zwykłe czepialstwo i kończę wymianę zdań na ten temat.
A w przyszłości jeżeli cos komuś zarzucisz, to odwołaj sie do obowiązujacych przepisów
a nie do wlasnej intuicji.

[matelot]

Ponieważ przez całe zawodowe życie miałem do czynienia z przebywaniem w okolicy dźwigów dlatego wybrałem z licznych to zdjęcie właśnie, gdzie jego eminencja pod dźwigiem, na placu budowy odprawia swoje czary BEZ KASKU!!!!!!!!!!!!!!!!
Teraz Perła spróbuj go ukarać właśnie albo zjedz tę żabę.

[perla]

wszyscy ze zdjęcia powinni zostać ukarani, łącznie z kierownikiem budowy, który ich wpuścił.
Tak więc i Tusk powinien ukarany być właśnie.

kretynie, popatrz na pierwsze zdjęcie

[perla]

widzisz tam dźwigi?
To dobrze.
A teraz posłuchaj, przepisy obowiązują wszystkich. To, że akurat jakiś ksiądz nie założył kasku w żaden sposób nie tłumaczy Tuska.
Na dodatek wszyscy płacimy na ochronę Tuska przed terrorystami a ten matoł gotów dostać spadającą deską w głowę. On się porusza po obiekcie, który nie został jeszcze oddany do użytku, a więc jest narażony tak samo jak i inni.
Poza tym, premier powinien świecić przykładem właśnie.

[matelot]

Popatrz, a ja myślałem, że to biskup powinien świecić przykładem, z wyjątkiem arcy Paetza, właśnie.

Otóż prawda jest taka, że podczas takich uroczystości jak ta na zdjęciu cała robota na budowie zamiera, wokół są ochroniarze i Uopki i nic nikomu na głowę nie upadnie. Dlatego zakładanie kasków na takie imprezy jest przerostem formy nad treścią.

Zakładanie kasku przy przebywaniu pod dźwigiem, który ma na zawiesiu 2 tonowy ciężar pomoże tylko o tyle, że rodzina ofiary, w przypadku gdyby to spadło, dostanie pełne odszkodowanie jako, że zmarły tragicznie pracownik przestrzegał przepisów i miał kask.
Nawet taki dyletant jak ty powinien o tym wiedzieć, że dzisiejsze firmy ubezpieczeniowe mogłyby nie wypłacić odszkodowania gdyby było tylko malutkie, nic nie znaczące uchybienie formalne. Niestety perła, jako osoba, która nie zhańbiła się uczciwą pracą niewiele możesz o tym wiedzieć a wyobraźnia wiedzie cie na manowce.

masz racje

[rycho7]

perla napisał:

> Nie ma żadnych zapisów o robieniu wyjątków.

Jedynie depapitacja gwarantuje, ze nie popelni recydywy. Zero tolerancji dla policjantow popelniajacych bledy ortograficzne. Zastrzelic na miejscu.

__Tusk ma szzęście. Polak zna przysłowie dlaczego.

[hasz0]

a Ksiądz ufa Bogu.


Braki IQ
są nie odrobienia żadnym wykształceniem.