Czesi zalegalizują prostytucję. A jak jest w ...

[dokowski]

... Holandii? Czyżby Czesi mieli od Holendrów przejąć szczytne miano
najbardziej cywilizowanego kraju świata?

Dokowski tęskni za zalegalizują prostytucji.

[Gość: .]

dokowski napisał:

> Czyżby Czesi mieli od Holendrów przejąć szczytne miano
> najbardziej cywilizowanego kraju świata?



Twoja głupota sięga dna. Sadzisz że o cywilizacji świadczy atencja do
kórewstwa ? Weź więc bęcwale kilka kurew i zarejestruj działalność gospodarczą.
Będziesz legalnym alfonsem , idioto .

do Dokowskiego

[Gość: Krzys52]

mam nadzieje, ze nie przejmujesz sie tym imbecylem z aster/aster. Taki glupi,
ze to pewnie Wikul.
.
Podzielam Twoj entuzjazm - Czesi to bardzo madrzy ludzie. Holendrzy oczywiscie
tez. Panienki beda pod kontrola co bynajmniej nie oznacza pochwaly prostytucji.
Jest to odnotowanie zjawiska ktore towarzyszy ludzkosci od bardzo bardzo dawna,
i pomimo wielu ambitnych moralistow pozostaje niemozliwe do wyeliminowania.

Nawiasem mowiac to Tomasz z Akwinu twierdzil, ze cnotliwe bialoglowy duzo
zawdzieczaja prostytutkom gdyz dzieki nim moga przy mezach cnote praktykowac a
mezowie maja dokad pojsc gdy potrzeba przymusi. Bez narazania na szwank ogniska
domowego.
.
K.P.

Zdrowa prostytutka jest dobra na wszystko

[dokowski]

Jedynym prawdziwym złem w prostytucji jest roznoszenie chorób. Reszta zła jest
konsekwencją jej nielegalności.

[Gość: Krzys52]

jesli stan zdrowia prostytutek kontrolowany jest tak jak w Holandii to raczej
powinnismy mowic o ograniczaniu przenoszenia sie chorob wenerycznych (AIDS).
Ich pracodawca odpowiedzialny jest za to by byznes krecil sie z zachowaniem
norm higieny i bezpieczenstwa.
Oczywiscie pozostaja prostytutki dzialajace na "wlasna reke" - co jest
wyciagane przez przeciwnikow legalizacji - ale to jest ulamek calosci. Lepiej
jest miec niekontrolowana czesc prostytucji niz calosc. Szkoda ze nie wszyscy
to rozumieja. Dla wielu debili legalizacja prostytucji jest jednoznaczna z jej
akceptacja na gruncie moralnym oraz pochwala. A dyskutowanie z takim jest
znacznie trudniejsze niz zwalczanie prostytucji.
.
K.P.

To w Polsce niemożliwe, głupku

[dokowski]

Gość portalu: . napisał(a):

> Weź więc bęcwale kilka kurew i zarejestruj działalność gospodarczą.
> Będziesz legalnym alfonsem , idioto .

Skąd ty wypełzłeś, że tego nie wiesz?

Cymbale.....

[Gość: XXL]

....prostytucja w Polsce jest LEGALNA !!!!!
Nielegalne jest czerpanie zysków z prostytucji przez osoby trzecie.
Czyli zakazane jest alfosostwo.

W Czechach tylko PAŃSTWO wzorem komunistyczno - unijnym postanowiło
wyciągnąć łapę po dodatkowe pieniądze.

[oleg3]

Dokowi coś się pokęciło. To w Szwecji prostytucja jest nielegalna.

W Szwecji prostytucja tez jest legalna.

[kanalia11]

Nieleglne jest tylko płacenie za usługi seksualne. Mowiac prosciej jak facet
płaci dziwce za seks to łamie prawo ale ona w tym samym momencie nie łamie
prawa te pieniadze przyjmujac )

[mr_pope]

> Czyli zakazane jest alfosostwo.
Sutenerstwo, nie 'alfosostwo'.

Ale głupek!

[dokowski]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> ....prostytucja w Polsce jest LEGALNA !!!!!

To dlaczego ściągają tirówki z szos?

Spróbuj zostać legalną prostytutką. Zarejestruj działalność, kup sobie kasę
fiskalną, wystawiaj klientom rachunki i płać podatki. Zobaczysz głupku, że to w
Polsce niemożliwe z wielu powodów. Jednym z nich jest np. to, że umowa pomiędzy
prostytutką a jej klientem nie może być w Polsce uznana za uprawomocnioną.
Spytaj prawników, głupku.

[oleg3]

Doku,
legalnie nie jest to co jest opodatkowane, tylko to co nie jest zakazane.

LEGALNY to przeciwieństwo NIELEGALNEGO czyli sprzecznego z prawem.

Legalny, czyli zgodny z prawem

[dokowski]

oleg3 napisał:

> LEGALNY to przeciwieństwo NIELEGALNEGO czyli sprzecznego z prawem.

Nieprawda. "nielegalny" to nie to samo co "antylegalny". Nielegalny, nie
oznacza "sprzeczny z prawem", a tylko "niezgodny z prawem", czyli nieumocowane
prawnie, tak jak np. "transakcja, które nie może być przedmiotem umowy ważnej
prawnie" - to termin prawniczy.

Albo jeśli urząd robi coś niesprzecznego z prawem, ale wykracza poza zakres
swoich kompetencji umocowanych explicite w prawie, taki urząd robi to
nielegalnie.

[oleg3]

I właśnie w Polsce prostytucja jest legalna tak jak i oddychanie. To co
podajesz to są normy kompetencyjne dotyczące biurokratów, nie obywateli.

To naprawdę za trudne?

[dokowski]

oleg3 napisał:

> I właśnie w Polsce prostytucja jest legalna tak jak i oddychanie.

Ja mówię ściśle to, co mam na myśli:

Związane z uprawianiem prostytucji "transakcje nie mogą być przedmiotem ważnej
prawnie umowy" - w tym precyzyjnym sensie prawniczym prostytucja jest w Polsce
nielegalna. Nie jestem prawnikiem, więc nie ręczę za dosłowność tekstu w
cudzysłowie, ale ręczę za treść - może jest np. "...nie mogą być przedmiotem
obowiązującej prawnie umowy" albo podobnie.

Ale walka o legalizację prostytucji jest nieodłącznie związanna z walką o
legalizację sutenerstwa, czyli z walką o prawo prostytutki do zatrunienia w
burdelu. Z punktu widzenia zdroworozsądkowego, jeżeli prosttytutka nie może się
zatrudnić jako prostytutka, to znaczy, że jej profesja jest nielegalna. Dla
mnie legalizacja prostytucji polega na tym, że prostytutka może mieć w pracy
stanowisko nazwane "prostytutka", a jej umowa o pracę ma explicite określać, że
świadczy ona usługi polegające na odbywaniu stosunków płciowych z klientami.

[oleg3]

Korupcja też nie może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Jest jednak
duża różnica: za dawanie czy branie łapówki idzie się do więzienia, za seks z
prostytutką nic (prawnie) nie grozi.

Masz rację, że prostytutka nie może zawrzeć umowy o pracę, nie może też
zarejestrować jednoosobowej firmy świadczącej usługi seksualne.

[mr_pope]

> Z punktu widzenia zdroworozsądkowego, jeżeli prosttytutka nie może się
> zatrudnić jako prostytutka, to znaczy, że jej profesja jest nielegalna.

Idiotyczne rozumowanie. Ludzie zbierający odpadki po kubłach nie zatrudniają
się jako 'śmieciarze'. Czy to oznacza, że działają nielegalnie?

Odnośnie umów, które poruszyłeś, to można prędzej zastosowanie ma ogólna norma
prawa cywilnego, która mówi, iż umowy zawierane pod warunkiem niemoralnym
(niezgodnym z obyczajowością) są NIEWAŻNE, to znaczy, że nie wywołują skutków
prawnych. Innymi słowy umowa zawarta między klientem a prostytutką na
zasadzie 'zapłacę Ci jak dojdzie do seksu' jest 'groźna' dla tej prostytutki,
bowiem nie mogłaby się na nią powoływać przed sądem.

A co do niemożności zatrudnienia się pod nazwą 'prostytutka' to podobnie
łaziebne nie zatrudniają się pod nazwą 'babcie klozetowe'. Panie pracujące w
agencjach czy w klubach nocnych mają umowy o pracę albo inne, w którym
wprawdzie nie występuje termin 'prostytutka', ale jest to podyktowane
nielegalnością czerpania zysków z kupczenia własnym ciałem.

A chodzi o to, aby było to legalne

[dokowski]

mr_pope napisał:

> wprawdzie nie występuje termin 'prostytutka', ale jest to podyktowane
> nielegalnością czerpania zysków z kupczenia własnym ciałem.

Moje ciało jest moją własnością, dlatego powinno być legalne kupczenie nim
przeze mnie.

[mr_pope]

> Moje ciało jest moją własnością, dlatego powinno być legalne kupczenie nim
> przeze mnie.
Mała pomyłka w pisaniu. Miałem oczywiście na myśli 'nielegalność zysków z
kupczenia cudzym ciałem'.

[mr_pope]

dokowski napisał:

> Albo jeśli urząd robi coś niesprzecznego z prawem, ale wykracza poza zakres
> swoich kompetencji umocowanych explicite w prawie, taki urząd robi to
> nielegalnie.

Jeśli urząd wykracza poza zakres kompetencji, to jest to sprzeczne z prawem.

Np. jeśli organizuje po godzinach pracy jakieś ...

[dokowski]

mr_pope napisał:

> Jeśli urząd wykracza poza zakres kompetencji, to jest to sprzeczne z prawem.

... wsparcie dla organizacji charytatywnej? Za co chcesz wtedy i kogo oskarżyć?

[mr_pope]

> ... wsparcie dla organizacji charytatywnej? Za co chcesz wtedy i kogo
> oskarżyć?

A gdzie jest tu przekroczenie kompetencji i nielegalność działania?

Piszę o urzędzie, który nie ma takiego zadania ...

[dokowski]

mr_pope napisał:

> > ... wsparcie dla organizacji charytatywnej? Za co chcesz wtedy i kogo
> > oskarżyć?
>
> A gdzie jest tu przekroczenie kompetencji i nielegalność działania?

... statutowego

[mr_pope]

Jeśli organ przekracza swoje kompetencje nadane przez ustawę, rozporządzenie,
zarządzenie, uchwałę czy statut to jego działalność jest sprzeczna z prawem.

[Gość: jacek#jw]

Myślisz, że wstawienie kas fiskalnych w warszawskich burdelach zalegalizowało
by prostytucję? Spytaj prawników, czy bywają w owych burdelach.

Pozdr / Jacek

[mr_pope]

dokowski napisał:

> To dlaczego ściągają tirówki z szos?
Bo popełniają wykroczenie przeciw obyczajności i stanowią zagrożenie dla ruchu
drogowego.

> Spróbuj zostać legalną prostytutką. Zarejestruj działalność, kup sobie kasę
> fiskalną, wystawiaj klientom rachunki i płać podatki.
> Zobaczysz głupku, że to w Polsce niemożliwe z wielu powodów.
Jest to niemożliwe z JEDNEGO powodu. Funkcję stręczyciela przejąłby Skarb
Państwa, a stręczycielstwo jest w Polsce karane.

A to dlatego właśnie nie nazywam naszego kraju ...

[dokowski]

mr_pope napisał:

> Jest to niemożliwe z JEDNEGO powodu. Funkcję stręczyciela przejąłby Skarb
> Państwa, a stręczycielstwo jest w Polsce karane.

... "cywilizowanym". Przy okazji, pomyliłeś stręczycielstwo z sutenerstwem

[mr_pope]

dokowski napisał:

> ... "cywilizowanym". Przy okazji, pomyliłeś stręczycielstwo z sutenerstwem.

W tej konkretnej wypowiedzi można przyjąć stręczycielstwo. Ale niech będzie, SP
byłby sutenerem.

doku - Ciemnogrod w natarciu

[wojcd]

dokowski napisał:

> ... Holandii? Czyżby Czesi mieli od Holendrów przejąć szczytne miano
> najbardziej cywilizowanego kraju świata?
______________________________________________________________
Doku
Ty sobie tutaj tak gaworzysz o szczytnosci cywilizacji, a tu co sie dzieje pod Twoim
nosem? Ciemnogrod w natarciu, rosnie w sile. Ratuj nas.

Zobacz co sie dzieje:
"Polska: Coraz więcej katolików
W Polsce wzrasta liczba osób głęboko wierzących i systematycznie praktykujących
katolików - wynika z badań Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego."
info.onet.pl/909197,11,item.html


Wojciech

Nie rozśmieszaj mnie

[dokowski]

wojcd napisał:

> wynika z badań Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego

Jakież to badania mogą prowadzić takie ciemniaki?! Taki instytut istnieje po
to, żeby kłamać.

[wojcd]

dokowski napisał:

> wojcd napisał:
>
> > wynika z badań Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego
>
> Jakież to badania mogą prowadzić takie ciemniaki?! Taki instytut istnieje po
> to, żeby kłamać.
______________________________________________________________
Doku
odetchnalem z ulga. Masz racje. Dobrze, ze mi to uswiadomiles.

Wojciech

Poczekajmy Doku az bedzie ich 110 procent.

[Gość: Krzys52]

juz niedlugo ))
.
Co do oklamywania to nie wiem, ale informacja o wzroscie religijnosci jest
dobra reklama. Informacja o spadku - wrecz przeciwnie. A badania robia sami...
.
Czekaj, czekaj... czyzbys pamietal o obowiazku klamania gdy "dobra sprawa" tego
wymaga?

Śmierć nielegalnym fryzjerom?

[wild]

www.zb.eco.pl/inne/jonatan/11.htm

___________faszyści i komuchy mają religię-haracz

[wild]

dokowski napisał:

> najbardziej cywilizowanego kraju świata?

Haracz płacisz mafii, podatki płacisz państwu

[dokowski]

Niektórzy lubią słabą policję i silną mafię

AIDS nie tylko trzeba zalegalizowac

[Gość: Astra]

ale uznac za objaw postepu. Podobno pod tym wzgledem nawet Ukraina bije nasz
ciemnogrod ktory co rusz jest przeciwko rozprzestrzenianiu sie tej modnej
choroby (nie mowie juz o Afryce).

Twoja ironia świadczy o błędach, które popełniłaś

[dokowski]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> nasz ciemnogrod ktory co rusz jest przeciwko rozprzestrzenianiu sie tej
> modnej choroby (nie mowie juz o Afryce).

Ta choroba rozprzestrzenia się m.in. dlatego, że prostytucja jest nielegalna.
Gdyby była legalna, to prostytutki byłyby regularnie badane przez lekarzy.

Inną przyczyną rozprzestrzeniania się AIDS jest wrogość ciemnogrodu do
prezerwatyw. Nie tak dawno Watykan rozpętał w Afryce kłamliwą kampanię
przeciwko prezerwatywom, aby jak najwięcej Murzynów zaraziło się AIDS. Teraz
afrykański ciemnogród wierzy, że AIDS bierze się z prezerwatywy.

[Gość: Krzys52]

Doku,
przeciez to jest bardzo glupie bydle ta Astra. Niedawno, jako Oksana, bardzo
bronila koscielnej opinii o tych porach w kondomach przez ktore przechodzi
serma i wirusy. Takie samo stanowisko prezentowala jako Andrzej.
To jest dno ta Astra, czy cos.
.
K.P.
.
Interesujace jest stanowisko innych katoli - jak zwykle, gdy ich autorytety
pieprza bzdury i/badz postepuja niemoralnie - woda w gebach.

Takie rzeczy nie trzymają się w mojej głowie

[dokowski]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Doku,
> przeciez to jest bardzo glupie bydle ta Astra. Niedawno, jako Oksana, bardzo
> bronila koscielnej opinii o tych porach w kondomach przez ktore przechodzi
> serma i wirusy. Takie samo stanowisko prezentowala jako Andrzej.

Wolę każdy nick z założenia traktować jako niepowtarzalną indywidualność.
Uważam zresztą że ta moja zasada powinna być podniesiona do rangi zasady
netykiety, gdyż ma wiele innych zalet.

Proszę więc przy tej okazji każdego: "każdy nowy nick traktuj jak zupełnie
nowego nieznanego dyskutanta".

Condom52=lisek_spryciula

[Gość: Astra]

Spry-ciulowie rejestruja sie w gazecie zeby nie miec tego samego IP.


Co do kondomow, to jedyny kraj gdzie ich zuzycie spadlo to Uganda.
Tam tez spadly zachorowania na AIDS.

[Gość: Astra]

Aha, lisek czesto dyskutuje ze soba pod zmienionymi nickami. Co za onania (legalnie)

Wiara czyni cuda, ale tylko w Ugandzie

[dokowski]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Co do kondomow, to jedyny kraj gdzie ich zuzycie spadlo to Uganda.
> Tam tez spadly zachorowania na AIDS.

Jak widać uwierzyli tam Watykanowi, że kondomy powodują AIDS.

[Gość: Astra]

dokowski napisaŠŻ:

Pewnie nie powoduja ale nie wiem na ile pomagaja. W Ameryce kondomy sa za kazdym rogiem,
wplyw Watykanu na homoseksualistow jest zerowy a zachorowania na AIDS w tej grupie rosna
w tempie 2-3% rocznie. Juz widze jak facet z buszu jedzie wozem o krowim zaprzegu do
najblizszego kiosku z kondomami po $2 za paczke. Ha, ha, ha!!!!


> Gość portalu: Astra napisaŠŻ(a):
>
> > Co do kondomow, to jedyny kraj gdzie ich zuzycie spadlo to Uganda.
> > Tam tez spadly zachorowania na AIDS.
>
> Jak widać uwierzyli tam Watykanowi, że kondomy powodują AIDS.

[mr_pope]

> Jak widać uwierzyli tam Watykanowi, że kondomy powodują AIDS.

A owszem, to kwestia wiary, ale nie Watykanowi a producentom prezerwatyw. Nim
zostanę nazwany ciemnogrodzianinem na usługach Watykanu wyjaśniam co mam na
myśli.

Wszystkiemu winne jest tzw. poczucie bezpieczeństwa. Propaganda producentów
głosi, że używanie prezerwatywy 'chroni' a nie 'zmniejsza zagrożenie' co, przy
braku odpowiedniej edukacji, przekonuje 'ufnych', że gumki posiadają cudowną
moc.