Śp. Milewicz i bolszewicka nagonka na SE

[natt]

Moi drodzy. Mamy demokrację. A więc wolny wybór. Kto nie chce czytać SE,
niech go po prostu nie czyta. Odda w ten sposób głos, głos zgodny z
demokratycznymi normami a ponadto głos uderzajacy bezpośrednio w kiesę
wydawcy.

Ale nawoływanie do ukarania kogokolwiek za wykonywanie swojej pracy (a pracą
mediów jest przekazywanie PEŁNEGO obrazu rzeczywistości) trąci mi praktykami,
które miałem nadzieję należą już do przeszłości. Praktykami nieodmienie
związanymi z pewnym nieistniejącym już gmachem na ul. Mysiej (sklerotykom i
zbyt młodym - tam mieścił się za komuny wydział kontroli publikacji i
widowisk - czyli po ludzku cenzura).

Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurwy jesteśmy
potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym obiema rękami.

Od siebie dodam - kiedy przestaniecie nas czytać, my przestaniemy publikować.
Nasza informacja nie istnieje bez odbiorcy. Ale odbiporca powinien mieć
mozliwość pełnego zapoznania się z faktami.

I oburzonym materiałem w dzisiejszym SE (swoją drogą - ilu z was przeczytało
towarzyszący mu tekst, dostepny na stronie SE)przypominam o zdjęciach
zabitych synów Saddama Husajna w GW czy zwłokach szejka Jassina w Fakcie i
rzeczpospolitej. Wtedy jakoś protestu nie było.

A też osoby publiczne.

I w podsumowaniu. Myslę, że kol. Milewicz, jako osoba w pełni świadoma reguł
swojej profesji nie miał by nic przeciwko publikacji własnych zdjęć.
Cynicznie powiem - wszak to murowany temat na jedynkę (dla tuych co wiedzą o
co chodzi)

pozdrawiam
natt

Jak to dobrze, że

[Gość: adamm]

rozsądek w narodzie jeszcze nie umarl zupelnie. Pełne poparcie, natt!!!

Ta opinia dotyczy tylko części środowiska

[dokowski]

natt napisał:

> Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurwy jesteśmy
> potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym obiema rękami.

Jesteście tylko marginesem, chociaż by może licznym. Ludzie związani z GW czy
Rzepą są zupełnie inni.

[natt]

dokowski napisał:

> natt napisał:
>
> > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurwy jesteśmy
>
> > potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym obiema ręk
> ami.
>
> Jesteście tylko marginesem, chociaż by może licznym. Ludzie związani z GW czy
> Rzepą są zupełnie inni.

Czego najlepszym dowodem były zdjęcia zabitych Udaja i Kusaja Husajnów
zamieszczone na pierwszej stronie GW.
Każdą gazetą rządzi nakład a właściwie sprzedaż. Zapewniam Cię Doku, że
wyborczą również. Owszem, przy okazji gazeta często uprawia jakąś tam politykę
(swoją lub np. jakiejś partii), ale to sprzedaż jest najważniejsza.

Zestawiasz zbrodniarzy z ludźmi godnymi szacunku..

[dokowski]

natt napisał:

> dokowski napisał:
> > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami
> >

... dlatego masz prawo tak o sobie pisać

> zdjęcia zabitych Udaja i Kusaja Husajnów

cieszą oko uczciwego człowieka, wasze zdjęcia w SE cieszą oko kurwy

[natt]

dokowski napisał:

> natt napisał:
>
> > dokowski napisał:
> > > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami
> > >
>
> ... dlatego masz prawo tak o sobie pisać
>
> > zdjęcia zabitych Udaja i Kusaja Husajnów
>
> cieszą oko uczciwego człowieka, wasze zdjęcia w SE cieszą oko kurwy

czym obrażasz znaczną część społeczeństwa kraju w którym zyjesz i kraju który
ponoć wyzwoliłeś. Przypomina mi to Orwelowskie: "demokracja dla demokratów
czyli wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze od innych".

Czyli Doku jest co prawda egalitarny, ale tylko dla takich jak on sam.

A zdjecia, kolego miły, zdjecia w gazecie czy wiadomościach nie są od tego, by
cieszyły oko. Mają ilustrować rzeczywistość. możesz sobie robić ze mnie kurwę,
oponować nie zamierzam, ale na Boga, nie rób ze mnie zboczeńca, jedno z drugim
nie ma nic wspólnego.

Dobrze, ze tak szczerze piszesz o tzw. wartosciach

[Gość: Wolny wybor]

ktorymi kierujecie sie w swojej znojnej pracy dla zdobycia nowych
rzesz czytelnikow, masz obie rece pelne roboty jak widze.

My wlasnie przestajemy Was czytac. O to Wam chodzilo,
wiec dostaniecie premie od redakcji.

Nie musisz podkreslac, co "powiesz cynicznie".
Wszystko, co powiedziales jest cyniczne.
Wiec, bedac z logika na bakier powinienes porzucic ten zawod.

Ale probuj dalej, moze osiagniesz w koncu "sukces zawodowy".

[natt]

Gość portalu: Wolny wybor napisał(a):

> ktorymi kierujecie sie w swojej znojnej pracy dla zdobycia nowych
> rzesz czytelnikow, masz obie rece pelne roboty jak widze.
>
> My wlasnie przestajemy Was czytac. O to Wam chodzilo,
> wiec dostaniecie premie od redakcji.
>
> Nie musisz podkreslac, co "powiesz cynicznie".
> Wszystko, co powiedziales jest cyniczne.
> Wiec, bedac z logika na bakier powinienes porzucic ten zawod.
>
> Ale probuj dalej, moze osiagniesz w koncu "sukces zawodowy".
>
>
>
>
>
Moge Ci złośliwie powiedzieć, że znając mentalność Polaków z ich miłością do
bitych, to wasza nagonka pewnie bardziej pomoże SE niż jakiekolwiewk zdjęcia
czy teksty.

Znasz mentalnosc Polakow ? Na prawde ?

[Gość: Wolny wybor]

Boze kochany, nareszcie znalazl sie ktos z TAKA wiedza !
Gratulacje wiec !
Bedziesz sie starac o nagrode Pulitzera czy Jerzego U. ?

Sadze, ze Jerzy U. stoi lepiej finansowo, wiec z mentalnoscia,
jak sam piszesz, najstarszego zawodu swiata, masz na pewno wielkie szanse.
Czy to, co pisze jest cyniczne czy zlosliwe ?
Odpowiedz, prosze, jestes w tym ekspertem !

[natt]

Gość portalu: Wolny wybor napisał(a):

> Boze kochany, nareszcie znalazl sie ktos z TAKA wiedza !
> Gratulacje wiec !
> Bedziesz sie starac o nagrode Pulitzera czy Jerzego U. ?
>
> Sadze, ze Jerzy U. stoi lepiej finansowo, wiec z mentalnoscia,
> jak sam piszesz, najstarszego zawodu swiata, masz na pewno wielkie szanse.
> Czy to, co pisze jest cyniczne czy zlosliwe ?
> Odpowiedz, prosze, jestes w tym ekspertem !
>
>
takie pyatnie mi się nasuwa. Napisałeś: "My wlasnie przestajemy Was czytac."

A czytałeś kiedykolwiek SE? I kto to jest My.

Ponadto, gdybyś nie pojął z wcześniejszych listów, ja akurat z SE nie ma nic
wspólnego .

Tak, czasem sie kupowalo SE, od teraz nigdy !

[Gość: Wolny wybor]

My - ci wszyscy, ktorzy mieli czelnosc was ocenic.

[natt]

Gość portalu: Wolny wybor napisał(a):

> My - ci wszyscy, ktorzy mieli czelnosc was ocenic.
>

To nie czelność, to naturalne i niepodważalne prawo czytelników. oceniać i
kupować bądź nie kupować. Ale nie nawoływać do administracyjnego karania.

A tak swoją drogą

[natt]

Zabawne bardzo są opinie odsądzające od czci i wiary SE na forum GW. Przyznacie
sami, że specjalnie szczerze to to nie brzmi.

Toż SE adresowane jest do zupełnie innego czytelnika.

Swoją drogą ciekaw byłbym, waszych reakcji gdyby tego rodzaju zdjecia pojawiłty
się w GW. I nie piszcie, żeby się nie pojawiły bo w tym tytule to
niedopuszczalne, bo przytaczane przeze mnie wcześniej przykłady jednoznacznie
pokazują, że to nie prawda.

Ależ natt,

[Gość: adamm]

przeciez GW i SE to prawie ten sam klient docelowy Nie sądzisz? Ja na
przyklad prędzej kupię SE niż GW. Między innymi dzieki takim postawom jak Twoja
tutaj.

[natt]

Gość portalu: adamm napisał(a):

> przeciez GW i SE to prawie ten sam klient docelowy Nie sądzisz? Ja na
> przyklad prędzej kupię SE niż GW. Między innymi dzieki takim postawom jak
Twoja
>
> tutaj.

Szczerze mówiąc, to czym dłużej patrzę dziś na forum, tym bardziej jestem
skłonny przyznać Ci rację. Te wszytkie wyzwania do bojkotu itp. świadczą
jednoznacznie, że goscie fora GW to zagorzali, do dziś przynajmniej, czytelnicy
SE.
A tak swoja drogą, to może rzeczywiscie cała różnica między klientem docelowym
SE i GW jest taka, że ten drugi usiłuje udawać ćwierćinteligenta.

Udawać ćwierćinteligenta?

[Gość: adamm]

Ja myślałem, ze to tak niski pułap, że nie trzeba go nawet udawać. Cos jak
wartośc wyjsciowa. Może być tylko lepiej. Tak, tak - GW pewnie podzieli los UW.
I jedna i druga mialy problemy z wyrażaniem wprost o co im chodzi.

Pozdrowienia

adamm

Tak, tak, to "spisek" przeciwko SE !

[Gość: Wolny wybor]

Jeszcze raz wykazujesz sie blyskotliwa inteligencja, nie na darmo
jestes reprezentantem zawodu zwanego "profesja".

Taki zaklad doskonalenia zawodowego dla "profesjonalistow".

[ctr]

Nad niektórymi sprawami trzeba po prostu chwile pomilczec.Trzeba dac czas.Tego
wymaga elementarne poczucie ludzkiej godnosci. Nie na wszystkim mozna zarabiac!
Demagogiczne jest porównanie do publikacji zdjec synów Husajna.To tez
oczywiscie nie bylo potrzebne! Jest jednak bardzo duzo róznica. To zrobili
swoi! Nie wrogowie!Swoi! Tak jak pies nie zeruje na szczatkach psa, wilk wilka
tak pewne zachowania w ramach jednej wspólnoty nie pownny miec miejsca.A gdyby
nawet?Jestesmy jeszcze ludzmi.Nie rozdrapujmy swiezej rany ludzi którzy teraz
rozpaczaja po stracie bliskich!Uszanujmy cierpienie kogos aby kiedys i nasze
uszanowano. Kto z nas by chcial zeby gdy w chwili najwiekszego bolu z ktorym
nie nauczylismy sie jeszcze zyc,w który rozpaczliwie nie chcemy
uwierzyc ,jakas "POTRZEBNA KURWA" kierowana swoja kurewska checia zysku nie
dala nam nawet kilku dni abysmy sami mogli przemienic i po nowemu uporzadkowac
obrazy ktore w tym czsie bezustannie odtwarza nasza pamiec?

Ma ktoś linka do zdjęcia?? b/t

[Gość: PP]

Wyglądał

[Gość: ona]

jakby spał. Tyle zapamiętałam z kiosku. Nawet rany nie zauważyłam żadnej. Ale
patrzylam dośc pobieżnie.

[natt]

Link jest normalny www.superekspress.pl

ale raczej tam nie wejdziesz, najprawdopodobniej ruch się zrobił taki wielki,
że serwer chyba padł. Swoją drogą ciekawe kto to chce ogladać? Pewnie Ci
wszystcy oburzeni...

[Gość: woo-cash]

> Swoją drogą ciekawe kto to chce ogladać? Pewnie Ci
> wszystcy oburzeni...


Wiesz, wchodzą tam też ci, którzy szukają adresu do redakcji, żeby napisać, co
o tym myślą.

Pzdr,
Woo.

[mokry103]

natt: czy mozesz sie przedstawic? tzn. podac swoje imie i nazwisko?

[natt]

mokry103 napisała:

> natt: czy mozesz sie przedstawic? tzn. podac swoje imie i nazwisko?

A po co? Żebyś mi gówno w paczce do domu przysyłał? Bo takie pytania zwykle
rodzą sie z takich potrzeb.

[mokry103]

nie robie takich rzeczy, jak wysylanie gowna w paczce.
pytasz - pc co? a bo jestem ciekaw, czy nie nazywasz sie przypadkiem mariusz ziomecki...

[natt]

mokry103 napisała:

> nie robie takich rzeczy, jak wysylanie gowna w paczce.
> pytasz - pc co? a bo jestem ciekaw, czy nie nazywasz sie przypadkiem mariusz
zi
> omecki...

Nie, nie nazywam się Mariusz Ziomecki. A wyżej jasno, w dwóch nawet miejscach
napisałem, że akurat z SE nie mam nic wspólnego. Z innymi szmatławcami, to a i
owszem, ale w kwestii SE mam zupełnie czyste konto.

[mokry103]

w swojej "odezwie" na poczatku napisales "Od siebie dodam - kiedy przestaniecie nas czytać, my
przestaniemy publikować." - stad moje skojarzenie ciebie z se.
a powiedz- z jakimi innymi "szmatlawcami" masz do czynienia?z tego co piszesz widze, ze masz
jakies-tam pojecie o gazecie wiec pewnie stoisz wyzej w hierarchii niz korektorka.
w tym "innym szmatlawcu" - mieliscie dyskusje, czy dac te zdjecia? i czemu ich nie daliscie - skoro
tak bardzo bronisz tego pomyslu? zazdroscisz dobrego pomyslu superexpresowi, czy jak?

[mokry103]

natt/efry/kontra - to w koncu zdecydujesz sie zdradzic, w jakim "szmatlawym brukowcu"
pracujesz? BARDZO mnie to ciekawi.
czy moze mam juz stracic nadzieje, ze sie odezwiesz?

[nurni]

mokry103 napisała:

> natt/efry/kontra - to w koncu zdecydujesz sie zdradzic, w jakim "szmatlawym
bru
> kowcu"
> pracujesz? BARDZO mnie to ciekawi.
> czy moze mam juz stracic nadzieje, ze sie odezwiesz?

kolego juz co prawda mokry

splywaj

[mokry103]

ciebie o nic nie pytalem wiec sie nie odzywaj do mnie. na nata czekam odpowiedz, nie twoja.

wilgotny103

[nurni]

mokry103 napisała:

> ciebie o nic nie pytalem wiec sie nie odzywaj do mnie. na nata czekam
odpowiedz
> , nie twoja.

na takie pytania tu sie nie odpowiada
nie jestes u siebie rewizorze

[mokry103]

na rewizora to ty mi wygladasz - bo sie ladujesz w nie swoj watek i karzez splywac tym, co
troche bardziej dociekliwi sa.
natt sie duzo naopowiadal o obowiazku dziennikarskim i zdradzil, ze w jakiejs gazecie pracuje
(inne niz se) - to moja ciekawosc polega na tym, czemu w tej innej gazecie-te zdjecia sie nie
ukazaly - skoro on tylu pieknych argumentow uzyl to mogl ich rownie dobrze - w piatek uzyc, przy
projektowaniu jedynki.
wiele natt pisze o odwadze jednak nie ma jej na tyle, zeby sie przyznac - kto on jest.
bez odpowiedzi - wciaz natta podejrzewam o silny zwiazek z se. a co idzie za tym - caly ten
watek to jest jego manipulacja po prostu: a to, ze "obowiazek dziennikarski" a to, ze "kurwy" a to
ze inni dawali kiedys tam, a to - ze dziennikarze obludni bo pisma pisza - wszystko to jest pic na
wode fotomontaz.
se dal taka jedynke poto, zeby wiecej gazety sprzedac. i udalo im sie to. i ok. ich sprawa. na
pensje beda mieli, statystyki ladne im wyjda na serwerach internetowych. wszystko git. tylko po co
mydlic oczy ludziom filozofia z internetu??

[nurni]

mokry103 napisała:

> na rewizora to ty mi wygladasz - bo sie ladujesz w nie swoj watek

jak to nie moj????


> i karzez splywac tym, co
> troche bardziej dociekliwi sa.

kontrolujesz tu dowody osobiste

kontroluj raczej argumenty

> natt sie duzo naopowiadal o obowiazku dziennikarskim i zdradzil, ze w jakiejs
g
> azecie pracuje
> (inne niz se) - to moja ciekawosc polega na tym, czemu w tej innej gazecie-te
z
> djecia sie nie
> ukazaly - skoro on tylu pieknych argumentow uzyl to mogl ich rownie dobrze -
w
> piatek uzyc, przy
> projektowaniu jedynki.

zrobiles sie bardzo skromny

czy to Ty czy raczej suchy103 dopytywal o nazwiska?

> wiele natt pisze o odwadze jednak nie ma jej na tyle, zeby sie przyznac - kto
o
> n jest.

odwagi i tupetu nie brakuje tobie

przedstaw sie sam z imienia i nazwiska
pierwszy
i potem dopiero pytaj...
nie oczekujac zreszta rewanzu

smialo...



> bez odpowiedzi - wciaz natta podejrzewam o silny zwiazek z se.

podejrzewaj i pisz sobie o tym

ale biletow tu nie sprawdzaj



> se dal taka jedynke poto, zeby wiecej gazety sprzedac.

naprawde?
jak na to wpadles?


i udalo im sie to. i ok.
> ich sprawa. na
> pensje beda mieli, statystyki ladne im wyjda na serwerach internetowych.
wszyst
> ko git. tylko po co
> mydlic oczy ludziom filozofia z internetu??

to pisz o obludzie i hipokryzji
masz tu juz zreszta kilkadziesiat postow do obrobki

a bilet to kazdy ma tu miesieczny

natt PRZEDSTAW SIE!!!!!!

[mokry103]

powiedz, jak sie nazywasz?

[institoris1]

natt napisał:

> Ale nawoływanie do ukarania kogokolwiek za wykonywanie swojej pracy (a pracą
> mediów jest przekazywanie PEŁNEGO obrazu rzeczywistości) trąci mi praktykami,
> które miałem nadzieję należą już do przeszłości. Praktykami nieodmienie
> związanymi z pewnym nieistniejącym już gmachem na ul. Mysiej (sklerotykom i
> zbyt młodym - tam mieścił się za komuny wydział kontroli publikacji i
> widowisk - czyli po ludzku cenzura).

no dobra koles, podaj konkretnie kto domaga sie ukarania was. Wplynelo
doniesienie na was do prokuratury czy cos podobnego?
Najlepiej jak zacytujesz albo podasz linka. Ciekawym komu konkretnie zarzucasz
bolszewickie praktyki.

i.

[gini]

institoris1 napisał:

> natt napisał:
>
> > Ale nawoływanie do ukarania kogokolwiek za wykonywanie swojej pracy (a pra
> cą
> > mediów jest przekazywanie PEŁNEGO obrazu rzeczywistości) trąci mi praktyka
> mi,
> > które miałem nadzieję należą już do przeszłości. Praktykami nieodmienie
> > związanymi z pewnym nieistniejącym już gmachem na ul. Mysiej (sklerotykom
> i
> > zbyt młodym - tam mieścił się za komuny wydział kontroli publikacji i
> > widowisk - czyli po ludzku cenzura).
>
> no dobra koles, podaj konkretnie kto domaga sie ukarania was. Wplynelo
> doniesienie na was do prokuratury czy cos podobnego?
> Najlepiej jak zacytujesz albo podasz linka. Ciekawym komu konkretnie
zarzucasz
> bolszewickie praktyki.
>
> i.

Nagonka w mediach to jedna z bolszewickich praktyk.

Panie Natt - Pan kłamie

[monopol]

Szanowny Panie Natt

A skąd Pan wie, że kolega ( czy aby na pewno był on Pana kolegą? ) Milewicz
chciałby, żeby SE publikował jego zdjęcie zrobione w chwilę po śmierci? Skąd
Pan to wie?

Pan tego nie wie, Panu się tylko wydaje, że redaktor Milewicz godziłby się na
publikację tego zdjęcia. Pan prezentuje własną opinię jedynie i przypisuje ją
nieżyjącemu człowiekowi. Trochę to nie w porządku.

Pan dopatruje się cenzury w oburzeniu środowisk dziennikarskich związanym z
publikacją wspomnianego zdjęcia. Pisze Pan o "praktykach cenzorskich", którym
poddany został SuperExpress. Tymczasem nie ma Pan żadnych podstaw, by używać
podobnych stwierdzeń. Wobec tego śmiem podejrzewać, że albo dokonuje Pan
świadomej manipulacji mającej na celu zdyskredytowanie słusznych działań
podjętych przez dziennikarzy ( list otwarty do redakcji SE ) albo nie do końca
Pan wie czym jest cenzura.

Jest Pan również człowiekiem pozbawionym tak zwanej wyższej uczuciowości.
Pisząc, że śmierć Milewicza to doskonały temat na jedynkę ( tak wiem o co
chodzi ) ma Pan w pewnym sensie rację. Trudno o tym byłoby nie napisać na
pierwszej stronie. Pańska zgoda na umieszczenie na tej stronie zdjęcia zabitego
dziennikarza trąci jednak bezdusznością i chęcią zaistnienia za wszelką cenę.

Powinien się Pan wstydzić.

manipulant nie przyzna sie do manipulowania

[institoris1]

Oczywiscie Monopolu, ze masz racje- kolega Natt manipuluje.
Najbardziej wzruszylo mnie w jego postach powolywanie sie na zasade wolnosci
slowa. Kolega Natt nie wie jeszcze, ze wolnosc slowa zawiera w sobie rowniez
odpowiedzialnosc za to, co sie glosi. Rowniez za publikowane zdjecia.
Nikt szmatlawcowi nie zabranial opublikowania tych zdjec- sadzac z reakcji
sporo ludzi jest tym faktem oburzonych i daje temu wyraz- dla kolegi Natta jest
to rownoznaczne z cenzura. Paradne!!

pozdrawiam
i.

[gini]

institoris1 napisał:

> Oczywiscie Monopolu, ze masz racje- kolega Natt manipuluje.
> Najbardziej wzruszylo mnie w jego postach powolywanie sie na zasade wolnosci
> slowa. Kolega Natt nie wie jeszcze, ze wolnosc slowa zawiera w sobie rowniez
> odpowiedzialnosc za to, co sie glosi. Rowniez za publikowane zdjecia.
> Nikt szmatlawcowi nie zabranial opublikowania tych zdjec- sadzac z reakcji
> sporo ludzi jest tym faktem oburzonych i daje temu wyraz- dla kolegi Natta
jest
>
> to rownoznaczne z cenzura. Paradne!!
>
> pozdrawiam
> i.

Ludzie sie oburzyli jak koledzy dziennikarze zrobili z tego afere.Nie bardzo
wiem co zlego w opublikowaniu tego zdjecia.

MANIPULATORIADA czyli Profanacja zwłok

[Gość: kontra]

monopol napisał:

> Szanowny Panie Natt
>
> A skąd Pan wie, że kolega ( czy aby na pewno był on Pana kolegą? ) Milewicz
> chciałby, żeby SE publikował jego zdjęcie zrobione w chwilę po śmierci? Skąd
> Pan to wie?

Kłamiesz i manipulujesz Monopol. Natt nie napisał "chciałby", a napisał
przypuszczająco - "Myslę, że kol. Milewicz, jako osoba w pełni świadoma reguł
swojej profesji nie miał by nic przeciwko publikacji własnych zdjęć. "

> Pan dopatruje się cenzury w oburzeniu środowisk dziennikarskich związanym z
> publikacją wspomnianego zdjęcia. Pisze Pan o "praktykach cenzorskich", którym
> poddany został SuperExpress. Tymczasem nie ma Pan żadnych podstaw, by używać
> podobnych stwierdzeń. Wobec tego śmiem podejrzewać, że albo dokonuje Pan
> świadomej manipulacji mającej na celu zdyskredytowanie słusznych działań
> podjętych przez dziennikarzy ( list otwarty do redakcji SE ) albo nie do
końca
> Pan wie czym jest cenzura.

To środowisko dziennikarskie jest w najwyższym stopniu sprostytuowane.
Czy to nie ten sam Żakowski jest tak oburzony, który użył wdowy po Herbercie ?

nowamedia.w.interia.pl/8WaldemarLysiak.htm
> Jest Pan również człowiekiem pozbawionym tak zwanej wyższej uczuciowości.

Jak jest z tzw. "wyższą uczuciowością" po przeczytaniu wywiadu Żakowskiego z
wdową po Herbercie hipokryto?

> Pisząc, że śmierć Milewicza to doskonały temat na jedynkę ( tak wiem o co
> chodzi ) ma Pan w pewnym sensie rację. Trudno o tym byłoby nie napisać na
> pierwszej stronie. Pańska zgoda na umieszczenie na tej stronie zdjęcia
zabitego
>
> dziennikarza trąci jednak bezdusznością i chęcią zaistnienia za wszelką cenę.

Bardziej da się wytłumaczyć "chęć zaistnienia za wszelką cenę" niż używanie
argumentu "choroby psychicznej" adwersarza i wykorzystywanie do tego celu wdowy.

[monopol]

Pańska odpowiedź jest nie na temat w znaczącej części. Ustosunkuję się wobec
tego jedynie do pierwszego jej akapitu.

> Kłamiesz i manipulujesz Monopol. Natt nie napisał "chciałby", a napisał
> przypuszczająco - "Myslę, że kol. Milewicz, jako osoba w pełni świadoma reguł
> swojej profesji nie miał by nic przeciwko publikacji własnych zdjęć. "

Nie ma znaczenia, że Natt napisał to, co napisał, w trybie przypuszczającym.
Nie miał prawa tego nawet przypuszczać, skoro chciał usprawiedliwiać w ten
sposób opublikowanie w SE zdjęcia zabitego redaktora Milewicza.

[Gość: kontra]

monopol napisał:

> Pańska odpowiedź jest nie na temat w znaczącej części. Ustosunkuję się wobec
> tego jedynie do pierwszego jej akapitu.

Oczywiście, że jest na temat.Tematem jest hipokryzja dziennikarzy.
Dziennikarzy manipulujących ludźmi i ich wypowiedziami albo milcząco
przyzwalających.


>
> > Kłamiesz i manipulujesz Monopol. Natt nie napisał "chciałby", a napisał
> > przypuszczająco - "Myslę, że kol. Milewicz, jako osoba w pełni świadoma re
> guł
> > swojej profesji nie miał by nic przeciwko publikacji własnych zdjęć. "
>
> Nie ma znaczenia, że Natt napisał to, co napisał, w trybie przypuszczającym.
> Nie miał prawa tego nawet przypuszczać, skoro chciał usprawiedliwiać w ten
> sposób opublikowanie w SE zdjęcia zabitego redaktora Milewicza.


Napisz wprost - co było kłamstwem w liście Natta?

[Gość: kontra]

Re: PIERWSZA STRONA BRUKOWCA
efry 08.05.2004 16:38 odpowiedz na list


Gość portalu: pyttong napisał(a):

> Jesli licza na efekt marketingowy tych zdjec, to znaczy ze osiagneli juz
> najwieksze dno, na jakie prasa moze dotrzec. I tak nie kupie tego szmatlawca.
> Typowa gazeta dla liczacego na sensacje plebsu - to wiadomo ogolnie. Ale
gdzie
> moralnosc, etyka dziennikarska??? Sępy, hieny żerujace na tragedii. Tyle
> powiem, pozdrawiam podobnie myslacych.

Primo:
W dzisiejszych czasach nie ma czegoś takiego jak moralność czy etyka
dziennikarska. Zostały zastąpione przez moralność i etyke wydawcy. Bo to on ma
ostatnie, częstokroć decydujące słowo. A jakie są cele strategiczne wydawcy
tego chyba nikomu, nawet najwiekszym humanistom, tłumaczyć nie trzeba.

Secundo:
Znając stosunek do tego rodzaju materiałów samego red. Milewicza (znanego mi
osobiście - po prostu kolega z branży), stosunek wielokrotnie omawiany z nim
samym a także, o czym wszytcy powinniśmyu pamiętać, wyraźny w jego, jak i
innych korespondentów relacjach, nie sądzę by miał coś przeciwko temu.
Powiem więcej, myślę, że jeżeli gdzieś tam jest i patrzy na to z góry, dołu czy
skądkolwiek inąd, to po cichu zadowolony zaciera rece.

Taka jest prawda i pieprzenie tu o humaniźmie, współczuciu, rodzinie i innych
tego rodzaju historiach jest całkowicie nie na miejsu.

A tak przy okazji, dzisiejszym posunięciem superekspress tak naprawdę zdobył
kolejny punkt w walce prowadzonej z Faktem. I pewnie właśnie o to chodziło
wydawcy.

Zresztą, z czysto filozoficznego punktu widzenia, teoretycznie media są od
tego, żeby pokazywały całą prawdę, bez upiększeń i tendencyjności. I ta prawdą
(cholernie często się to słowo w tym poście przewija, ale coż, sam temat je
narzuca), czy nam sie to podoba czy nie, jest trup kol. Milewicza na tylnim
siedzeniu samnochodu. Trup korespondenta wojennego który zginął wykonując swoją
pracę, swoją misję. Doskonale w jej trakcie wioedząc, jakie za sobą pociąga ona
ryzyko. Ale nie umiał bez tego żyć, tak jak nie umie żyć bez tego żaden z nas.

[mokry103]

PRAWDA jest taka, ze se postanowil zarobic na smierci dziennikarza.
natt/efry/kontra - przestan ludziom mydlic oczy

[mokry103]

moim zdaniem klamstwem w liscie natta/efra jest pisanie o koniecznosci pokazywania"prawdy".
moim zdaniem - jedynym i wylacznym powodem, dla ktorego zdecydowali sie dac te zdjecia - byla
chec podbicia sprzedazy podupadajacej gazety.

[Gość: kontra]

mokry103 napisała:

> moim zdaniem klamstwem w liscie natta/efra jest pisanie o koniecznosci
pokazywa
> nia"prawdy".
> moim zdaniem - jedynym i wylacznym powodem, dla ktorego zdecydowali sie dac
te
> zdjecia - byla
> chec podbicia sprzedazy podupadajacej gazety.
>

nie bronię SuperExpressu ale przeczytaj uważnie treść prostestu dzinnikarzy:

"My dziennikarze podpisani pod tym listem jesteśmy oburzeni publikacją ...

Nikt z nas nie chce, by nasze, czy naszych kolegów pośmiertne zdjęcia, służyły
komuś do podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania pieniędzy:

Wojciech Jagielski, Monika Olejnik, Jacek Żakowski, Hanna Smoktunowicz, Dorota
Wellman, Szymon Majewski, Kamila Ceran, Jarosław Gugała, Piotr Radziszewski,
Radosław Kietliński, Krzysztof Łapacz, Jan Mikruta, Jacek Czarnecki, Marcin
Firlej, Robert Szegda, Mirosław Majeran, Jerzy Kamiński, Grzegorz Miecugow,
Katarzyna Kolenda-Zaleska, Paweł Płuska, Małgorzata Łaszcz, Agnieszka Sopińska,
Jolanta Pieńkowska, Lena Bretes, Tomasz Płuciennik, Dominika Długosz, Jarosław
Kuś, Michał Adamczyk, Jarosław Oleś, Mariusz Rudnik, Bogdan Ulka, Joanna Wajda,
Przemysław Orcholski.

ONI nie chcą by ICH, czy ICH kolegów pośmiertne zdjęcia, służyły komuś do
podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania pieniędzy.
Inne zdjęcia, inne artykuły mogą podnosić nakład ?
Kłamać i manipulować to MY.
Prawda?

[institoris1]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> ONI nie chcą by ICH, czy ICH kolegów pośmiertne zdjęcia, służyły komuś do
> podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania pieniędzy.
> Inne zdjęcia, inne artykuły mogą podnosić nakład ?
> Kłamać i manipulować to MY.
> Prawda?

masz cos jeszcze do dodania na temat wolnosci slowa i bolszewickich metod, czy
tez pozostaniesz juz przy zasadzie, ze "jak nie ja to ktos inny" ?

[gini]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> mokry103 napisała:
>
> > moim zdaniem klamstwem w liscie natta/efra jest pisanie o koniecznosci
> pokazywa
> > nia"prawdy".
> > moim zdaniem - jedynym i wylacznym powodem, dla ktorego zdecydowali sie da
> c
> te
> > zdjecia - byla
> > chec podbicia sprzedazy podupadajacej gazety.
> >
>
> nie bronię SuperExpressu ale przeczytaj uważnie treść prostestu dzinnikarzy:
>
> "My dziennikarze podpisani pod tym listem jesteśmy oburzeni publikacją ...
>
> Nikt z nas nie chce, by nasze, czy naszych kolegów pośmiertne zdjęcia,
służyły
> komuś do podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania pieniędzy:
>
> Wojciech Jagielski, Monika Olejnik, Jacek Żakowski, Hanna Smoktunowicz,
Dorota
> Wellman, Szymon Majewski, Kamila Ceran, Jarosław Gugała, Piotr Radziszewski,
> Radosław Kietliński, Krzysztof Łapacz, Jan Mikruta, Jacek Czarnecki, Marcin
> Firlej, Robert Szegda, Mirosław Majeran, Jerzy Kamiński, Grzegorz Miecugow,
> Katarzyna Kolenda-Zaleska, Paweł Płuska, Małgorzata Łaszcz, Agnieszka
Sopińska,
>
> Jolanta Pieńkowska, Lena Bretes, Tomasz Płuciennik, Dominika Długosz,
Jarosław
> Kuś, Michał Adamczyk, Jarosław Oleś, Mariusz Rudnik, Bogdan Ulka, Joanna
Wajda,
>
> Przemysław Orcholski.
>
> ONI nie chcą by ICH, czy ICH kolegów pośmiertne zdjęcia, służyły komuś do
> podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania pieniędzy.
> Inne zdjęcia, inne artykuły mogą podnosić nakład ?
> Kłamać i manipulować to MY.
> Prawda?
>
Banda hipokrytow i tyle.

[mokry103]

kontra/natt/efra - znowu odwracasz kota ogonem. czemu pismo dziennikarzy teraz w to wszystko
wkladasz????? a co oni maja wspolnego z se i jego najnowszym pomyslem na zarobienie
pieniedzy?????

twierdzisz, ze ci podpisani dziennikarze klamia? ze sa obludni??? to wyjasnij mi, czlowieku, czemu
w ich wydawnictwach nie pokazaly sie te zdjecia?? przeciez wszyscy mieli do nich dostep,
wszyscy dziennikarze - je widzieli i mieli wybor.
czy powiesz mi w koncu, w jakim to "szmatlawcu" pracujesz i wyjasnisz, czemu sie tam nie
zdecydowaliscie tych zdjec opublikowac?

[gini]

monopol napisał:

> Pańska odpowiedź jest nie na temat w znaczącej części. Ustosunkuję się wobec
> tego jedynie do pierwszego jej akapitu.
>
> > Kłamiesz i manipulujesz Monopol. Natt nie napisał "chciałby", a napisał
> > przypuszczająco - "Myslę, że kol. Milewicz, jako osoba w pełni świadoma re
> guł
> > swojej profesji nie miał by nic przeciwko publikacji własnych zdjęć. "
>
> Nie ma znaczenia, że Natt napisał to, co napisał, w trybie przypuszczającym.
> Nie miał prawa tego nawet przypuszczać, skoro chciał usprawiedliwiać w ten
> sposób opublikowanie w SE zdjęcia zabitego redaktora Milewicza.
>
Jak to nie mial prawa przypuszczac?Czy przypuszczanie jest juz karalne?
Nie mam nic przeciwko temu by moje zdjecie posmiertne ktos opublikowal.
Nikt tym Milewiczowi nie uchybil bo i jak?

[astra18]

> Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurwy jesteśmy
> potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym obiema rękami.


I tu wszystko jest jasne i cała kwintesencja tego zdarzenia.

Skoro Natt lubuje się w kurewskim postępowniu kurw,dziennikarzy itp to o czym
i z kim tu i o czym dyskutować?
A jak ktoś widzi jeszcze jakieś piękno w tym "kurwiszowaniu" no to pora na
zasłonę dymną.


Astra

[gini]

astra18 napisała:

> > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurwy jesteśmy
>
> > potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym obiema ręk
> ami.
>
>
> I tu wszystko jest jasne i cała kwintesencja tego zdarzenia.
>
> Skoro Natt lubuje się w kurewskim postępowniu kurw,dziennikarzy itp to o czym
> i z kim tu i o czym dyskutować?
> A jak ktoś widzi jeszcze jakieś piękno w tym "kurwiszowaniu" no to pora na
> zasłonę dymną.
>
>
> Astra

Astro, gorszymi k... sa Ci , ktorzy w tym przypadku, chca za pomoca Milewicza
udupic konkurencje, jaka jest dla nich SE.Bo o to tu chodzi.
Zamieszczenie zdjecia Milewicza usmiechnietego w momencie gdy on nie zyje to
jest jedno i to samo.
Hipokryzja polega na tym, ze kazdy o tym pisal, kazdy cos pokazywal i kazdy na
tym zarabial.

[astra18]

gini napisała:

> astra18 napisała:
>
> > > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurwy jes
> teśmy
> >
> > > potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym obiem
> a ręk
> > ami.
> >
> >
> > I tu wszystko jest jasne i cała kwintesencja tego zdarzenia.
> >
> > Skoro Natt lubuje się w kurewskim postępowniu kurw,dziennikarzy itp to o c
> zym
> > i z kim tu i o czym dyskutować?
> > A jak ktoś widzi jeszcze jakieś piękno w tym "kurwiszowaniu" no to pora na
>
> > zasłonę dymną.
> >
> >
> > Astra
>
> Astro, gorszymi k... sa Ci , ktorzy w tym przypadku, chca za pomoca Milewicza
> udupic konkurencje, jaka jest dla nich SE.Bo o to tu chodzi.
> Zamieszczenie zdjecia Milewicza usmiechnietego w momencie gdy on nie zyje to
> jest jedno i to samo.
> Hipokryzja polega na tym, ze kazdy o tym pisal, kazdy cos pokazywal i kazdy
na
> tym zarabial.


Po co innych nazywać kurwami skoro ci z SE sami się tak nazwali i pewnie robią
wszystko by nikt im tego zaszcztynego tytułu nie odebrał.

Pozdrawiam.

Astra

[gini]

astra18 napisała:

> gini napisała:
>
> > astra18 napisała:
> >
> > > > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak kurw
> y jes
> > teśmy
> > >
> > > > potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod tym
> obiem
> > a ręk
> > > ami.
> > >
> > >
> > > I tu wszystko jest jasne i cała kwintesencja tego zdarzenia.
> > >
> > > Skoro Natt lubuje się w kurewskim postępowniu kurw,dziennikarzy itp t
> o o c
> > zym
> > > i z kim tu i o czym dyskutować?
> > > A jak ktoś widzi jeszcze jakieś piękno w tym "kurwiszowaniu" no to po
> ra na
> >
> > > zasłonę dymną.
> > >
> > >
> > > Astra
> >
> > Astro, gorszymi k... sa Ci , ktorzy w tym przypadku, chca za pomoca Milewi
> cza
> > udupic konkurencje, jaka jest dla nich SE.Bo o to tu chodzi.
> > Zamieszczenie zdjecia Milewicza usmiechnietego w momencie gdy on nie zyje
> to
> > jest jedno i to samo.
> > Hipokryzja polega na tym, ze kazdy o tym pisal, kazdy cos pokazywal i kazd
> y
> na
> > tym zarabial.
>
>
> Po co innych nazywać kurwami skoro ci z SE sami się tak nazwali i pewnie
robią
> wszystko by nikt im tego zaszcztynego tytułu nie odebrał.
>
> Pozdrawiam.
>
> Astra

Astro, ale kto z tych ciezko oburzonych dziennikarzy tego nie robi?
A dla mnie gorsze jest wykorzystanie tej tragedii do pozbycia sie konkurenta z
rynku i zyskanie troche wiecej kasy z reklam.
Zdjecie martwego czy zywego Milewicza mi nie przeszkadza.
Dziennikarze pokazali jak zginal to wszystko.
Pozdrowka

[astra18]

gini napisała:

> astra18 napisała:
>
> > gini napisała:
> >
> > > astra18 napisała:
> > >
> > > > > Pieknie napisał kolega Reporter SE: "Jesteśmy kurwami i jak
> kurw
> > y jes
> > > teśmy
> > > >
> > > > > potrzebni". jako osoba związana z mediami podpisuję się pod
> tym
> > obiem
> > > a ręk
> > > > ami.
> > > >
> > > >
> > > > I tu wszystko jest jasne i cała kwintesencja tego zdarzenia.
> > > >
> > > > Skoro Natt lubuje się w kurewskim postępowniu kurw,dziennikarzy
> itp t
> > o o c
> > > zym
> > > > i z kim tu i o czym dyskutować?
> > > > A jak ktoś widzi jeszcze jakieś piękno w tym "kurwiszowaniu" no
> to po
> > ra na
> > >
> > > > zasłonę dymną.
> > > >
> > > >
> > > > Astra
> > >
> > > Astro, gorszymi k... sa Ci , ktorzy w tym przypadku, chca za pomoca M
> ilewi
> > cza
> > > udupic konkurencje, jaka jest dla nich SE.Bo o to tu chodzi.
> > > Zamieszczenie zdjecia Milewicza usmiechnietego w momencie gdy on nie
> zyje
> > to
> > > jest jedno i to samo.
> > > Hipokryzja polega na tym, ze kazdy o tym pisal, kazdy cos pokazywal i
> kazd
> > y
> > na
> > > tym zarabial.
> >
> >
> > Po co innych nazywać kurwami skoro ci z SE sami się tak nazwali i pewnie
> robią
> > wszystko by nikt im tego zaszcztynego tytułu nie odebrał.
> >
> > Pozdrawiam.
> >
> > Astra
>
> Astro, ale kto z tych ciezko oburzonych dziennikarzy tego nie robi?
> A dla mnie gorsze jest wykorzystanie tej tragedii do pozbycia sie konkurenta
z
> rynku i zyskanie troche wiecej kasy z reklam.
> Zdjecie martwego czy zywego Milewicza mi nie przeszkadza.
> Dziennikarze pokazali jak zginal to wszystko.
> Pozdrowka

Nie interesuje mnie czy ktoś chce kogoś"wysiudać"konkurencję z rynku tylko
piszę o konkretnym fakcie.
Zginął człowiek i nie jest mi potrzebne oglądanie czy wygląda znośnie czy z
mózgiem na pół.
O zwykłą przyzwoitość tu chodzi i nazywanie dziennikarstwa "kurwą społeczną"
niczego nie usprawiedliwia tylko obniża jakość takich pseudo dziennikarzy.

Pozdrawaim.


Astra

[gini]

astra18 napisała:

.> Nie interesuje mnie czy ktoś chce kogoś"wysiudać"konkurencję z rynku tylko
> piszę o konkretnym fakcie.
> Zginął człowiek i nie jest mi potrzebne oglądanie czy wygląda znośnie czy z
> mózgiem na pół.

Ale on tak wygladal po smierci , faktu nie zmienisz, nikt przeciez nie
komentowal, ze brzydko na tym zdjeciu wyglada, pokazano jak zginal i wszystko.


> O zwykłą przyzwoitość tu chodzi i nazywanie dziennikarstwa "kurwą społeczną"
> niczego nie usprawiedliwia tylko obniża jakość takich pseudo dziennikarzy.
>
> Pozdrawaim.
>
>
> Astra
>
Alez dziennikarze tacy sa zawsze tragedie ludzkie dramaty sa na pierwszysch
stronach gazet.GW zerowala przez jakis czas na chorzystach, sam fakt
zamieszczenia tego zdjecia nie swiadczy o tym, ze ludzie ustawia sie w kolejce
po SE, ale nagonka medialna moze spowodowac, ze ludzie przestana go kupowac, i
wtedy inni dziennikarze wejda na ich miejsce i dalej beda zarabiac na ludzkich
tragediach.

[astra18]

gini napisała:

> astra18 napisała:
>
> .> Nie interesuje mnie czy ktoś chce kogoś"wysiudać"konkurencję z rynku tylk
> o
> > piszę o konkretnym fakcie.
> > Zginął człowiek i nie jest mi potrzebne oglądanie czy wygląda znośnie czy
> z
> > mózgiem na pół.
>
> Ale on tak wygladal po smierci , faktu nie zmienisz, nikt przeciez nie
> komentowal, ze brzydko na tym zdjeciu wyglada, pokazano jak zginal i wszystko.
>
>
> > O zwykłą przyzwoitość tu chodzi i nazywanie dziennikarstwa "kurwą społeczn
> ą"
> > niczego nie usprawiedliwia tylko obniża jakość takich pseudo dziennikarzy.
> >
> > Pozdrawaim.
> >
> >
> > Astra
> >
> Alez dziennikarze tacy sa zawsze tragedie ludzkie dramaty sa na pierwszysch
> stronach gazet.GW zerowala przez jakis czas na chorzystach, sam fakt
> zamieszczenia tego zdjecia nie swiadczy o tym, ze ludzie ustawia sie w
kolejce
> po SE, ale nagonka medialna moze spowodowac, ze ludzie przestana go kupowac,
i
> wtedy inni dziennikarze wejda na ich miejsce i dalej beda zarabiac na
ludzkich
> tragediach.


No to dlaczego inne gazety czy stacje telewizyjne tego nie pokazały??!!
Bo nie sądzisz chyba że nie miały tych materiałów.

[gini]

astra18 napisała:

.> > >
> > Alez dziennikarze tacy sa zawsze tragedie ludzkie dramaty sa na pierwszysc
> h
> > stronach gazet.GW zerowala przez jakis czas na chorzystach, sam fakt
> > zamieszczenia tego zdjecia nie swiadczy o tym, ze ludzie ustawia sie w
> kolejce
> > po SE, ale nagonka medialna moze spowodowac, ze ludzie przestana go kupowa
> c,
> i
> > wtedy inni dziennikarze wejda na ich miejsce i dalej beda zarabiac na
> ludzkich
> > tragediach.
>
>
> No to dlaczego inne gazety czy stacje telewizyjne tego nie pokazały??!!
> Bo nie sądzisz chyba że nie miały tych materiałów.


Moze nie mialy, moze nie chcialy.Zdjecia nie widzialam, ale podlapalam
komentarz z innego watku.

Gość: Heretyk 08.05.2004 18:24 odpowiedz na list odpowiedz cytując


Nie widzę nic oburzającego w fotce na której Milewicz sprawia wrażenie jakby
spał .Porównując to zdjęcie z rozerwanymi zwłokami iarakijczyków które bardzo
często serwuje się w TVP zdjęcie Superekspresu jest sielankowe .


Powiedz co widzisz zlego w opublikowaniu zdjecia po smierci?Przeciez to nie
jest sprofanowanie zwlok.
Nikt pewnie nie zwrocilby na ten fakt uwagi, bo zdjec posmiertnych, o wiele
bardziej tragicznych jest cala masa, gdyby nie fakt, ze panowie dziennikarze
zechcieli zrobic z tego sensacje.
Wiec sie oburzaja pokazuja jacy to oni wspoaniali a kto inny be.
Za stara jestem by dac sie nabrac na to ich swiete oburzenie.
pzdr

[gini]

Wyglądał
Autor: Gość: ona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 08.05.2004 20:36 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
jakby spał. Tyle zapamiętałam z kiosku. Nawet rany nie zauważyłam żadnej. Ale
patrzylam dośc pobieżnie.

Z tego watku wypowiedz, wiec mowy nie ma o jakims mozgu na wierzchu.

[gini]

To wytlumacz mi jeszcze co Cie konkretnie oburza ,moze i ja sie oburze, bo na
razie to nie wiem na co mam sie oburzac.

[astra18]

gini napisała:

> To wytlumacz mi jeszcze co Cie konkretnie oburza ,moze i ja sie oburze, bo na
> razie to nie wiem na co mam sie oburzac.

Nie chcę na siłę wprawiać cię w stan oburzenia.
Wypowiadam tylko w tej kwestii swoje zdanie.
Oburza mnie publikowanie zdjęć zamordowanego człowieka w kraju gdzie zmarły ma
swoją rodzinę i przyjaciół.
Wystarczyło już tylko to że zginął.
I szacunek dla osób jemu bliskich.
O SZACUNEK tu chodzi.
Nie o kasę i usprawiedliwienie "kurestwa" dziennikarskiego bo takiego przymiotu
z pewnością ta profesja nie ma wpisana w swój zawód, jak tu kolega Natt starał
nam się na siłę wpoić.

[astra18]

gini napisała:

> Wyglądał
> Autor: Gość: ona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
> Data: 08.05.2004 20:36 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> jakby spał. Tyle zapamiętałam z kiosku. Nawet rany nie zauważyłam żadnej. Ale
> patrzylam dośc pobieżnie.
>
> Z tego watku wypowiedz, wiec mowy nie ma o jakims mozgu na wierzchu.

A czy ma to jakieś znaczenie??
>
>
>
>

[gini]

astra18 napisała:

> gini napisała:
>
> > Wyglądał
> > Autor: Gość: ona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
> > Data: 08.05.2004 20:36 + dodaj do ulubionych wątków
> >
> > + odpowiedz na list
> >
> > + odpowiedz cytując
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> -
> > -
> > jakby spał. Tyle zapamiętałam z kiosku. Nawet rany nie zauważyłam żadnej.
> Ale
> > patrzylam dośc pobieżnie.
> >
> > Z tego watku wypowiedz, wiec mowy nie ma o jakims mozgu na wierzchu.
>
> A czy ma to jakieś znaczenie??
> >
> > Pisalas, ze nie chcesz ogladac mozgu na wierzchu wiec...
Zdaje sie, ze sie oburzylas bo oburzyli sie dziennikarze, zdjecia nie
widzialas, ale skorooni sie oburzaja...
> >
> >

[astra18]

gini napisała:

> astra18 napisała:
>
> > gini napisała:
> >
> > > Wyglądał
> > > Autor: Gość: ona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
> > > Data: 08.05.2004 20:36 + dodaj do ulubionych wątków
> > >
> > > + odpowiedz na list
> > >
> > > + odpowiedz cytując
> > >
> > > ---------------------------------------------------------------------
> -----
> > ----
> > -
> > > -
> > > jakby spał. Tyle zapamiętałam z kiosku. Nawet rany nie zauważyłam żad
> nej.
> > Ale
> > > patrzylam dośc pobieżnie.
> > >
> > > Z tego watku wypowiedz, wiec mowy nie ma o jakims mozgu na wierzchu.
> >
> > A czy ma to jakieś znaczenie??
> > >
> > > Pisalas, ze nie chcesz ogladac mozgu na wierzchu wiec...
> Zdaje sie, ze sie oburzylas bo oburzyli sie dziennikarze, zdjecia nie
> widzialas, ale skorooni sie oburzaja...
> > >

Bo mnie wystarczy że ogłoszono iż takie zdjęcia są.
A co, nieprawda,nie ma ich????
> > >

[gini]

.> > > > Pisalas, ze nie chcesz ogladac mozgu na wierzchu wiec...
> > Zdaje sie, ze sie oburzylas bo oburzyli sie dziennikarze, zdjecia nie
> > widzialas, ale skorooni sie oburzaja...
> > > >
>
> Bo mnie wystarczy że ogłoszono iż takie zdjęcia są.
> A co, nieprawda,nie ma ich????
> > > >

Aco zlego w tym zdjeciu Astro?Bo dalej nie wiem.Czy w jakis sposob szkodzi
zmarlemu Milewiczowi to zdjecie?

[astra18]

gini napisała:

> .> > > > Pisalas, ze nie chcesz ogladac mozgu na wierzchu wiec...
> > > Zdaje sie, ze sie oburzylas bo oburzyli sie dziennikarze, zdjecia nie
>
> > > widzialas, ale skorooni sie oburzaja...
> > > > >
> >
> > Bo mnie wystarczy że ogłoszono iż takie zdjęcia są.
> > A co, nieprawda,nie ma ich????
> > > > >
>
> Aco zlego w tym zdjeciu Astro?Bo dalej nie wiem.Czy w jakis sposob szkodzi
> zmarlemu Milewiczowi to zdjecie?

Milewiczowi to pewnie wsio ryba ale zostali jeszcze tu jego bliscy.
Ich uczucia się nie liczą?Szacunek dla ich rozpaczy?

[gini]

astra18 napisała:

> gini napisała:
>
> > .> > > > Pisalas, ze nie chcesz ogladac mozgu na wierzchu wiec
> ...
> > > > Zdaje sie, ze sie oburzylas bo oburzyli sie dziennikarze, zdjeci
> a nie
> >
> > > > widzialas, ale skorooni sie oburzaja...
> > > > > >
> > >
> > > Bo mnie wystarczy że ogłoszono iż takie zdjęcia są.
> > > A co, nieprawda,nie ma ich????
> > > > > >
> >
> > Aco zlego w tym zdjeciu Astro?Bo dalej nie wiem.Czy w jakis sposob szkodzi
>
> > zmarlemu Milewiczowi to zdjecie?
>
> Milewiczowi to pewnie wsio ryba ale zostali jeszcze tu jego bliscy.
> Ich uczucia się nie liczą?Szacunek dla ich rozpaczy?
>
Astro na litosc, a czy zdjecie usmiechnietego zywego Milewicza, opublikowane
wtedy gdy juz nie zyje, to zmienia cos w ich odczuciach?Polepszylo im sie od
tego zdjecia.
Astro nie daj sie podpuszczac.
Pozdrowka

[astra18]

gini napisała:

> astra18 napisała:
>
> > gini napisała:
> >
> > > .> > > > Pisalas, ze nie chcesz ogladac mozgu na wierzchu
> wiec
> > ...
> > > > > Zdaje sie, ze sie oburzylas bo oburzyli sie dziennikarze, z
> djeci
> > a nie
> > >
> > > > > widzialas, ale skorooni sie oburzaja...
> > > > > > >
> > > >
> > > > Bo mnie wystarczy że ogłoszono iż takie zdjęcia są.
> > > > A co, nieprawda,nie ma ich????
> > > > > > >
> > >
> > > Aco zlego w tym zdjeciu Astro?Bo dalej nie wiem.Czy w jakis sposob sz
> kodzi
> >
> > > zmarlemu Milewiczowi to zdjecie?
> >
> > Milewiczowi to pewnie wsio ryba ale zostali jeszcze tu jego bliscy.
> > Ich uczucia się nie liczą?Szacunek dla ich rozpaczy?
> >
> Astro na litosc, a czy zdjecie usmiechnietego zywego Milewicza, opublikowane
> wtedy gdy juz nie zyje, to zmienia cos w ich odczuciach?Polepszylo im sie od
> tego zdjecia.
> Astro nie daj sie podpuszczac.
> Pozdrowka


Taka różnica między nami że ja ją widzę w zdjęciu uśmiechniętego a zmarłego.
I już na tym poprzestańmy

[astra18]

gini napisała:

> astra18 napisała:
>
> .> > >
> > > Alez dziennikarze tacy sa zawsze tragedie ludzkie dramaty sa na pierw
> szysc
> > h
> > > stronach gazet.GW zerowala przez jakis czas na chorzystach, sam fakt
> > > zamieszczenia tego zdjecia nie swiadczy o tym, ze ludzie ustawia sie
> w
> > kolejce
> > > po SE, ale nagonka medialna moze spowodowac, ze ludzie przestana go k
> upowa
> > c,
> > i
> > > wtedy inni dziennikarze wejda na ich miejsce i dalej beda zarabiac na
>
> > ludzkich
> > > tragediach.
> >
> >
> > No to dlaczego inne gazety czy stacje telewizyjne tego nie pokazały??!!
> > Bo nie sądzisz chyba że nie miały tych materiałów.
>
>
> Moze nie mialy, moze nie chcialy.Zdjecia nie widzialam, ale podlapalam
> komentarz z innego watku.
>
> Gość: Heretyk 08.05.2004 18:24 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
>
> Nie widzę nic oburzającego w fotce na której Milewicz sprawia wrażenie jakby
> spał .Porównując to zdjęcie z rozerwanymi zwłokami iarakijczyków które bardzo
> często serwuje się w TVP zdjęcie Superekspresu jest sielankowe .
>
>
> Powiedz co widzisz zlego w opublikowaniu zdjecia po smierci?Przeciez to nie
> jest sprofanowanie zwlok.
> Nikt pewnie nie zwrocilby na ten fakt uwagi, bo zdjec posmiertnych, o wiele
> bardziej tragicznych jest cala masa, gdyby nie fakt, ze panowie dziennikarze
> zechcieli zrobic z tego sensacje.
> Wiec sie oburzaja pokazuja jacy to oni wspoaniali a kto inny be.
> Za stara jestem by dac sie nabrac na to ich swiete oburzenie.
> pzdr


No coż...ty masz swoje zdanie w tej kwestii,ja swoje.
Ja być może nie jestem stara ale nie to jest przedmiotem tej dyskusji))
Mnie to oburza,ty widzisz w tym jakieś usprawiedliwienie.
Ja go nie znajduję.
Z całym szacunkiem...

Astra

Drugi raz...

[Gość: Diantaroli]

Zginął dziennikarz, który był bardzo ceniony przez wielu telewidzów.
Milewicz liczył się z tym, że któregoś dnia może zginąć, liczył się z
konsekwencjami swojego zawodu.
Odszedł wyjątkowy dziennikarz o duszy podróżnika, awanturnika i poszukiwacza
przygód. Jedna śmierć to tragedia, a kilku milionów... ehhh...
Nie będę cyniczny i złośliwy, przecież to wadzi z polityczną poprawnością.

Dzisiejsza okładka SE spowodowała burzę medialną. Nawet autorytet moralny
wszystkich Polaków - Michał Wiśniewski wyraził swoje oburzenie z powodu
nieliczenia się z dobrym smakiem i brakiem ludzkich uczuć.
Rozumiecie ?! Michał, który wypłynął na skandalach, głupich plotach,
szokujących wywiadach i na prostych piosenkach dla tłumu tępoli, stał się
autorytetem, który [jak guru sekty Ichtrojanów] nakazuje ludziom, co mają
robić i które gazety mają bojkotować. Jednak tak bardzo zapędził się w swojej
retoryce, że Milewicza nazwał trupem, więc wszystko stało się bardzo
groteskowe.

Mamy kapitalizm, a w kapitalizmie liczy się pieniądz. Skandal, gwałt,
morderstwo, rozpierducha na rogu ulicy - to podstawowe tematy poruszane w
popularnych gazetach i w telewizyjnych dziennikach. Niby śmierć jest
ogólnoeuropejskim tabu, ale i tak to właśnie ona jest tematem numer jeden w
gazetach, w radiu i w telewizji. Hipokryzja ? Medialna schizofrenia ?
Jeśli dzienikarze podpisani pod listem "z wyrazami OBURZENIA" aż tak bardzo
są przerażeni bezwzględnością SE w zdobywaniu kasy, to ja mam dla nich
propozycję. Moi drodzy, od dzisiaj nie powinniście w swoich reportażach
poruszać problemu śmierci. A może rodziny, których bliscy zginęli w
komentowanych przez Was wypadkach również nie życzą sobie Waszego medialnego
udziału ? Może Oni także nie życzą sobie Waszego wpier*alania się z kamerką w
ich życie ? Zanim zaczniecie potępiać, zastanówcie się i postarajcie się
odpowiedzieć na następujące pytanie: Czy Wy nie żerujecie na ludzkich
słabościach, tragediach, problemach ?

Jesteście moralnymi relatywistami i skończonymi hipokrytami !!!
Raz można pokazać zwłoki zabitych w samochodowej kraksie, a w innym przypadku
nie można pokazać zdjęcia ze zwłokami Milewicza. Moralny relatywizm ?!



Jednak jeśli chcecie być autorytetami moralnymi to miejcie twarde kręgosłupy
moralne i w każdym wypadku potępiajcie epatowanie śmiercią w zdobywaniu
pieniędzy i poklasku !
A nie tylko w przypadku Milewicza...


SE jest tabloidową szmatą, ale Wy, którzy żerujecie na ludzkich tragediach w
ogóle nie różnicie się od redaktorów z wyżej wspomnianej gazety.










no i na koniec....
Trochę ciszej nad tą trumną !

przegapiony w ogolnym biciu piany

[nurni]

bardzo dobry tekst

[astra18]

nurni napisała:

> bardzo dobry tekst


jak dla kogo

Astro

[nurni]

astra18 napisała:


> jak dla kogo

dla mnie dobry
w mojej ocenie bardzo dobry

nie musi byc Ci z tego powodu przykro

[astra18]

nurni napisała:

> astra18 napisała:
>
>
> > jak dla kogo
>
> dla mnie dobry
> w mojej ocenie bardzo dobry
>
> nie musi byc Ci z tego powodu przykro

W żadnym wypadku
Nie takie rzeczy sprawiają mi przykrość.

Astra

[wolej5]

nurni napisała:

> bardzo dobry tekst


Tak, bardzo dobry. Szkoda, ze oszolomstwu forumowemu w postaci gini nic nie
trafia do lepetyny tak tempej, jak pysk karpia. Nie dziwie sie, ze owa dama
znajduje sie w czolowce forumowego debilstwa prowadzonego przez Krzysia.

[astra18]

wolej5 napisał:

> nurni napisała:
>
> > bardzo dobry tekst
>
>
> Tak, bardzo dobry. Szkoda, ze oszolomstwu forumowemu w postaci gini nic nie
> trafia do lepetyny tak tempej, jak pysk karpia. Nie dziwie sie, ze owa dama
> znajduje sie w czolowce forumowego debilstwa prowadzonego przez Krzysia.


I po co tem rynsztok?
Nie kulturalniej napisać,że nie zgadzasz się z jej zdaniem???

[gini]

astra18 napisała:

> wolej5 napisał:
>
> > nurni napisała:
> >
> > > bardzo dobry tekst
> >
> >
> > Tak, bardzo dobry. Szkoda, ze oszolomstwu forumowemu w postaci gini nic ni
> e
> > trafia do lepetyny tak tempej, jak pysk karpia. Nie dziwie sie, ze owa dam
> a
> > znajduje sie w czolowce forumowego debilstwa prowadzonego przez Krzysia.
>
>
> I po co tem rynsztok?
> Nie kulturalniej napisać,że nie zgadzasz się z jej zdaniem???


Widzisz, on wlasciwie sam nie wie czy zgadza sie czy nie.Ja wcale przeciez z
tym tekstem nie polemizuje, pisze mniej wiecej to samo, ale wolej jest tu po to
by sobie poublizac.

[misiuupysiu]

Tu nie chodzi o to żeby kogoś karać, bo to nie jest przestępstwo, tylko o
zwykłą przyzwoitość i odrobinę szacunku dla kolegi po fachu. I jedno i drugie
to obce pojęcia dla SE (patrz terz 271,272 wątku "SDP: oburzająca
okładka "Super Expressu" ")

Tutaj JEST to ZDIĘCIE:

[Gość: ZigZag]

Władco życia i śmierci!
O Stróżu i Dobroczyńco dusz naszych!

Ty, który za pośrednictwem Słowa w odpowiednim czasie wszystko sprawiasz i
według wielkiej Twej mądrości i opatrzności przemieniasz, przyjmij teraz,
błagam, Cezarego, który wyprzedził mnie w odejściu z tego świata.

I mnie także przyjmij w stosownym czasie; kieruj mną w życiu doczesnym tak
długo, jak tego będzie potrzeba.
Przyjmij nas z bojaźni przed Tobą przygotowanych, ale nie przerażonych.
Niechaj nie okażemy się w ostatnim dniu oporni, wydzierani stąd siłą i
prowadzeni pod przymusem, na podobieństwo tych, co są niewolnikami świata i
ciała, ale raczej jako podążający chętnie ku owemu szczęśliwemu i wiecznemu
życiu, które jest w Chrystusie Jezusie, Panu naszym;
Jemu chwała na wieki wieków. Amen.

Boże, miłosierny Panie, daj duszom sług i służebnic Twoich miejsce w niebie,
błogosławiony pokój i jasność Twojego światła.

Panie, wysłuchaj łaskawie naszych modlitw za dusze sług i służebnic Twoich, za
które się modlimy prosząc, abyś je przyjął do społeczności swoich Świętych

Spraw, prosimy Cię, Panie, aby dusze sług i służebnic Twoich, oczyszczone ze
swoich win, otrzymały przebaczenie i wieczny odpoczynek.

english.aljazeera.net/NR/exeres/5669EF87-C698-4527-B2A3-19232BC4336F.htm
Wieczny odpoczynek racz jemu dać Panie.

Amen.

[jmx]

Myślę, że każdy kto szanował Milewicza i jego pracę nie zdecydowałby się na
publikację na pierwszej stronie takich materiałów. Ale - jak sam napisałeś -
czego wymagać od kurew?

bolszewicka nagonka na SE

[Gość: czas apokalipsy]

Przypominam, ze za smierc tego faceta oraz wszystkich polskich najemnikow i
zoldakow (a padnie ich jeszcze wielu)
odpowiedzialna jest pewna tlusta rozowa swinia, mieszkajaca w srodku
warszawy w malym palacyku.

Dobrze byloby tego wieprzaka wyslac do iraku, zeby sobie wszedl sam na mine,
a nie wyslugiwal sie innymi.


linki do zdjec sa tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12501181&a=12510868

jak to wielokrotnie bywało dziennikawska zadyma

[Gość: kontra]

jak to wielokrotnie bywało, skutki dziennikarskiej zadymy, mogą być odwrotne
od oczekiwań. Oby niektórych z nich otrzeźwiła.

[Gość: U_Bolt]

W świetle szeregu powyżej przedstawionych wypowiedzi dochodzę do wniosku, że od
dzisiaj publiczne nazywanie dziennikarzy hienami i kurwami w niczym nie ubliża
ich godności.

O kurestwie (w sensie profesji)

[natt]

Gość portalu: U_Bolt napisał(a):

> W świetle szeregu powyżej przedstawionych wypowiedzi dochodzę do wniosku, że
od
>
> dzisiaj publiczne nazywanie dziennikarzy hienami i kurwami w niczym nie
ubliża
> ich godności.


Mam nieodparte wrażenie, że w tym całym zamęcie i histerii zupełnie zaginął
gdzieś sens tego, co napisałem.

Posłużyłem się pewnym cytatem, cytatem, który wydawało mi się, że jest jasny i
czytelny. Ale jak widać myliłem się. Więc będę musiał to chyba, jak to się
mówi, rozpisać na planszy.

Każda praca zarobkowa jest prostytucją, innymi słowy (dla tych co czasami dla
jasności wolą dosadniejsze okreslenia) - kurestwem. Dlaczego? To chyba
wystarczajaco jasne. A każdy kto się kurwi, jest kurwą. Dla mnie nie ma w tym
określeniu, jak i profesji którą ono w swym źródle opisuje, nic uwłaczającego.
Bo kurestwo nie powstaje z nikąd,nie rodzi się w próżni, ale jest wynikiem
konkretnych, bardzo konkretnych uwarunkowań, zapotrzebowań społecznych. Kurwy
będą istniały tylko tak długo, jak istnieć będą ich klienci. Takie jest prawo
rynku.

Dziennikarstwo w swej specyfice bardzo jest bliskie kurestwu (dla purystów -
prostytucji) właściwemu. Wolny zawód, handlowanie samym sobą, wyjątkowo częste
robienie rzeczy, na które nie ma się najmniejszej ochoty, spełnianie poleceń,
wytycznych i dyrektyw nie dokońca zgodnych z własnymi pragnieniami i potrzebami.

I, z reguły, tak jak trudno znaleźć dla siebie pracującą kurwę, tak trudno
znaleźć dziennikarza bez alfonsa wydawcy, sekretarza redakcji, naczelnego itp.

Sytuacja taka czasami rodzi pewien psychiczny dyskomfort, pewnego kaca
moralnego, ale jak do każdej długo trwającej uciążliwości i do tego można się
przyzwyczaić. Stąd bierze się cynizm, rzeczywisty lub nie, będący efektem
zobojętniającego przystosowania.

Można do tego wszytkiego podchodzić na dwa sposoby. Albo udawać dziewcę, co
prowadzi do hipokryzji, albo mówić o tym otwarcie, nie wstydząć się tego, jak
wielu z was powiedziałoby piętna. Ja tam tego za piętno nie uważam.

A co do hien - to biegli w sztuce przyrodniczej doskonale wiedzą, ze hieny i
inni padlinożercy są bardzo ważnym składnikiem każdego ekosystemu.

I na sam koniec, zeby nie wyjść na zupełnego drania - owszem, za tym wszytkim
jest jeszcze misja. Misja przybliżenia wam świata, takim, jakim on jest. Jak
wykorzystacie tą wiedzę, to już tylko i wyłącznie wasza sprawa. A przynajmniej
tak sobie możecie myśleć.

I ta misja jest w tym wszytkim najważniejsza, przynajmniej dla nas, prostytutek
pióra, obiektywu i kamery. Jej świadomość pozwala nam znosić owe "drobne"
opisane wyżej niedogodności.

Pozdrawiam oburzonych i nieoburzonych i przepraszam za pewną egzaltację, która
byćmoże wdarła się w powyższe zdania. Ale, ten temat wbrew pozorom jest dla
mnie bardzo emocjonalny/emocjonujący, dotyka bowiem sensu tego, co robię i co
jest moim życiem.

natt

Syntetycznie: JESTEM JAKI JESTEM, robie co robie

[Gość: Wolny wybor]

Cytuje:

---------
I, z reguły, tak jak trudno znaleźć dla siebie pracującą kurwę, tak trudno
znaleźć dziennikarza bez alfonsa wydawcy, sekretarza redakcji, naczelnego itp.
---------

"Teoretyk i praktyk w jednej osobie", Josef G. bylby zapewne dumny z takich
wspolpracownikow, gdyby sie Pan urodzil sie we "wlasciwych" czasach.

Czy stac Pana na powiedzenie slow "odmawiam wykonania". To bylo retoryczne
pytanie, nie musi Pan odpowiadac.

A propos, stan psychiczny, zwany egzaltacja nie wystepuje u cynikow.
Brak logiki sie klania.

[natt]

Gość portalu: Wolny wybor napisał(a):

> Cytuje:
>
> ---------
> I, z reguły, tak jak trudno znaleźć dla siebie pracującą kurwę, tak trudno
> znaleźć dziennikarza bez alfonsa wydawcy, sekretarza redakcji, naczelnego itp.
> ---------
>
> "Teoretyk i praktyk w jednej osobie", Josef G. bylby zapewne dumny z takich
> wspolpracownikow, gdyby sie Pan urodzil sie we "wlasciwych" czasach.
>
> Czy stac Pana na powiedzenie slow "odmawiam wykonania". To bylo retoryczne
> pytanie, nie musi Pan odpowiadac.
>
> A propos, stan psychiczny, zwany egzaltacja nie wystepuje u cynikow.
> Brak logiki sie klania.
>
>
Tak głeboka pewność siebie jednoznacznie świadczy o nieznajomości tematu.
ponadto prosiłbym Pana, nie pierwszy raz zresztą, o znacznie uważniejsze
czytanie tego, co jest napisane. Nie tylko przeze mnie zresztą. Mam wrażenie,
że przyniesie to znaczna korzyść ogółowi. Czy Panu, tego nie wiem, bo może
zachwiać to ową pewnością.
pozdrawiam

Pewnosc siebie ? To ja mam watpliwosci, nie Pan !

[Gość: Wolny wybor]

To wlasnie Pan manipuluje swiadomoscia, robiac to ZAWODOWO, nie ja. To Pan nie
stawia sobie pytan, bo ich stawianie sie nie oplaca.

Wiec po co dorabiac do tego teorie przerastajaca autora ?
Po co ?
Zycze Panu innego nastawienia do zycia, moze warto cos zmienic ?
Niekoniecznie za pieniadze.

[Gość: Pluszak]

Pieprzysz jak potłuczony. Przyzwoici ludzie nie powinni tu dyskutować z takimi
jak ty.

[natt]

Ciekawi mnie definicja terminu "przyzwoity człowiek" w Twoim wydaniu.

Ale abstrahując od tego, to nikt Ci nie każe dyskutować ani ze mną ani z
kimkolwiek innym. To tylko i wyłącznie Twój wolny wybór. Tak samo jak kupowanie
bądź nie konkretnego tytułu prasowego, ogladanie bądź nie dzienników itp.

[panidanka]

natt napisał:

> Ciekawi mnie definicja terminu "przyzwoity człowiek" w Twoim wydaniu.
>

a mnie ciekawi dlaczego w tytule swojego wątku użyłeś terminu "bolszewicka
nagonka"

danka

[andre_234]

Mam tylko jedno pytanie:
A kto zrobił to kontrowersyjne zdjęcie?
Dziennikarz czy jakiś zwyrodnialec?
pzdr.

EPILOG HIPOKRYZJI

[Gość: kontra]

Amerykanie chcą zemsty

Na stronie internetowej al Kaidy ukazało się wstrząsające nagranie z egzekucji
amerykańskiego cywila. Mordercy podali, że należą do grupy dowodzonej przez al
Zarkawiego, jednego z najbardziej poszukiwanych terrorystów al Kaidy na świecie

- Nazywam się Nick Berg. Mój ojciec ma na imię Michael, matka Suzanne. Mam
brata Davida i siostrę Sarę, mieszkamy w Filadelfii.

Mężczyzna mówiący te słowa siedzi na krześle ubrany w pomarańczowy strój
przypominający mundur strażnika więziennego. W następnym ujęciu oglądamy go na
tle kilku zamaskowanych mężczyzn, którzy po arabsku odczytują oświadczenie.
Wzywają muzułmanów do zemsty za tortury, których Amerykanie dopuścili się na
irackich więźniach Abu Ghraib. Informują, że oferowali armii USA zamianę
zakładnika za irackich więźniów, ale propozycja została odrzucona. - Co do
ciebie, Bush, chrześcijański psie... Ty i twoi żołnierze przeklniecie dzień, w
którym postawiliście stopę na irackiej ziemi - czytają.

Chwilę potem jeden z nich wyciąga nóż i zadaje cios w kark zakładnika. Słychać
krzyk ofiary zagłuszany przez morderców wrzeszczących "Allah jest wielki!".
Nagranie kończy się tym, że jeden z oprawców pokazuje do kamery odciętą głowę
Nicka Berga.


serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2070200.html

[Gość: kontra]

doczytane

"Jego ciało znaleziono na drodze wylotowej z Bagdadu, kilka godzin po tym jak
zginął. Rodzice znali drastyczne szczegóły śmierci, ale chcieli zachować je w
tajemnicy."

cóż komentować? głupotę czy hipokryzję?

[institoris1]

Gość portalu: kontra napisał(a):

>
>
> doczytane
>
> "Jego ciało znaleziono na drodze wylotowej z Bagdadu, kilka godzin po tym jak
> zginął. Rodzice znali drastyczne szczegóły śmierci, ale chcieli zachować je w
> tajemnicy."
>
> cóż komentować? głupotę czy hipokryzję?

najlepiej napisz o co ci chodzi, bo jak na razie trudno sie zorientowac z tego
belkotu, ktory tu zaserwowales.

cios nożem w kark i obięta głowa

[Gość: kontra]

institoris1 napisał:

> najlepiej napisz o co ci chodzi, bo jak na razie trudno sie zorientowac z
tego
> belkotu, ktory tu zaserwowales.


Cios nożem w kark i "prezentacja" obciętej głowy. Wyborcza opatruje artykuł
zdjęciem ofiary chcwilę przed śmiercią.
W tymże arykule dziennikarz pisze "Rodzice znali drastyczne szczegóły śmierci,
ale chcieli zachować je w tajemnicy."

kontaktujesz? GŁUPOTA czy HIPOKRYZJA wyborczej? jak to się ma do histerycznej
reakcji dziennikarzy po ukazaniu się zdjęć Milewicza?

moje jedno zdanie nazywasz bełkotem?
kontaktujesz, czy jesteś klasycznym przedstawicielem matołka forumowego?
a może gońcem sekretarza sekretarki asystenta Michnika dotkniętym do żywego?
matołęk forumowy czy hipokryta z ciebie?

[institoris1]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> institoris1 napisał:
>
> > najlepiej napisz o co ci chodzi, bo jak na razie trudno sie zorientowac z
> tego
> > belkotu, ktory tu zaserwowales.
>
>
> Cios nożem w kark i "prezentacja" obciętej głowy. Wyborcza opatruje artykuł
> zdjęciem ofiary chcwilę przed śmiercią.
> W tymże arykule dziennikarz pisze "Rodzice znali drastyczne szczegóły
śmierci,
> ale chcieli zachować je w tajemnicy."
>
> kontaktujesz? GŁUPOTA czy HIPOKRYZJA wyborczej? jak to się ma do histerycznej
> reakcji dziennikarzy po ukazaniu się zdjęć Milewicza?
>
> moje jedno zdanie nazywasz bełkotem?
> kontaktujesz, czy jesteś klasycznym przedstawicielem matołka forumowego?
> a może gońcem sekretarza sekretarki asystenta Michnika dotkniętym do żywego?
> matołęk forumowy czy hipokryta z ciebie?

a wybiez sobie z tego co ci sie podoba i napisz jeszcze cos o zamachu na
wolnosc slowa.

hipokryzja i głupota

[Gość: kontra]

institoris1 napisał:


> a wybiez sobie z tego co ci sie podoba i napisz jeszcze cos o zamachu na
> wolnosc slowa.


"wolność słowa" ?? nie widzę związku.

to Ty mnie zaatakowałeś "bełkotem" więc odpowiedziałem mniej więcej w podobnym
tonie. Jeszcze jedna uwaga ponieważ się czepiłeś.
Sądziłem że literówką jest pisanie przez Ciebie "zdarzyło" przez z
kropką. "wybierz" piszesz również błędnie )

taka malutka złośliwość na którą zasłużyłeś

odpowiadając na Twoje pytannie o hipokryzję i głupotę.
Michnika mam za hipokrytę, a jego pismaka z tego artykułu za głupca.

[institoris1]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> institoris1 napisał:
>
>
> > a wybiez sobie z tego co ci sie podoba i napisz jeszcze cos o zamachu na
> > wolnosc slowa.
>
>
> "wolność słowa" ?? nie widzę związku.
>
> to Ty mnie zaatakowałeś "bełkotem" więc odpowiedziałem mniej więcej w
podobnym
> tonie. Jeszcze jedna uwaga ponieważ się czepiłeś.
> Sądziłem że literówką jest pisanie przez Ciebie "zdarzyło" przez z
> kropką. "wybierz" piszesz również błędnie )
>
> taka malutka złośliwość na którą zasłużyłeś
>
> odpowiadając na Twoje pytannie o hipokryzję i głupotę.
> Michnika mam za hipokrytę, a jego pismaka z tego artykułu za głupca.

Gdzie ja w tym watku pisalem cos o hipokryzji i glupocie nie mowiac juz o
pytaniu?
O wolnosci slowa pisales w poscie otwierajacym- jak do tej pory nie
odpowiedziales na moje pytania.
Mala zlosliwosc cholernie mnie dotknela.

[Gość: kontra]

institoris1 napisał:


> Gdzie ja w tym watku pisalem cos o hipokryzji i glupocie nie mowiac juz o
> pytaniu?

ja się pytałem "hipokryzja czy głupopta" , na to Ty zapropomowałeś bym sobie
wybrał co mi się podoba. poinformowałem o swoim wyborze.

> O wolnosci slowa pisales w poscie otwierajacym- jak do tej pory nie
> odpowiedziales na moje pytania.

?????

> Mala zlosliwosc cholernie mnie dotknela.

zmusiłes mnie do tego

[institoris1]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> institoris1 napisał:
>
>
> > Gdzie ja w tym watku pisalem cos o hipokryzji i glupocie nie mowiac juz o
> > pytaniu?
>
> ja się pytałem "hipokryzja czy głupopta" , na to Ty zapropomowałeś bym sobie
> wybrał co mi się podoba. poinformowałem o swoim wyborze.

rozumiem, wybrales matolka i hipokryte

> > O wolnosci slowa pisales w poscie otwierajacym- jak do tej pory nie
> > odpowiedziales na moje pytania.
>
> ?????

to nie Twoj watek?

> > Mala zlosliwosc cholernie mnie dotknela.
>
> zmusiłes mnie do tego

[Gość: bartek]

Michnik zamieszcza zdjecia na pierwszej stronie


serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1715307,49622.html?skan=http%3A%2F%2Fbi.gazeta.pl%2Fim%2F2070%2Fm2070947.jpg

oczywiscie zdjecia czemus sluza

Mam pytania do "sfory" najeżdżającej na kol. natta

[xiazeluka]

1. Dlaczego nie powinno się publikować zdjęcia zamordowanego śp. Milewicza,
jeśli bez żenady publikuje się zdjęcia innych trupów? Bo "nasz"?

2. Kto, jeśli nie dziennikarze, ma publikować podobne zdjęcia? Nie oszukujcie
samych siebie, drodzy Państwo, codziennie oglądacie fotografie innych zabitych
ludzi i nie protestujecie... W telewizyjnych programch typu "997" niemal
codziennie pokazuje się zakrwawione trupy, ale jakoś nie przypominam sobie, by
ktoś protestował i wyzywał Fajbusiewicza od "hien".

Szanowni Państwo, Wam optykę zniekształca narodowość śp. Milewicza. Inne trupy -
a nawet stosy trupów - dyskomfortu Wam nie robią. Powściągnijcie emocje albo
zażądajcie, by media w ogóle zdjęć zabitych nie publikowały.