Dlaczego Tenet odszedł?

04.06.04, 20:30
Dlaczego Tenet odszedł? I dlaczego teraz?

Media piszą, że to kozioł ofiarny w związku ze zbliżającym sie raportem, który jest "dewastujący dla CIA".
Ale nie bardzo mnie to przekonuje.
Busio rzadko zwalnia swoich. A ponadto gdyby Tenet miał być kozłem ofiarnym, to odszedłby po raporcie, a nie teraz w zupełnie nieoczekiwanej sytuacji.
Busio przed wyjazdem do Europy, krótko powiedział prasie o odejsciu Teneta. Jeszcze przed tym, jak powiedział to Tenet.
Wyglądaloby to na wymuszenie dymisji.

Dlaczego?
Dzien wczesniej Busio szukał pomocy prawnika w sprawie ujawnienia Novakowi agenta CIA. Tenet najwyraźniej cisnął w tej sprawie (Tenet to bliski kolega Clarke'a). Sprawa dochodzi pewnie do samego Busia.

Tenet także cisnął w sprawie Chalabiego i neoconów. Tak, że sam Pearle wygrażał sie CIA i Tenetowi.
Także ostatnio złapano wielu agentów izraelskich, którzy planowali zapewne jakies zamachy terrorystyczne. Oddano ich INS do deportacji. Może Tenet nie chciał sie zgodzić na tak jawną zdradę Ashcrofta.


Ale może Tenet sam szantażował swoją dymisją w pewnych kluczowych sprawach. Nie chciał sie zgodzić na zdradę neoconów? A Busiowi bliżsi są oczywiscie syjonistyczni neoconi.

To by sugerowało, że neoconom udało sie wygrać z CIA.

    • watto Re: Dlaczego Tenet odszedł? 04.06.04, 20:56
      www.capitolhillblue.com/artman/publish/article_4634.shtml

      Tenet's ouster came amid new storms over intelligence issues, including an alleged Pentagon leak of highly classified intelligence to Ahmad Chalabi, an Iraqi politician. At the same time, a federal grand jury is pressing its investigation of the leak of a CIA operative's name, and Bush acknowledged he might be questioned in the case.


      ----------------




      Jest jeszcze sprawa napaści na Iran. Rząd USA sie do tego przygotowuje. Propagandowo i militarnie.
      Niedawno wysłano kilka lotniskowców w morze. Jak przed atakiem na Afganistan.
      Może Tenet też nie szedł na to?
    • watto Bush skończy jak Hitler? - rewelacja? 04.06.04, 21:10
      Jeżeli to prawda, to... będzie sie działo.. i już sie dzieje.

      Wg www.thoughtcrimenews.com Powell i Armitage razem z Tenetem mają też odejść...Napisali to już 25. maja. Wiec ich doniesienia o zamachu na Busha i Cheneya mogą mieć w sobie coś z prawdy.
      Jeżeli by to była prawda, to... łau...Bush skończy jak Hitler?




      www.prisonplanet.tv/articles/june2004/060404tenetsresignation.htm

      www.thoughtcrimenews.com/may-25-04.htm

      Tenet, Powell and Armitage to go - EXCLUSIVE

      25th May 2004 - Update

      by Simon Aronowitz


      Sources close to the Bush administration have informed ThoughtCrimeNews that CIA Director, George Tenet, Secretary of State, Colin Powell and Deputy Secretary of State, Richard Armitage, will be forced to resign their positions, possibly before the end of this week.

      Whilst some would consider Tenet, Powell and Armitage to be team players in George W Bush's administration, our sources advise us that in fact these three have been caught out on something for which there can be no reconciliation.

      As yet, the media are largely unaware of the recent events involving these three characters, namely a plot to assassinate President Bush and Vice-President Cheney as well as Speaker of the House, J Dennis Hastert and Senate President Pro Tempore, Ted Stevens. In the event that these four individuals were to be killed, the next in line to the US Presidency would be none other than the Secretary of State, currently Colin Powell.

      Should these resignations take place, as we expect, in the coming days, the pre-emptive publication of this story will serve to illustrate that our sources have provided us with sound information, not only of the impending departures but also the reason for them.

      Story developing...
    • snajper55 Re: Dlaczego Tenet odszedł? 05.06.04, 00:37
      Amerykanie dowiedzieli się o istnieniu watto i stwierdzili, że to całe CIA nie
      jest im potrzebne. Watto im wszystko powie. Watto wie o wszystkich spiskach na
      całym świecie a może nawet o wszystkich we wszechświecie.

      S.
    • watto A propos: Clancy o Wolfowitzu 05.06.04, 19:19
      Clancy o Wolfowitzu: "on jest po naszej stronie?".



      www.msnbc.msn.com/id/5137382/

      NORVILLE: And Paul Wolfowitz.

      CLANCY: Is he really on our side?

      NORVILLE: You genuinely ask that question? Is he on our side?

      CLANCY: I sat in on?I was in the Pentagon in ?01 for a red team operation and he came in and briefed us. And after the brief, I just thought, is he really on our side? Sorry.
Pełna wersja