Dodaj do ulubionych

Przesłuchania w sprawie tortur w Abu Ghraib

IP: *.block.alestra.net.mx 21.06.04, 09:35
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: http://pamietamy.t [...] IP: *.block.alestra.net.mx 21.06.04, 09:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: TORTURYnaROZKAZ ADMIN-MODERATOR CHBA SIĘ UPIŁ ! TNIE NA OŚLEP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:46
        Nie szalej tak człowieku, bo wytniesz swojego przez pomyłkę.
        Oto wolność słowa w Gazecie Wyborczej!
        Po prostu wybiórcza wolność słowa!
    • Gość: elvis Jakie tortury? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 11:34
      Nakładanie na głowy majtek to nie to samo co ich oderżnięcie.
      • Gość: n0str0m0 to batman byl torturowany? IP: 202.172.58.* 21.06.04, 12:06
        > Nakładanie na głowy majtek...

        co do tortur zas...

        oczywiscie zadnych nie bylo
        potwierdzi
        ministerstwo prawdy

        a mowili ze "sie nie wroci"

        nostromo
        • Gość: tORTURY_NA_ROZKAZ [...] IP: 83.27.58.* 21.06.04, 13:56
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: falarek [...] IP: *.bund.de 21.06.04, 14:07
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: bangi Re: czy raczysz zartowac "elvisie"? IP: 129.81.192.* 21.06.04, 19:02
        "Elvisie"... chyba raczysz zartowac...
        Nawet w amerykanskiej prasie oraz
        tygodnikach podawane sa dziesiatki
        przykladow powazniejszych tortur fizycznych,
        bicia, a nawet zabijania!
        Hamerykanscy zolnierze (oraz "zolnierki")
        maja na sumieniu duzo, duzo wiecej nizli
        tylko "nakladanie majtek na glowe"!!!
    • radioesteta Wojskowy wymiar sprawiedliwości ma mniej więcej... 21.06.04, 14:04
      ...tyle wspólnego ze sprawiedliwością ile wojskowa muzyka z muzyką.
      • Gość: Brrrrrrrr! Re: Wojskowy wymiar sprawiedliwości ma mniej więc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:49
        Nie daj Boże dostać się w łapy Wojskowego Wymiaru Sprawiedliwości.
      • Gość: ZZ Re: Wojskowy wymiar sprawiedliwości ma mniej więc IP: *.top.net.pl 21.06.04, 21:38
        albo kuchnia z kuchnią polową
    • Gość: Piotr swiadek Busz IP: 142.24.46.* 21.06.04, 18:58
      Wsyzstkiemu jest winien amerykanski pragmatyzm. Z tego powodu naklamali o
      broniach masowego razenia i oddali walke z terroryzmem w rece armii zamiast
      policji. Armia kocha Busza i chciala byc tak dobra jak on sam. Moze wreszcie
      jakies nezdarne odpowiedzi Busza w sadzie bedza przestroga dla jego nastepcow.
      Moze wreszcie ludzie zobacza ze wojny niczego nie rozwiajazuja, one generuja
      tylko nowe problemy.
      • Gość: Polak-demokrata Re: swiadek Kwasniewski IP: HTTP1.* / 63.208.149.* 22.06.04, 00:29
        W Wielk8ej, wiekszej niz USA Polsce to jest nadal MNIEMOZLIWE zapewne z
        powodu "demokracji" jaka w Polsce teraz jest. Zapewne zaraz to wytna sad..
    • Gość: Gerry Abu Ghraib - czyli orgia pacyfistow ciag dalszy... IP: *.co.us.ibm.com 21.06.04, 19:30
      Juz od trzech tygodni nie dowiedzalem sie niczego nowego o Abu Ghraib, ale
      lewackie gazety w dalszym ciagu umieszczaja artykuly o Abu Ghraib na pierwszej
      stronie. Istna orgia lewacka.
      • Gość: ZZ orgia rozrzutności IP: *.top.net.pl 21.06.04, 21:37
        Czy nie wstyd marnować pieniądze amerykańskich podatników na podobne bzdury, co
        ten proces? Jeśli ktoś chce skarżyć, to niech sam opłaci powództwo i adwokatów
        (nowojorskich). Natomiast wojsko powinno odłożyć rozpoznawnie sprawy i wszelkie
        czynności dochodzeniowe do czasu zupełnego zlikwidowania terroryzmu.
        A poza tym dobrze, gdy wróg się boi.
        • Gość: Gerry Tak, szkoda pieniedzy IP: *.co.us.ibm.com 22.06.04, 01:31
          > Czy nie wstyd marnować pieniądze amerykańskich podatników
          > na podobne bzdury, co ten proces? Jeśli ktoś chce skarżyć,
          > to niech sam opłaci powództwo i adwokatów (nowojorskich).

          Masz racje, te pieniadze sa niepotrzebnie wydane.

          Ponadto demokraci i lewacy w USA chca by USA oplacalo adwokata
          i obrone kazdego terorysty w Guantama Bay. Po prostu, lewacy
          lubia wydawac czyjes pieniadze.
    • Gość: GRGR Tylko wypełniali rozkazy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 19:48
      czyli są niewinni. Czy to nei była przypadkiem linia obrony oprawców z
      Oswięcimia i innych obozów koncentracyjnych?

      grgr
      • Gość: NA_ROZKAZ_TORTURY! PLAMA NA HONORZE AMERYKAŃSKICH ŻOŁNIEŻY! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 20:38
        Czy autorów instrukcji postępowania z więźniami dosięgnie krótka ręka
        amerykańskiej sprawiedliwości ?
        • Gość: Polak-demokrata Gdyby plam na honorze polskich zolnierzy poszukac. IP: HTTP1.* / 63.208.149.* 22.06.04, 00:40
          Np. mordowanie bezbronnych robotnikow w Poznaniu (1956), strzelanie do
          bezbronnych w: 1967-mym, 1970-tym, 1976-tym. Ostra amunicja. Do rodakow, do
          ojcow, do matek, do braci. Winnych brak po dzis dzien. Tylko ten upior w
          czarnych patrzalkach spawacza wciaz chichocze - bezpieczny nadal i BEZKARNY..
          Bo to byl 'cel" WYZSZY niz walka z terroryzmem - walka z Uczciwoscia sad
    • Gość: obcy Nota w sprawie Prezydenta G.W.Busha IP: *.dyn.optonline.net 22.06.04, 02:13

      Bring him to Justice.

      (czyli wymierzyc mu sprawiedliwosc,jak on czesto powtarza
      w stosunku do wszystkich,ale nie do siebie).
      smile

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka