Polska krytykowana podczas parady gejów

3mać ten gejowski syf z dala od Polski!

[Gość: 3M]

[Gość: warmi]

statystycznie w Polsce zyje ok 3 milionow osob o orientacji homo, drugie tyle
bi... co ty na to? Oj uwazaj to jest sila...

[Gość: endo]

Nie przejmujmy się krytyką geja burmistrza,bo to niepoważne a i szumu za
dużo.Nie można przyzwalać na rozsiewanie i propagowanie dziwnych stanów
chorobowych na młode i zdrowe społeczeństwo-to paranoja ! PODPISUJĘ SIĘ POD
HASŁAMI MOJEGO POPRZEDNIKA .

Nie jest ani mlode ani zdrowe,jest kompletnie ,

[Gość: Europejczyk]

Zdemoralizowane,

[Gość: Bronek]

Homoseksualizm nie jest zboczeniem atylko usterką genetyczną i to jest rzecz
stała,i nie można przez to dyskryminować tak urodzonych.

[Gość: EU]

Cywilizacja to znaczy tolerancja, szacunek dla istoty ludzkiej bez wzgledu na
plec, skore czy orientacje seksualna.
A czytajac wypowiedzi na tym forum ma sie wrazenie, ze Polsce jeszcze bardzo
daleko do tego idealu.
Pozostaje wam jeszcze duzo do zrobienia na tym polu. Musicie sie jeszcze wiele
nauczyc, siejecie nienawiscia, agresja, jak prymitywne zwierza. Nienawidzicie
Zydow, Cyganow, Wietnamczykow, homoseksualistow. Jestescie zadni krwi, tak
gleboko przeszedl w was jad totalitaryzmu. Jakos nie potraficie sie z tego
wyleczyc, bo widocznie blizsza jest wam ideologia nazizmu i stalinizmu, niz
zakorzeniony przez wieki na gruncie europejskim humanizm. Wstretne
komunistyczne mutanty, potworki laboratoriow PRL-u. Leczcie sie ze swojej
totalitarnej psychozy.

[Gość: ptaszyna]

Homoseksualisci sa tylko inni, sokoliku.
Chyba i ja jestm zboczona, ale uwazam, ze nie jest istotne jak o Polsce mowia
mniejszosci. Byle by wiekszosci mowily inaczej. Reklama jest dzwignia handlu.
A Niemcy juz i tak lecza u nas zeby i zgryz.
A jesli zaczna przyjezdzac na kozetki psychoanalityczne, zaczna moze o Polsce
mowic inaczej.

[Gość: pol]

Massz racje ale taki Sokolik (slepy zreszta) NIC nie zarobi na tym. On bedzie
dalej w zlosci i glupocie gryzl pazury i plul na wszystko dookola. Nic to, inni
pchaja ten wozek naprzod i o to chodzi. Sokoliki sie nie licza

[Gość: Wojtek]

To jest bezczelnosc zadac bezenstwa i upominac sie o deprawacje ludzka.
Ten chorobliwy i bardzo szkpdliwy odlam ludzki powinien milczec i nie upominac
sie o wiecej tolerancji .Nikt nie ma prawa narzucac drogiemu swoich zadan.Nikt
nie ma prawa toreryzowac wkoncu normalnego spoleczenstwa swoim zboczeniem.

spoko, soko!

[Gość: jednak hetero]

Gość portalu: sokol napisał(a):
>ci ludzie sa chorzy
- buractwo!
> sa nienormalni i nie ma co temu zaprzeczac.
- buractwo!
> kazda liberalizacja prawa jezeli chodzi o pedalow sprawia ze z pedalstwa robi
sie rzecz normalna,a tak nie jest
- buractwo!
> niech siedza cicho i nie obnosza sie ze swoim zboczeniem!!!!!!!!
- buractwo!

nie ma co ukrywac, ze najwieksza nienawiscia do homoseksualistow ziona osoby o
podswiadomym strachu i niepewnosci co do swojej wlasnej seksualnosci. nie ma
sie czego bac, czy pluc na wszysko. to, ze nie wiesz jak to z toba faktycznie
jest, nie jest niczym zlym i nienormalnym (twoja agresja artykuowana
na "zewnatrz" jest dobrze znana psychiatrii) plujac sie na ten temat tak
zarlocznie, podajesz tylko do szerokiej wiadomosci o swoich watpliwosciach.

[Gość: Imar]

Czlowieku nie pisz takich rzeczy bo homoseksualizm nie jest niczym normalnym to
choroba ktora powinno sie leczyc. Pozatym pomyliles sie zupelnie w osadzie
natura stworzyla kobiete i mezczyzne i tylko kobieta i mezszczyzna moga miec
dziecko. Natomiast homoseksualizm pojawia sie u ludzi czesto ktorzy sa slabi
psychicznie lub w dziecinstwie doznali jakiejs kzywdy. I niech nikt nawet nie
tlumaczy ze to normalne bo jest to odchylenie od wszystkich norm jakie
przyjmuje spoleczenstwo. Ja sam tych ludzi sie brzydze. Obawiam sie ze w tym
temacie nie mam zadnych watpliwosci co do tego co powiedzialem.

[wari]

Gość portalu: Imar napisał(a):

> Czlowieku nie pisz takich rzeczy bo homoseksualizm nie jest niczym normalnym
to
>
> choroba ktora powinno sie leczyc. Pozatym pomyliles sie zupelnie w osadzie
> natura stworzyla kobiete i mezczyzne i tylko kobieta i mezszczyzna moga miec
> dziecko. Natomiast homoseksualizm pojawia sie u ludzi czesto ktorzy sa slabi
> psychicznie lub w dziecinstwie doznali jakiejs kzywdy.

Kto ci takich bzdur naopowiadał ? Jakiej krzywdy ? Jacy słabi psychicznie ? Coś
ci się pokręciło w głowie. Z taką wiedzą o świecie daleko nie zajedziesz. Do
ksiązek, nieuku .



I niech nikt nawet nie
> tlumaczy ze to normalne bo jest to odchylenie od wszystkich norm jakie
> przyjmuje spoleczenstwo. Ja sam tych ludzi sie brzydze. Obawiam sie ze w tym
> temacie nie mam zadnych watpliwosci co do tego co powiedzialem.


Człowiek bez wątpliwości. takich podziwiam. Znają jedynie słuszne prawdy. Ludzi
brzydzi bardzo wiele rzeczy, ale czy to wystarczy aby kogoś dyskryminować.

[matt.j]

Gość portalu: Imar napisał(a):

> Ja sam tych ludzi sie brzydze. Obawiam sie ze w tym
> temacie nie mam zadnych watpliwosci co do tego co powiedzialem.

Na szczęście twoje prywatne obrzydzenie nie ma mocy prawnej. Dlatego
tacy 'obrzydliwcy' jak ty nie mogą nikomu zakazać konstytucyjnych praw.

"nie ma co ukrywac, ze najwieksza nienawiscia do homoseksualistow ziona osoby o
podswiadomym strachu i niepewnosci co do swojej wlasnej seksualnosci."

Imar, co do twojego braku wątpliwości to powinieneś wiedzieć, że
mówiąc 'seksualność' nie zawsze chodzi o 'orientacje seksualną'.
Też mam wrażenie, że przydałoby ci się poczytać trochę książek...tylko, że
najpierw musiałbyś się nauczyć tej tak bardzo przydatnej czynności.

[Gość: gocha]

Pomysl zanim cos powiesz, chyba jestes zboczencem intelektualnym!

[anya_24]

przeczytałam sobie cały ten wątek... i jestem przerażona!!! jak można oceniać
ludzi po tym co tak naprawdę od nich nie zależy??? Homoseksulaizm, jak już tu
ktos napisał, jest uwarunkowany genetycznie tak jak kolor oczy czy skóry... co
nas obchodzi kto z kim sypia i kogo kocha??? jeśli jednej i drugiej stronie
jest dobrze, to przecież tylko to się liczy... Opamiętajcie sie ludzie -
pzreciez to fantastyczne że każdy z nas jest inny!!!

[Gość: AGNIESZKA 2]

anya_24 napisała:
jeśli jednej i drugiej stronie
> jest dobrze, to przecież tylko to się liczy... Opamiętajcie sie ludzie -
> pzreciez to fantastyczne że każdy z nas jest inny!!!



Ty Anya jestes FANTASTYCZNA , jasne
opamietaj sie na milosc Boska Ty i inni nie mozna przeciez wynaturzeniom dawac
praw do adoptowania dzieci i wychowywaniu ich !
oczywiscie ze nie obchodzi mnie kto z kim sypia ale nie chce zyc w syfie i
wynaturzeniu na porzadku dziennym.
Pozdrawiam cie

[anya_24]

moim zdaniem sex faceta z facetem/kobiety z kobietą NIE jest wynaturzeniem i
syfem to po pierwsze.
Poza tym myślałam że w wychowaniu dzieci najważniejsz jest miłość... no ale
oczywiście się mylę i lepiej żeby dziecko wegetowało w sierocińcu niż było w
kochającej się acz nieco nietypowej rodzinie!
(to była ironia - dla tych którzy mogą pomyśleć ze nagle zmieniłam front )

[Gość: AGNIESZKA 23]

Anya Ty powaznie? mialam nadzieje ze zartujesz? Anya gdy dzieci wychowuja sie w
sierocincu to z roznych powodow rodzice zgineli w wypadku czy z innych przyczyn
a przede wszystkim bo ich rodzina jest patologiczna wiec odebrano prawa
rodzicielskie rodzicom tych dzieci bo np byli alkoholikami !!! odbieraja
prawa , wiec dzieci takie juz poszkodowane chcesz np 2 gejom oddac ? lub 2
lesbijkom ? co Ty wygadujesz ? przeciez to straszne , jesli sa gejami i inaczej
nie moga ok ale nie dzieci!!! w takim wypadku ryzyko wzrasta ze dzieci wyrosna
rowniez na homoseksualistow, tak jak wysokie ryzyko wystepuje u dzieci
alkoholikow iz w przyszlosci rowniez beda mieli problem z alkoholem, Na glowe
swiat upadl i najgorsze ze niektorzy to akceptuja ? i jakis parady z golymi
piersiami i w ogole no jazda na maxa bez trzymanki

[wari]

Gość portalu: AGNIESZKA 23 napisał(a):

> Anya Ty powaznie? mialam nadzieje ze zartujesz? Anya gdy dzieci wychowuja sie
w
>
> sierocincu to z roznych powodow rodzice zgineli w wypadku czy z innych
przyczyn
>
> a przede wszystkim bo ich rodzina jest patologiczna wiec odebrano prawa
> rodzicielskie rodzicom tych dzieci bo np byli alkoholikami !!! odbieraja
> prawa , wiec dzieci takie juz poszkodowane chcesz np 2 gejom oddac ? lub 2
> lesbijkom ? co Ty wygadujesz ? przeciez to straszne , jesli sa gejami i
inaczej
>
> nie moga ok ale nie dzieci!!! w takim wypadku ryzyko wzrasta ze dzieci
wyrosna
> rowniez na homoseksualistow, tak jak wysokie ryzyko wystepuje u dzieci
> alkoholikow iz w przyszlosci rowniez beda mieli problem z alkoholem, Na glowe
> swiat upadl i najgorsze ze niektorzy to akceptuja ? i jakis parady z golymi
> piersiami i w ogole no jazda na maxa bez trzymanki


Orientacji seksualnej nie nabywa się jak alkoholizmu. Takie dzieci mają
najwyżej szanse wyrosnąć na ludzi bardziej wrażliwych i tolerancyjnych.
Orientacja seksualna człowieka powstaje w czasie tworzenia się tzw. "płci
mózgu" w okresie okołoporodowym i wychowanie tego nie zmienia. Homoseksualiści
rodzą się w typowych rodzinach, a nie w jakiś dziwnych czy patologicznych. I
homoseksualiści nie mają trzech nóg i czterech rogów. Naprawdę.

[Gość: :)]

idz sie leczyc stara ruro...

[Gość: wikul]

anya_24 napisała:

> przeczytałam sobie cały ten wątek... i jestem przerażona!!! jak można oceniać
> ludzi po tym co tak naprawdę od nich nie zależy??? Homoseksulaizm, jak już tu
> ktos napisał, jest uwarunkowany genetycznie tak jak kolor oczy czy skóry...
co
> nas obchodzi kto z kim sypia i kogo kocha??? jeśli jednej i drugiej stronie
> jest dobrze, to przecież tylko to się liczy... Opamiętajcie sie ludzie -
> pzreciez to fantastyczne że każdy z nas jest inny!!!



A biseksualiści czym są warunkowani genetycznie ?
Rzeczywiście, każdy jest inny, niektórzy są pedofilami, zoofilami itp. To
fantastyczne !!!

[Gość: .]

onunterhaltung.t-online.de/c/21/13/93/2113936.html

Być skrytykowany przez pedała to chluba

[Gość: anty pedryl]

[Gość: Hary]

Skończyć wreszcie ztą nowo-mową. Jakie geje, jakie geje? Toż to nic innego
tylko pederaści. To własnie słowo jest oddające tą dewiację - PEDERAŚCI!

[Gość: Wariat]

Chorzy?! Nienormalni?! Won z mojego podworka, bo nadzieje ci glowe dlugopisem!!!

[Gość: anna]

Sokol, jedyne z czym nie nalezy sie obnosic, to glupota. Dlatego sugeruje, bys
siedzial cicho.
Swoja droga- krytyka Polski, sadze ze zasluzona. Moze ktos sie otrzasnie, bo
tkwimy w XIX wieku. Mielismy okazje pokazac, ze cos sie u nas zmienia. Mialo
byc dobrze, a wyszlo jak zawsze...

[Gość: wiku]

Gość portalu: anna napisał(a):

> Sokol, jedyne z czym nie nalezy sie obnosic, to glupota. Dlatego sugeruje,
bys siedzial cicho.
> Swoja droga- krytyka Polski, sadze ze zasluzona. Moze ktos sie otrzasnie, bo
> tkwimy w XIX wieku. Mielismy okazje pokazac, ze cos sie u nas zmienia. Mialo
> byc dobrze, a wyszlo jak zawsze...


Może tkwisz w XIX wieku. Twoja sprawa. Tylko nie mów za innych. I nie wciskaj
że agresywna afirmacja zboczeń to wyraz postępu.

Bzdury.Przestrzeń publiczna w naszej kulturze, sys

[Gość: wizjoner]

temie prawnym, społecznym etc. nie służy do prezentacji preferencji seksualnych
(odmiennych lub "normalnych") nawet sporych grup. A szczególnie tak agresywnej
i ekshibicjonistycznej prezentacji. To jest ich PRYWATNA sprawa. Konieczność
oglądania tych brewerii narusza moje prawo do przebywania w tych
miejscach.Chyba, że chodzi tu o chęć ZMIANY tej "kultury,systemu prawnego,
społecznego, etc". Przyzwolenie na wiele spraw poszło na Zachodzie za daleko i
będą się musieli z tych eksperymentów w porę wycofać - życie ich zmusi. A jeśli
nie zdążą "w porę"? No to może zadziałać sprzężenie zwrotne dodatnie, efekt
kuli śniegowej, znajdą się na pochylni i będziemy mieli następny eksperyment na
wielką skalę, jakby mało było tych dwóch z XX wieku (skrótowo: Hitler i
Stalin/Lenin). W każdym razie, od tych obrazków radosnych i wyzwolonych
igraszek "gejów", lesbijek i ich ideologicznych sojuszników aż cuchnie
agresją,gwałtem , przemocą i gotowością do stosowania przemocy. A może ich
strategiczny plan jest taki, że chcą się odegrać za wieki ucisku i prześladowań
(prawdziwych i domniemanych)i dorwać się do władzy? (podobny motyw przyświecał
nazistom i marksistom) Bo przecież tylko władza da im pełną satysfakcję i
akceptację, co by nie opowiadali i ściemniali, homoseksualizm jest przecież
ułomnością. A jak będą mieli władzę, to zadekretują po prostu, że właśnie
heteroseksualizm jest ułomnością i czymś niższym (untermensch, po prostu-do
roboty może być,nie dorządzenia).Wyraźnie dążą do nadania swoim zachowaniom
seksualnym cech kategorii politycznej i wyraźnie nie wystarczy im "bierna
tolerancja"-(brak prześladowania, akceptacja dla odmiennosci), którą w krajach
Zachodu od dawna mają . Jeśli jest ich , jak mówią, ca. 5%, to tyle wystarczy
na elitę władzy (na wszystkich szczeblach) i skutecznego trzymania za pysk
pozostałych 95% , tak było w systemie sowieckim, hitlerowskim. Z kolei grupa
nie jest za duża, i przywileje wynikające z wykonywania władzy nie rozcieńczą
się nadmiernie.Predyspozycje mają do tego duże, bo są (średnio biorąc) sporo
inteligentniejsi niż normalna populacja i mnóstwo ich jest (często głęboko
ukrytych) wśród wszelkich elit (kulturalnych, biznesowych, politycznych). No i
to poczucie krzywdy i wyobcowania. Potężny motor wielu rewolucji.Nie należy się
łudzić: te prymitywy z parady w Berlinie, to "żołnierze", mięso armatnie,
oficerowie są gdzie indziej. To wszystko ma też silne cechy populistyczne. B.
często wysyła się najpierw motłoch na ulicę. Jesli już, nie będą to łagodne
rządy, jakakolwiek ogólna legitymacja demokratyczna (nawet zapluta i załgana)
nie będzie potrzebna, wystarczy demokracja wewnątrz grupy predystynowanej (tak
było z ateńską demokracją właścicieli niewolników, szlachecką demokracją w
dawnej Polsce, itp). Wszelkiego rodzaju ekstremiści (fanatycy, wizjonerzy) gdy
są prześladowani, budzą często sympatię i współczucie. Ale biada, jak dostaną
władzę. Ja już tego pewnie nie zobaczę, ale miałbym olbrzymią satysfakcję
oglądać, jak po ich zwycięstwie , też u nas, wszelka swołocz, z wszelkich
partii, ale też normalni ludzie, którzy po prostu chcą żyć-nagle przypomną
sobie, że przecież zawsze byli pedałami, te dzieci, co napłodzili, to tylko tak
dla niepoznaki lub nawet pod przymusem (ideolo), wiecie, rozumiecie, a teraz
odkrywają prawdziwe oblicze i nagle pedałów mamy w IV RP (albo V) nie 5% (jak
dziś) ale 30%! A cała reszta, to albo głupole, co trendu nie złapali, albo
zacofani i ciemni fanatycy ciupciania "tak, jak to ojce robiły". Już widzę te
rzesze (konkretne twarze, szczególnie ci, którzy wykazali się wysoką
elastycznością w wędrówce pomiędzy opcjami) polityków z partii prorodzinnych,
narodowych i katolickich, oni tak samo na początku III RP przypomnieli sobie,
kim naprawdę są, przedtem: ani mru-mru. Lewicowi też, z mniejszymi oporami,
niektórzy może się nawet na czoło wysforują...
To jest zatem moja chaotyczna i napisana pod wrażeniem obrazków z Berlina wizja
nowego systemu politycznego: "gejokracja". Pozostaje oczywiście mnóstwo detali,
mniejszych i większych, np. czy geje dopuszczą do władzy lesbijki? Na początku -
tak, ale b. szybko po zdobyciu władzy jedna grupa będzie chciała wyeliminować
drugą. Przewiduję krwawą łaźnię, wynik bardzo niepewny, ja typuję na wygraną
lesbijek: im łatwiej będzie użyć mężczyzn "hetero" do swoich celów... Widzę też
oczyma wyobraźni bojowników sprawy "hetero", partyzantów leśnych i miejskich,
ginących masowo za sprawę i rozstrzeliwanych masowo przez plutony egzekucyjne,
rekrutujące się spośród dzisiejszych feministek, czytelniczek "Wysokich
Obcasów" i ostrzejszych pisemek. Jednak przed egzekucją pozbawiają ich
męskości. Zresztą okrucieństwo jest po obu stronach. Pojmane lesbijko-
feministki przed egzekucją gwałcone są przez całe kompanie heteryków.Pewnego
razu piękna, wręcz olśniewająca Agata, komisarz takiego batalionu
egzekucyjnego, twarda i fanatyczna lesbijka-feministka (adoptowana córka
małżeństwa lesbijskiego, zgodnie z prawem, co to niebawem), ręce unurzane w
krwi po łokcie (własnoręcznie wytrzebiła i zastrzeliła ponad 600
heteryków),zakochuje się nagle, gwałtownie, po wariacku i bez reszty w skazańcu-
heteryku. Uwalnia go i ucieka z nim do lasu... No, starczy, trochę odbiegłem
tu od głównego nurtu mojej wypowiedzi , a po drugie: nie wypaplam wszystkiego;
albo zrobię z tego scenariusz do filmu, albo do rewolucji gejowskiej.

Wizjonerze! napisaleś "to to" w afekcie

[Gość: Europejczyk]

A wartośc "tego" jest niewielka, przykro mi o tym mówić,oglądanie "obrazkow",
w tv,nie upowżnia nas do wyciągania ostatecznych wniosków,material oglądany
może być "zmanipulowany"

[matti.x]

> Bzdury.Przestrzeń publiczna w naszej kulturze, systemie prawnym, społecznym
> etc. nie służy do prezentacji preferencji seksualnych (odmiennych lub
> "normalnych") nawet sporych grup. A szczególnie tak agresywnej i
> ekshibicjonistycznej prezentacji. To jest ich PRYWATNA sprawa. Konieczność
> oglądania tych brewerii narusza moje prawo do przebywania w tych miejscach.

Sam wypisujesz bzdury.
Pominę nawet kwestię tego, że nikt nie zamierzał manifestować preferencji,
ani ich też nie manifestował.
Natomiast twoje powoływanie się na "system prawny" świadczy wyłącznie o
jednym; a to mianowicie o tym, iż o rzeczonym systemie nie masz pojęcia.

Kwestię tego, co wolno, a czego nie wolno manifestować regulują nie twoje
wizje, ale obowiązujące prawa. Regulację szczegółową w tym względzie stanowi
Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. "Prawo o zgromadzeniach". Termin "moralność
publiczna", do którego się wspomniana ustawa odwołuje nie ma nic wspólnego
z 'moralnością' rozumiana w sensie czyjegokolwiek indywidualnego systemu
wartości, ale stanowi odniesienie do zbioru wszystkich innych istniejących
przepisów prawnych, których zadaniem jest zapobieganie nadużyciom we
współużytkowaniu sfery przestrzeni publicznej (konkretnych przepisów).

Ustawa ta, nie zakazuje w żadnym ze swoich artykułów manifestowania tego,
co jest "prywatne", ani też nie narzuca manifestowania wyłącznie takich
treści, które ktoś mógłby uznać za "publiczne" (cokolwiek by to miało
znaczyć).

Nic nie narusza twojego "prawa do przebywania". Nikt nie zmusza Cię do
oglądania czegokolwiek, na takiej samej zasadzie, jak twoje `wizjonerskie`
wypowiedzi nie stwarzają przymusu ich czytania. A jakakolwiek manifestacja
`narusza` twoje prawo do przebywania w jej miejscu w ten sam sposób, w jaki
jadący autobus narusza twoje prawo do przebywania w dowolnym miejscu jezdni.


Twoich wizji czy też poglądów na homoseksualizm nie zamierzam komentować.
Masz prawo posiadać i głosić dowolne poglądy (w granicach określonych przez
stosowne przepisy prawa). Nawet poglądy bezdennie głupie, oparte o lęki,
uprzedzenia, czy fanatyzm.

Byl zorientowany doskonale.

[Gość: Europejczyk]

Autor postu przez Ciebie komentowanego, chyba doskonale orientowal się
w "prawnej zlozoności zagadnienia" Chodzilo Jemu o rzecz zupelnie inną.Jest On
zbyt inteligętny.

[Gość: wikul]

Nauka bada, więc nie ma co ukrywać
O "tworzeniu kultury" przy okazji "obrabiania dupy" (lub odwrotnie), nie
dowiedziałem się wcale od jakichś zoologicznych homofobów, ale z książki Doroty
Majki-Rostek poświęconej socjologicznej analizie sytuacji homoseksualistów
polskich. Książka jest okropnie naukowa; pełno tam różnych Goffmanów, Bergerów,
Znanieckich etc. - w trzech czwartych zupełnie ni priczom, więc domyślam się,
że to pewnie praca doktorska. Do tego dochodzi jeszcze tradycyjna danina
feudalna w postaci umieszczenia cytatów z dzieł recenzentki i autora wstępu,
toteż normalnie czytać się tego pasztetu nie da. Ponieważ jednak autorka
włóczyła się nie tylko po bibliotekach, ale i po gejowskich imprezkach (tzw.
obserwacja uczestnicząca), jak również zgodnie z regułami sztuki przesłuchała
obiekty swych badań ("swobodny wywiad otwarty"), zebrało się trochę materiału
wartego, by rzucić nań okiem.
Nie są to wprawdzie żadne rewelacje, ale mają za to dobre pochodzenie: toć
bierzemy je wprost ze skarbczyka Nauki. Nie sposób też przypuszczać, że
wypowiedzi zostały dobrane tendencyjnie. Przeciwnie, p. Majka-Rostek sprawia
wrażenie, jakby całym sercem była po stronie swych króliczków i gdy tylko
króliczkowi coś się wypsnie, zaraz sama dodaje słuszne komentarze: że oni
niewinni, że to efekt społecznej stygmatyzacji, "zinternalizowanej
opresji", "mechanizmów neutralizacji" itp. Sama też stara się być delikatna i
np. gejowskie pikiety, czyli punkty, gdzie można łatwo upolować partnera do
szybkiego seksu (zazwyczaj są to parki, szalety, dworce etc.) nazywa
elegancko "umownymi miejscami spotkań" - tak jakby chodziło o romantyczną
randkę pod ratuszowym zegarem. Sami homosie bywają bardziej rzeczowi:

"Jak ktoś chce kogoś szybko do łóżka, to leci pod Panoramę Racławicką i od razu
kogoś porwie, albo od razu w krzakach, bo w lokalu to trzeba posiedzieć, trzeba
czasem stracić czasu i pieniędzy - i nic nie ma z tego".
A warto tu dodać, że autorka wszystkie wywiady przeprowadziła nie z jakimiś
pierwszymi lepszymi homosiami, lecz z osobami należącymi do tzw. "środowiska"
(wrocławskiego oraz warszawskiego) i właśnie o tym "środowisku" niemal każdy z
jej rozmówców opowiada bezeceństwa niczym najgorszy homofob:
"Nie ma co ukrywać, że my się po prostu zaliczamy, wchodzisz do klubu i
widzisz: z tym byłem, z tamtym się przespałem i całe towarzystwo też wszystko
wie. Głównie tu chodzi o gejów, ale lesbijki obracające się w tym towarzystwie
to jest to samo".
"Tak jak ja obserwuję środowisko homoseksualne, to niektórzy przeginają mocno.
Mój znajomy to ujął tak: «Zawsze to jest tylko chuj. Raz większy, a raz
mniejszy, nie pamięta się nawet twarzy». Często się nawet sobie nie
przedstawia. I wielu ludzi tak żyje".
Lech Stępniewski

[matti.x]

Gość portalu: wikul napisał(a):

... różne ciekawe i mniej ciekawe rzeczy.

Słuchaj, a możesz mi wyjaśnić, jak mają się twoje czy też czyjekolwiek oraz
jakkolwiek ukształtowane poglądy na temat homoseksualizmu do sprawy wolności
konstytucyjnych? A takoż, jak mają się wszelkie poglądy, do naruszania przez
obieralnego urzędnika podstawowych praw obywatelskich w imię własnego (całkiem
prywatnego) interesu politycznego? Bo zdaje mi się, że nie "czyjeś poglądy", ale
właśnie kwestie pełnego hipokryzji stosunku do prawa, stały się przedmiotem tej
komentowanej tutaj, berlińskiej krytyki.

[Gość: wikul]

matti.x napisał:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> ... różne ciekawe i mniej ciekawe rzeczy.
>
> Słuchaj, a możesz mi wyjaśnić, jak mają się twoje czy też czyjekolwiek oraz
> jakkolwiek ukształtowane poglądy na temat homoseksualizmu do sprawy wolności
> konstytucyjnych? A takoż, jak mają się wszelkie poglądy, do naruszania przez
> obieralnego urzędnika podstawowych praw obywatelskich w imię własnego (całkiem
> prywatnego) interesu politycznego? Bo zdaje mi się, że nie "czyjeś poglądy",
al
> e
> właśnie kwestie pełnego hipokryzji stosunku do prawa, stały się przedmiotem
tej
> komentowanej tutaj, berlińskiej krytyki.



Wolności konstytucyjne posiadają nie tylko aktywiści ruchu homoseksualnego,
przeciwnicy agresywnej promocji homoseksualizmu też. I nie wciskaj ciemnoty
że jakiś urzędnik przeszkadza ci w uprawianiu ulubionych przez ciebie
form "miłości". Zapewne znasz, banalne już powiedzenie że twoja wolność kończy
sie tam gdzie zaczyna moja.

[matti.x]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Wolności konstytucyjne posiadają nie tylko aktywiści ruchu homoseksualnego,
> przeciwnicy agresywnej promocji homoseksualizmu też.

A czy ja twierdziłem coś innego?

> I nie wciskaj ciemnoty że jakiś urzędnik przeszkadza ci w uprawianiu
> ulubionych przez ciebie form "miłości".

Drogi wi'kulu.
Sam wciskasz ciemnotę. I to głównie sobie samemu, bo chyba jesteś jedyną osobą,
która się na taką ciemnotę da nabrać. Nie pisałem niczego o "miłości" ani jej
formach, a już tym bardziej - w odniesieniu do siebie samego.

> Zapewne znasz, banalne już powiedzenie że twoja wolność kończy sie tam gdzie
> zaczyna moja.

Czytając takie posty, poznaję mnóstwo banalnych powiedzeń. Ale żadne banały nie
mają sprawczej mocy prawnej. To nie twoja prywatna koncepcja własnej twojej
wolności stanowi ograniczenie dla kogokolwiek. Owszem, korzystanie z własnych
przywilejów nie może ograniczać przywilejów innych osób (tyle, że zarówno te
przywileje jak też i przypadki ograniczeń, to kategorie prawne, a nie
światopoglądowe).

Odpowiem krótko

[Gość: Europejczyk]

Cytujesz opisy klinicznych zdarzeń które mialy miejsce w latach,minionego
okresu (komuna), istotnie,Geje, a sam nim jestem, musieli się bardzo ukrywać ze
swoją,orientacją,a znalezienie partnera w owym czasie bylo niezwykle trudne,i
poszukiwanie kandydata bylo podszyte zoologicznym strachem,mozna bylo,
zresztą teraz też, być pobitym, zabitym, okaleczonym,Miejsca naszych spotkań
naukowo nazwanych przez panią "doktor" "teffpunktami" silą rzeczy, lokowaly się
w parkach,i bynajmniej nie z umilowania do "perwesji,ale powodow
praktycznych,bylismy tam nie zauważalni.Sytuacja sie diametralnie zmienila po
1989 r kiedy kraj otworzyl się na swiat,Większosć znas zyje w stalych
związkach. A material pani "Doktor" można wyrzucić do kosza.GEJ.

[Gość: Hary]

Pseudo europejczyku, kiedy wreszcie będziesz pisał prawdę i podpisywał
się: "Pederasta", a nie jakiś tam słowem dziwolągiem - jakimś tam "gej"-em.
Czyżbyś się wstydził swojej ułomności i próbował zakamuflować to niby synonimem?

To znaczy polaczku, nie masz nic do powiedzenia

[Gość: Europejczyk]

jkbdvklugruilhngk;wetmjhwetmkhwr'hk
wr',h
hk

To znaczy "europejczyczku" że masz wiele do powied

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> jkbdvklugruilhngk;wetmjhwetmkhwr'hk
> wr',h
> hk



Ty za to masz wiele do powiedzenia. Rzeczywiscie.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Cytujesz opisy klinicznych zdarzeń które mialy miejsce w latach,minionego
> okresu (komuna), istotnie,Geje, a sam nim jestem, musieli się bardzo ukrywać
ze
>
> swoją,orientacją,a znalezienie partnera w owym czasie bylo niezwykle trudne,i
> poszukiwanie kandydata bylo podszyte zoologicznym strachem,mozna bylo,
> zresztą teraz też, być pobitym, zabitym, okaleczonym,Miejsca naszych spotkań
> naukowo nazwanych przez panią "doktor" "teffpunktami" silą rzeczy, lokowaly
się
>
> w parkach,i bynajmniej nie z umilowania do "perwesji,ale powodow
> praktycznych,bylismy tam nie zauważalni.Sytuacja sie diametralnie zmienila po
> 1989 r kiedy kraj otworzyl się na swiat,Większosć znas zyje w stalych
> związkach. A material pani "Doktor" można wyrzucić do kosza.GEJ.



Nie wiem ile masz lat, gdzie sie wychowywałeś i skąd takie traumatyczne
przeżycia. Moje obserwacje tego nie potwierdzają. Ale przyjmijmy że masz rację.
To dlaczego teraz gdy macie swoją prasę, swoje strony internetowe, swoje kluby
i stowarzyszenia, domagacie sie coraz więcej ? W imię czego chcecie mieć wpływ
na młode pokolenie, serwując im relatywizm moralny ? W imię czego
deprecjonujecie istniejący ład i zasady moralne ?

trauma z katolandu!!!!

[Gość: Europejczyk]

Bo się nam to konstytucyjnie należy, prosze "Ksiedza"!!Lubicie te swoje tematy
o "relatywizmie",Libertyniżmie, , jestescie w tym dobrzy, a zresztą nie tylko w
tym,ale o"tym " innym razem.

Trauma z Pedolandu !!!!

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Bo się nam to konstytucyjnie należy, prosze "Ksiedza"!!Lubicie te swoje
tematy
> o "relatywizmie",Libertyniżmie, , jestescie w tym dobrzy, a zresztą nie tylko
w
>
> tym,ale o"tym " innym razem.



Boże, co za bełkot. Leczysz się gdzieś ?

Odpowiadam tobie/ wyjątkowo

[Gość: Eurpejczyk]

Terminy których używasz, są "zywcem" wzięte z ,rydzykowego "naszego
dziennnika" Pelno jest "tego" w felietonach Pana Bajdy,charakter Twojego
pytania do mnie,przypomina retorykę, jaką stosuje w/w,radiomaryjny
publicysta w swoich felietonach.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Eurpejczyk napisał(a):

> Terminy których używasz, są "zywcem" wzięte z ,rydzykowego "naszego
> dziennnika" Pelno jest "tego" w felietonach Pana Bajdy,charakter Twojego
> pytania do mnie,przypomina retorykę, jaką stosuje w/w,radiomaryjny
> publicysta w swoich felietonach.



Może byś durniu postarał się odnosić do moich wypowiedzi. Ja za każdym razem
odnoszę sie do twoich. Nie umiesz wstawić cytatu a zabierasz się za dyskusję.
I skończ z bzdurnymi zarzutami bo się kompromitujesz.

Odnioslem się ,ale nie zamierzam cytowac.

[Gość: Europejczyk]

Bo nie ma czego!

[wari]

Widocznie owa "badaczka" nie dotarła do tych nudnych par homo co żyją
kilkadziesiat lat razem i nie biegają na pikiety. Tylko co to ma do rzeczy ?

[matt.j]

wari napisał:

> Widocznie owa "badaczka" nie dotarła do tych nudnych par homo co żyją
> kilkadziesiat lat razem i nie biegają na pikiety. Tylko co to ma do rzeczy ?

Cóż, widocznie dla 'badaczki' pary te były zbyt nudne by im poświęcać uwagę.
Ile osób przeczytałoby o nie kontrowersyjnym, zwyczajnym i nudnym życiu par
gejowskich? Praca nie byłaby poczytna, a jej cel: dobrze się sprzedać - nie
zostałby osiągnięty.

[Gość: wikul]

matt.j napisał:

> wari napisał:
>
> > Widocznie owa "badaczka" nie dotarła do tych nudnych par homo co żyją
> > kilkadziesiat lat razem i nie biegają na pikiety. Tylko co to ma do rzeczy
> ?
>
> Cóż, widocznie dla 'badaczki' pary te były zbyt nudne by im poświęcać uwagę.
> Ile osób przeczytałoby o nie kontrowersyjnym, zwyczajnym i nudnym życiu par
> gejowskich? Praca nie byłaby poczytna, a jej cel: dobrze się sprzedać - nie
> zostałby osiągnięty.


Nie za bardzo jesteś rozgarniety lub udajesz takiego. Przeczytaj jeszcze raz
o co chodzi autorce i potem zabieraj głos.

[Gość: wikul]

wari napisał:

> Widocznie owa "badaczka" nie dotarła do tych nudnych par homo co żyją
> kilkadziesiat lat razem i nie biegają na pikiety. Tylko co to ma do rzeczy ?



Dzięki za przykład. Te nudne pary (jeżeli istnieją) nikogo nie interesują. One
raczej potwierdzają że można żyć zgodnie i bez epatowania innych paradami,
demonstracjami, wiecami, itp.

[Gość: cezar]

Skandalem -kolejnym- jest wtrącanie się Niemców w nasze wewnętrzne sprawy!!!
A teraz jeszcze zboczeńcy będą nam wyznaczać miejsce w szeregu!!
Zgroza!

Sami się ustawiliscie w "szeregu"

[Gość: Europejczyk]

A konkretnie kosciol.

"Europejczyk" na paradzie spodnie zdjął, wow !

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A konkretnie kosciol.



"Europejczyk" na paradzie spodnie zdjął, wow !
Europejczyk a nie jakiś koł, wow !

www.wprost.pl/cover/?I=1076

Smieszny, pożalowania godny, jeszcze jeden!!!

[Gość: Europejczyk]

To do "Wikula"

Pożalowania godny, jeszcze jeden "europejczyk"!!!

[Gość: wikul]

Poziom "Wikulowego",dyszla,

[Gość: Europejczyk]

Z nad wisly!!!!

Już ci sie wszystko popieprzyło, głupku...

[Gość: wikul]

...spedalony.

Inwektywy, inwektywy,bo coz wiecej,Wikulu!!

[Gość: Europejczyk]

Potrafisz ?????

Czy ty jesteś w stanie cokolwiek zrozumieć ?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Potrafisz ?????



Potrafię wiele, tylko ty tego nie zrozumiesz.

Czy wy jesteście w stanie cokolwiek zrozumieć?

[matt.j]

wikul, Europejczyk, ludzie zachowujecie się jak małe dzieci w piaskownicy.
Zachowalibyście jakiś poziom zamiast obrzucać się epitetami.

[Gość: wikul]

matt.j napisał:

> wikul, Europejczyk, ludzie zachowujecie się jak małe dzieci w piaskownicy.
> Zachowalibyście jakiś poziom zamiast obrzucać się epitetami.



Dostosowuję sie do rozmówcy, do jego poziomu. Moze łatwiej mu wtedy zrozumieć.

[matt.j]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Dostosowuję sie do rozmówcy, do jego poziomu. Moze łatwiej mu wtedy zrozumieć.

Niewarto obniżać swojego poziomu, takie obniżanie też swiadczy o poziomie
obniżającego.
Tu nasuwa sie pytanie: Kto do czyjego poziomu się dostosowywuje?

[Gość: wania z komsomolu]

Wikul, stary, daj sobie spokoj z tym pedziowcem
"europejczykiem". Czytam co ktorys tam jego post,
ten "facet" to dno moralne i intelektualne. Rozmowy
z nim nie ma zadnej, na zadne pytania nie odpowie
tylko omija i kazdy argument wykreca. On pewnie mysli
ze jest takim umiejetnym dyskutantem.
Ptak mu w d..pe (ale NA PEWNO nie moj)

[Gość: wikul]

Gość portalu: wania z komsomolu napisał(a):

> Wikul, stary, daj sobie spokoj z tym pedziowcem
> "europejczykiem". Czytam co ktorys tam jego post,
> ten "facet" to dno moralne i intelektualne. Rozmowy
> z nim nie ma zadnej, na zadne pytania nie odpowie
> tylko omija i kazdy argument wykreca. On pewnie mysli
> ze jest takim umiejetnym dyskutantem.
> Ptak mu w d..pe (ale NA PEWNO nie moj)



Pewnie masz rację ale jestem czasem niepoprawnym optymistą że mozna
przynajmniej próbować zrozumieć racje innych.
Pzdr.

[matt.j]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Pewnie masz rację ale jestem czasem niepoprawnym optymistą że mozna
> przynajmniej próbować zrozumieć racje innych.
> Pzdr.

Zrozumieć czy zakrzyczeć?

[Gość: wikul]

Gość portalu: cezar napisał(a):

> Skandalem -kolejnym- jest wtrącanie się Niemców w nasze wewnętrzne sprawy!!!
> A teraz jeszcze zboczeńcy będą nam wyznaczać miejsce w szeregu!!
> Zgroza!



Masz rację. Niemcy wyznacznikiem standardów demokratycznych !
Pzdr.

[Gość: BOŻENA]

Sokol ty ze swoim heteroseksualizmem możesz się obnosić??? i pewnie uważasz to
za normalne?? odmienność sekusalna nie jest chorobą, ani zboczeniem. ciebie
nikt nie napiętnuje za to że jesteś heteroseksualny.jesteśmy wolnymi ludźmi i
mamy prawo o sobie decydować. jeśli swoim zachowaniem nie robią krzywdy
drugiemu człowiekowi to dlaczego włazisz z butami do czyjejś sypialni i
obrzucasz stekiem wyzwisk ??

[Gość: wiku]

Gość portalu: BOŻENA napisał(a):

> Sokol ty ze swoim heteroseksualizmem możesz się obnosić??? i pewnie uważasz
to
> za normalne?? odmienność sekusalna nie jest chorobą, ani zboczeniem. ciebie
> nikt nie napiętnuje za to że jesteś heteroseksualny.jesteśmy wolnymi ludźmi i
> mamy prawo o sobie decydować. jeśli swoim zachowaniem nie robią krzywdy
> drugiemu człowiekowi to dlaczego włazisz z butami do czyjejś sypialni i
> obrzucasz stekiem wyzwisk ??



To znaczy że Sokol organizuje parady heteroseksualne ? Jesteś tego pewna ?
A kto ci Bożenko wchodzi do sypialni ? Chyba ci sie wszystko pokrochmaliło.
Odwrotnie, chodzi o to by ze swoimi dewjacjami pozostać w SYPIALNI a nie
wyłazić na ulicę deprawując maluczkich.

[Gość: AGNIESZKA 23]

Gość portalu: BOŻENA napisał(a):

> Sokol ty ze swoim heteroseksualizmem możesz się obnosić??? i pewnie uważasz
to
> za normalne?? odmienność sekusalna nie jest chorobą, ani zboczeniem. ciebie
> nikt nie napiętnuje za to że jesteś heteroseksualny.

Taka jest nasza natura Bozena ameryke odkrylas ? pewnie ze uwaza to za
normalne, tak byc powinno , ja nie chce by moje dziecko, ktore sie narodzi
wychowywalo sie w kraju gdzie nienormalne ludzkie zachowania mialyby byc
powszechnie uznawane za normalne

[Gość: ona]

geje wcale nie domagają się praw, tylko przywilejów, a ich orientacja stała się
tylko pretekstem, żeby pokrzyczeć i wstrząsnąć naszym jakże 'zacofanym'
i 'ciemnym' społeczeństwem. to śmieszne, że ci ludzie chcą, żeby ich tożsamość
i poglądy były odbierane tylko przez pryzmat tego, co i z kim robią w łóżku. a
hasło 'hedoniści wszystkich krajów łączcie się', czy jak to tam było, dobitnie
świadczy o tym, że sporej ilości osób naprawdę pomieszało się w głowach

[Gość: wikul]

Gość portalu: ona napisał(a):

> geje wcale nie domagają się praw, tylko przywilejów, a ich orientacja stała
się
>
> tylko pretekstem, żeby pokrzyczeć i wstrząsnąć naszym jakże 'zacofanym'
> i 'ciemnym' społeczeństwem. to śmieszne, że ci ludzie chcą, żeby ich
tożsamość
> i poglądy były odbierane tylko przez pryzmat tego, co i z kim robią w łóżku.
a
> hasło 'hedoniści wszystkich krajów łączcie się', czy jak to tam było,
dobitnie
> świadczy o tym, że sporej ilości osób naprawdę pomieszało się w głowach



Masz rację. Pzdr.

Jakim prawem Polska jest krytykowana

[Gość: Jerzy]

Odstępstwa od norm seksualnych nie może i nie będzie normą. Krytykowanie
naszego kraju śwadczy o chamskim nacisku gejów i usiłowanie wmówienie nam, że
nie idziemy z duchem czasu. Tymczasem geje i lesbijki coraz bardziej wtrącają
się w nasze życie chcąc narzucić nam swoje zapatrywania. Nikt ich bez powodów
nie atakuje. Kilkakrotnie spotkałem się z prowokacyjnym zachowaniem gejów. Dla
normalnego człowieka nie jest miłe patrzenie na dwóch męższczyzn całujących się
i próbujących pieszczot w publicznym miejscu. Przyjemniejsze jest dla
męższczyzn przyglądanie się dwóm pieszczącym się kobietom. Ale to świadczy o
pociągu do kobiet, do przeciwnej płci. Zwrócenie uwagi nie pomaga, bo geje
natychmiast podnoszą wrzask o nietolerancji. Nie można, więc się dziwić, że
ktoś zaatakuje takich prowokatorów.
Nie możemy pozwalać na akceptację nienormalności a przecież jeszcze tylko
chwila i czeka nas, heteroseksualnych, opinia, że nie jestśmy modni a w dodatku
nienormalni.
Protestujmy gdzie tylko możemy przeciw zboczeniom i nie pozwalajmy na ich
akceptację. Geje i lesbijki mają swoje miejsca spotkań. Mają swój światek.
Niech robią co chcą, ale niech nie wymagają od nas abyśmy zgadzali się na ich
odchylenia od podstawowych norm człowieka.
Bardzo dobrze zrobił Pan Prezydent miasta Warszawy Kaczyński, że nie zgodził
się na tą paradę. Można z nim dyskutować o wielu sprawach, ale nie w tej.
Wystarczy popatrzeć ile osób jest przeciw paradzie, a ile było za paradą. Nawet
po raz pierwszy zgadzałem się z opinią LPR, która z gruntu jest partią z którą
nie sposób się zgodzić.
Po za tym, geje wywołując temat prowokują do ataków. Pozwoli to im na pokazanie
jaki nasz kraj jest mało tolerancyjny. Jeśli im się tu nie podoba niech
wyprowadzą się od nas i zamieszkają np. w Berlinie. To jest
miasto "tolerancyjne" i niech sobie w tym wypadku będzie.
Mnie zawsze będą się podobać kobiety a nie męższczyźni i pragnę żyć w wokół
kobiet u których mam szansę a nie ich tylko ich koleżanki.
Ja chce aby moje dzieci wychowywały się w normalnym świecie gdzie męższczyzna
zaintertesowany jest tylko seksem z kobietą a kobieta z męższczyzną, bo to jest
podstawa życia.
Jeszcze jedna rzecz. Na szczęście lesbijki są najczęściej brzydkie jak noc. Jak
dla mnie, są za bardzo męskie.

[pomiot_bahala]

Świetny tekst jerzy chyba najlepszy ze wszystkich i latwo mi sie go czytalo
moze dla tego że bie jestem az taki inteligentny. ]
pozdro:]

[matt.j]

- Jakim prawem Polska jest krytykowana?

- Konstytucyjnym prawem.

JESZCZE POLSKA NIE ZGINELA POKI PEDZIE NIE PARADUJ

[Gość: wania z komsomolu]

Dobrze napisane Jerzy. Prawda.
Niech pedzie jada do pedziogrodu manifestowac.
Niech ich wiedzie Niemiec(Sz.) do Niemiec jak tam
taka wolnosc. Typowym gejodurniem na tym forum jest
jakis homos podpisujacy sie Europejczyk.
Zniose normalnych pedziow poki mi nie mieszaja ale takie
'Europejczyki' to juz ostatnie dno.
Pozdro.

Jakim prawem Polska jest krytykowana

[matt.j]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Dla normalnego człowieka nie jest miłe patrzenie na dwóch męższczyzn
całujących
> się i próbujących pieszczot w publicznym miejscu.

Hmm... Jak dla mnie to ogólnie brakiem kultury jest ‘ostre’ pieszczenie się
i ‘lizanie’
w miejscach publicznych niezależnie czy są to pary hetero, homo czy grupowo.
Jakoś dziwnie się zdarza, że przechadzając się ulicami np. Krakowa jest się co
chwila
narażonym na widok liżących się chłopców i dziewczynek.

>Przyjemniejsze jest dla męższczyzn przyglądanie się dwóm pieszczącym się
kobietom.

Egoista. Skoro tobie podoba się przyglądanie dwóm pieszczącym się
kobietom to może kobietom podobają się dwaj mężczyźni

> Geje i lesbijki mają swoje miejsca spotkań. Mają swój światek.

Pewnie niech sobie siedzą w swoim świadku – czego oczy nie widzą tego
sercu nie żal – a jak nie będziesz widział to się może nie zarazisz.

> Mnie zawsze będą się podobać kobiety a nie męższczyźni i pragnę żyć w wokół
> kobiet u których mam szansę a nie ich tylko ich koleżanki.

Boisz się o swoje powodzenie? Jesteś cienki skoro boisz się konkurencji tym
bardziej,
że u żadnej lesbijki i tak nie masz szans – musisz się z tym pogodzić.

> w normalnym świecie gdzie męższczyzna zaintertesowany jest tylko seksem z
kobietą
> a kobieta z męższczyzną, bo to jest podstawa życia.

Jeśli dla ciebie podstawą życia jest sex to ja ci współczuje.

> Jeszcze jedna rzecz. Na szczęście lesbijki są najczęściej brzydkie jak noc.
> Jak dla mnie, są za bardzo męskie.

Może najpierw należałoby poznać co nieco temat a nie wypowiadać się jakimiś
stereotypami. Chyba nie miałeś okazji poznać żadnej pary lesbijskiej i dlatego
uważasz, że wszystkie lesbijki są męskie. Otóż zazwyczaj jest tak, że tylko
jedna dziewczyna z pary jest , jak to określasz, męska. Druga jest za to
bardzo kobieca i delikatna.

[wari]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Odstępstwa od norm seksualnych nie może i nie będzie normą. Krytykowanie
> naszego kraju śwadczy o chamskim nacisku gejów i usiłowanie wmówienie nam, że
> nie idziemy z duchem czasu. Tymczasem geje i lesbijki coraz bardziej wtrącają
> się w nasze życie chcąc narzucić nam swoje zapatrywania. Nikt ich bez powodów
> nie atakuje. Kilkakrotnie spotkałem się z prowokacyjnym zachowaniem gejów.
Dla
> normalnego człowieka nie jest miłe patrzenie na dwóch męższczyzn całujących
się
>
> i próbujących pieszczot w publicznym miejscu. Przyjemniejsze jest dla
> męższczyzn przyglądanie się dwóm pieszczącym się kobietom. Ale to świadczy o
> pociągu do kobiet, do przeciwnej płci.

Czy lesbijki są OK ? Zaiste waro czasami pomyśleć, że to co dla kogoś miłe, dla
kogoś innego jest niemiłe, ale co to ma do parady i praw gejów. Nie wiem. Czy
fakt, że komuś nie podoba się gruba kobieta oznacza, ze wszystkim grubasów
należy dyskryminować ?




Zwrócenie uwagi nie pomaga, bo geje
> natychmiast podnoszą wrzask o nietolerancji. Nie można, więc się dziwić, że
> ktoś zaatakuje takich prowokatorów.
> Nie możemy pozwalać na akceptację nienormalności a przecież jeszcze tylko
> chwila i czeka nas, heteroseksualnych, opinia, że nie jestśmy modni a w
dodatku
>
> nienormalni.


Co jest normalne a co nie nie wypływa z jakiegoś tajemniczego źródła boskiego
czy pozaboskiego, ale ze społecznych uwarunkowań. Kiedyś kobiety nie miały praw
wyborczych a chłopi na wsi byli de facto niewolnikami. Moim zdaniem dobrze, że
to się zmieniło. Tak samo z homo, dziś nienormalni, jutro normalni. Nikomu na
tym nie ubędzie. Co najwyżej poprawi komfort życia 1-2 milionom ludzi w
Katolandzie.


> Protestujmy gdzie tylko możemy przeciw zboczeniom i nie pozwalajmy na ich
> akceptację. Geje i lesbijki mają swoje miejsca spotkań. Mają swój światek.
> Niech robią co chcą, ale niech nie wymagają od nas abyśmy zgadzali się na ich
> odchylenia od podstawowych norm człowieka.

Wbrew pozorom homoseksualiści nie wymagają zgody na "odchylenia" bowiem nie
są "odchylonymi", Chodzi o elementarne prawa człowieka do życia w zgodzie ze
swoją naturą bez krzywdzenia innych.


> Bardzo dobrze zrobił Pan Prezydent miasta Warszawy Kaczyński, że nie zgodził
> się na tą paradę. Można z nim dyskutować o wielu sprawach, ale nie w tej.
> Wystarczy popatrzeć ile osób jest przeciw paradzie, a ile było za paradą.

Liczba osób jest argumentem za tym czy ktoś ma rację czy nie. To idziemy tym
tropem. We Francji geje i konkubinaty hetero mogą, jeśli chcą, zarejestrować
swoje związki partnerskie uprawniające do podstawowych praw socjalnych (spadek,
decydowaniu o leczeniu partnera, wspólne opodatkowanie), ale 2/3 Francuzów chce
dla gejów prawa do pełnych praw małżeńskich. Tu większość jest cacy, we Francji
większość jest beee.



Nawet
>
> po raz pierwszy zgadzałem się z opinią LPR, która z gruntu jest partią z
którą
> nie sposób się zgodzić.
> Po za tym, geje wywołując temat prowokują do ataków. Pozwoli to im na
pokazanie
>
> jaki nasz kraj jest mało tolerancyjny. Jeśli im się tu nie podoba niech
> wyprowadzą się od nas i zamieszkają np. w Berlinie. To jest
> miasto "tolerancyjne" i niech sobie w tym wypadku będzie.

Polscy geje mają prawo do życia w swoim kraju. Tutaj tworzyło setki wybitnych
gejów, o których gejowstwie większość nie ma pojęcia. Tutaj płacą podatki i tu
mają prawo oczekiwać elementarnych praw.




> Mnie zawsze będą się podobać kobiety a nie męższczyźni i pragnę żyć w wokół
> kobiet u których mam szansę a nie ich tylko ich koleżanki.
> Ja chce aby moje dzieci wychowywały się w normalnym świecie gdzie męższczyzna
> zaintertesowany jest tylko seksem z kobietą a kobieta z męższczyzną, bo to
jest
>
> podstawa życia.

Takiego świata nie ma. Świat to różnorodność.


> Jeszcze jedna rzecz. Na szczęście lesbijki są najczęściej brzydkie jak noc.
Jak
>
> dla mnie, są za bardzo męskie.


A ile tych lesbijek znasz, że masz takie o nich pojęcie )). Mało w życiu
widziałeś.

[Gość: gość]

Dla mnie takim samym zboczeniem są procesje kościelne. Powinno ich się
zabronić, zwłaszcza, że "kościoły" nie płacą żadnych podatków. Za mącenie w
głowach dostają jeszcze pieniądze. W Chinach dzięki zwalczaniu klechów osiąga
się 10% wzrost gospodarczy a przestępczość jakoś nie rośnie

[Gość: wikul]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Dla mnie takim samym zboczeniem są procesje kościelne. Powinno ich się
> zabronić, zwłaszcza, że "kościoły" nie płacą żadnych podatków. Za mącenie w
> głowach dostają jeszcze pieniądze. W Chinach dzięki zwalczaniu klechów osiąga
> się 10% wzrost gospodarczy a przestępczość jakoś nie rośnie



Jeżeli dla ciebie takim samym zboczeniem jak procesje, jest dymanie jednego
mężczyzny w kiszkę stolcową drugiego czy też "robienie loda" j.w. to gratuluję
wrażliwości. Nie wiem co to są "kościoły" i o jakie podatki ci chodzi, ale mam
wrażenie że nam to wyjaśnisz, geniuszu podatkowy. No i kto za mącenie w głowach
dostaje pieniądze. Konkretnie. Jeżeli tego nie wiesz a tylko sam nieudolnie
próbujesz mącić w głowach, to jesteś kłamca, krętacz i oszust.
P.S.Może podasz źródła twoich rewelacji dotyczących wzrostu gospodarczego i nie
wzrastania przestępczości w Chinach. Uważam jednak że te rewelacje wyssałeś ze
swojego brudnego palucha. Jesteś więc nędzna urbanowa ścierką.
Na przyszłość zwracaj uwagę o czym jest wątek.

Wreszcie "wikulu" pokazales klasę polaczka!!

[Gość: Europejczyk]

A myslalem ze slowa "dymanie w kiszkę stolcową" nie przejdą Tobie przez gardlo,
mylilem sie.

Wreszcie "europejczyku" pokazaleś swój poziom

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A myslalem ze slowa "dymanie w kiszkę stolcową" nie przejdą Tobie przez
gardlo,
>
> mylilem sie.


Staram sie zawsze dostosować do poziomu interlokutora.

Zaiste, twoja desperacja,mnie zadziwia!!!

[Gość: Europejczyk]

Ale to wszystko, co możesz!!

[Gość: wania]

mnie by takie rzeczy przez gardlo nie przeszly,
ale tobie 'euro' to i przez gardlo i przez odbyt
przechodza bez problemow, co?

Poetyka jezyka "Wikula"Dymanie,"robienie Loda"

[Gość: Europejczyk]

A już myślalem że spotkam spotkam Europejczyka!!!!

[Gość: .]

A jakich ze to faktów???

[Gość: Europejczyk]

No???

[Gość: wania]

no to opisz dokladnie jak wyglada twoj stosunek.
ja nie mam oporow i ci moge opisac dokladnie, jak
wyglada moj. Dodam ze robie to TYLKO z kobietami.

[matt.j]

Gość portalu: wania napisał(a):

> no to opisz dokladnie jak wyglada twoj stosunek.
> ja nie mam oporow i ci moge opisac dokladnie, jak
> wyglada moj. Dodam ze robie to TYLKO z kobietami.

wania, to nie jest forum dla onanistów.
Jak masz ochote powzniecać się czimiś stosunkami to może zmień forum.

[Gość: WANIA]

jak zwykle homocwoki zmieniaja temat i odwracaja kota ogonem.
jerzy (chyba) nazwal stosunki homowe waleniem w kiszke stolcowa i
ciagnieciem loda czy cos takiego, europedzio go zaatakowal ze to takie be..
To jerzy na to: to sam to opisz, wtedy europedz (on sie nazywa tu
'europejczyk') jak zwykle miesza i udaje ze nie wie o co chodzi.
wiec ja mu przypominam jak i tobie czym sie dyskusja zaczela. was
pedzie nazywanie rzeczy po imieniu drazni, a mnie nazywanie wprost
mojego seksu nie drazni. Tak ze pedziu sledz watek a nie odwracaj uwagi
na onanizmy. Jak bys nazwal ladnie swoj seksualny stosunek?
ps. zostane na tym forum bo cie lubie.

I kto tu maltretuje biednego kota?

[matt.j]

hmm... > was pedzie?

Czyżbyś był winny, że sie tumaczysz?

> Tak ze pedziu sledz watek a nie odwracaj uwagi
> na onanizmy.

Chyba musze ci przypomnieć, że post dotyczył artykułu "Polska
krytykowana podczas parady gejów" a nie wsadzania sobie czegokolwiek
gdziekolwiek, a już tymbardziej nie opisywania swoich stosunków.

Nie przejmuj się, biorąc pod uwage twój stan intelektualny jestm
w stanie wybaczyć ci to zejscie z tematu.

[Gość: wania]

kota zostaw w spokoju, no chyba ze to samiec to wtedy
mozesz go sprawdzic, przeciez to naturalne.

I wogole to zlapales mnie. Tak, czuje sie winny ze nie jestem
pedziem i prosze o wybaczenie. Masz racje: nie powinienem pytac
o opisy seksu bo jakbym przeczytal to bym rzygal trzy dnie bez
przerwy. Na poziom dyskusji nie narzekaj, czytales tego europejczyka?
Jak z wami kulturalnie dyskutowac?

[matt.j]

Mam wrażenie, że z tobą może nie tyle nie ma jak dyskutować
lecz raczej nie ma sensu.

Nie zarzucaj mi braku kultury.
Najpierw przeczytaj swoje posty i obiektywnie oceń ile w nich
jest owej kultury i szacunku dla drugiej osoby. Jeśli masz na tyle
samokrytycyzmu i uda ci się tego dokonać to napisz wnioski
na temat poziomu swoich postów na forum.
Wtedy bedziesz mógł z czystym sumieniem krytykować, pod względem kultury,
wypowiedzi innych forumowiczów.

[Gość: wania]

nawet jesli masz troche racji to fakt pozostaje:
w typowy sposob 'europejczyk' (to chyba nie ty?)
obrazil sie na dosadne okreslenia homoseksu ale
innych nie byl w stanie podac.
Dalej czekam na poprawke tych
wyrazen ale chyba sie nie doczekam.
ps. tych wnioskow co pisales to tez sie chyba
nie doczekasz.

[matt.j]

Gość portalu: wania napisał(a):

> nawet jesli masz troche racji to fakt pozostaje:
> w typowy sposob 'europejczyk' (to chyba nie ty?)

O jaki się doceniony poczułem

> ps. tych wnioskow co pisales to tez sie chyba
> nie doczekasz.

Jakoś szczególnie mnie to nie dziwi.

[Gość: AGNIESZAKA 23]

> Nie przejmuj się, biorąc pod uwage twój stan intelektualny jestm
> w stanie wybaczyć ci to zejscie z tematu.


A co Ty jestes wyrocznia oceniania poziomu inteligencji kazdego czy co? a w
dupe swoja pedalska wsadz sobie twoje przebaczenia,ktos cie prosi o to? to ty
schodzisz z tematu w rozmowie z kazdym na forum , masz rozdwojenie jazni Matt.j
i ostra schizofrenie, biedaku ty

[matt.j]

Droga, wspaniała Agnieszko.
Widzę, że również się za mną prawie stęskniłaś.
Ale nie sądziłem, że tak cię wzięła moja pisanina,
że wszystkie moje posty będziesz czytać.

> A co Ty jesteś wyrocznia oceniania poziomu inteligencji każdego czy co?

No, może nie każdego ale twojemu poziomowi już wystawiłem notkę wcześniej. Zważ
na to, iż obliczu sympatii jaką darze twoją osobę była to niezmiernie
pozytywna opinia

[Gość: AGNIESZKA 23]

Zapewniam ze nie do Ciebie

Rozpisujesz sie tu pod wieloma nick'ami by myslano ze takich gluptakow jak ty
jest wiecej ja mam jednak wielka nadzieje ze Tylko jeden jedyny taki jak ty po
tej ziemi stapa.
pewnie ze czytam twoje posty wiesz nwet mi to pomoglo w zalatwianiu sie
dziekuje za pomoc

[matt.j]

Gość portalu: AGNIESZKA 23 napisał(a):

> pewnie ze czytam twoje posty wiesz nwet mi to pomoglo w zalatwianiu sie
> dziekuje za pomoc

Kurcze, coś ci nie wyszło z tym załatwianiem, chyba tępego noża użyłaś.
Specjalnie dla ciebie mam radę: użyj ostrzejszego noża, tnij raz a dobrze a
będziesz załatwiona na amen.

> Rozpisujesz sie tu pod wieloma nick'ami

Ciebie to coś opętało (hehe a nie mówiłem, że szatan) wszędzie
widzisz swoich przeciwników. Zastanów się czy czasem takie skrajnie
chore myślenie jak twoje nie jest czasem w mniejszości – i stąd tak
duża opozycja się bierze.

Poetyka jezyka dostosowana do "europejczyka"

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A już myślalem że spotkam spotkam Europejczyka!!!!



Masz we łbie mętlik, tobie sie wydaje że Europejczyk to apologeta
homoseksualizmu. Powinienes skorygować te głupie przekonanie. Europa
nie zginęła puki żyją tu normalni ludzie.

Jestes w blędzie,tak, ale nie homoseksualizmu

[Gość: Europejczyk]

Sorry, swoimi obelgami obrazileś mnie,i nie podejmę polemiki,a pozatym jest już
pożno, znajdz sobie interlokutora,na koniec drobna uwaga, Obrzucajac ludzi
inwektywami/obelgami wystawiasz sobie fatalne swiadectwo,i nikt Ciebie powaznie
nie będzie traktowal,a swoja drogą myslalem że fora w GW,"odbijaja" poziomem od
reszty portali.Dobranoc

[Gość: wikul]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Sorry, swoimi obelgami obrazileś mnie,i nie podejmę polemiki,a pozatym jest
już
>
> pożno, znajdz sobie interlokutora,na koniec drobna uwaga, Obrzucajac ludzi
> inwektywami/obelgami wystawiasz sobie fatalne swiadectwo,i nikt Ciebie
powaznie
>
> nie będzie traktowal,a swoja drogą myslalem że fora w GW,"odbijaja" poziomem
od
>
> reszty portali.Dobranoc



Jak Kali obraża to dobrze , jak Kalego obrazić to źle !

A to sie Kaczce dostalo

[Gość: jabu]

w dodatku od szwabskich kakaowców...no no

[Gość: interlokutor]

Mam trzy ( a wlasciwie cztery) slowa do ojca prowadzego (tj. do ciebie sokol):
HUJ CI W DUPE

Oh, życzysz mu chyba dobrze,tak myslę

[Gość: Europejczyk]

[Gość: interlokutor]

To miało być do ciebie Europejczyk ale mi sie wszystko popierdoliło.
Jeszcze raz HUJ CI W DUPĘ EUROPEJCZYK .

życzenia od "rodaka"

[Gość: Europejczyk]

Zdziwie cie, ale tego nie cierpię, ale glupio?????

[Gość: KaSzaK]

ehh...ja uważam że geje/lesbijki są ludźmi chorymi psychicznie[tak samo jak
zoofile, masochiści itp.]. Jak się to im tak podoba to ok. Niech robia co chcą,
ale niech nie nalegają aby zezwolić aby ich skrzywienie psychiczne było
dozwolone. Ja sam przenigdy bym się nie zgodził na rejestrowanie związków homo.
Za niedługo do tego dojdzie że osoby będą w czwóreczkach chcieli się
zarejestrować jako jeden związek. Boże odpuście sobie.... chcecie życ razem-
ok. Ale nie wychodzcie na ulice i nie eksponujcie swoich ciał bo dla nas,
normalnych polaków w większości jest to obrzydliwe. Lubicie się zabawić ok. Ale
co was do kurfy nędzy pcha na ulice? Co to nie możecie się bawić gdzie indziej
na jakimś polu czy coś? Pozatym co to za bzdury że ludzie w polsce nie wiedza
ze sa pedaly i lesby??? Take rzeczy to wiekszosc sie w szkole podstawowej
dowiaduje chociazby na lekcjach "Przystosowania do życia w rodzinie". Nie
mówiać już o rówieśnikach. Pozatym rejestruje się rodziny. A czym jest rodzina?
Jest ona niczym innym jak związkiem ludzi którzy mogą dać na świat potomstwo i
zyć razem. Tyle. Możecie się ze mną nie zgodzić, wisi mi to....ehhh...swiat
schodzi na psy.

PEACE, KaSzaK

[matt.j]

Gość portalu: KaSzaK napisał(a):

> A czym jest rodzina?
> Jest ona niczym innym jak związkiem ludzi którzy mogą dać na świat
> potomstwo i zyć razem. Tyle.

Jesteś pewien, że to są jedyne wyznaczniki rodziny?
A co jak są np. bezpłodni, albo z jakichś powodów nie planują, nie chcą mieć
dzieci? To co pomimo tego, że są razem to już nie jest rodzina?
Nie wydaje mi się aby prokreacja była jedynym wyznacznikiem rodziny.

[wari]

Gość portalu: KaSzaK napisał(a):

> ehh...ja uważam że geje/lesbijki są ludźmi chorymi psychicznie[tak samo jak
> zoofile, masochiści itp.]. Jak się to im tak podoba to ok. Niech robia co
chcą,
>
> ale niech nie nalegają aby zezwolić aby ich skrzywienie psychiczne było
> dozwolone. Ja sam przenigdy bym się nie zgodził na rejestrowanie związków
homo.
>

Na szczęscie nie tacy jak ty o tym decydują w Europie. Poglądy przez ciebie
prezentowane reperezentują stan wiedzy sprzed kilkudziesięciu lat.



> Za niedługo do tego dojdzie że osoby będą w czwóreczkach chcieli się
> zarejestrować jako jeden związek. Boże odpuście sobie.... chcecie życ razem-
> ok. Ale nie wychodzcie na ulice i nie eksponujcie swoich ciał bo dla nas,
> normalnych polaków w większości jest to obrzydliwe.

Ala mnie obrzydliwa jest hipokryzja. Kto w Polsce eksponuje ciała ? Dobrze by
było, ale w katolandzie to nie przejdzie. Za dużo smutasów i zawistników.



Lubicie się zabawić ok. Ale
>
> co was do kurfy nędzy pcha na ulice? Co to nie możecie się bawić gdzie
indziej
> na jakimś polu czy coś?

W Polsce nie chodzi o zabawę, ale o elementarne prawa dla związków gejowskich.
O to żeby po 50 latach wspólnego życia i śmierci jednego z partnerów spadek
przypadał na partnera, a nie na nagle ppojawiającą się rodzinkę. O to, zeby
najbliższy partner mógł decydować o sposobie leczenia cięzko chorego
przyjaciela. O to aby geje nie byli obywatelami drugiej kategorii i byli
traktowani przynajmniej w prawnym aspekcie tak jak np. bezdzietne małżeństwo.
Ferowanie wyroków o homoseksualistach na podstawie obrazków z TV to tak jakby o
wszystkich hetero mówić na podstawie np. Love Parade w Berlinie.


Pozatym co to za bzdury że ludzie w polsce nie wiedza
> ze sa pedaly i lesby??? Take rzeczy to wiekszosc sie w szkole podstawowej
> dowiaduje chociazby na lekcjach "Przystosowania do życia w rodzinie". Nie
> mówiać już o rówieśnikach. Pozatym rejestruje się rodziny. A czym jest
rodzina?
>
> Jest ona niczym innym jak związkiem ludzi którzy mogą dać na świat potomstwo
i
> zyć razem. Tyle. Możecie się ze mną nie zgodzić, wisi mi to....ehhh...swiat
> schodzi na psy.
>
> PEACE, KaSzaK


A czym jest związek dwóch kobiet czy mężczyzn istniejący 30 czy 50 lat ?
Właśnie chciałbym, żeby Państwo powiedziało czym taki związek jest ? Bo w
świetle obecnego prawa najbliżsi sobie ludzie są de facto traktowani jak
zupełnie sobie obcy. Co jest jawnie niesprawiedliwe. Skoro płacą podatki,
pracują dla wszystkich, to mają prawo do sprawiedliwego traktowania. I żadne
własne przekonania co do normalności, obrzydliwości czy moralności nie mają tu
nic do rzeczy. Dla jednego moralny jest związek hetero z puszczającą się żoną i
zdradzającym mężem a niemoralny związek dwóch, wiernych sobie mężczyzn, a dla
kogoś innego odwrotnie. To kwestia przekonań, ale prawo powinno być równe dla
wszystkich.

[matt.j]

> Ala mnie obrzydliwa jest hipokryzja. Kto w Polsce eksponuje ciała ? Dobrze by
> było, ale w katolandzie to nie przejdzie. Za dużo smutasów i zawistników.

Cóż, roż w Polsce zrobiło się ciepło. Wystarczy wyjść na ulice aby pooglądać
sobie nagie lub prawie nagie ciała spacerujących dam - to nikogo nie burzy.
Lecz jak te same, lub inne damy pokazałyby się na gej&les marszu, nawet
kompletnie ubrane to wtedy sieją zgorszenie i stają się zagrożeniam dla
katolickiej rodziny.

[Gość: AGNIESZKA 23]

matt.j napisał:

> > Ala mnie obrzydliwa jest hipokryzja. Kto w Polsce eksponuje ciała ? Dobrze
> by
> > było, ale w katolandzie to nie przejdzie. Za dużo smutasów i zawistników.
>
> Cóż, roż w Polsce zrobiło się ciepło. Wystarczy wyjść na ulice aby pooglądać
> sobie nagie lub prawie nagie ciała spacerujących dam - to nikogo nie burzy.
> Lecz jak te same, lub inne damy pokazałyby się na gej&les marszu, nawet
> kompletnie ubrane to wtedy sieją zgorszenie i stają się zagrożeniam dla
> katolickiej rodziny.



Matt.j arcydziela piszesz tu buahahahaha
matt.j napisał:

> > Ala mnie obrzydliwa jest hipokryzja
No to musisz zawsze wymiotowac gdy patrzysz w lustro bos hipokryta NR 1


>ale w katolandzie to nie przejdzie. Za dużo smutasów i zawistników.
W klatolandzie a to co ? dzielnica pedalow? hehehehe zawistnikow a co tu byc
zawistnym czlowieku bzdury wypisujesz mamy byc zawistni bo pedaly sadza sie w
tylnie siedzenia bez poczucia winy i wstydu ! ja tylko wspolczuc moge jaka kara
za to takich ludzi spotka,


> Lecz jak te same, lub inne damy pokazałyby się na gej&les marszu, nawet
> kompletnie ubrane to wtedy sieją zgorszenie i stają się zagrożeniam dla
> katolickiej rodziny.

"gej&les marsz" no cudownie to nazwales bardzo finezyjnie i tak nowoczesnie
trendy

[matt.j]

AGNIESZKA, czy pisałem ci już, że zbyt inteligentna (żeby nie powiedzieć
głupia) to ty nie jesteś.

Wróć sobie do swojego szatana i zostań tam bo jak dotąd to
w katolickim świecie tylko brzydki, siarkowy zapach i ferment roznosisz.

Matt J. brat wszystkich lesbijek i ciot ;-)

[Gość: AGNIESZKA 23]

matt.j napisał:

> AGNIESZKA, czy pisałem ci już, że zbyt inteligentna (żeby nie powiedzieć
> głupia) to ty nie jesteś.
>
> Wróć sobie do swojego szatana i zostań tam bo jak dotąd to
> w katolickim świecie tylko brzydki, siarkowy zapach i ferment roznosisz.


Nie nie tego mi jeszcze nie mowiles, dziekuje
siarkowy zapach???? a skad ty heretyku wiesz jaki zapach ma szatan , no no
zboczencu nawet z szatanem sie wachales hehehehe

Ty masz jakies koneksje z szatanem na pewno bo nawet zapach znasz

do żałosnej Agnieszki ;-)

[matt.j]

Każde dziecko wie, że w piekle siarką pachnie, bajek nie oglądałaś nigdy?
A zapomniałem, przecież ty głupiutka jesteś.

Na szczęście przez sieć się zapach nie przenosi i nie
raczysz mnie swoim smrodem ;P

Matt J. NIE pisz do mnie swirze

[Gość: AGNIESZKA 23]

matt.j napisał:

> Każde dziecko wie, że w piekle siarką pachnie, bajek nie oglądałaś nigdy?
> A zapomniałem, przecież ty głupiutka jesteś.
>
> Na szczęście przez sieć się zapach nie przenosi i nie
> raczysz mnie swoim smrodem ;P



I kto tu miesza wartosci religije Ty balwochwalco, wiedze religijna czerpiesz
z bajek???
i smiesz jeszcze mi to pisac !! Stuknij sie w tej pusty leb,
na prawde szkoda mi ciebie
zegnam

[matt.j]

Jeśli dla ciebie zapach szatana to wiedza religijna to
ja ci gratuluje twojego światopoglądu - drugiego tak
dennego to chyba nie ma nikt.

> i smiesz jeszcze mi to pisac !!

A śmiem, bo jak czytam jak się denerwujesz to ze śmiechu pękam ;P

[Gość: AGNIESZKA 23]

Jestes heretykiem

AGNIESZKA, jak miło

[matt.j]

AGNIESZKA jak miło, ze jesteś bo już się prawie stęskniłem. Przypuszczenie, iż
mogę więcej nie przeczytać twoich nowych postów i nie odpowiedzieć na nie
doprowadza mnie do utraty dobrego humoru.
Musze ci wyznać, że zakochałem się w twoich wybitnie elokwentnie pisanych
zdaniach, i doceniam w pełni jakim wielkim wysiłkiem musi być takie pisanie dla
twojego maluteńkiego móżdżku...hmm, AGNIESZKA ;P

[Gość: AGNIESZKA 23]

O tak , no ale robie co w mojej mocy by choc troche sprostac wyzwaniu jakie mi
postawiles arcy madry matt.j ,przyznam ze poprzeczka wysoko, wiec cierpie
meki dla ciebie matt.j a mozdzek mi spuchl troche no juz nie mow ze taki
malutki

Koncze dyspute z panem panie matt.j

[Gość: AGNIESZKA 23]

Dziekuje za pogawendki z panem , bylo mi nieprzyjemnie z panem dyskutowac.

pozdrawiam , i zycze powrotu do zdrowia , papatki

AGNIESZKA ODPUSZCZA - NIE WYTRZYMAŁA. HEHE

[matt.j]

>cierpie meki dla ciebie matt.j

Dla mnie?
Proszę, zdesperowana kobieta cierpi męki dla mnie.
Myślałem, że z głupoty człowiek chce się podnieść dla samego siebie

> mozdzek mi spuchl troche no juz nie mow ze taki
> malutki

Cóż, powietrzem ci napuchł i wodą sodową. Próżna twoja radość, niestety, od
tego się jego inteligencja się nie zwiększy.

> Koncze dyspute z panem panie matt.j

Kończysz? Zdaje się, że odgrażasz się po raz wtóry.
Czyżbyś pozwoliła aby ostatnie słowo nie należało do ciebie.
A może zmądrzałaś, dostrzegasz swoje błędy ale wstyd ci się
przyznać, że byłaś nie mądra, a w twoich postach ni krzty
ani racji ani prawdy nie było.

Aktualny stan wiedzy i następni do uznania

[Gość: wikul]

wari napisał:

> Gość portalu: KaSzaK napisał(a):
>
> > ehh...ja uważam że geje/lesbijki są ludźmi chorymi psychicznie[tak samo ja
> k
> > zoofile, masochiści itp.]. Jak się to im tak podoba to ok. Niech robia co
> chcą,
> >
> > ale niech nie nalegają aby zezwolić aby ich skrzywienie psychiczne było
> > dozwolone. Ja sam przenigdy bym się nie zgodził na rejestrowanie związków
> homo.
> >
>
> Na szczęscie nie tacy jak ty o tym decydują w Europie. Poglądy przez ciebie
> prezentowane reperezentują stan wiedzy sprzed kilkudziesięciu lat.


A oto obecny stan wiedzy i następni do afirmacji swoich dewiacji:

Na tropie pedofili w internecie - Jacek Pawlicki

Choć Duńskie Stowarzyszenie Pedofilów zamknęło swą witrynę internetową, w Danii
nie ustaje debata na temat legalności tej organizacji.

Do kwietnia strona internetowa www.danpedo.dk była forum wymiany opinii i
kontaktów grupy duńskich pedofilów. Choć krytykowano ją, działała bez większych
problemów od kilku lat. Nie zawierała dziecięcej pornografii. Można było za to
znaleźć na niej publikacje pośrednio dotyczące seksu i relacji psychologicznych
między dorosłymi a dziećmi. Członkowie Duńskiego Stowarzyszenie Pedofilów (DPA)
tłumaczyli, że strona jest dla nich jedyną formą wyjścia "na zewnątrz" ze
swoimi preferencjami i próbą przekonania opinii społecznej do "złagodzonych"
form swoich zachowań (np. za przyzwoleniem dzieci).

Wojnę witrynie wypowiedział w zeszłym roku duński oddział organizacji broniącej
praw dzieci Save the Children (Uratuj Dzieci). Strona uznana została za
ideologiczne zaplecze pedofilii, na którą nie ma społecznej akceptacji nawet w
najbardziej tolerancyjnych krajach Europy. Co więcej, zdaniem "Save the
Children" pedofile przekonywali np., że łagodne kontakty erotyczne z dziećmi
nie są groźne dla nieletnich.

Do kampanii przeciw witrynie włączyły się duńskie media. Już w sierpniu 2003
roku działalność stowarzyszenia opisała gazeta "Berlingske Tidende". W dyskusji
zaczęli zabierać głos politycy. W kwietniu br. przedstawiciele populistycznej
Duńskiej Partii Ludowej zażądali zmian w konstytucji, by zdelegalizować DPA.
Jednak aby rozwiązać jakąś organizację w Danii, trzeba udowodnić jej kryminalną
działalność - inaczej można naruszyć konstytucyjny paragraf o wolności poglądów
i wypowiedzi. Paragraf 78 konstytucji mówi wyraźnie, że delegalizacja jest
możliwa tylko wówczas, jeśli organizacji udowodni się przed sądem, że chce ona
osiągnąć swoje cele, uciekając się do przemocy.

W przypadku DPA udowodnienie łamania prawa nie jest proste, choć śledztwo trwa
od marca. Zmiana konstytucji też nie jest łatwa - potrzebna jest zgoda
większości społeczeństwa w referendum i głosowanie w parlamencie.

Samokrytyka?

W połowie kwietnia pod presją opinii publicznej witryna duńskich pedofilów
została zdjęta z sieci przez samych członków DPA. Nie bez znaczenie dla tej
decyzji był fakt, że aktywiści organizacji broniących praw dzieci zagrozili, że
włamią się do bazy danych pedofilów i opublikują ich nazwiska. Wraz ze zdjęciem
witryny stowarzyszenie poinformowało, że zawiesza swą działalność i niszczy
bazę danych. Zamilkł także anonimowy "telefonu zaufania" dla pedofilów.

Pod koniec kwietnia grupa zbuntowanych członków stowarzyszenia nazywająca się
DPA - Gruppe O4 reaktywowała na kilka dni witrynę. Witryna znikła jednak po raz
kolejny po alarmie wszczętym przez Save the Children. Na tym jednak wojna się
nie skończyła.

Wstukując dziś odpowiedni adres w internecie, trafiamy na stronę z
komunikatem: "strona www.danpedo. będzie wkrótce gotowa". Pod nim umieszczona
jest informacja o tym, że stowarzyszenie pedofilów już nie istnieje, a w
kwadratowym nawiasie coś zupełnie na odwrót: "Uwaga, złe hasło - strona
internetowa (DPA) nie będzie wkrótce gotowa". Czy znaczy to, że Gruppe 04 nie
powiedziała jeszcze ostatniego słowa?

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34203,2151796.html

[matt.j]

A co ma piernik do wiatraka?
Sprawdź sobie w słowniku czym sie różni pedofilia od homoseksualizmu!

Aktualny stan niewiedzy matt.j

[Gość: wikul]

matt.j napisał:

> A co ma piernik do wiatraka?
> Sprawdź sobie w słowniku czym sie różni pedofilia od homoseksualizmu!


W jakim słowniku, mądralo ? A może raczej w Kodeksie Karnym ? Czy osobnik
deprawujący 15-latka to pedofil czy homoseksualista ? Czy aktualnie sądzony
dyrygent Wojciech Krollop to homoseksualista czy pedofil ?
Oczywiście, "pedofil" i "homoseksualista" to z medycznego punktu widzenia
absolutnie nie to samo, ale choć oba terminy odsyłają do różnych definicji
w podręcznikach seksuologii, praktyka bywa nieco bardziej skomplikowana. W
świetle polskiego prawa pedofilem jest właściwie każdy, kto "dopuszcza się
czynu lubieżnego względem osoby poniżej lat 15" - również za jej wyraźną zgodą.
Formalnie zatem pod ten sam paragraf podpada psychotyczny amator nieświadomych
niczego pięcioletnich dziewczynek, jak i zwykły uwodziciel chłopców, którzy
jeszcze się co prawda nie golą, ale już słyszeli o tym i owym.

[matti.x]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> matt.j napisał:
>
> > A co ma piernik do wiatraka?
> > Sprawdź sobie w słowniku czym sie różni pedofilia od homoseksualizmu!
>
> W jakim słowniku, mądralo ? A może raczej w Kodeksie Karnym ? Czy osobnik
> deprawujący 15-latka to pedofil czy homoseksualista ? Czy aktualnie sądzony
> dyrygent Wojciech Krollop to homoseksualista czy pedofil ?

A czy niedawno osądzony Marc Dutroux, ojciec pięciorga dzieci, to pedofil
czy heteroseksualista? Przy okazji: o ile oba 'hasła' znajdują się w słowniku
np. wyrazów obcych, to już wyłącznie jedno z nich występuje w Kodeksie Karnym.

Wikul,
przepraszam, że się wtrącam to twojej przeciekawej dyskusji z Matt.j.

Miałbym następujące pytanie: jak ma się czyjakolwiek pedofilia do sprawy
wolności konstytucyjnych innych ludzi? Bo zdaje się, że kwestię takiej
krytyki poruszał komentowany artykuł. Czy przy każdej sytuacji, która w
jakikolwiek sposób wiąże się z homoseksualizmem, nawet jeśli tenże nie
stanowi jej istoty, trzeba naprawdę koniecznie toczyć doniosłe dyskusje na
temat tego, czy "homoseksualizm jest dobry czy zły"? Czy jeśli ktoś kogoś
zamorduje, to wymiar kary powinien być uzależniony od orientacji ofiary
oraz stosunku tzw. "społeczeństwa" do tejże orientacji?

BARDZO NISKA INTELIGENCJA HOMOSEKSUALISTOW

[Gość: wania]

no bo jakby ich inteligencja byla wysoka to by
jeden drugiego w czekoladowe oczko nie naparzal.

[matt.j]

Jakby głupota miała skrzydła to co chwila uderzałbyś się głową w sufit

Nie masz już ochoty rozmawiać a temat poziomu i kultury twoich wypowiedzi?

Rozumiem, że polotem nie grzeszysz, ale mógłbyś zachować umiar w swoich
fantazjach, przynajmniej tych ujawnianych na forum.

[Gość: wania]

Matt no nie obrazaj sie.
Ja po prostu lubie sie posmiac, a z was jest latwo
sie smiac bo sami robicie z siebie posmiewisko.
Nowoczesni to wy jestescie, no problem, ale jakies parady
w dzien po Bozym Ciele, ta sama trasa, to po prostu posmiewisko.
Dalej cie lubie, odpisz cos.

[Gość: wania]

ty matt, zatkalo cie czy co ze nic nie piszesz?
Jak nie duskutujesz to mi smutno. Ide spac.
dalej cie lubie ale juz nie odpisuj. Na wlasny
post odpowiadam to wtedy sie ten tytul o inteligencji
jeszcze raz powtorzy, cwane, nie?

[matt.j]

Ciągle nie mogę zrozumieć dlaczego mówisz do mnie w liczbie mnogiej; poczułem
się jak Pan i Władca.
Czy mam rozumieć, że to ty przecierałeś szlaki gejowsko-lesbijskiego marszu
idąc tą sama trasą dnia poprzedzającego? I stąd to całe pośmiewisko?
Zapewne cię to rozczaruje ale ja w żadnej z powyższych parad udziału nie
wziąłem.

Cieszę się, że mnie lubisz. Czy nie obawiasz się jednak, że ta manifestacja
twojego wyraźnie wzrastającego na sile, a jednocześnie bardzo prywatnego jednak
uczucia, może wywołać poważne zaniepokojenie publiczności?

[matti.x]

Gość portalu: wania napisał(a):

> no bo jakby ich inteligencja byla wysoka to by
> jeden drugiego w czekoladowe oczko nie naparzal.

Drogi Waniusza,

Domyślam się, iż nie ja jeden czuję się zbudowany poziomem twojej inteligencji.
Jak sam przyznajesz powyżej, inteligencja owa sięgnęła bowiem poziomu odbytu,
na dodatek - jak sądzę - cudzego. Jeśli idąc twoim tokiem, ahem, rozumowania
przyjąć, iż miarą intelignecji jest wysokość, to najwyraźniej sięgnąłeś mniej
więcej połowy.

Z komsomolskim pozdrowieniem

BARDZO NISKA INTELIGENCJA HOMOSEKSUALISTOW

[Gość: wania z komsomolu]

U nas w komsomole to by tiebia bystro wyleczyli.
Kak towariszcz Josip Stalin mowil 'dupa jest do
sr...' On wsia eto znal, a eta wasza inteligentsia
tolka obraz zaciemniajet. W raboczim narodie
gejow niet, wsie geji w Sibir poszli.
Paka.

[piotr_n77]

A kto Ci powiedzial, ze to nienormalne? Po prostu gejow i lesbijek od zawsze
bylo troche mniej niz ludzi o orientacji heteroseksualnej, czy to musi od razu
oznaczac, ze sa zboczencami? Czy rzadsze gatunki to tyle samo co gatunki zle?
Maja prawo obnosic sie ze swoim stylem zycia i sposobem odczuwania tak samo,
jak Ty obnosisz sie ze swoim upodobaniem do widzenia swiata w kolorach hetero.
Nawet gdyby kiedys proporcje mialy sie odwrocic, nawet jesli znalezliby sie w
wiekszosci, jaki w tym widzisz problem? Milosci sie nie cenzuruje.

skrajnymi poglądami buduje się betonowy elektorat

[Gość: hektor]

taki który zawsze zagłosuje taki elektorat potrzebny jest by uzyskać 5% ponad lub ponad 50 % i te progi dwa są ważne dla każdego polityka w większosći przypadków o to chodzi. Ta Linia podziału w społeczenstwie to dobra krowa dojna na głosy dla polityków ja w to naprzykład nie wierze by kaczynski był coś w stylu nazista do gejów ja mysle że jego postawa podyktowana jest też postawami strategią politycznom jaką objął a nie własnymi poglądami. Może elektorat wyborzczy to coś takiego jak ciasto to musi mieć skład i po upieczeniu trzymać się kupy (całośći) każdy sobie ustawia jakiś skład przepis na pozyskanie wyborców i albo to się udaje albo nie.

[matti.x]

Gość portalu: hektor napisał(a):

> ja w to naprzykład nie wierze by kaczynski był coś w stylu na
> zista do gejów ja mysle że jego postawa podyktowana jest też postawami strat

Ano dokaładnie. Nie przepadam za Kaczyńskim, ale trudno byłoby raczej przyjąć,
że jest on idiotą, który po niemal 30 latach udziału w polityce, kieruje się
takimi motywami, jak homofobia.

Zwróć uwagę, że nie tylko o wybory chodzi. Również o głosy LPR w radzie miasta,
bez których trudno byłoby panu prezydentowi przeprowadzić pewne pomysły.

Dziwne, że doskonale umiemy to widzieć w wypadku Jarugi, czy Celińskiego.
Natomiast kiedy prezydent miasta, profesor prawa, człowiek który demontował
komunę, lider partii, która ma w nazwie prawo i sprawiedliwość postępuje tak,
że przynosi wstyd i sobie, i tej nazwie - pokazując tyle, że wobec własnego
politycznego interesu wszelkie wartości tracą znaczenie - jesteśmy dziwnie
ślepi. I czyja to jest wina, że pozwalamy robić z siebie prymitywne wyborcze
mięsko armatnie? Ano oczywiście ... homoseksualistów.

Zresztą wystarczy popatrzeć na ilość postów w tym wątku i porównać ją z ilością
w innych. Skuteczny środek antagonizacji i polaryzacji postaw. Przecież muszą
się nasi "władcy" zabezpieczyć przed sytuacją, w której mogłoby się okazać, że
z czynnego prawa wyborczego mają ochotę korzystać głównie Ci, którzy zamierzają
skorzystać NA biernym. Niech więc idzie ciemna masa na wybory do parlamentu
europejskiego i głosuje za tym, czy homoseksualizm jest, czy też nie jest
chorobą. Niech potem ta sama masa decyduje w referendum konstytucyjnym o tym,
jakie są lub też nie są "nasze wspólne europejskie KORZENIE". Korzenie przecież
najważniejsze ...

Potem ta sama masa będzie przez kolejne cztery latka narzekać, że jej wybrani
przedstawiciele sprowadzają demokratyczność do aktu demokratycznego wyboru. Bo
reszta ... to już przecież nie masy sprawa.

[Gość: shejk]

AIDSowi nie.
Homoseksualistom nie.
Dlugo ukrywano chorobe Wladzia Liberace.
Mowiono 20 lat temu ze to komary roznosza AIDS i w koncu sie wydalo
kto roznosi AIDS.
Okropna kara spotka ludzkosc za homoseksualizm.

[Gość: antypedzio]

gdzie sie da.Widzieliscie zeby samiec psa dymal drugiego psa w odbyt?.Co to za
zboczenie i roznoszenie chorob.To od pedalstwa zaczal sie AIDS.W San Frascisco
zyje tego bydla ponad 300 tys.zarowno panow jak i pan.Obrzydzenie bierze
patrzec na te wybryki natury,ktore ciagle chca byc w centrum uwagi,ciagle
skomla,ciagle placza,ciagle sa przesladowani i niedowartosciowani,zupelnie jak
gorale spod Wzgorz Golan.

[Gość: AGNIESZKA 23]

Gość portalu: shejk napisał(a):

> AIDSowi nie.
> Homoseksualistom nie.
> Dlugo ukrywano chorobe Wladzia Liberace.
> Mowiono 20 lat temu ze to komary roznosza AIDS i w koncu sie wydalo
> kto roznosi AIDS.
> Okropna kara spotka ludzkosc za homoseksualizm.


DOKLADNIE,
TYCH LUDZI KTORZY TO POPIERAJA TAKA SAMA KARA CZEKA \
POZDRAWIAM