POMOZ BLOKOWAC STRONY SZERZACE NIENAWISC

[Gość: Informator]

GID to kampania społeczna, której celem jest wywarcie wpływu na
administratorach dużych wortali. Skutkiem czego ma być zablokowanie stron
szerzących nienawiść a mieszczących się na tychże wortalach.
Co jakiś czas są podsyłane gotowe maile do osób zapisanych na listę
mailingową.Zadaniem subskrybentów jest przesłanie ich na adresy e-mail
administratorów poszczególnych wortali.

3 minuty - tyle zajmie Ci wysłanie listu do administratora. To jest naprawdę
niewiele a wiele może zdziałać.

Czym więcej nas będzie tym większy nasze maile odniosą skutek. Dlatego też
jeśli możesz poleć te stronę swoim znajomym.

Przyłącz się do NAS.

Wszystkie maile znajdujące się w bazie są i będą wykorzystywane tylko i
wyłącznie do przeprowadzania interaktywnych akcji. Zapewniamy zero reklam i
pamiętaj że zapisując się na listę wyrażasz zgodę na używanie Twojego maila w
kampanii. Po zapisaniu się na liste otrzymasz mail z linkiem potwierdzającym,
na który należy kliknąć by potwierdzić Swój udział w kampanii, w innym
przypadku Twoje członkostwo zostaje unieważnione.

cyberhate.org/gid.php
Celem akcji jest blokowanie stron szerzących faszyzm, nazizm, white power
itp. Sposobem działania jest wywieranie wpływu na administratorów portali,
na których znajdują się owe strony.Nie mamy za cel zabraniania nikomu
wygłaszania jego poglądów, jednakże wolność słowa kończy się w momencie, w
którym drugi człowiek zostaje upokorzony i jego godność zostaje zatracona.
Według polskiego prawa szerzenie nienawiści jest karalne dlatego chcemy przy
pomocy tej właśnie drogii zwalczać wszelakie przejawy wrogiego nastawienia do
różniących się od nas kolorem skóry, religią czy też narodowością.
(art. 257 Kodeksu Karnego: Kto publicznie znieważa grupę ludności albo
poszczególną osobę z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej,
wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza
nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat
3.)
Akty prawne, obyczajowe itp:
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej (2 kwietnia 1997r.)
Konwencja Europejska O Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka

44 STRONY JUZ ZABLOKOWANE
W bazie znajdujš się już: 44 strony


SkinHeads Kraków - naziskin
Radzio88.blog.pl - blog
North-Eastern Land -
Terror-NS - Internetowa Strona Narodowo-Socjalistyczna
Dzwilu88 Blog - blog
Krzyzak Blog - blog
Wiktor88 Blog - blog
Skinheads128 Blog - blog.tenbit.pl/skinheads128
Stozek Blog - blog.tenbit.pl/stozek_skinheads
Marzena1488 Blog - blog.tenbit.pl/marzena1488
Triumf Białej Rasy - www.tbr3.webpark.pl i kilka innych
Sława Wielkiej Polsce i Białej Rasie - nspld.webpark.pl/ i kilka innych
Phoenix 14 - arnas.republika.pl/index2.html i kilka innych
Thopos - thp14.republika.pl i kilka innych
Brigade88 - brigade88.webpark.pl/
Skinheads - www.piasta.pl/~skinhead88_ftp/indexx.html
NS Skinheads Włocławek - 320488592.home.icq.com/
Nazi Front - [www.blogi.pl/blog.php?blog=Nazi_Front
Narew 88 - zyga1488.fm.interia.pl
Skinhead NS - sweb.cz/skinheadns
Wuju 88 Blog - blog.tenbit.pl/wuju88
Kobyl 88 Blog - blog.tenbit.pl/kobyl88
NR Kętrzyn - www.nrketrzyn.webpark.pl
Edka88 Blog - blog.tenbit.pl/edka88
Hitler Blog - blog.tenbit.pl/hitler
Malaskinheadgirl Blog - blog.tenbit.pl/malaskinheadgirl
Skinhead88 Blog - skinhead88.blog.onet.pl
Zabaczolg Blog - zabaczolg.blog.onet.pl/
NS88 Blog - ns88.blog.onet.pl/
BBBHHH - bbbhhh.w.interia.pl/
WarHeadd88 - warhead88.w.interia.pl/
Oiwojtek88 - oiwojtek88ss.fm.interia.pl/
Juzekbelza - juzekbelza.fm.interia.pl/
Skins.anty - skins.anty.fm.interia.pl/index2.html
Naziol - naziol.webpark.pl/
WhitePower88 - whitepower88.blog.onet.pl/
Wuju88 - wuju88.blog.onet.pl/
Nastolatek.pl - komentarze pod artykułem - nastolatek.pl/pokaz.php?
a=art&ida=276
Maras90 - maras90.blog.pl
Helga88 - helga88.blog.pl/
Naziskate - naziskate.webpark.pl
Emuzyka - teksty honoru i konkwisty 88
Cfaniok Blog - blog.tenbit.pl/cfaniok
Krystian 88 - www.krystian88.blog.pl/
Kaczy 88 - strona nazi
Kaczy 88 - kaczy_1988.w.interia.pl/
Sondy na Barometr.pl - www.barometr.pl/sonda.php/O_SONDA/1751233
itp.
Sieg Blog - sieg.blog.onet.pl/

Chwala wam za inicjatywe, ale CENZURA nie jest tu

[Gość: .]

metoda. W UK zastapiono blokowanie takich stron (bo sprzeczne z prawem -
blokowanie) procesami z oskarzenia publicznego (Regina versus...) za sianie
nienawisci etc. Gdy autorzy dobrze zaplaca (lub z braku forsy swoje odsiedza),
to zazwyczaj zaczynaja uwazac na slowa. Ostatnia afera bankowa z BNP tez byla
ZLYM pomyslem - beda procesy o naruszenie praw tej partii. Poza tym przy tych
organizacjach wyraznie faszystowskich (a 88 to przeciez ich kod na Heil Hitler)
lepiej wiedziec, co jest w srodowisku grane, monitorowac je takze poprzez
monitorowanie ich websites. Przykro mi, ale nie dolacze sie do tej akcji, jako
i malo demokratycznej, i malo skutecznej, a moze i szkodliwej.

Wionosc slowa ma swoje granice

[Gość: Informator]

Demokracja to szacunek dla wszystkich. czlowiek siejacy nienawisc nie jest wiec
demokrata. Jest poki co tylko kundlem wyszczekujacym swoje zlo w Internecie.
Hitler zaczynal tez od szczekania.Prawo europejskie zabrania siania nienawisci
pamietne tamtych czasow, zreszta nie tylko w Niemczech. Wolnosc slowa ma swoje
granice - nie moze walczyc z wolnoscia,czlowieczenstwem i godnoscia innych. Od
slow do czynow droga jest niedaleka.
Takie akcje trzeba popirac z calych sil,bo niestety jest ich w Polsce niewiele
i ten kraj niby katolicki staje sie zwyczajnie barbarzynski.

A GDZIE w prawie europejskim jest o CENZUROWANIU

[Gość: .]

tego nienawistnego slowa? Jest o ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ za takie slowa,a to
niezupelnie to samo. Czy ty naprawde NIE WIDZISZ roznicy pomiedzy
odpowiedzialnoscia za czyny (a nawet slowa), a AUTORYTARNA PREWENCJA tych, co
to niby wiedza lepiej?

[Gość: wertyk]

Watek w gore.

Co za ciemnote mi tu wciskasz? Zakaz oznacza

[Gość: .]

odpowiedzialnosc karna, nie zas cenzure prewencyjna! A organizacja to NGO,nie
zas instytucja europejska! Macie, pacany, pojecie o demokracji... Jasne, dobrze
zescie ja poprzerabiali w czasach Sowietow.

Brawo, to mi sie podoba...

[Gość: .]

To do xiazeluki na dole strony!!! Sam do siebie

[Gość: .]

jeszcze nie mowie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14379605&a=14440616

[mr_pope]

> odpowiedzialnosc karna, nie zas cenzure prewencyjna!
Odpowiedzialność karna jest zaś cenzurą represyjną. Obecnie podobne metody
stosuje Castro na Kubie. Na przykład dziennikarz opisujący zła sytuację pewnej
szkoły dostał 20 lat za działalność wywrotową.

[Gość: sp;lit]

Musze przyznac ze masz ciekawa definicje demokracji ,... Zamknac ludziom
mordy ? Na poczatek proponuje zamknac geby ,leniom ignorantom , ktorym siem nie
chce zajrzec do slownika sprawdzic z czym te bydle demokracje siem je ,...

A kto bedzie ustalal normy etyczne co jest PC , a co nie , ty ? A czyj ty
informator jestes , moze dokladniej , komu donosiles ?

uklony

================================================================================

Demokracja to szacunek dla wszystkich. czlowiek siejacy nienawisc nie jest wiec
demokrata. Jest poki co tylko kundlem wyszczekujacym swoje zlo w Internecie.
Hitler zaczynal tez od szczekania.Prawo europejskie zabrania siania nienawisci
pamietne tamtych czasow, zreszta nie tylko w Niemczech. Wolnosc slowa ma swoje
granice - nie moze walczyc z wolnoscia,czlowieczenstwem i godnoscia innych. Od
slow do czynow droga jest niedaleka.
Takie akcje trzeba popirac z calych sil,bo niestety jest ich w Polsce niewiele
i ten kraj niby katolicki staje sie zwyczajnie barbarzynski.

A strony szerzące komunizm też chcecie blokować?

[janusz2_]

Gość portalu: Informator napisał(a):

> Celem akcji jest blokowanie stron szerzących faszyzm, nazizm, white power
> itp.

Tu sa jeszcze lepsi. Zgroza powialo...

[Gość: .]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14380346

[klip-klap]

Wiec informator z tych,wiec o konsekwencji i blokowaniu komuszkow mozemy
zapomniec. Ta organizacja ma cele stricte polityczne pod pozorem walki z
nienawiscia.

Smutne, bardzo smutne...

[Gość: .]

To, co - stron szerzących komunizm nie blokujecie?

[janusz2_]

[gini]

Jak moge wystepowac o blokowanie czegos, skoro nie wiem co tam jest?To co Tobie
wydaje sie szerzeniem nienawisci wcale nie musi tym byc.
A poza tym od rzemyczka do koziczka, jutro bedziecie, wszystko podciagac pod
szerzenie nienawisci.
To wszystkojuz przerabialismy, dajcie ludziom wybrac, co chca czytac, a czego
nie .
Przykladem pan Bubel i jego "kariera".
Dosyc kneblowania, dajcie odetchnac i zakneblujcie sie sami.

A jakzez oni moga blokowac strony szerzace komu-

[sceptyk]

nizm, skoro on sie juz rozszerzyl i rzadzi w Polsce? Az tak odwazni to nasi
niezlomni bojownicy o lepsze jutro nie sa. Walczy sie z tym, na co pozwala rzad.

A komunizm szerzy nienawiść ? _____nt

[snajper55]

a kułacy to ludzie? nie to goryle55!

[mr.hell]

snajper55 napisał:

A czy nie mylisz komunizmu z próbą jego realizacji

[snajper55]

mr.hell napisał:

> snajper55 napisał:

Czyli ideologia może być zbrodnicza...

[Gość: piotr]

... byle wyrażona w gładkich słowach, nikogo nie obrażających? To można do niej nawoływać?
Komunizm jest nie do zrealizowania, bo kłóci się z naturą ludzką. Jeśli jeszcze tego nie wiesz, to znaczy, że jestes skrajnie naiwny.

[snajper55]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> ... byle wyrażona w gładkich słowach, nikogo nie obrażających? To można do
> niej nawoływać? Komunizm jest nie do zrealizowania, bo kłóci się z naturą
> ludzką. Jeśli jeszcze tego nie wiesz, to znaczy, że jestes skrajnie naiwny.

Ależ ja się z tym zgadzam. Nawet zresztą gdyby był możliwy do zrealizowania, to
nie wiem czy chciałbym w takim ustroju żyć. Wolę indywidualizm. Ale to wszystko
nie jest powodem, aby mu całe zło świata przypisywać i twierdzić, że szerzy
nienawiść. On ma wystarczaąco dużo prawdziwych wad, aby mu jeszcze nieprawdziwe
przypisywać.

S.

głupcze(?) zapomniałeś co uczyli ciebie w szkole?

[mr.hell]

komunizm to kontrola dochodów - zacznij siać nienawiść robisz totalitarne tyły

heeell

its my new fiend ]:O)

[mr.hell]

mr.jokeus

A pelzajace karly reakcji?

[Gość: .]

raczej brudne okulary - strzał55 w tył głowy?

[mr.hell]

Chrześcijanie palili na stosach.

[snajper55]

Chcesz zabronić szerzenia chrześcijaństwa ???

S.

moi "chrześcijanie" też są "politykami" i kradną

[mr.hell]

buahahahaaa

hellou - are you there?

[mr.hell]

])

może zaoferujesz mu kamienowanko lub krzyżowanko?

[mr.hell]

Chcesz zabronić szerzenia chrześcijaństwa ??? ];O) ortodoksie przestań już
brnąć w swój prehistoryczny fanatyzm buehehe ])

Chrześcijanie ]:O)

[mr.hell]

snajper55 napisał:

> Chcesz zabronić szerzenia chrześcijaństwa ???
>
> S.

mr.hell

szataniści kamienowali za kubki i płytki cd ];O)

[mr.hell]

Chcesz zabronić szerzenia brudnych kubków ???

Lumenum Idiotum

[janusz2_]

Szerzy.
Przeczytaj sobie chociażby "Manifest komunistyczny".

[nurni]

janusz2_ napisał:

> Szerzy.
> Przeczytaj sobie chociażby "Manifest komunistyczny".

oraz czarna ksiege komunizmu
wystarczy sam wstep

aha bym zapmnial
komunisci wymordowali wielu Zydow.....dodaje na zachete

[snajper55]

nurni napisał:

> oraz czarna ksiege komunizmu
> wystarczy sam wstep

To komunizm został w jakimś państwie zbudowany ? Na Kubie ? W ZSRR ? W Korei
Północnej ? To co tam było (i gdzie indziej) niewiele z komunizmem miało
wspólnego. Tak więc i czarna księga komunizmu nie komunizmu dotyczy.

> aha bym zapmnial
> komunisci wymordowali wielu Zydow.....dodaje na zachete

) A to byli komuniści ? Bo mnie się wydaje, że staliniści.

S.

hehehe - dobrze gadasz masz +

[mr.hell]

od kogo teraz sciągniemy ofiary na kult Szatana? ];O)

[xiazeluka]

snajper55 napisał:

> To komunizm został w jakimś państwie zbudowany ?

A co za różnica? Komunista podczas budowy komunizmu przestaje być komunistą?
Czyli i tow. Adolf nie był nazistą, ponieważ nie udało mu się wybudować 1000-
letniej Rzeszy.
Po drugie - w wątku tym chodzi o "szerzenie nienawiści", a nie praktykę.

logika wlasnie odwalila kite....

[nurni]

snajper55 napisał:

> To komunizm został w jakimś państwie zbudowany ? Na Kubie ? W ZSRR ? W Korei
> Północnej ? To co tam było (i gdzie indziej) niewiele z komunizmem miało
> wspólnego. Tak więc i czarna księga komunizmu nie komunizmu dotyczy.

logika wlasnie odwala kite...

a czego?
buddyzmu wegetarianizmu czy plam na sloncu?

gdzie realny komunizm nie byl zbrodniczy?
blagam o chocby jeden przyklad (moze byc glupi)

wydawalo mi sie.....

[nurni]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14357583&a=14358630

cztery dni temu wydawalo mi sie ze to potwarz

Hahahaha!!!!

[Gość: .]

[snajper55]

nurni napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > To komunizm został w jakimś państwie zbudowany ? Na Kubie ? W ZSRR ? W Korei
> > Północnej ? To co tam było (i gdzie indziej) niewiele z komunizmem miało
> > wspólnego. Tak więc i czarna księga komunizmu nie komunizmu dotyczy.
>
> logika wlasnie odwala kite...
>
> a czego?
> buddyzmu wegetarianizmu czy plam na sloncu?
>
> gdzie realny komunizm nie byl zbrodniczy?
> blagam o chocby jeden przyklad (moze byc glupi)

Realny komunizm ma tyle wspólnego z komunizmem, co przysłowiowe krzesło z
krzesłem elektrycznym.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

>
> Realny komunizm ma tyle wspólnego z komunizmem, co przysłowiowe krzesło z
> krzesłem elektrycznym.
>
> S.

Praktyczne próby realizacji komunizmu zaowocowały największymi zbrodniami w XX
w.

Teoretyczne podwaliny komunizmu stanowi zaś szerzący nienawiść "Manifest
komunistyczny".
Tak więc i teoria i praktyka zasługują na potępienie.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Realny komunizm ma tyle wspólnego z komunizmem, co przysłowiowe krzesło z
> > krzesłem elektrycznym.
>
> Praktyczne próby realizacji komunizmu zaowocowały największymi zbrodniami w
> XX w.

Zgadza się.

> Teoretyczne podwaliny komunizmu stanowi zaś szerzący nienawiść "Manifest
> komunistyczny".

Nie pamiętam, aby Manifest szerzył nienawiść.

> Tak więc i teoria i praktyka zasługują na potępienie.

Praktyka niewątpliwie tak.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
>
> > Teoretyczne podwaliny komunizmu stanowi zaś szerzący nienawiść "Manifest
> > komunistyczny".
>
> Nie pamiętam, aby Manifest szerzył nienawiść.

To go sobie przeczytaj.

Tak przy okazji - czy mógłbyś powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że
faszyzm szerzy nienawiść?


>
> > Tak więc i teoria i praktyka zasługują na potępienie.
>
> Praktyka niewątpliwie tak.


Przeczytaj sobie "manifest".
No i czekam z niecierpliwością jak wyjaśnisz szerzenie nienawiści przez faszyzm

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Tak przy okazji - czy mógłbyś powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że
> faszyzm szerzy nienawiść?

A gdzie coś takiego napisałem ?

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Tak przy okazji - czy mógłbyś powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz,
> że
> > faszyzm szerzy nienawiść?
>
> A gdzie coś takiego napisałem ?
>
> S.

Nie napisałes.
Ale, byc moze nie zwróciłeś uwagi na to, że bierzesz udział w dyskusji nt.
blokowania stron szerzących nienawiść.
Z postu otwierającego wątek:

"cyberhate.org/gid.php
Celem akcji jest blokowanie stron szerzących faszyzm, nazizm, white power
itp."

Nie protestujesz przeciw stwierdzeni, iż faszyzm szerzy nienawiśc, ale za to
protestujesz przeciw stwierdzeniu, iż komunizm szerzy nienawiśc.

Zapytam więc wprost - czy wg. ciebie faszyzm szerzy nienawiśc? Jeżeli tak, bądź
łaskaw uzasadnić, na jakiej podstawietak twierdzisz.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Nie napisałes.
> Ale, byc moze nie zwróciłeś uwagi na to, że bierzesz udział w dyskusji nt.
> blokowania stron szerzących nienawiść.
> Z postu otwierającego wątek:
>
> "cyberhate.org/gid.php
> Celem akcji jest blokowanie stron szerzących faszyzm, nazizm, white power
> itp."
>
> Nie protestujesz przeciw stwierdzeni, iż faszyzm szerzy nienawiśc, ale za to
> protestujesz przeciw stwierdzeniu, iż komunizm szerzy nienawiśc.

Nie protestuję przeciwko wielu rzeczom. Szczególnie tym, których nie znam.
Wymienionych stron nie oglądałem, nie wiem co szerzą a czego nie szerzą, więc
rzeczonej akcji nie mogę ani poprzeć, ani potępić.

Popieram natomiast akcję wywierania nacisku na adminów w sprawie blokowania
stron, które nienawiść rzeczywiście szerzą. Uważam to za zdrowy odruch obronny
społeczeństwa.

> Zapytam więc wprost - czy wg. ciebie faszyzm szerzy nienawiśc? Jeżeli tak,
> bądź łaskaw uzasadnić, na jakiej podstawietak twierdzisz.

Na tak postawione pytanie pewnie nie da się odpowiedzieć. Chyba, że dokładnie
zdefiniujesz faszyzm. Wtedy z tej definicji będzie wynikać odpowiedź na Twoje
pytanie. Jeśli na przykład stwierdzisz, że elementem faszyzmu jest
antysemityzm, to powiem - tak, faszyzm szerzy nienawiść.

Może dla treningu spróbujesz odpowiedzieć, czy chrześcijaństwo szerzy
nienawiść. Czy palenie innowierców było szerzeniem miłości czy nienawiści ? A
nauka 10 przykazań i miłości bliźniego ? Czy była szerzeniem nienawiści ? A
rzezie Corteza z imieniem Boga na ustach ? Czego były szerzeniem ?

To wyznawcy religii czy ideologii mogą szerzyć to czy tamto. Najczęściej jedni
to, drudzy tamto.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
>
> > Zapytam więc wprost - czy wg. ciebie faszyzm szerzy nienawiśc? Jeżeli tak
> ,
> > bądź łaskaw uzasadnić, na jakiej podstawietak twierdzisz.
>
> Na tak postawione pytanie pewnie nie da się odpowiedzieć. Chyba, że dokładnie
> zdefiniujesz faszyzm. Wtedy z tej definicji będzie wynikać odpowiedź na Twoje
> pytanie. Jeśli na przykład stwierdzisz, że elementem faszyzmu jest
> antysemityzm, to powiem - tak, faszyzm szerzy nienawiść.


Mógłbys więc powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że komunizm nie szerzy
nienawiści?
Na temat faszyzmu nie jestes w stanie niczego powiedzieć, bo trzeba go najpierw
zdefiniowac - ok. ))
Ale nt. komunizmu wypowiadaleś się jednoznacznie.
Jak więc definiujesz komunizm, że twierdzisz, iz nie szerzy nienawiści?

Mam nadzieję, iz nie będziesz próbował sie wyślizgiwać od odpowiedzi na to
pytanie ))

>
> Może dla treningu spróbujesz odpowiedzieć, czy chrześcijaństwo szerzy
> nienawiść. Czy palenie innowierców było szerzeniem miłości czy nienawiści ? A
> nauka 10 przykazań i miłości bliźniego ? Czy była szerzeniem nienawiści ? A
> rzezie Corteza z imieniem Boga na ustach ? Czego były szerzeniem ?
>
> To wyznawcy religii czy ideologii mogą szerzyć to czy tamto. Najczęściej
jedni
> to, drudzy tamto.

Nie zamierzam.))

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Mógłbys więc powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz,że komunizm nie szerzy
> nienawiści?
> Na temat faszyzmu nie jestes w stanie niczego powiedzieć,bo trzeba go najpierw
> zdefiniowac - ok. ))
> Ale nt. komunizmu wypowiadaleś się jednoznacznie.

Nieprawda. Nie napisałem nigdzie (w tym wątku), że komunizm nie szerzy
nienawiści. Ale Ty masz wyobraźnię (łagodnie rzecz nazywając) ! )

> Jak więc definiujesz komunizm, że twierdzisz, iz nie szerzy nienawiści?

Nigdzie tego (w tym wątku) nie twierdziłem.

> Mam nadzieję, iz nie będziesz próbował sie wyślizgiwać od odpowiedzi na to
> pytanie ))

Mam nadzieję, że moje odpowiedzi Cię zadowoliły. )

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Mógłbys więc powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz,że komunizm nie s
> zerzy
> > nienawiści?
> > Na temat faszyzmu nie jestes w stanie niczego powiedzieć,bo trzeba go naj
> pierw
> > zdefiniowac - ok. ))
> > Ale nt. komunizmu wypowiadaleś się jednoznacznie.
>
> Nieprawda. Nie napisałem nigdzie (w tym wątku), że komunizm nie szerzy
> nienawiści. Ale Ty masz wyobraźnię (łagodnie rzecz nazywając) ! )
>
> > Jak więc definiujesz komunizm, że twierdzisz, iz nie szerzy nienawiści?
>
> Nigdzie tego (w tym wątku) nie twierdziłem.
>
> > Mam nadzieję, iz nie będziesz próbował sie wyślizgiwać od odpowiedzi na t
> o
> > pytanie ))
>
> Mam nadzieję, że moje odpowiedzi Cię zadowoliły. )
>
> S.


Rozmowa z wijącym się płazem napawa mnie obrzydzeniem.
A ty z upodobaniem zachowujesz się własnie jak usiłujący wyślizgiwać się płaz.

Dlatego na zakończenie przytoczę tylko kilka twoich wypowiedzi z tego wątku:

-----------------------------------------------------------------
• A komunizm szerzy nienawiść ? _____nt
snajper55 26.07.2004 00:37
-----------------------------------------------------------------

• A czy nie mylisz komunizmu z próbą jego realizacji
snajper55 26.07.2004 02:37

-----------------------------------------------------------------
• Re: Czyli ideologia może być zbrodnicza...
snajper55 27.07.2004 11:22 odpowiedz na list odpowiedz cytując


Gość portalu: piotr napisał(a):

> ... byle wyrażona w gładkich słowach, nikogo nie obrażających? To można do
> niej nawoływać? Komunizm jest nie do zrealizowania, bo kłóci się z naturą
> ludzką. Jeśli jeszcze tego nie wiesz, to znaczy, że jestes skrajnie naiwny.

Ależ ja się z tym zgadzam. Nawet zresztą gdyby był możliwy do zrealizowania, to
nie wiem czy chciałbym w takim ustroju żyć. Wolę indywidualizm. Ale to wszystko
nie jest powodem, aby mu całe zło świata przypisywać i twierdzić, że szerzy
nienawiść. On ma wystarczaąco dużo prawdziwych wad, aby mu jeszcze nieprawdziwe
przypisywać.
-----------------------------------------------------------------

• Re: A komunizm szerzy nienawiść ?
snajper55 26.07.2004 15:23 odpowiedz na list odpowiedz cytując


nurni napisał:

> oraz czarna ksiege komunizmu
> wystarczy sam wstep

To komunizm został w jakimś państwie zbudowany ? Na Kubie ? W ZSRR ? W Korei
Północnej ? To co tam było (i gdzie indziej) niewiele z komunizmem miało
wspólnego. Tak więc i czarna księga komunizmu nie komunizmu dotyczy.

> aha bym zapmnial
> komunisci wymordowali wielu Zydow.....dodaje na zachete

) A to byli komuniści ? Bo mnie się wydaje, że staliniści.
-----------------------------------------------------------------

• Re: logika wlasnie odwalila kite....
snajper55 27.07.2004 11:19 odpowiedz na list odpowiedz cytując


janusz2_ napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Realny komunizm ma tyle wspólnego z komunizmem, co przysłowiowe krzesło z
> > krzesłem elektrycznym.
>
> Praktyczne próby realizacji komunizmu zaowocowały największymi zbrodniami w
> XX w.

Zgadza się.

> Teoretyczne podwaliny komunizmu stanowi zaś szerzący nienawiść "Manifest
> komunistyczny".

Nie pamiętam, aby Manifest szerzył nienawiść.

> Tak więc i teoria i praktyka zasługują na potępienie.

Praktyka niewątpliwie tak.

-----------------------------------------------------------------


Snajper jak widac sam nie wie co pisze ))
Pisze:
"Nieprawda. Nie napisałem nigdzie (w tym wątku), że komunizm nie szerzy
nienawiści."

mimo, iż wcześniej (w tym wątku) napisał o komunizmie:

"Ale to wszystko nie jest powodem, aby mu całe zło świata przypisywać i
twierdzić, że szerzy nienawiść. On ma wystarczaąco dużo prawdziwych wad, aby mu
jeszcze nieprawdziwe przypisywać."


Żenujący typ, wypierający się własnych słów. Ohyda.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Rozmowa z wijącym się płazem napawa mnie obrzydzeniem.
> A ty z upodobaniem zachowujesz się własnie jak usiłujący wyślizgiwać się płaz.

Rozumiem. Jestem wijącym się płazem, ponieważ nie pozwalam sobie włożyć w usta
słów, któych nie napisałem. No strasznie podły jestem ! Tak by się ze mną
przyjemnie dyskutowało, gdybym na to pozwalał. ))

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Rozmowa z wijącym się płazem napawa mnie obrzydzeniem.
> > A ty z upodobaniem zachowujesz się własnie jak usiłujący wyślizgiwać się
> płaz.
>
> Rozumiem. Jestem wijącym się płazem, ponieważ nie pozwalam sobie włożyć w
usta
> słów, któych nie napisałem. No strasznie podły jestem ! Tak by się ze mną
> przyjemnie dyskutowało, gdybym na to pozwalał. ))
>
> S.


W tym wątku Snajper napisał o komunizmie:

"Ale to wszystko nie jest powodem, aby mu całe zło świata przypisywać i
twierdzić, że szerzy nienawiść. On ma wystarczaąco dużo prawdziwych wad, aby mu
jeszcze nieprawdziwe przypisywać."

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> W tym wątku Snajper napisał o komunizmie:
>
> "Ale to wszystko nie jest powodem, aby mu całe zło świata przypisywać i
> twierdzić, że szerzy nienawiść. On ma wystarczaąco dużo prawdziwych wad, aby
> mu jeszcze nieprawdziwe przypisywać."

Zgadza się. TO napisałem. Tego, że komunizm nie szerzy nienawiści - nie.

S.

A ten prawdziwy komunizm to niby gdzie widziales?

[Gość: .]

W pracach Trockiego?

[janusz2_]

Gość portalu: . napisał(a):

> W pracach Trockiego?

A ty gdzie widziałeś np. prawdziwy faszyzm albo narodowy socjalizm? ))

Ja sobie kpie ze snajpera,a ten sie czepia.A kysz!

[Gość: .]

Jasne, ze ten jest, ktory REALNIE jest, czy byl.

Opss, już spadam

[janusz2_]

Gość portalu: . napisał(a):

> Jasne, ze ten jest, ktory REALNIE jest, czy byl.

Źle mi się spojrzało na "podczepienie" Twojego posta ))

[panidanka]

snajper55 napisał:

> Realny komunizm ma tyle wspólnego z komunizmem, co przysłowiowe krzesło z
> krzesłem elektrycznym.
>
> S.

a kita nurniluki z realnym ni-kitą ni to ogonem

oni już sami nie wiedzą gdzie kończy się kit-a jednego i zaczyna logika drugiego
czyli taka forumowa paralogika

[nurni]

panidanka napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > Realny komunizm ma tyle wspólnego z komunizmem, co przysłowiowe krzesło z
>
> > krzesłem elektrycznym.
> >
> > S.
>
> a kita nurniluki z realnym ni-kitą ni to ogonem
>
> oni już sami nie wiedzą gdzie kończy się kit-a jednego i zaczyna logika
drugieg
> o
> czyli taka forumowa paralogika

dziekuje za post

oczywiscie zrozumialem co pani Danka chciala powiedziec
chetnie nawet bym wyjasnil to innym.....ale wychodze

[janusz2_]

nurni napisał:

> oczywiscie zrozumialem co pani Danka chciala powiedziec

Etam, przechwalasz się ))

[panidanka]

janusz2_ napisał:

> nurni napisał:
>
> > oczywiscie zrozumialem co pani Danka chciala powiedziec
>
> Etam, przechwalasz się ))

oczywiście, że się przechwala
a ty januszu2 razem z nim

i to lubię!
na takich przechwałkach logika najszybciej odwala kitę

danka

[janusz2_]

panidanka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > nurni napisał:
> >
> > > oczywiscie zrozumialem co pani Danka chciala powiedziec
> >
> > Etam, przechwalasz się ))
>
> oczywiście, że się przechwala
> a ty januszu2 razem z nim
>
> i to lubię!
> na takich przechwałkach logika najszybciej odwala kitę

A gdzież to ja się przechwalam? ))

[panidanka]

nurni napisał:

> oczywiscie zrozumialem co pani Danka chciala powiedziec
> chetnie nawet bym wyjasnil to innym.....ale wychodze

zastąpię ciebie przez chwilę
chyba jesteś nawykły do takich zamian
a ze nik nie z tej samej drużyny?
to właśnie chciałam powiedzieć

prawda jakie to proste?
i po co od razu angażować w taką prostotę logikę?
trzeba ją oszczędzać na trudniejsze momenty

i wtedy tak sobie piszę aby....
jak ktoś mądry a nie tylko logiczny to już dawno by wiedział, że w takich moich
postach to jest ukryta informacja o....

no i widzisz nurniluko jak logika odwala kitę?

danka

meandry pani Danki

[nurni]

panidanka napisała:

> prawda jakie to proste?

tym razem zapewne zrozumial Janusz2
bo ja ni w zab

ale prosze sie juz dluzej nie martwic......

[Gość: sp;lit]

Nurni , to mi prowokacja zalatuje - To Zydzi mordowali Zydow ? Nie gadaj ,...
Oburzajace , jestem w szoku !

uklony

=============================================================================

aha bym zapmnial komunisci wymordowali wielu Zydow.....dodaje na zachete

[nurni]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Nurni , to mi prowokacja zalatuje - To Zydzi mordowali Zydow ? Nie gadaj ,...

mordowali jak rowniez byli mordowani w modnych wowczas pokazowkach


> Oburzajace , jestem w szoku !

wystarczy odrobina wiedzy

> uklony

wzajmnie

sorry meeeen - to jest niereformowalny stary mason

[mr.hell]

taki "lefebrysta" satanizmu (przymusowego haraczu) buehe he ]) on jest z tych
co nieprzyjeli reformy JAWNOSCI działań fiskalno-komunalnych po soborze
Lucyfunga 6 i 1/6 - wyluzuj


coool heell

Spytaj sie, Snajperze, Grzegorza Piotrowskiego

[sceptyk]

A to był komunista ? _______nt

[snajper55]

snajperze pamietasz ?

[Gość: Blong]

przeciez wiesz ze jesli dla niektorych prawicowosc nie jest w 100% doskonala to
jest to jakas lewacka mutacja
ale jesli to samo dotyczy komunizmu /o ktorym sporo ludzi mysli ze to lenin czy
gierek - rownosc tu juz dla nich nie jest problemem, komunizm to wszystko/ to
juz zapominaja stosowac to samo podejscie
sienkiewicz z kalim byl genialny

p.s.
ciekaw jestem czy dla histerykow tfu prawicowych historykow jest komunizm to
samo co robil mao, lenin, stalin, polpot, gottwald, tito, ziwkow, gierek, husak
itd. itp.
jak to mozliwe ze komunizm to ciagle cos innego
ech przeciez mundra ksiunzka o zbrodniach "komunizmu" im wszystko wyjasnila

p.p.s.
czym sie roznia od ludzi co w kazdej prawicy widza hitlera ?

przyklad bedzie?

[nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ciekaw jestem czy dla histerykow tfu prawicowych historykow jest komunizm to
> samo co robil mao, lenin, stalin, polpot, gottwald, tito, ziwkow, gierek,
husak
>
> itd. itp.
> jak to mozliwe ze komunizm to ciagle cos innego
> ech przeciez mundra ksiunzka o zbrodniach "komunizmu" im wszystko wyjasnila

najprosciej zamknac (tfu prawicowcom) gebe jakims przykladem
gdzie ideologia komunistyczna nie szerzyla nienawisci?

o trupach obiecuje na te okolicznosc chwilowo zapomniec....
potraktujmy jak ofiary nieszczesliwego wypadku
(trzesienia ziemi pioruny powodzie czy inne gradobicie)

dlaczego czarna ksiega komunizmy jest "niemundra"?
bo zlosliwie opisuje fakty ?

owszem

[Gość: Blong]

taki cortez przeciez byl wzorowym chrzescijaninem wprowadzajacym zbrodnicza
ideologie chrzescijanstwa

chcesz wiecej przykladow z prawie dwoch tysiecy lat wypaczania jakiejs
ideologii ?

nurni, nie mow mi ze nie wiesz o co chodzi
to co na swiecie wprowadzano pod szyldem komunizmu mialo tyle wspolnego z
komunizmem co chrzescijanstwo ze stosami

p.s.

[Gość: Blong]

p.s.

[Gość: Blong]

ups pusty post byl

ja jestem w stosunku do komunizmu /jako ideologii marksa i engelsa/ bardzo
krytyczny, ale nie uwazam ze lenin czy gierek wprowadzili gdzies komunizm

[nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ja jestem w stosunku do komunizmu /jako ideologii marksa i engelsa/ bardzo
> krytyczny, ale nie uwazam ze lenin czy gierek wprowadzili gdzies komunizm

ja naprawde nie czuje sie za to odpowiedzialny

ze Gierek odmienial komunizm przez wszystkie przypadki.....

[Gość: Blong]

tak jak torquemada chrzescijanstwo

to juz krolestwo jezusa bylo na tej ziemi ?

[nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nurni, nie mow mi ze nie wiesz o co chodzi

wiem chyba o co chodzi

demokracja jest do bani...bo bywa ze rzadza nami zlodzieje i lachudry
policja jest do bani...bo bywa ze strzelaja do niewinnych
a pogotowie zamiast leczyc przyjezdza z pavulonem

nie zgadzam sie na takie rozmywanie

dopominam sie o przyklad gdzie komunizm przyniosl szczescie czy dobobyt
bo nie przyniosl przeciez NIGDZIE


> to co na swiecie wprowadzano pod szyldem komunizmu mialo tyle wspolnego z
> komunizmem co chrzescijanstwo ze stosami

byc moze znalzlby sie ktos kto twierdzilby
ze nazizm generalnie opieral sie na slusznych przeslankach
tyle ze Hitler czy Mussolinini spieprzyli temat

mam w tym wypadku to samo pytanie:
gdzie faszyzm wydal swoje (smaczne) owoce?

wiem juz na pewno ze ksiazki nie czytales.....

[Gość: Blong]

cortez, torquemada, 90% sredniowiecznych wladcow i papiezy wprowadzlo
chrzescijanstwo ?

dlaczego ignorujesz wypaczanie jakiejs ideologii jednych a u drugich twierdzisz
ze ja wprowadzali ?

czy dla ciebie mao, lenin, marks, jaruzelski to jedno i to samo ?

pytania pozostaja a odpowiedzi brak

odpowiedzia jest mundra ksiazka o 100 milionach

[nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> cortez, torquemada, 90% sredniowiecznych wladcow i papiezy wprowadzlo
> chrzescijanstwo ?
>
> dlaczego ignorujesz wypaczanie jakiejs ideologii jednych a u drugich
twierdzisz
>
> ze ja wprowadzali ?

ignoruje jedynie ksiezycowe porownania

ja celowo porownuje komunizm do faszyzmu
b czesto w rozkach Lenina napotykalem na slowo : "zlikwidowac"

> czy dla ciebie mao, lenin, marks, jaruzelski to jedno i to samo ?

jesli chodzi o liczbe pozostawionych za soba trupow
to oczywiscie nie to samo

jaruzelski powolywal sie na komunizm ze wzgledow koniunkuralnych
komunizm w Polsce byl systemem zniewolenia

> pytania pozostaja a odpowiedzi brak
>
> odpowiedzia jest mundra ksiazka o 100 milionach

ksiazka jest przerazajaca
a ze oparta na faktach to o tym dyskutowac chyba nie chcesz

[Gość: Blong]

> ignoruje jedynie ksiezycowe porownania
>
> ja celowo porownuje komunizm do faszyzmu
> b czesto w rozkach Lenina napotykalem na slowo : "zlikwidowac"

ja porownoje ideologie i tych co "ja" wprowadzali
zakladam ze dzieki ksiezycowym porownaniom twierdzisz ze 2000 lat nie istnialo
chrzescijanstwo

> jesli chodzi o liczbe pozostawionych za soba trupow
> to oczywiscie nie to samo
>
> jaruzelski powolywal sie na komunizm ze wzgledow koniunkuralnych
> komunizm w Polsce byl systemem zniewolenia

och jeszcze jedna definicja komunizmu
tysiac osiemset piedziesiata trzecia ?
umpf poczekajmy i dowiemy sie ze neandertalczycy to byly komuchy i trzeba ich
bylo wytluc

> ksiazka jest przerazajaca
> a ze oparta na faktach to o tym dyskutowac chyba nie chcesz

faktem pozostaje ze ponoc marks, mao, lenin, stalin, polpot, allende,
jaruzelski i dla wielu kwasniewski to jedno i to samo

[nurni]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ja porownoje ideologie i tych co "ja" wprowadzali
> zakladam ze dzieki ksiezycowym porownaniom twierdzisz ze 2000 lat nie
istnialo
> chrzescijanstwo

istnialo
z lepszym czy gorszym skutkiem

i istnieje nadal

gdzies tam (kilkaset postow wczesniej) )))
prosilem o jeden przyklad panstwa czerpiacego z ideologii komunistycznej
i przypadkowo istniejacego na planecie Ziemia

> och jeszcze jedna definicja komunizmu
> tysiac osiemset piedziesiata trzecia ?
> umpf poczekajmy i dowiemy sie ze neandertalczycy to byly komuchy i trzeba ich
> bylo wytluc

komunizm sluzyl do zniewolenia calych narodow

kropka

> faktem pozostaje ze ponoc marks, mao, lenin, stalin, polpot, allende,
> jaruzelski i dla wielu kwasniewski to jedno i to samo

Kwasniewski jest takim komunista jakim jest magistrem

Goryszewski (ten co chcial polski katolickiej)
jest takim katolikiem jak Bagsik ksiedzem

komunizm jest ideologia zbrodnicza

nie mam skanera
a klepal w klawisze nie bede
Lenin byl sadysta i zbrodniarzem nie mniejszym niz stalin
dlatego termin stalinizm czy lenninizm czy maoizm nic nie opisuje

to byla norma a nie wypaczenia

[Gość: Blong]

> istnialo
> z lepszym czy gorszym skutkiem
>
> i istnieje nadal
>
> gdzies tam (kilkaset postow wczesniej) )))
> prosilem o jeden przyklad panstwa czerpiacego z ideologii komunistycznej
> i przypadkowo istniejacego na planecie Ziemia

dobrze wiedziec ze taki cortez czy torquemada to sztandarowi przedstawiciele
chrzescijanstwa
no i oczywiscie chrzescijanstwo jest za ich czyny odpowiedzialne

> komunizm sluzyl do zniewolenia calych narodow
> kropka

a ktory komunizm ten polpota czy ten stalina czy ten mao czy ten gomulki ?
wszystkie to jedno i to samo ?

> Kwasniewski jest takim komunista jakim jest magistrem

ale mam nadzieje, ze jaruzelski to juz komunista taki sam jak stalin

> Goryszewski (ten co chcial polski katolickiej)
> jest takim katolikiem jak Bagsik ksiedzem

och a czemuz nie rozciagniesz wypowiedzi i zachowania jednostki wyznajacej
jakas religie na calosc

> komunizm jest ideologia zbrodnicza

komunizmu nigdzie nie bylo

> nie mam skanera
> a klepal w klawisze nie bede
> Lenin byl sadysta i zbrodniarzem nie mniejszym niz stalin
> dlatego termin stalinizm czy lenninizm czy maoizm nic nie opisuje
> to byla norma a nie wypaczenia

norma ? czyny despotow ktorych podejscie do panstwa sie zupelnie roznilo to
jedno i to samo ?
czemu nie zrobisz komuniste i z czyngis chana czy innego faraona ?

[mr_pope]

> > komunizm jest ideologia zbrodnicza
>
> komunizmu nigdzie nie bylo

Heh, ciekawe czy Ty tylko udajesz głupiego, czy naprawdę jesteś. Mowa o
ideologii, co ma do rzeczy fakt, że nigdy jej nie było?

[mr_pope]

> cortez, torquemada, 90% sredniowiecznych wladcow i papiezy wprowadzlo
> chrzescijanstwo ?

Znów ten Cortez. Czy na lekcjach historii spałeś? Czy też może nie chodziłeś bo
wolałeś rzucać butelkami z benzyną w bikiniarzy jako wrogów systemu? Drogi
kolego, Cortez prowadził wyprawę łupieżczą, przeznaczoną na zdobycie złota, a
nie misję chrystianizacyjną. To raz.

Dwa, jest wielka różnica między chrześcijaństwem a komunizmem. Chrześcijaństwo
ZOSTAŁO wprowadzone i to co podajesz to były jedynie próby jego rozszerzenia,
ale wprowadzono je niemal bezboleśnie, nie licząc śmierci tych co je wprowadzali
(natomiast poganie od chrześcijaństwa nie ginęli). Ofiary komunizmu natomiast są
właśnie ofiarami próby wprowadzenia. Tak, chłopie, komunizmu nie wprowadzono (bo
po prostu jest to system, który nie bedzie w stanie istnieć) tylko próbowano
wprowadzić.

Trzy, oczywiście, że Mao, Lenin, Marks czy Jaruzelski to zdecydowanie nie to
samo. Marks tylko pisał, gorsi pozostali, bo wdrożyli to w czyn.

[mr_pope]

> chcesz wiecej przykladow z prawie dwoch tysiecy lat wypaczania jakiejs
> ideologii ?

Na pewno jest ich mnóstwo, ale trzeba pomyśleć przy ich selekcjonowaniu. Nie ma
to jak jakiś antychrześcijański zaślepiony historyk stwierdzający, że Cortez
wcielał w życie jakieś ideologie. Tak samo jak prostackim jest wspominanie rzezi
św. Bartłomieja jako elementu rozszerzania religii katolickiej. Ale do tego, jak
wspomniałem, trzeba pomyśleć a nie tylko znaleźć w książce do historii hasło
'konkwistador' i puścić wodze fantazji.

Nie wiem kim trzeba być, aby stwierdzić bronić komunizmu, przynajmniej pod kątem
tego, że nie szerzy nienawiści. 'Kułactwo', 'obszarnicy', 'zniszczymy burżujów'
i tak dalej to hasła z prac geniuszy komunizmu, hasła pejoratywne, określenie
przeciwników. Komuniści chcieli rewolucji, zatem jak wg Ciebie rewolucja miałaby
wyglądać? W jaki sposób chciałbyś oddać w ręce robotników fabryki należące do
innych bez rozlewu krwi? Poprzedzongo agresywną kampanią przeciw fabrykantom?

Dalej broń swojego komunizmu, ale przynajmniej nie pisz głupot, że komunizm
chociażby w wersji książkowej nie dyszy nienawiścią.

Precz, faszysto

[xiazeluka]

Ciebie przydałoby się zablokować za szerzenie faszyzmu, w postaci nawoływania
do cenzury, ograniczania wolności słowa i przekonań oraz wzmiecania nienawiści
do osób, których poglądy Ci się nie podobają. Prawdopodobnie także należy Ci
się ban za kryptopropagandę najbardziej zbrodniczej ideologii w dziejach -
komunizmu, której dziwnym trafem jakoś nie zwalczasz. Konfidentów rekrutuj
sobie z okolic rodzimych, czyli marginesu społecznego.

A teraz won, idź napisać donos na siebie.

PS. Oczywiście nie mam zamiaru na Ciebie donosić - w przeciwieństwie do Ciebie
nie szerzę nienawiści.

to Ty precz meska szowinistyczna swinio !

[nurni]

wsrod patronow akcji odnalazlem rowniez takie cóś

To w Polsce lesbijizm powyzej 30tki nie jest MODNY

[Gość: .]

U nas w Anglii to panie w tym wieku dopiero sie rozkrecaja... To tak na
marginesie tych ofert towarzyskich. Hahahaha!!!

BLOKOWANIE ROZUMU i lewacki terror..

[Gość: lancet]

POMOZ BLOKOWAC STRONY SZERZACE NIENAWISC
Autor: Gość: Informator IP: *.eu.verio.net
Data: 22.07.2004 23:59

GID to kampania społeczna, której celem jest wywarcie wpływu na
administratorach dużych wortali. Skutkiem czego ma być zablokowanie stron
szerzących nienawiść(...)
--------------------------------------------------------

Nooo.. to historia zatoczyla pelny krag, i ci ktorzy rzekomo maja zwalczac
tzw. "sianie nienawisci", sami wchodza w faze OFICJALNEGO TERRORU..

Pojecia typu - "sianie nienawisci", czy "ksenofobia", sa tak obszerne, iz mozna
pod nie podciagnac niemalze ABSOLUTNIE wszystko..

- Hulal terror faszystowski(glownie Niemcy).. hulal terror komunistyczny
(kraje "obozu socjalistycznego) - czas na TERROR LEWACKI - terror LEWACKIEJ
POPRAWNOSCI..
- JUZ odmawia sie prawa do posiadania wlasnych pogladow, JUZ terrorem eliminuje
sie naturalne prawo do INDYWIDUALNEJ akceptacji "czegos", lub "kogos"..
- Tak jak w totalitarnych ustrojach faszystowskich i komunistycznych, tak
tera.. w owej slynnej "DEMOKRACJI" - tyle ze lewackiej.. - mamy kochac i
nienawidzic na komende.. i to tych, KTORYCH NAM WSKAZA ci tzw. "aktywisci" i
roznej masci "obroncy" - mieniacy sie - by bylo smieszniej - DEMOKRATAMI..
LIBERALAMI(sic! - liberalami!!! - jak Boga kocham tak sie nazywaja!).. czy
tez "TOLERANCYJNYMI".. (aha.. "toleruja".. owszem.. ale to co w ich glupich i
chorych lbach sie uroilo..).

- A przeciez nawet we wlasnej RODZINIE.. sa sytuacje kiedy czlonkowie
najblizszej rodziny nie lubia sie a wrecz nawet NIENAWIDZA SIE!

- Ciekaw jestem kiedy rozne "G(n)IDy" i "informatory" wezma sie za sadzanie do
wiezien brata ktory nienawidzi brata - a juz z cala pewnoscia posadza tego
brata.. ktory to GLOSNO powie.. - Gdyz bedzie to przeciez prawnie
zadekretowane "SZERZENIE NIENAWISCI"!

- Ta "G(n)ID"a owego durnia "informatora", jest doskonalym, wrecz
podrecznikowym przykladem choroby toczacej spoleczenstwa Zachodu, a
zwanej "rakiem pseudopostepu"..

- Dzialania tych lewackich durni - czyli ich terror, ma swe przelozenie na
POLARYZACJE POSTAW tam, gdzie wkracza ich terror..
Okazuje sie iz wszedzie tam, gdzie siegnieto po oficjalny terror, owe zjawiska
tzw. "nietolerancji", tzw. "rasizmu", "faszyzmu".. "ksenofobii".. "homofobii"..
"antysemityzmu" - i innych "fobii" i "izmow", zamiast zanikac poteguja sie i
wyraznie przybieraja na sile..

- Czas wracac do czasow PRLu kiedy to wszystko bylo dwuznaczne i mialo ukryty
sens i znaczenie.. W stanie kompletnej paranoi spolecznej, tez da sie zyc..
- Az znowu pojawi sie ktos w rodzaju Andrzeja Rosiewicza, - zrobi sobie zamiast
skosnych oczu cos innego.. zamiast zaspiewac "A ja.. idu, szagaju po Moskwie.."-
zaspiewa cos aktualnego, i wszyscy beda bic brawo, doskonale wiedzac CO
artysta chcial powiedziec i powiedzial..
- Wtedy.. za Rosiewicza.. Urzad byl scentralizowany i miescil sie na Mysiej i
na Rakowieckiej, a w Moskwie na Lubiance..
- Dzisiaj.. w dobie internetu, rozne "G(n)ID"y, tylko z lekka naciskane
SAMORZUTNIE tworza ogniwa terroru i zamordyzmu..
- Juz.. - jesli ktos nie wie - nie wystawiano oper Wagnera, sztuk Moliera, czy
tez... sztuk Williama Shakespeare'a - tak jest.. SZEKSPIRA.. - gdyz byly..
ANTYSEMICKIE!!
- A przeciez to w tym miesiacu skazano pastora w Szwecji na kare wiezienia,
gdyz glosno wyrazil SWOJ poglad i SWOJE zdanie i w kazaniu potepil oraz
krytycznie odniosl sie do.. pedalstwa! - Oczywiscie glowny "argument" wyroku
skazujacego to.. - no przeciez nie inaczej.. - "SZERZENIE NIENAWISCI"..

- Paranoja? - Nieee.. - to tylko probka tego co nas czeka i co nam szykuja
lewaccy oblakancy z najrozniejszych "GID"ow..

- Dokad jeszcze ten obled lewackich kretynow zaprowadzi.. Co nowego wymysla
jeszcze oni oprocz owych "G(n)ID"???

lancet
(GW, www.ipln.org )

Ze tez ci sie chcialo, rzucac slowa na wiatr! Masz

[Gość: .]

swieta racje, doskonala wypowiedz, ale DO KOGO? Nam nie musisz tlumaczyc, ale -
jak ich nazywasz -"lewacy" nie pojmuja, CO w ich dzialaniu jest nie tak, co
budzi oburzenie. Widzisz, w UK mozna beknac za rasistowskie slowo (jak mozna
beknac za kazda zniewage slowna, nawet w stylu "Ty malpo"), ale tylko wowczas,
gdy sie te slowa skieruje pod adresem konkretnej osoby, gdy ta (lub publika)
poczuja sie urazone, gdy sprawa nabieze bieg prawny. A ci "lewacy" nie widza
roznicy pomiedzy kara za wykroczenie czy przestepstwo, a CENZURA PREWENCYJNA,
kneblowaniem buzi, nim cokolwiek sie wypowie, odbieraniem ludziom prawa glosu i
ponoszenia i ryzyka,i odpowiedzialnosci za wlasne slowa. To nie o demokracje i
bezkarnosc za raniace slowa tu chodzi, tu chodzi o UBEZWLASNOWALNIANIE LUDZI!!!

[Gość: lancet]

Nooo.. jeszcze bylem obecny.. Wiec i "na goraco" odpowiem zanim znikne

Gość portalu: . napisał(a):

> swieta racje, doskonala wypowiedz, ale DO KOGO? Nam nie musisz tlumaczyc,
> ale -jak ich nazywasz -"lewacy" nie pojmuja, CO w ich dzialaniu jest nie
> tak, co budzi oburzenie.
-------------------------------------------------------------

- Pamietaj iz to forum czyta codziennie tysiace osob, ktorzy nie zawsze i do
konca znaja prawde i metody tych zamordystycznych, lewackich "demokratow".. I
to oni wlasnie, - ci.. ktorzy "racja" tych oblakanczych "argumentow" moga
poprzec taka "akcje" i przejsc na pozycje tego oczywistego terroru pod
plaszczykiem rozowej "demokracji" i "tolerancji" w teczowych majtkach.. To ci
jeszcze niezdecydowani i nieprzekonani(czyt. - o nie do konca wypranych
mozgach) maja okazje dowiedziec sie jak i kto probuje nimi manipulowac i uzywac
ich do swoich celow..
==================================================================

Gość portalu: . napisał(a):

(...)"..ci "lewacy" nie widza roznicy pomiedzy kara za wykroczenie czy
przestepstwo, a CENZURA PREWENCYJNA, kneblowaniem buzi, nim cokolwiek sie
wypowie, odbieraniem ludziom prawa glosu i ponoszenia i ryzyka,i
odpowiedzialnosci za wlasne slowa. To nie o demokracje i bezkarnosc za raniace
slowa tu chodzi, tu chodzi o UBEZWLASNOWALNIANIE LUDZI!!!
-----------------------------------------------------------------

- Calkowita moja zgoda na to co piszesz..

lancet

Dzieki za odpowiedz. Trzymaj sie cieplo w tej

[Gość: .]

Szwecji (u nas mokro,ale goraco).

[Gość: Astra]

LANCET, I LOVE YOU!!!!

Teraz G(n)IDY beda sprawdzac PRZECIWKO KOMU ja sie tak wyrazam!!!

To "love you" tez u GN(i)D niecenzuralne?

[Gość: .]

komunistyczne i lewackie też

[Gość: włodek]

bedziecie blokować???

[Gość: przestraszony]

Jak już wszystko się zablokuje to mnie powiadom
wtedy zrezygnuje z sieci, po co mam płacić za friko.

Wraca nowe i jedynie sluszne!!!

[Gość: Astra]

Tak sie zdarza ze nienawisc wg. kryteriow "zatroskanych" szerzy KK gloszac
zasade milosci blizniego ale nie komunisci ktorzy glosza zasade walki klas.
Juz przerabialismy te tematy towarzysze!!! Miliony ludzi zginelo z tego powodu.
Chce was jednak zasmucic. W kazdym cywilizowanym kraju istnieje swoboda
wypowiedzi. Dla jednego cytowanie biblii nt. homoseksualizmu moze byc
przejawem nienawisci. Dla innego atak na definicje malzenstwa moze byc tym
samym. I kto decyduje co jest nienawistne? Oczywiscie LEWICA (jedynie suuuszna
i postympowa)

[Gość: sp;lit]

Nawet komuchy wiedzieli ze czasem trzeba popuscic powietrza z kolka (kabarety ,
filmy , sztuki teatralne) kiedys przedobrzyli ,... Jakis nadgorliwiec uparl sie
zeby "dziady" sciagnac i tak zaczal sie poczatek konca kumuny w Polsce ,...

Dzisiaj internet jest tym wentylkiem ,...

uklony

Jak myslicie, takie strony też będą blokować?

[janusz2_]

www.wgr.friko.pl/manifest.html
Manifest Walczącej Grupy Rewolucyjnej.

Mam wrażenie, że oni (WGR) traktują to co piszą poważnie.

[Gość: pollak]

Spadaj stąd i nie pokazuj się tu więcej.

[snajper55]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Spadaj stąd i nie pokazuj się tu więcej.

Dlaczego usiłujesz go nienawistnie zablokować ??? )

S.

TCHÓRZLIWY "INFORMATORZE" odpowiesz na pytania

[Gość: WŁODEK]

czy komunistyczne i lewackie strony bedziecie to kasować?????
zacznijcie od www.lewica.pl

[snajper55]

Gość portalu: WŁODEK napisał(a):

> czy komunistyczne i lewackie strony bedziecie to kasować?????
> zacznijcie od www.lewica.pl

Przecież jasno napisał: strony szerzące nienawiść. Nie określił ich ideologii.

S.

entelektualnie jest ]:O)

[mr.hell]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: WŁODEK napisał(a):
>
> > czy komunistyczne i lewackie strony bedziecie to kasować?????
> > zacznijcie od www.lewica.pl
>
> Przecież jasno napisał: strony szerzące nienawiść. Nie określił ich ideologii.
>
> S.

do kogo dziś siejemy nienawiść? do złodzieji czy Adolfa Hitlera?];O)

Precz z cenzura

[Gość: felusiak]

Jestem goracym zwolennikiem wolnosci wypowiedzi niezaleznie od ich zabarwienia.
Blokujac strony neonazistow otwieramy droge do blokowania wszystkich pozostalych.
Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisci?

Najlepsza rada - nie wchodzcie na te strony.

chetni....chyba juz sa

[nurni]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisci?

chetni juz sa:


lesbijka.org/

wirydarz.org/pl/index.php

[snajper55]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisci?

Sąd.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: felusiak napisał(a):
>
> > Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisci?
>
> Sąd.
>
> S.

Taa po wojnie Nila i wielu innych na smierc skazaly sady ...

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> Gość portalu: felusiak napisał(a):
>
> > Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisci?
>
> Sąd.


Nie wiem, skąd u Snajpera takie przekonanie - akcja o której mowa w tym wątku
nie odwołuje się do sądu, tylko "wpływa" na administratorów aby blokowali
strony arbitralnie uznane za "szerzące nienawiść".

Z tym ustalaniem przez sąd róznych rzeczy też nie jest tak wspaniale.
Jakoś nie pamiętam, aby Snajper zadowolony był z wyroku sądu w sprawie
obrażającego uczucia religijne "dzieła" Nieznalskiej.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Gość portalu: felusiak napisał(a):
> >
> > > Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisci?
> >
> > Sąd.
>
> Nie wiem, skąd u Snajpera takie przekonanie - akcja o której mowa w tym wątku
> nie odwołuje się do sądu, tylko "wpływa" na administratorów aby blokowali
> strony arbitralnie uznane za "szerzące nienawiść".

O tym, jakich stron zablokowania żądać, decydują oczywiście sami żądający.
Natomiast o ustaleniu faktu popełnienia przestępstwa szerzenia nienawiści, może
tylko sąd decydować. Stąd taka grupa nacisku nie ma żadnej podstawy prawnej,
aby czegoś się domagać. Podobnie jak grupa domagajżaca się zdjęcia z wystawy
pisemka z rozebraną panią.

> Z tym ustalaniem przez sąd róznych rzeczy też nie jest tak wspaniale.
> Jakoś nie pamiętam, aby Snajper zadowolony był z wyroku sądu w sprawie
> obrażającego uczucia religijne "dzieła" Nieznalskiej.

Nie byłem zadowolony, co nie zmienia mojego stosunku do tej instytucji.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > Gość portalu: felusiak napisał(a):
> > >
> > > > Kto mialby ustalac co jest a co nie jest gloszeniem nienawisc
> i?
> > >
> > > Sąd.
> >
> > Nie wiem, skąd u Snajpera takie przekonanie - akcja o której mowa w tym w
> ątku
> > nie odwołuje się do sądu, tylko "wpływa" na administratorów aby blokowali
>
> > strony arbitralnie uznane za "szerzące nienawiść".
>
> O tym, jakich stron zablokowania żądać, decydują oczywiście sami żądający.


O tym w tym wątku mówimy.
Jest jakaś akcja, przynosząca juz niestety skutki w postaci zablokowania stron
(cenzura!!!), przy której nikt nie odwołuje się do sądu, tylko politoprawne
organizacje wywierają nacisk na adminów.


> Natomiast o ustaleniu faktu popełnienia przestępstwa szerzenia nienawiści,
może
>
> tylko sąd decydować.

W akcji o której mowa nikt do sądu się nie odwołuje. To blokowanie stron jest
cenzurą w najczystszej postaci.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> W akcji o której mowa nikt do sądu się nie odwołuje. To blokowanie stron jest
> cenzurą w najczystszej postaci.

Nie. Cenzura jest działaniem zinstytucjonalizowanym. To, o czy rozmawiamy jest
jedynie wywieraniem nacisku, do czego każdy jako jednostka i każda grupa ma
prawo. Bo takie wyrażanie nacisku nie jest niczym innym jak wyrażaniem swojego
zdania, że dana strona powinna być zablokowana. Mam prawo do takiego zdania i
mam pełne prawo je wyrażać.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > W akcji o której mowa nikt do sądu się nie odwołuje. To blokowanie stron
> jest
> > cenzurą w najczystszej postaci.
>
> Nie. Cenzura jest działaniem zinstytucjonalizowanym. To, o czy rozmawiamy
jest
> jedynie wywieraniem nacisku, do czego każdy jako jednostka i każda grupa ma
> prawo. Bo takie wyrażanie nacisku nie jest niczym innym jak wyrażaniem
swojego
> zdania, że dana strona powinna być zablokowana. Mam prawo do takiego zdania i
> mam pełne prawo je wyrażać.

Skuteczne naciski blokujące publikacje są cenzurą.
Oczywiście - jeżeli ci to odpowiada możesz być cenzorem. Ale powodów do dumy to
raczej nie daje...

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Skuteczne naciski blokujące publikacje są cenzurą.
> Oczywiście - jeżeli ci to odpowiada możesz być cenzorem. Ale powodów do dumy
> to raczej nie daje...

Cenzura wiąże się z zakazem. Grupy nacisku zakazać nie mogą, więc nie jest to
cenzura. Oczywiście możesz to sobie naywać cenzurą, podobnie jak samochód
możesz nazywać koniem, nie zmienisz jednak w ten sposób rzeczywistości.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Skuteczne naciski blokujące publikacje są cenzurą.
> > Oczywiście - jeżeli ci to odpowiada możesz być cenzorem. Ale powodów do d
> umy
> > to raczej nie daje...
>
> Cenzura wiąże się z zakazem. Grupy nacisku zakazać nie mogą, więc nie jest to
> cenzura. Oczywiście możesz to sobie naywać cenzurą, podobnie jak samochód
> możesz nazywać koniem, nie zmienisz jednak w ten sposób rzeczywistości.\

Alez grupy nacisku mogą zakazać ))
I co śmieszniejsze własnie to robią - róznymi, skutecznymi, metodami.
Stąd informacja w poście otwierającym wątek o stronach zablokowanych dzięki
akcji cyberhate.org/gid.php
"44 STRONY JUZ ZABLOKOWANE"

Ucz sie, Snajper, polskiego. To piękny i bogaty język ))

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Alez grupy nacisku mogą zakazać ))
> I co śmieszniejsze własnie to robią - róznymi, skutecznymi, metodami.
> Stąd informacja w poście otwierającym wątek o stronach zablokowanych dzięki
> akcji cyberhate.org/gid.php
> "44 STRONY JUZ ZABLOKOWANE"
>
> Ucz sie, Snajper, polskiego. To piękny i bogaty język ))

Grupy nacisku niczego nie zakazują, bo nie mają prawa, aby cokolwiek zakazywać.
Grupy nacisku jedynie wpływają na decyzje innych.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Alez grupy nacisku mogą zakazać ))
> > I co śmieszniejsze własnie to robią - róznymi, skutecznymi, metodami.
> > Stąd informacja w poście otwierającym wątek o stronach zablokowanych dzię
> ki
> > akcji cyberhate.org/gid.php
> > "44 STRONY JUZ ZABLOKOWANE"
> >
> > Ucz sie, Snajper, polskiego. To piękny i bogaty język ))
>
> Grupy nacisku niczego nie zakazują, bo nie mają prawa, aby cokolwiek
zakazywać.
>
> Grupy nacisku jedynie wpływają na decyzje innych.

Własnie zakazują, wymuszając decyzję innych. Cenzura w czystej postaci.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Własnie zakazują, wymuszając decyzję innych. Cenzura w czystej postaci.

Wymuszanie nie jest zakazywaniem. To są dwa różne słowa i dwie różne czynności.
Gdyby mogli zakazać, to by z przyjemnością zakazli, a ponieważ zakazać nie
mogą, muszą wywierać nacisk na adminów, aby ci strony zablokowali. Tak więc
wywieranie nacisku zakazywaniem nie jest, a więc nie jest też cenzurowaniem.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Własnie zakazują, wymuszając decyzję innych. Cenzura w czystej postaci.
>
> Wymuszanie nie jest zakazywaniem. To są dwa różne słowa i dwie różne
czynności.
>
> Gdyby mogli zakazać, to by z przyjemnością zakazli, a ponieważ zakazać nie
> mogą, muszą wywierać nacisk na adminów, aby ci strony zablokowali. Tak więc
> wywieranie nacisku zakazywaniem nie jest, a więc nie jest też cenzurowaniem.
>
> S.

Twoje ekwilibrystyki słowne są powalająco śmieszne, ale i żałosne.
Twoja neznajomosć języka polskiego jest zaś przerażająca.
Przeczytaj sobie definicję cenzury (polecam słowni prof. Kopalinskiego) ))
I nie kompromituj się więcej, bo, jak mawiał pan Longinus, "Słuchać hadko" ))

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Twoje ekwilibrystyki słowne są powalająco śmieszne, ale i żałosne.
> Twoja neznajomosć języka polskiego jest zaś przerażająca.
> Przeczytaj sobie definicję cenzury (polecam słowni prof. Kopalinskiego) ))
> I nie kompromituj się więcej, bo, jak mawiał pan Longinus, "Słuchać hadko" )

Twoja niewiedza jest porażająca. Cenzura:

> Cenzura, kontrola informacji przekazywanych przez media w postaci publikacji,
programów radiowych, telewizyjnych, widowisk czy filmów, dokonywana przez
specjalne organy państwowe lub kościelne, w celu ochrony norm prawnych,
religijnych, moralnych bądź zabezpieczenia danych o charakterze wojskowym lub
politycznym.

Wyróżnia się dwie formy cenzury:

1) prewencyjną, będącą kontrolą podejmowaną jeszcze przed publikacją, w celu
usunięcia części utworu bądź niedopuszczenia całego dzieła do publikacji,

2) represyjną, działającą po jego rozpowszechnieniu i powodującą m.in.
odpowiedzialność karną autorów lub wydawnictwa, często także konfiskatę samego
utworu.<

wiem.onet.pl/wiem/003306.html

Jak więc widzisz nacisk wywierany przez jakąś grupę cenzurą nie jest.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Twoje ekwilibrystyki słowne są powalająco śmieszne, ale i żałosne.
> > Twoja neznajomosć języka polskiego jest zaś przerażająca.
> > Przeczytaj sobie definicję cenzury (polecam słowni prof. Kopalinskiego) :
> )))
> > I nie kompromituj się więcej, bo, jak mawiał pan Longinus, "Słuchać hadko
> " )
>
> Twoja niewiedza jest porażająca. Cenzura:
>
> > Cenzura, kontrola informacji przekazywanych przez media w postaci publika
> cji,
> programów radiowych, telewizyjnych, widowisk czy filmów, dokonywana przez
> specjalne organy państwowe lub kościelne, w celu ochrony norm prawnych,
> religijnych, moralnych bądź zabezpieczenia danych o charakterze wojskowym lub
> politycznym.
>
> Wyróżnia się dwie formy cenzury:
>
> 1) prewencyjną, będącą kontrolą podejmowaną jeszcze przed publikacją, w celu
> usunięcia części utworu bądź niedopuszczenia całego dzieła do publikacji,
>
> 2) represyjną, działającą po jego rozpowszechnieniu i powodującą m.in.
> odpowiedzialność karną autorów lub wydawnictwa, często także konfiskatę
samego
> utworu.<
>
> wiem.onet.pl/wiem/003306.html
>
> Jak więc widzisz nacisk wywierany przez jakąś grupę cenzurą nie jest.
>
> S.


Rozmowa z tobą jest żenująca.
pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura
Wikipedia (Wolna Encyklopedia) zawiera definicję:
"Cenzura to ograniczenie prawa do wypowiedzi jednej osoby przez inną. Istnieje
od zarania ludzkości."

Definicja Kopalinskiego stwierdza zaś, że cenzurą jest kontrola publikacji.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Definicja Kopalinskiego stwierdza zaś, że cenzurą jest kontrola publikacji.

To grupy nacisku kontrolują publikacje ????????????

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Definicja Kopalinskiego stwierdza zaś, że cenzurą jest kontrola publikacj
> i.
>
> To grupy nacisku kontrolują publikacje ????????????

Kontrolują )) Na tej podstawie uzyskują informacje, które wg. nich nalezy
zablokować.

A teraz, zgodnie z nowymi zasadami dyskusji z tobą, konczę ją krótkim i
dosadnym "Spierdalaj" ))

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Kontrolują )) Na tej podstawie uzyskują informacje, które wg. nich nalezy
> zablokować.

Jak widzę nie potrafisz rozróżnić >mieć wpływ< od >mieć kontrolę<.

> A teraz, zgodnie z nowymi zasadami dyskusji z tobą, konczę ją krótkim i
> dosadnym "Spierdalaj" ))

O, Januszek się zdenerwował. ))

S.

[...]

[janusz2_]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nervosol polecam. ;))) ____nt

[snajper55]

[...]

[janusz2_]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Podobno Nervosol jest bez recepty. ;))) _____nt

[snajper55]

[...]

[janusz2_]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ale się rozgadałeś ! ;))) ___nt

[snajper55]

[...]

[janusz2_]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[janusz2_]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> trzeba śmieciowi powiedziec "spierdalaj" aby zrozumiał? ))

To chyba sam najlepiej powinieneś wiedzieć. ))

S.

[...]

[janusz2_]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Napisz jeszcze coś mądrego. ;))) _____nt

[snajper55]

Hej, Januszku, gdzie jesteś ? ;))) _____nt

[snajper55]

snajper55 napisał:

>

[mr_pope]

Ale poprzez nacisk wywierają wpływ na tych, co blokują. Bez nacisku nie byłoby
zablokowania, prawda?

[snajper55]

mr_pope napisał:

> Ale poprzez nacisk wywierają wpływ na tych, co blokują. Bez nacisku nie byłoby
> zablokowania, prawda?

Prawda. Jednak czym innym jest zwrócenie uwagi adminowi na pewne, niewłaściwe
według mnie, strony. Nawet żądanie ich zablokowania, nawet żądanie ich
zablokowania wysuwane przez jakąś grupę, a czymś innym cenzura. Bo naciski
admin może sobie olać i strony nie blokować, ma wolny wybór. Przy cenzurze
admin takiego wyboru nie ma. Cenzura jest prawem, zakazem, z którym nie ma
dyskusji.

S.

KTO RZADZI.. tego prawa.. i SADY!!

[Gość: lancet]

Re: Precz z cenzura
Autor: janusz2_ (Data: 27.07.2004 11:51) odpowiedzial(m.in) "snajperowi":

(...)"Z tym ustalaniem przez sąd róznych rzeczy też nie jest tak wspaniale."..
-----------------------------------------------------------------

- Dlaczego nie wspaniale?? - To przeciez zalezy od tego, czy to ty
czy "snajper" na sprawe patrzy..

Jesli podejdziemy do problemu w ten sposob, to co zarzucisz np. SADOWI ktory
wydal wyrok wiezienia na szwedzkiego pastora ktory osmielil sie NIE KOCHAC -
nawet nie nienawidzic - pedalow??

- To przeciez "SAD" wydal wyrok uniewinniajacy O.J.Simsona..

- To SADY Stefanow Michnikow skazywaly w "procesie 17-tu"- jak to "gini"
przytomnie wytknela - "NILA" i tysiace innych Polakow..

- To SAD wydawal wyrok smierci - ktory wlasnie uchylono - w tzw. "aferze
miesnej"..

- Jaki wnioski z tego wynikaja??? - Proste... Najlepiej sie o tym przekonac,
oddajac wladze w Polsce w nastepnych wyborach Jarudze-Nowackiej, Szyszkowskiej,
Niemcowi i reszcie tego pedalskiego talatajstwa a szybko zobaczycie jakie to
beda te snajperowskie "sady" i co, i kogo beda "sadzic"..

Przeciez zaledwie kilka dni temu, - jakzesz trafnie - poslanka z SLDe Maria
Gajecka-Bożek stwierdzila wprost: - "Sejm może zapisać wszystko, nawet to, że
kura pisze się przez »ó«" ..

Dokladnie tak!! - Kwestia tylko, kto bedzie mial przewage przy korycie.. tfu! -
w Sejmie..
---------------------------------------------------

Odnosnie innych "przeblyskow" i "eksplozji" intelektu "snajpera" (a takim bylo
jego stwierdzenie iz.. "obozy koncentracyjne" to... muzea" - na co mu rzeklem
krotko: - "Powiedz to Zydom"..), trafilem na jego obrone KOMUNIZMU, w ktorej
to "obronie" - w stylu tych obozow koncentracyjnych co to w gruncie rzeczy
mialy byc.. muzeami(!), "snajper" ubrany w szatki lewicowego moralisty, leje
sofistyczne lezki, pochylajac sie z troska i wspolczuciem nad komunizmem:

(...)"..to wszystko nie jest powodem, aby mu(komunizmowi.. -dop.moj) całe zło
świata przypisywać i twierdzić, że szerzy nienawiść. On ma wystarczaąco dużo
prawdziwych wad, aby mu jeszcze nieprawdziwe przypisywać."
-----------------------------------------------------------

- Na co ja odpowiadam:

- Czego najlepszym dowodem jest Pawka(Pawelek)
Korczagin, ktory wydal na smierc swoich RODZICOW, za co zostal ubity jak pies
przez swego dziadka i stryja, za co oni zostali ubici przez sowieckie gestapo,i
za co Pawka Korczagin zostal bohaterem narodowym Sowietow i wzorem do
nasladowania, jako symbol wiernosci KOMUNIZMOWI poprzez wydanie na smierc
wlasnych rodzicow.. Czyli Pawka byl symbolem milosci i tolerancji, ktora
(wg "snajperow) rozsiewal na swiecie komunizm..
- Tak jak dowodem internacjonalistycznej milosci, bylo uzycie ZYDOW do
rozstrzeliwania polskich jencow w Katyniu, Ostaszkowie.. Starobielsku..

lancet

[Gość: sp;lit]

Nice and clean cut , lancet , gdyby nie to ; uzycie ZYDOW ,... Uzycie ???

uklony

===============================================================================

[Gość: sp;lit]

Sad ? A czym pan/i sedzia ma sie kierowac w decyzjach , wlasnym widzimisie ?

Sady apelacyjne sugeruja , ze sedziowie sie myla ,... Wracajac do pytania , my
mamy nienaruszalny The Bill of Rights , policjanta , gwarancje i remedium na
skorumpowanych politykow , sedziow , takim jak autora postu i twoje
ciagotki ,... Na szczescie

uklony

==============================================================================

Amendment I

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; >>> tutaj >>> or abridging the freedom
of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble,
and to petition the Government for a redress of grievances.

[snajper55]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Sad ? A czym pan/i sedzia ma sie kierowac w decyzjach , wlasnym widzimisie ?

Tym, czym się normalnie przy wydawaniu wyroków kieruje - prawem.

S.

[mr_pope]

snajper55 napisał:

> Tym, czym się normalnie przy wydawaniu wyroków kieruje - prawem.

Sędzia nie kieruje się prawem, tylko wiedzą życiową, doświadczeniem itd. Prawo
służy jedynie do wyznaczenia granic karalności.

[Gość: sp;lit]

Prawo ma to do siebie , ze je mozna naginac w/g potrzeb ,... Zalezy na jakiego
adwokata cie stac .

Sedziowie lubia je interpretowac , zaleznie od wlasnych przekonan moralnych czy
politycznych ,... Ostatnio nasi liberalni sedziowie odkryli ze nasza (US)
konstytucja jest "zyjacym" dokumentem ,...

uklony

sojusznik czy wrog ?

[Gość: Blong]

czy strony potepiajace rownoczesnie nazizm, syjonizm i komunizm /znam ale nie
podam kapusiom/ to dla takich cenzorow sojusznik czy nieprzyjaciel ?

Kazdy jest ich wrogiem, kto nie z nimi pod swietym

[Gość: .]

sztandarem political correctness - na boj ze starymi wartosciami i zdrowym
rozsadkiem!I dlatego masz racje: imion, adresow i kontaktow pod zadnym
warunkiem NIE PODAWAC!

heeeelou meeen- Tow. Bąk pamietasz o ktorej sabat?

[mr.hell]

bleh bleh czeski humor ];O)

[gini]

[gini]

Odczep sie od lesbijek , bo spoleczenstwo normalne Cie wychowa .

Jeden pan kiedys napisal mi tak.
Re: Dewiacja seksualna
Autor: snajper55
Data: 13.06.2003 15:58

zarchiwizowany

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja nazywam dewiacje zboczeniem, a dewiantow zboczencami, wiec dla mnie jestes
> po prostu zboczencem, ktory jak wiele innych mniejszosci wykorzystuje
> polityczna poprawnosc do tego by ze swojego zboczenia uczynic normalnosc.
> Nie wiem ile jeszcze ustaw wymysla debilni politycy, ile definicji zmienia,ale
> nie zmienia odczuc spolecznych i niecheci ludzi normalnych do zboczencow.

Jak sobie będziesz nazywać homoseksualistów, to już Twoja prywatna sprawa Aniu.
Od tego jest społeczeństwo, aby takim osobnikom jak Ty dać do zrozumienia, że
ich poglądy nie są akceptowane. Pamiętaj, że nie ma tolerancji dla wrogów
tolerancji. Tacy jak Ty - homofobi, zostaną prędzej, czy później przez swe
normalne otoczenie wychowani.

Snajper.
--------------------------------------------------------------------------------

I teraz "normalne " otoczenie w Szwecji wychowuje pewnego pastora w wiezieniu.
Jak sie bedziesz czepial dalej, to Cie tez na wychowanie wezma.W tym celu
wypuszcza z wiezienia bandytow , (bo za ciasno im ) a zamykac beda homofobow i
innych nietolerantow w celach wychowawczych.Pociesz sie, ze moga zamknac Cie z
pollakiem.
Mnie pewnie uznaja, za nierokujaca nadziei na poprawe i dadza dozywocie .

Z lesbijka? Bo o lesbijskich rozwodach zapomniano.

[Gość: .]

[snajper55]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> czy strony potepiajace rownoczesnie nazizm, syjonizm i komunizm /znam ale nie
> podam kapusiom/ to dla takich cenzorow sojusznik czy nieprzyjaciel ?

Co zrobić ze stronami szerzącymi nienawiść do szerzących nienawiść ? )))

S.

ale ta wazelina ciężka

[mr.hell]

uch... boing

[Gość: Blong]

zakazac, to przeciez oczywiste

[snajper55]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> zakazac, to przeciez oczywiste

Można też strawestować maksymę >Nie ma wolności dla wrogów wolności< i
powiedzieć, iż >Można szerzyć nienawiść przeciwko szerzącym nienawiść<. )

S.

100 n/t

[aniela]

GID jest

[karlin]

Szukują alibi dla jęczących ("piniedze, no i fridom, panie, fridom!!!")
właścicieli serwerów. Może z czasem zaczną płacić. Ludzcy ludzie.

A bardziej serio. Kto im zapłacił za reklamę tych wszystkich adresów?

Helga88...

Helga (88 pomine), rozmawialem z Bondem i jakos

[Gość: .]

tak nam wyszlo, ze ten post jest dzielem samej Gazety Wybiorczej - rownologle,
pod tym samym nickiem, ukazal sie i drugi, rownie politycznie poprawny i
internacjonalistyczny. Mnie oba od razu zasmierdzialy manipulacja, i obu
powiedzialem NIE (mamy w Anglii wieksze doswiadczenie z takimi sztuczkami, nie
z nami te numery, Bruner), podobnie (ale bardziej dydaktycznie) zareagowal na
nie szwedzki lancet, z tych samych powodow.
Qrwa, nie lubie tych waszych "88", i tych "18", ale o wiele bardziej nie lubie
robienia ludziom wody z mozgu w imie wyzszych wartosci.
Nb. Bond mi podpowiada, ze ktos z kregow zblizonych do GW ani chybi szykuje sie
na "tolerancyjna" fundacje za Unijne pieniadze i robi tu sobie pod te fundacje
marketing.