Wolny obrot ziemia

[Gość: alek]

Sprzedaz ziemi w zjednoczonej Europie jest postrzegana
jak zagrozenie dla Polski. Czy to nie jest
jednoczesnie ogromna szansa dla naszego kraju?
Mozliwosc zakupu skrawkow przyleglych terytoriow,
peryferyjnych i bezwartosciowych dla naszych sasiadow
a majacych ogromne znaczenie dla Polakow. Okolice
Grodna, Brzescia, fragmenty Wilenszczyzny (bez Wilna).
Czy np. Grodno ma jakies znaczenie dla Bialorusi? A tu
przeciez obradowaly polskie sejmy, to byla jedna ze
stolic kraju. Dodajmy zeszcze Zaolzie, teren etnicznie
polski od niepamietnych czasow a takze Budziszyn czy
Lubusz, osrodki zwiazane z powstaniem Polski Piastow.

[Gość: r2d2]

Mozliwie powaznie. Niepotrzebnie w Polsce miesza sie nacjonalizm i biznes. Granice panstwa to jedno a obrot
ziemi to drugie. Jesli Niemiec chce dac dobra cene polskiemu chlopu za jego ziemie, to jest to dobry biznes dla tego
ostatniego. Jesli otwarcie rynku na obrot ziemia nastapi szybko i ceny gruntu szkocza w gore, to polski chlop z
reguly ubogi bedzie mogl pieniadze ta droga zarobione zainwestowac w jakas inna dzialalnosc.
Wprowadzanie okresow przejsciowych to moim zdaniem spychanie sprawy pod dywanik.
Byc moze sa tzw. "okreslone kola" w Polsce, ktore chca by nikt w Polsce nie zarobil na obrocie ziemia. A moze
same chca ziemie po cichu skupic poki tania, a po latach sprzedawac w UE hurtowo... Stad naciski na rzad by
upierac sie z ta kwestia w negocjajach z UE.
Zreszta nie widac kolejki po zakup ziemi w Polsce, moze lepiej kupic dzialke na Lazurowym Wybrzezu - drozsza
ale widok ladniejszy...

[Gość: snajper]

Okres przejściowy umożliwi tanie kupienie ziemi przez niektórych Polaków. A że
nie widać koleki? Kolejka podbiła by ceny, dlatego kolejek nie będzie. Będzie
za to wystarczająco długi okres, aby zdążyć kupić. Analogiczna sytuacja dzieje
się teraz przy okazji polskich cukrowni. Kłótnia tak naprawdę nie jest o to CZY
sprzedawać, tylko KTO będzie sprzedawać. Czy skarb państwa, czy holding Polski
Cukier.

[Gość: r2d2]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Okres przejściowy umożliwi tanie kupienie ziemi przez niektórych Polaków. A że
> nie widać koleki? Kolejka podbiła by ceny, dlatego kolejek nie będzie. Będzie
> za to wystarczająco długi okres, aby zdążyć kupić.

Mozna akceptowac taki punkt widzenia. Pytanie tylko, czy rozwiazaniem klopotow rynku nieruchomosci jest jego
likwidacja. No i po co czekac 18 czy 19 lat, a moze 130? Po co w ogole wchodzic do UE, jesli nie chcemy kontaktu z
cudzoziemcami. Osobiscie sadze, ze w Polsce juz teraz jest wystarczajacoduzo Krezusow, ktorzy mogli by
inwestowac w ziemie i podbic jej cene. Podobno nieruchomosci w Warszawie zaczynaja byc drozsze niz w
stolicach UE...
Wielu nienawidzi Balcerowicza za terapie szokowa, ale gdyby nie "jego" reformy, mielibysmy teraz Bialorus nad
Wisla...
Mysle, ze to samo dotyczy rynku nieruchomosciami.


Analogiczna sytuacja dzieje
> się teraz przy okazji polskich cukrowni. Kłótnia tak naprawdę nie jest o to CZY
>
> sprzedawać, tylko KTO będzie sprzedawać. Czy skarb państwa, czy holding Polski
> Cukier.

[Gość: snajper]

Rozwiazaniem klopotow rynku nieruchomosci jest jego unormowanie. Unormowanie w
sensie unormalnienie. Nie powinno być ŻDNYCH okresów przejściowyk wprzy obrocie
ziemią. Niech decyduje rynek. (Zaraz odezwą się zwolennicy Grzymały).
Pozdrawiam.

[Gość: alek]

Prosze na temat. Czy jezeli ziemia na Wilenszczyznie bedzie tansza niz w
Polsce to Polacy powinni ja wykupic?

[radca]

Ja röwniez popieram wolny obröt ziemiä.

radca

[Gość: Pank]

Oj sorry myślałem , że tu chodzi o to , że Ziemia zaczyna się wolniej obracać
a tu mowa o handlu ....

[giewont]

Gość portalu: alek napisał(a):

> Sprzedaz ziemi w zjednoczonej Europie jest postrzegana
> jak zagrozenie dla Polski. Czy to nie jest
> jednoczesnie ogromna szansa dla naszego kraju?
> Mozliwosc zakupu skrawkow przyleglych terytoriow,
> peryferyjnych i bezwartosciowych dla naszych sasiadow
> a majacych ogromne znaczenie dla Polakow. Okolice
> Grodna, Brzescia, fragmenty Wilenszczyzny (bez Wilna).

To Bialorus i Litwa juz w Unii?

w tym klopot: latwo sprzedac ale trudno bedzie odkupic

[giewont]

Jak to zrobili Zydzi? Odkupili od Arabow wiekszosc ziemi w Palestynie a z
reszty ich wygonili.

[Gość: Aron]

Wolny rynek ziemią po wejsciu do UE - jak najbardziej, ale dopiero od momentu
kiedy zarobki Polaków zrównają się z pracownikami w UE. W przeciwnym wypadku
oni u nas za miesiczną pensję kupią były PGR, a my za swój miesięczny zarobek
w krajach UE najwyżej kila metrów.

[Gość: r2d2]

Gość portalu: Aron napisał(a):

> Wolny rynek ziemią po wejsciu do UE - jak najbardziej, ale dopiero od momentu
> kiedy zarobki Polaków zrównają się z pracownikami w UE. W przeciwnym wypadku
> oni u nas za miesiczną pensję kupią były PGR, a my za swój miesięczny zarobek
> w krajach UE najwyżej kila metrów.

Zanim wejdziemy do UE, wiekszosc arealow w RP i tak wykupi nie Kowalski lecz np. p. Krauze, tzn. ten od
PROKOM'u i ZUS'u. Slyszalem, ze juz to skutecznie robi na Pomorzu.

[Gość: snajper]

A kto nam każe tanio sprzedawać? Tak rozumując wszystkie ceny u nas powinny być
niższe niż na zachodzie (bo niższe pensje), a nie są !!! Tak samo ceny ziemi
będą porównywalne, tak jak ceny benzyny, wódki czy miejsca w hotelu. To MY
będziemy ustalać za ile ziemię chcemy sprzedać.

[Gość: pryszcz]

ty snajper wierzysz w duchy - biedni nie dyktuja niczego

[Gość: snajper]

Jeśli biedny jest właścicielem tego, co chce kupić bogaty, to dyktuje. I staje
się bogaty. )

[Gość: Czytelni]

do Snajpera. Albo jesteś bardzo młody albo znasz życie tylko z literatury.

[Gość: ***]

Twierdzenie o braku potrzeby okresu przejsciowego w handlu ziemia swiadczy o
niedoinformowaniu, albo o zlej woli. Ziemia i resursy naturalne sa chyba
jedynymi rodzajami towarow, ktorych ilosc jest stala i tylko ubywa. Nie
potrzebne bylyby okresy przejsciowe, gdyby cena ziemi i zarobki w Polsce byly
podobne do tych w UE. Rola negocjatorow jest wynegocjowanie rownych szans - co
im sie nijak nie udaje, bo jestesmy robieni przez UE w konia na prawo i lewo.
Jesli tak, to dlaczego chca oni chroni swoj rynek pracy? Odpowiedz prosta, z
tego samego powodu z ktorego polska powinna chronic swoj rynek ziemi. Poniewaz
druga strona ma silniejsza pozycje (obywatel UE ma wiecej pieniedzy na kupno
polskiej ziemi, polak gotow jest pracowac za mniejsza place niz obywatel UE).
Poza tym, UE nie chwali sie tym, ze ziemie u nich wcale nie tak prosto kupic,
szczegolnie we Francji. Moze nie ma oficjalnego zakazu, ale procedury sa takie,
zeby ewentualnemu klientowi predko odeszla ochota. Uwazam, ze i tak oddalismy
UE prawie wszystko i nie otrzymalismy w zamian NIC, ze w ogole celowosc
dalszych negocjacji z nimi wydaje mi sie watpliwa. UE po prostu nie gra z
Polska (nie wypowiadam sie o innych panstwach kandydujacych) uczciwie i nie
wykazuje podstawowego warunku do prowadzenia negocjacji - tzn. dobrej woli.
Bylem kiedys zwolennikiem UE, ale patrzac na kilka lat negocjacji i ich skutkow
dla Polski doszedlem do wniosku, ze 1) wejscie do UE na warunkach dyktowanych
przez UE nam sie nie oplaci, 2)sama UE wyraznie zaczyna sie sypac - po co wiec
sie z nimi wiazac. UE jak to UE, jest w swoim zywiole, na poczatek wiele i
niejasnie obiecuje, a po otrzymaniu tego co chciala, zaczyna sie z tych
obietnic wycofywac, albo odciagac ich realizacje w nieskonczonosc. Polska nie
jest pierwszym prostakiem, ktory dal sie na to nabrac. NIE WIERZE W DOBRA WOLE
UE.

[Gość: pryszcz]

*** dobrze gadasz. Unia robi z nami co chce i bedzie tak bo jestesmy dla niej tylko biednym
parobkiem i wysypiskiem smieci.

Oby jak najwolniejszy

[Gość: Zbych]

Wprowadzili Ruskie

[Gość: Zbych]

tylko, że od Niemiec dzieli je jeszcze Polska, a to daje im (jak uczy
doświadczenie)jakieś 2 lata zwłoki więcej.