Brak reakcji w "GW" na POLACTWO Ziemkiewicza

[Gość: Marcin XXX]

Właśnie skończyłem czytać POLACTWO Ziemkiewicza, precyzyjny i klarowny wywód
o tym, jak my, Polacy, stalismy się polactwem, jak i dlaczego do tego doszło,
dlaczego rzeczywistość po 1989 wygląda jak wygląda itd (Rafał A. Ziemkiewicz,
wyd. Fabryka Słów, Lublin 2004). Autor wiele miejsca poświęca
Michnikowi, "michnikowszczyźnie", GW, Familii itd i, mówiąc delikatnie, jego
opinia o wyżej wymienionych nie jest pochlebna. W związku z tym bardzo byłem
ciekaw, co na to GW i Michnik. Okazuje się, że nic! W archiwum tekstów GW
zapytanie o "polactwo" daje jedno trafienie i nie jest to bynajmniej
polemika, tylko...notka biograficzna Ziemkiewicza. Podobnie na forum. Czy
rzeczywiście brak reakcji? Czy może źle szukam?
A ponadto, po prostu: czytałaś? czytałeś? Zgadzasz się, nie zgadzasz?

Pozdrawiam
Marcin XXX

[Gość: adamm]

Można na różne sposoby negować oponenta, kogoś, kogo się nie lubi. Na przyklad
nie zauważać go, traktować jak powietrze. Za RAZ nikt nie stoi, wiec GW moze
wlasciwie go olac. Co też czyni.

No coz, nie mowmy a moze o tym zapomna...

[kropka_leje]

[Gość: Mitch Bochannon]

Ja juz zamowilem, dostane za pare dni. Niemniej czytajac recenzje zastanawiam
sie ile jeszcze Ziemkiewicz pociagnie w Tok FMie.

Ziemkiewicz - UFOlog :)

[Gość: buhaha]

Zawsze śmieszył mnie ten gość. Pisze książki o UFO to napisał i o Polakach.
Ziemkiewicz to taki Korwin-Mikke. Tyle że troche mlodszy.

[Gość: Mitch Bochannon]

> Pisze książki o UFO to napisał i o Polakach.

Ale znowuz to nie tak odlegle od siebie zagadnienia.

buhahahaha, ale kretyn!

[Gość: blq]

czy naprawde na tym forum musza sie pojawiac ludzie co gowno wiedza? albo
inaczej: czy musza pisac akurat o tym, o czym gowno wiedza?

Rafal Ziemkiewicz pisze nie ksiazki o UFO, a bardzo logicznie napisana
fantastyke bliskiego zasiegu. Gdzie cala futurologia jest tylko pretekstem do
tego, by pokazac jak przeszlosc zniszczyla terazniejszosc i moze zniszczyc
przyszlosc. o ile sie nie otrzasniemy, nie naprawimy czagos, poki jeszcze czas.

Ziemkiewicz jest wspolczesnym Mickiewiczem. To geniusz, ktorego takie karly
umyslowe jak to anonimowe "coś" powyzej nigdy nie zrozumieja.

NAPISANE W SPOSÓB SPRAWNY I CIEKAWY ...

[aleksander_krzeszowice]

... a co do przedstawienia "michnikowszczyzny" , raczej trudno sie było
spodziewac czegos innego od dziennikarza prawicowego "Głosu Polskiego".

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> ... a co do przedstawienia "michnikowszczyzny" , raczej trudno sie było
> spodziewac czegos innego od dziennikarza prawicowego "Głosu Polskiego".

Trochę upraszczasz.

pl.wikipedia.org/wiki/Rafa%C5%82_Aleksander_Ziemkiewicz
Rafał A. Ziemkiewicz (urodzony 13 września 1964 roku w Piasecznie koło
Warszawy) to polski pisarz science-fiction, laureat nagrody im. Janusza A.
Zajdla za powieści Pieprzony los kataryniarza (1995) i Walc stulecia (1998)
oraz za opowiadanie Śpiąca królewna (1996). Ukończył polonistykę na
Uniwersytecie Warszawskim.

Pracował jako dziennikarz i publicysta m.in. w radiu Wawa, PR IV i "Gazecie
Polskiej", gdzie kierował działem publicystyki. Od kilku lat jest niezależnym
publicystą, chociaż nie ukrywa swych sympatii do Unii Polityki Realnej.
Publikuje m.in w "Newsweeku", "Rzeczpospolitej" i "Gazecie Polskiej". Jest też
gospodarzem programu publicystycznego radia TOK FM i stałym komentatorem w
cyklicznym programie "Loża prasowa" w telewizji TVN24. Za swoją publicystykę
otrzymał w 2002 roku presiżową nagrodę Kisiela."

[aleksander_krzeszowice]

Odniosłem się tutaj Szanowny Panie do głównego pytania , a nie do biografii
autora .

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> Odniosłem się tutaj Szanowny Panie do głównego pytania , a nie do biografii
> autora .

Tak, stwierdzileś:
"... a co do przedstawienia "michnikowszczyzny" , raczej trudno sie było
spodziewac czegos innego od dziennikarza prawicowego "Głosu Polskiego"."

Ponieważ Ziemkiewicz publikuje taże w Rzepie i Newsweeku, to chciałbym Ci zadać
pytanie, czego wg. Ciebie można się spodziewać, odnosnie
przedstawienia "michnikowszczyzny" od dziennikarza "Rzeczpospolitej"
i "Newsweeka"?

[Gość: ¥]

No przeciez najbardziej obiektywny obraz 'michnimowszczyzny' daje nam Gazeta
Wyborcza, naj-szlachetniejsza, naj-swiatlejsza i naj-obiektywniejsza nasza
codzienna gazeta , niedoscigniony wzor dla innych gazet i czasopism nie
tylko polskich, amen.

[janusz2_]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> No przeciez najbardziej obiektywny obraz 'michnimowszczyzny' daje nam Gazeta
> Wyborcza, naj-szlachetniejsza, naj-swiatlejsza i naj-obiektywniejsza nasza
> codzienna gazeta , niedoscigniony wzor dla innych gazet i czasopism nie
> tylko polskich, amen.
>

Pięknie powiedziane...

jestem w trakcie

[Gość: sysysy]

podoba mi się
jasno i przejżyście, bez zamydlania

ale też smutna lektura; ukazuje jak głęboko zakorzeniona jest przyczyna obecnej
sytuacji, społeczeństwo feudalne, pańszczyźniane, skomunizowane a teraz
michniczone i giertyszone

po lekturze "Polactwa" niestety straciłem wiarę że to się zmieni...

[Gość: Marcin XXX]

Gwoli prawdy: na forum jednak o Polactwie trochę było... Co nie zmienia faktu,
że w samej Gazecie jednak nie, i to ani poważnej polemiki ani nawet w stylu:

Próżnoś repliki się spodziewał/
Nie dam ci prztyczka ani klapsa/
Nie powiem nawet pies cię jebał/
Bo to mezalians byłby dla psa

(to chyba Tuwim, ale nie dam głowy, cytuję też z pamięci)

Ale jestem pewien, że to po prostu przeoczenie, tyle się w końcu, prawda, tego,
dzieje i Beylin (koniecznie!) jednak zripostuje albo chociaz odwinie.

Marcin XXX