Co powinna zrobić UW, żeby dobrze wypaść w wyborach?

[Gość: Smutek]

[Gość: Blong]

wejsc do Platformy

[Gość: tomaso]

wystrzelic sie na ksiezyc za AWSem

[Gość: Hiacynt]

CO ROBIĆ?
Może pójść śladem Unii Pracy.
Czy nie jest za póżno?

[pepper]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> wejsc do Platformy

Platforma powstała na grzązawisku tonie i nawet UW jej nie uratuje

POWINNA STAĆ NA PARTERZE, BO JAK WYPADNIE Z PIĘTRA...

[Gość: J.Wiatr]

Nic jej nie pomoże.

[Gość: Kot]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> wejsc do Platformy


Jeśli wejdzie do Platformy (co raczej jest nie możliwe), to Platforma bardzo dużo
straci, w końcu powstała min. jako alternatywa do Unii. A i sporo członków
Platformy to byli Uniści, którym znudziła się polityka byłej partii.
Czas Uni chyba już minął - młodzi z niej uciekli, a zostali starzy.

pozdrawiam

[Gość: Kuba]

Wejść do SLD

Bedzie jej brakowac w parlamencie. Polski ostracyzm?

[Gość: Kral]

Atenczykom zdarzalo sie wyrzucac najlepszych. Nie zawsze dobrze na tym
wychodzili.

[Gość: asd]

Gość portalu: Kral napisał(a):

> Atenczykom zdarzalo sie wyrzucac najlepszych. Nie zawsze dobrze na tym
> wychodzili.

Zawsze pod warunkiem, ze chodzi o zdrajcow i szkodnikow.

[Gość: Napalona]

Niech Geremek zrobi sesję zdjęciową w "Cosmopolitan" .

[eliot]

Ukleknac w odpowiednim miejscu, zlozyc rece i powtarzac:
"Ojcze nasz,
ktorys jest w niebie..."

Ale tak prywatnie, to na cud raczej bym nie liczyl...

Eliot

[Gość: Alek]

Nie wierzą, że wejdą do sejmu, nawet jeśliby zrobili sobie sesję zdjęciową do
Playboya.
Większość zwolenników, zagłosuje na PO, mając nadzieję, że ich głos się nie
zmarnuje. (mam na myśli nie zalety PO, lecz to, że wejdzie do sejmu)
Pa

[Gość: Jajacek]

UW powinna wstapic do PO i maaja stolki jak w banku!
Skoro przyjmoja takich jak Zak to to zchujali sie calkowicie!

[Gość: Alek]

Cześć,
Czy to pewne, że Pana Żak został przyjęty pod skrzydła PO? Jeżeli byłaby to
prawda, to PO narobiłaby sobie wstydu!
Pa

[Gość: LOVE UV]

UW jak UV - to ultrafiolet, ktory wypali resztke
nadziei polakow na lepsze jutro. Najlepiej niech sie
polacza z platforma i z awuesowskim smieciem. Potem
niech wystartuja w zawodach balonowych. Idealnie by
bylo gdyby tam dobrze wypadli wszyscy razem. Moga tez
zabrac ze soba SLD, ale Ci trzymaja sie mocno. Amen.

[Gość: K]

Geremek powinien sie dostac do Big Brother 2 (zapowiadana emisja w czasie
kampanii wyborczej)

[Gość: Medi2001]

UW powina:
- przestac sie madrzyc
- pozbyc sie kombatantow (brawa dla J.Kuronia!!!)
- dbac o swoja godnosc i przestac sie sprzedawac na lewo i prawo
- pozbyc sie obludy i wylacznosci na "moralna prawde"
- zdac sobie wreszcie sprawe ze propaganda i przychylne artykuly to nie
wszystko (vide bardzo popularna "Gazeta Wyborcza" - widzicie panowie dzialacze
ze to nie pomaga??)
- dbac o interes polskiej gospodarki i jej nie szkodzic (np. coroczne placze
nad stanem chinskiej demokracji na pewno nie poprawia naszego bilansu
handlowego z tym krajem - bierzcie przyklad z pragmatycznych Niemcow, Francuzow
itd. - my Polacy na pewno nie zmienimy ukladow panujacych w Chinach,
skoncentrujmy sie na wlasnych "malych ojczyznach")

A tak w ogole to tegoroczne wybory nalezy sobie podarowac, gdyz najpierw UW
powinna posprzatac na wlasnym podworku, ewentualnie stworzyc koalicje
przedwyborcza z mocnym koalicjantem. I prosze mi tu nie mowic o
jakims "programie partii" ktorego i tak nikt ze zjadaczy chleba nie zna i nie
pozna, bo ludzie zyja wlasnymi problemami. Nad "moralnym wyborem" gore powinna
wziasc chec zaistnienia dynamicznej i nowoczesnej partii (a w rzadzeniu
skutecznej!!) na polskiej scenie politycznej. I przestancie wreszcie biadolic
nad "stanem polskiej klasy sredniej" tylko pochylcie troche nizej glowy i
spojrzcie na dramaty rodzin "Polski B". Chociaz wiem ze i tak macie to wszystko
w d....

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Medi2001 napisał(a):

>
> A tak w ogole to tegoroczne wybory nalezy sobie podarowac, gdyz najpierw UW
> powinna posprzatac na wlasnym podworku

Unia odpuściła wybory (Balcerowicz bał sie weryfikacji), teraz Ty proponujesz by
podarowała sobie wybory. Niech tak sie stanie.
Ale kogo ma poprzeć?

[Gość: viper]

Nie startować w wyborach.

powinna sie rozwiazac

[giewont]

jak widzę unię wolności przyszłości

[Gość: łukasz r]

Unia to jedyna polska partia o charakterze centrolewicowym i socjalliberalnym.
i powinna przede wszystkim starać się podkreślić ten charakter. może udałoby
jej się odzyskać nieco bardziej lewicowych wyborców z 1991 i 1993. myślę, że UW
powinna :
- prezentować się jako partia opowiadająca się za liberalizacją gospodarki,
jednak bez popadania w ultraliberalny populizm PO
- zaniechać poszukiwań wyborców na prawicy - zwolennicy zaostrzenia kodeksu
karnego i tak zagłosują na PiS, AWSP i PO, a wierni wyborcy Unii dostają od
takiej retoryki mdłości
- piętnować lewicowy populizm części SLD, jednocześnie przypominając, że to
Unia (a przed 1991 ludzie ROAD) była motorem reform w trudnych latach 1989 -
1993, podczas gdy w latach 1993-97 SLD było partią władzy, partią zaniechań i
zgniłych kompromisów z PSL.
- przyjąć odpowiedzialność za 3 lata rządów, jednocześnie przypominając, czemu
Unia się sprzeciwiała i złożyć samokrytykę za udział w zawłaszczaniu państwa
(przypomnieć, że SLD robiło to samo).
- zaniechać koalicji wyborczych z AWSP (wyborcy Unii nie znoszą tej formacji i
mogą nie zagłosować na wspólną listę (np ja na AWSP NIGDY nie zagłosuję)
- unikać koalicji wyborczych ze zbyt silnym partnerem(SLD, PO) - to grozi
wasalizacją)
- postarać się o głosy młodzieży - poprzez nacisk na ekologię, krytykę
punitywnej ustawy antynarkotykowej, poparcie dla uregulowania sytuacji prawnej
par homoseksualnych, bezpłatne szkolnictwo wyższe etc - na tym polu możnaby
sporo wydrzeć kołtuńskiemu i punitywnemu SLD - UW połączyłoby tym samym cechy
Zielonych i socjalliberałów i może udałoby się zagospodarować cały elektorat
środka.
A CO NAJWAŻNIEJSZE:
- Unia powinna prowokować debaty na trudne tematy, nie bać się "wsadzać kija
w mrowisko" - w ten sposób odzyskałaby wyrazistość ideową, której jej tak
bardzo brakuje, dałaby do zrozumienia, że interesują ją wyborcy otwarci i
myślący (głosów kołtunów i tak nie zdobędzie, przylgnęła już do niej etykietka
partii "żydów" i partii "inteligenckiej"). oznacza to porzucenie prymitywnego
marketingu politycznego, który urąga inteligencji wyborców. skończyć trzeba z
powtarzaniem jak mantry "niskie podatki", "bezpieczne państwo", "korzystne
warunki dla przedsiębiorczości" i tym podobnych sloganów. teraz robią to
wszyscy, tyle że inni robią to lepiej. myślę, że trzeba stworzyć alternatywę
dla siliconowych polityków, przystojnych mistrzów marketingu w rodzaju
prezydentów kwaśniewskiego i piskorskiego. notabene, tony blair nie tylko
ładnie wyglądał i mówił, ale wbrew pozorom zaprezentował wyborcom program
stosunkowo oryginalny i ambitny intelektualnie (brytyjska odmiana idei "new
way"). przynajmniej w porównaniu z pustką intelektualną epigonów. a więc -
czemu nie spróbować czegoś nowego? tym bardziej, że unia doprawdy niewiele ma
do stracenia.
- skoro mowa o tonym blairze i new way - myślę, że Unia powinna opracować
kompleksową wizję Polski na najbliższe 10 lat. powinna zająć zdecydowane i
konsekwentne stanowisko we wszystkich kwestiach. brzmi to jak banał, ale partie
rzadko kiedy prezentują takie wizje. a to może zachęcić wyborców zniesmaczonych
miałkością (czy może nieczytelnością) ideową i niekonsekwencją Unii w ciągu
ostatnich lat.

[Gość: FLOREK]

Nie startować

2% - słownie DWA PROCENT - Smutku

[Gość: Hiacynt]

Cóż poczniemy bez troskliwych drogowskazów,
inżynierów dusz i .... długo by pisać.
My biedne Sierotki.

[Gość: Zbych]

Bronisław Geremek powinien się zdecydować, czy wystarczy nam 18 lat czy 10 ?

[Gość: ada]

Co powinna zrobic UW w przyszlosci bardzo dobrze
wypunktowal powyzej Łukasz_r.

Dodam , ze UW od dawna zmaga sie z
problemem przywodztwa.
Balcerowicz nie powinien byl przyjmowac funkcji
przewodniczacego partii, bo nie jest typem
lidera partyjnego.
Geremek rowniez nie, jest bowiem typowym , by tak
rzec , politykiem gabinetowym.

O Geremku ktos kiedys powiedzial, ze gdy stoi on
na schodach to nigdy nie wiadomo: czy wchodzi, czy schodzi ?
I taki jest tez wizerunek UW, ktorego powinna
sie ona pozbyc, jezeli nie chce odejsc w niebyt.

Jezeli jednak UW do Sejmu nie wejdzie, a obecne
sondaze na to wskazuja , to wielkich szans na
przetrwanie nie ma.
Byc moze przywodcy UW juz sobie nadchodzace wybory
odpuscili, bo wszystkie partie prowadza kampanie
wyborcza, a o UW ani dudu.
Pozdr
ada

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ada napisał(a):


> O Geremku ktos kiedys powiedzial, ze gdy stoi on
> na schodach to nigdy nie wiadomo: czy wchodzi, czy schodzi ?

Ado.
Gdy Geremek idzie po schodach, to nie wiadomo, czy wchodzi czy schodzi.
Unia stoi, Geremek idzie, a ja Ciebie Pozdrawiam

[Gość: ada]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: ada napisał(a):
>
>
> > O Geremku ktos kiedys powiedzial, ze gdy stoi on
> > na schodach to nigdy nie wiadomo: czy wchodzi, czy schodzi ?
>
> Ado.
> Gdy Geremek idzie po schodach, to nie wiadomo, czy wchodzi czy schodzi.
> Unia stoi, Geremek idzie, a ja Ciebie Pozdrawiam


Oczywiscie, oczywiscie ))
Pozdrawiam puryste )
ada

[Gość: retard]

zgolić pejsy i schowac mycki

[Gość: szanta.]

Wylać za 5 minut Geremka.To on ciągnie unię,tylko nie w tym kierunku.Unici tego
nie widzą.Z 10% wylądowali na 2%.Pan profesor wyjechał autobusem zdobywać
Polskę.Niech jedzie na Białoruś-to jedynie słuszna droga dla niego.Niech na
granicy zostawi Unię.

[Gość: Tom]

Cały autobus ubrać w jarmułki i kapelusze - głosy mniejszości zapewnione. Może
elementy muzyki i tańca synagonalnego.

[Gość: zdaleka]

1. Liderzy musza byc zdolni mowic jezykiem elektoratu.
2. Partia musi miec poparcie duzej grupy bogatych ludzi.
3. Uczciwosc w polityce nie do przesady.
4. Zdolnosc do ciaglego pokazywania nowych twarzy w celu wyselecjonowanie nowych liderow.
5. Program to kompromis tego co mozliwe z oczekiwaniami wyborcow.
6. Przynaleznosc do partii musi cos gwarantowac, nie tylko pobotki ideowe.
7. Kazdy czlonek musi byc misjonarzem ktory ciagle werbuje nowych czlonkow.
8. Partia winna byc klubem do ktorego chetnie sie chodzi, gdzie cie beda wysluchiwac i lubic.
9. Praca nad wynajdywaniem sojusznikow w kazdej grupie wiekowej i spolecznej.
10. Duzo nalezy wydawc na reklamy, ktore sa dobre i wpadaja do ucha i oczu.


1. Tutaj wymagane sa dwa jezyki gdyz brak zdolnosci do komunikowania sie z przecietnym wyborcem
kladzie partie
na lopatki
2. Jezeli to prawda co piszesz to jest to straszne dla Unii, poniewaz w kapitalizmie tylko kapital moze
utrzymywac
partie, w przeciwym razie chaos i rozpad z powodow koniunkturalnych. Ona musi miec zaplecze
kapitalistyczne i bronic interesu pracownika, ten "paradoks" dobrze funkcjonuje w Ameryce. Unia z
duzo wziela z
Europy Zachodniej, panstwa opiekuncze powoduje wysokie bezrobocie, a to niszczy wiele rzeczy.
5. Sadze, ze ten kompromis o ktorym masz na mysli Unia robila dobrze. Mnie idzie o inny. Unia nie ma
list
preferencji czy potrzeb przecietnego obywatela. Wierzy, ze gdy zagraja wlasciwe ekonomiczne
mechanizmy to
iwekszosc obywateli bedzie zdowolona i z wdziecznosci bedzie na nia glosowala. To blad. Trzeba wyjsc
na przeciw
ludzkim oczekiwaniom, zaryzykowac obiecac i zrealizowac chocby w czesci. Potem obiecac jeszcze raz,
ze sie
dokonczy w nastepnej kadencji. Z kapitalem trzeba miec absolutnie poprawne stosunki obiecac i
dotrzymac.
6. Popatrz na SLD oni przymuja do pracy swoich. Unia wierzy w wolna konkurencje na rynku pracy,
ktorej nie ma
nawet w USA. To nastepny blad. Jesli ma sie grupe kapitalistow za soba to trzeba zadbac aby ludzie
zwiazani z Unia
mieli prace.

9. Zapomnij o zwiazkach zawodowych, nalezy zmniejszyc ich role jak tylko to mozliwe. Mnie idzie o
zupelnie innych
ludzi: budzetowa inteligencja, kapitalisci, duzi i mali w tym rolnicy, i ich dzieci, studenci, bezrobotni,
emeryci, i
wysoko kwalifikowani pracownicy, managerowie, nowej technologii pracownicy itp.



1 Jezeli opinia jest taka to zgadlem
6 Jak nie ma w mediach to nie ma sprawy, bo nawet jezeli jest to nikt nie wie i spawy na razie nie ma.
Wydaje mi sie jednak, ze mechanism dbania o swych ludzi jest/byl inny w SLD czy AWS. W Unii
promowalo
sie spawdzonych i nie dawalo szans nowym, Tusk moze byc przykladem. Trzeba wiec "dobrze" byc
ideowy
aby wiazac sie z Unia. Ja sympatyzuje ale nie mam z tego zadnych korzysci wiec to mnie nie zacheca do
pracy w Unii. Albo rynek korzysci dziala albo nie i tego nie ma co sie wstydzic. Grupa musi mi w jakis
sposob
placic z bronienie jej interesow. Ideowosc jest dobra dla teoretykow lub fanatykow partyjnych.
9 Jak do nich traffic? Wydawaloby sie, ze partia srodka latwo trafia do obu stron. Przykladem jest
jeden
moj przyjaciel, ktory jest w polityczniej opozycji do mnie. Obaj cenimy Unie. Twoja analyza wydaje sie
trafna na temat Unii razenia ludzi na prawo i lewo. Natomiast zadnego przeszczepienia nie zauwazylem
gdyz Unia nie idzie w zadnym kierunku. Musi wiec zdecydowac komu glosy odbierac. W obecnej sytuacji
wydaje mi sie, ze lepiej byloby rozpoczac walke (na pozimie) z SLD, godnym przeciwnikiem, zostawiajac
PO
(czyli dzieci i sympatytkow Unii) w spokoju. Dodajac poprawne stosunki z kosciolem wzamian za
wzmocnienie jego misyjnej i ekonomicznej roli.


Unia to taka ogolna partia ktora chce mowic do kazdego, przypomina spuscizne .... Po ostatnim rozlamie
deklaracja partyjna chyba nastapi. Nazwa zaczyna byc mylaca, wolnosc juz chyba jest wiec trzeba
zaczac
kogos reprezentowac wybrac grupy ludzi ktorych sie bedzie na serio reprezentowac a nie bronic
intersow
Polski jako calosci. Jak sie jest przy wladzy to sie broni intersow Calosci i czesci, a jak sie walczy o
wladze
to sie walczy o interesy wiekszosci. Partia srodka bez zaplecza kapitalowego (jak FDP) chyba umrze
albo
przemieni sie w Zielonych.


1 Nie tylko, ale grupa jest mala ani kapitalisci ani wielu wyborcow jej nie rozumie
2 Chcialbym widziec liste bogatychi ekonomicznie wplywowych ludzi ktorzy popieraja Unie, chyba to nie
jest tajemnica?
5 Rozne sa oczekiwania ze strony klasy sredniej, przecietnego obywatela i kapitalisty, czy te
oczekiwania byly adresowane przez Unie?
6 Prestiz, mozliwoasc nawiazania kontaktow, awans, wzbogacenie finnasowe zgodnie z prawem i
obyczjami
9 To dlaczego na amerykanskich Republikanow glosuja rozni. Bronienie pracownika przez tworzenie
nowych miejsc pracy, min placy, zmiany zawodu itp.

[Gość: Mareski]

juz chlopaki pracuja na to od kilku lat zeby UW w koncu wypadla na dobre ze
sceny politycznej

Moze wypadnie w tych wyborach? - kto wie

www.kapitalizm.republika.pl - polecam!

...przyłączyć sie do SLD jak UP

[Gość: maxik]