Prudnik: Decyzja sądu w sprawie kamienicy w Gło...

[Gość: a]

Prawnie ta decyzja sadu nie ma szans w Strasburgu! Tak sie msci polski burdel

tak działają urzędasy dojąc od nas kasę !!

[Gość: natan]

Ma moc prawną

[Gość: xXx]

Wpis do księgi nie jest czynnością konstytutywną a deklaratoryjną. Jeśli prawo
stanowiło, iż emigrujący do niemiec musi sie jednocześnie zrzec pozostawionych
ruchomości. To brak wpisu jest jedynie problemem rangi formalnej, bowiem
własność nieruchomości z mocy ustawy przeszła na Skarb Państwa. Gdyby tak nie
było to warunkiem sine qua non przeniesienia własności byłby wpis do księgi a
jest akt notarialny. Natomiast wpis należy dokonać żeby odzwierciedlić zmiany w
stanie faktycznym (rękojmia ksiąg wieczystych), dla dobra obrotu handlowego.
Dlatego też tych spraw bym sie nie obawiał przy rozsądnym podejściu sądu. Ci
ludzie którzy wyjechali w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiatych to nie
hitlerowcy, ale emigranci i w zalezności od tego jak rozwiazywali kwestie
swojego majatku albo regulowało je prawo, tak powinni być traktowani i jesli
udowodnia swoje słuszne prawa do majatku powinien być im on oddany. Natomiast
tego, czy są, czy byli uwzględnieni w księgach wieczystych nie traktowałbym,
jako element o tym przesądzający

Sędzia bała się o całość swoich szyb i auta.

[Gość: Artur]

To wyrok polityczny niezgodny z art.21 ust.1i 2 Konstytucji.Ciekawe co na
Trybunał Konstytucyjny?Teraz zabieramy "niemcom",a niedługo będziemy zabierac
Polakom.

Teraz zabieramy "niemcom",a niedługo Polakom.

[Gość: Michał]

Ciekawy wyrok,komu następnemu odbierzemy kamienice?Proponuję "żydom" z
Krakowa,którzy poodzyskiwali całe dzielnice.

[Gość: rudex]

a mogłbys podac jakieś argumenty dlaczego? według mnie sąd miał racje i
postapił prawidłwo. błąd popełnił są wydajacy orzeczenie w sprawie spadkowej
gdyz zgodnie z prawem przedmiotowa nieruchomości nie wchodziła do masy spadku,
a nie mozna rozporzadzać czymś do czego nie masz prawa. w sumie z tej sprawy
było duzo szumu