Wyszedł z Wajdy

[cepekolodziej]

Czy ktoś wie,

czy kolega poseł K. opuścił salę sejmowych obrad przed podjęciem uchwały o oddaniu hołdu Andrzejowi Wajdzie - czy opuścił ją samotnie, czy wraz zgrupą wiernych?

Filmik, do obejrzenia tu:

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/jaroslaw-kaczynski-opuscil-sale-przed-uchwala-ws-wajdy,689230.html
ukazuje, że samotnie, może nawet z podniesionym czołem.

Czyżby znak rozłamu w mateczniku?

Ale może wyjaśnienie prostsze, może akurat potrzebował się od-wodnić?

[czuk1]

Kocmołuch ?

[andrzejg]

Nie chciał zapaskudzić swoją obecnością tak doniosłej chwili

[wikul]

Oglądałem to na żywo i zdziwiony byłem piękną jednością sali sejmowej. Nie wiedziałem wówczas że mściwy kurdupel zbojkotuje tą uroczysta chwilę. Pewnie nie uprzedzał o tym swojego dworu bo wazeliniarze wyszli by razem z nim. Aż taka demonstracja mu nie pasowała.

[cepekolodziej]

Cokolwiek myślałem o tym facecie, to myślałem. Ale - nie sądzilem, że jest do tego stopnia mały.

Ktoś by pomyślał, że pokazał charakter. Myliłby się. Pokaz małości.

[lont12]

Prezes uczy to stado baranów demokracji... każdy ma prawo do własnych poglądów.

[monalisa2016]

Naturalnie, każdy ma prawo mieć swoje zdanie ale proszę nie zapomnieć Kaczyński jest szefem partii czyli osobą publiczną tym się zdyskredytował wręcz pokazał własną maluczkość, nietolerancję jak i nienawiść wobec słynnego Polaka, a to nie przystoi osobie publicznej. Obraz poszedł znowu w świat potwierdzając jego zachowania na wszelakich europejskich szczytach kiedy na nich był obecny ze sam polski team się izolował od reszty Europy. Obraz, zachowanie jak i znak nie do naśladowania.

[monalisa2016]

Wręcz pokazał swoim wyjściem z Sejmu w tej słynnej chwieli własny obraz nienawiści dla inaczej myślących Polaków a to powinno być już wielkim ostrzeżeniem dla Polaków w obliczu przyszłych ustaw które maja być zatwierdzone w grudniu i pozwolą osadzać sędziów jak i prokuratorów według dawnego motta: mierny ale posłuszny i wierny Kaczyńskiemu.
Witam was Polacy w "wolnej od dyktatury" państwie, przerabialiście już raz ten temat i niczego się nie nauczyliście?
Tylko czekać jak zaczną o świcie do drzwi łomotać.
Ale żeście to chcieli.

[czuk1]

monalisa2016 napisał(a): Witam was Polacy w "wolnej od dyktatury" państwie, przerabialiście już raz ten temat i niczego się nie nauczyliście? .... Ale żeście to chcieli.

....Polacy - jako większość - nie chciała takich wyników . Pośrednio świadczą o tym wyniki wyborów - połowa Polaków nie chciała tych polityków którzy walczyli o władzę, w tym nie
chcieli/nie głosowali na PiS. Na PiS głosowało tylko ok. 18 % uprawnionych do głosowania.
Taki wybór nie jest to więc "zasługą" większości Polaków a bardziej systemu wyborów i liczenia głosów. A sposób rządzenia, nie przestrzeganie konstytucji to już od woli większości Polaków nie zależy .

[monalisa2016]

czuk1 co za bajki opowiadasz?
Co za leniwe wytłumaczenie!
Piszesz ze tylko 18% wyborców wybierało PiS którym dano większość parlamentarną.
A gdzie było przeszło 49% wyborców którzy nie poszli do wyborów i zagłosowali swoją nieobecnością PiS'owi?
Jeszcze wątpliwości?
Ten wybór (18% + 49%) nazywasz mniejszością wyborców?

Wyszedł z Wajdy

[czuk1]

Co za leniwe wytłumaczenie! Piszesz ze tylko 18% wyborców wybierało PiS którym dano większość parlamentarną.
Piszę jak było i interpretuję. Mówią o narodzie-suwerenie który swoją jakoby większością dał PiS-ości prawo do "szarogęszenia się" w Polsce. A to jest nieprawda. Bo nawet gdyby tak było, to konstytucję stosować musi ... każda władza. A najważniejsze, ze władzę PiS dało tylko ok. 18 % uprawnionych do glosowania. Nie można się - przy stosowaniu bezprawia - ciągle powoływać na Suwerena, na większość narodu (bo teraz to jest tylko 38 % uprawnionych - prawdopodobnie - do głosowania a w dniu wyborów - Faktycznie - tylko ok. 18 % ogółu wyborców uprawnionych do głosowania) .

A gdzie było przeszło 49% wyborców którzy nie poszli do wyborów i zagłosowali swoją nieobecnością PiS'owi?
Można domyślać się (ale to teraz i na podstawie sondaży), że zaledwie co trzeci "bojkotujący" wybory byłby skłonny był głosować na PiS.
Jeśli chcesz udowodnić co innego (niż ja), to tak rozumujesz. Moja prawda jest inna, oparta na logice i posiadanych danych. Można z nią się nie godzić. Nie ma znaczenia. I tak mnie nikt nie przekona, nie musi.
Wg mnie - 49 % wyborców nie poszło do wyborów bo nie miało na kogo głosować lub nie chciało na nikogo głosować. A więc nie można ich gdzieś (do czyichś zwolenników)wprost zaliczać. Ogólnie - są to przeciwnicy oferty wyborczej.Ta prawie połowa społeczeństwa nie głosowała za klasą polityczną która stanęła do wyborów. Można więc uznać, ze nie podobali się im kandydaci i programy partii biorący(e) udział w wyborach. Dowodem na prawdopodobieństwo/prawdziwość takiego mojego myślenia są aktualne notowania PiS. Z tych notowań (prowadzonych metodami reprezentacyjnymi) dowiadujemy sie, że ok. 1/3 Polaków popiera PiS. I dzieje się to po "kupieniu" przez PiS/spełnieniu oczekiwań socjalnych przez dużą grupę obywateli (tj .ok.15 % ogółu uprawnionych do głosowania). Nadal jednak - patrząc obiektywnie - Polak to co trzeci zwolennik PiS.... to trochę za mało by mówić o przyzwoleniu dla PiS ,przez naród, na bezprawne i autorytarne rządzenie , na skłócanie Polski z UE i rozbijanie europejskiej jedności.

Jeszcze wątpliwości? Ten wybór (18% + 49%) nazywasz mniejszością wyborców?
Taki rachunek wynika z mylnych założeń. Poza tym , nie podstaw tak liczyć. Wyżej to wykazałem. Teraz ważne są aktualne oceny poparcia dla PiS. Obecne poparciedla PiS i oscyluje na poziomie ok. 35 %.

[czuk1]

monalisa2016 napisał(a): A gdzie było przeszło 49% wyborców którzy nie poszli do wyborów i zagłosowali swoją nieobecnością PiS'owi?

Brak logiki. Jeśli nie poszli na wybory to nie mogli zagłosować PiS-ości bo w ogóle nie glosowali.

Wajda krytykowal gnoja ostro :O)

[benek231]

wiec gnojowi wrecz nie wypadalo nie wyjsc.

[lepian4]

Tak mysle, ze Wjada, gdyby zyl, uznalby, jedynie, ze "glupol" postanowil oproznic pecherz. Prosze sie kurna tez nie zastanawiac, czy sikal na stojaco, czy kucal zgodnie z lewacko- pedalska nowomoda?

Dodatkowo barakuje elementarnych powodow, by oddawac w sejmie hold Wajdzie! Wiec byla to wysmienita okazja, by w kiblu puscic baka.

[czuk1]

Pierwsza uwaga, że wyszedł uczciwie - bo Wajda mu się narażał; nie miał więc powodu by czcić jego pamięć - jako J.K.
Druga uwaga - zapomniał użyć swojej codziennej obłudy i nie narazić się Suwerenowi .... jako prezes partii rządzącej . U Suwerena dużo jest wielbicieli Wajdy.
Trzecia uwaga - PiS nie musiał czcić w Sejmie pamięci Wajdy.... coś umknęło uwadze J.K.

[monalisa2016]

Kaczyński nie nauczył się jeszcze odgraniczać prywaty od spraw państwowych i to jest jego zgubą, która oddaje niezbyt ładny obraz Polski w świecie.
Prywatny Kaczyński to nie cała Polska ale dla Kaczyńskiego jest polskie państwo, czy Polak (Wajda) obojętne jak sam nam dowodzi.