Cała Polska

[cepekolodziej]

z was się śmieje

już chciałem dopisać: Nadzoranci i

Ale poczekam. O 16-ej wypowiada się w temacie Zb. Ziobro.

[andrzejg]

Rywin bis?

Już ładnie wszystko tłumaczą.
Oczywiście paskudny kapitalista broni swojej zdobyczy, bo przecież nie majątku i biznesu.
Ciekawe kiedy taką drobnicę jak ja będą chcieli upaństwowić?
Kto na komisarza? Może ktoś z tutejszych miłujących wolność?

[czuk1]

Pazerność nie zna granic, po co państwu kolejne banki . System bankowy jest stabilny. Udział kapitału banków państwowych wystarczający. Ocena ogólna stanu finansów i działalności banków przez NBP i KNF - dobra. Pojedyncze banki mogą upadać ; likwidacja banków i powstawanie nowych . to normalne zjawisko.
Odpowiedzią może być - to o czym pisze andrzejg - bolszewicka ideologia. Wszystko upaństwowić, kapitalistów udupić.

[oleg3]

cepekolodziej napisał:

> już chciałem dopisać: Nadzoranci i

Zawodzi cię wyczucie językowe. Proponuję:

Sygnaliści i

[cepekolodziej]

To już wolałbym:

Onaniści i

[oleg3]

cepekolodziej napisał:

> To już wolałbym:
> Onaniści i

W ten sposób odchodzimy od zdarzenia, które chcemy opisać.

To jest gruba sprawa. Ciekawe czy zostanie wyjaśniona. Magnat idzie na dno. Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie?

[cepekolodziej]

> Co to będzie, co to będzie?

Ciche hasło onanistów. Znasz się. Podziwiam.

[oleg3]

Replika na poziomie Wikula.

[cepekolodziej]

O! czuję się wyróżniony!

[oleg3]

cepekolodziej napisał:

> O! czuję się wyróżniony!
Wikul się ucieszy.

[andrzejg]

To mogę Ci pogratulować. Nie poziomu jaki wymuszasz, ale koalicji PiS z Bezpartyjnymi we Wrocławiu.
Bezpartyjnym zaś współczuję. Podziela los LPR i Samoobrony.

[oleg3]

Niedawno czytałem, że są niejasności. Już podpisana?

[andrzejg]

Podobno dziś po południu podpisali. GW dolnośląska nie miałaby powodu do fałszowania informacji

[oleg3]

Wirtualna Polska potwierdza. Było jakieś zamieszanie między Dworczykiem (szef URM), a Lipińskim (zakon PC, szef PiS w woj. dolnośląskim).

Teraz Mazowsze?

[cepekolodziej]

Ziobro:

Prowadzimy już jedno dochodzenie - w tle biznesowa nierzetelność (łagodnie) holdingu Getin.

Teraz - sprawdzimy wszystko, co może mieć związek z relacją KNF-u do holdingu Getin. Nic z góry nie przesądzając.

Wrażenie?

Ze sposobu wypowiedzi, z jej mocnego tonu - odnoszę wrażenie, że Ziobro może zechcieć wykorzystać tę aferę, oraz fakt, że zarządza dochodzeniem nad nią - do sięgnięcia po stanowisko premiera.

Ciekawe - co dalej.

[oleg3]

cepekolodziej napisał:

> Ze sposobu wypowiedzi, z jej mocnego tonu - odnoszę wrażenie, że Ziobro
> może zechcieć wykorzystać tę aferę, oraz fakt, że zarządza dochodzeniem nad nią
> - do sięgnięcia po stanowisko premiera.

> Ciekawe - co dalej.

Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, Co to będzie, co to będzie?

[cepekolodziej]

Nie lekceważ,

I tak poświęciłem Ci pół dnia. Mam nadzieję, że docenisz.

A - co będzie ----

[oleg3]

Bawi mnie opieranie prognoz na wrażeniach.

Wolno mi?

[cepekolodziej]

Jasna sprawa - ze wolno.

Wiesz - czynię porównanie. Kacz i jego otoczenie. W wypowiedziach na-siłowość, brak przekonania, wyczuwalne.

U Ziobry dzisiaj: mocne postanowienie -

[oleg3]

Jedno zasadnicze pytanie. Po co Ziobro miałby walczyć o funkcję premiera? Pomijam, że to nierealne.

[cepekolodziej]

Ujmę pytanie inaczej: po co się sięga po władzę?

Ja nie mam prostej odpowiedzi. Tym bardziej nie mam - że sam nigdy nie byłem władzą zainteresowany. Sam cenię kontakt i rozmowę. Tematem rozmowy może być władza i prowadzące do niej zabiegi, mogą być indywidualne predyspozycje i ich źródła.

Mogą być wyrażane na różne sposoby potrzeby poddawania się władzy.

Dlaczego X mógłby sięgać po władzę? Może dlatego, że dostrzega braki i ma poczucie, że sam potrafiłby je przezwyciężyć? Że jest LEPSZY?

[oleg3]

To nie jest pytanie: po co się sięga po władzę? To jest pytanie o to czy Ziobro jako premier byłby politycznie silniejszy. Teraz kontroluje spory zakres realnej władzy. Jako premier miałby realnej władzy więcej?

Co do aktualnej afery. Pewnie przeoczyłeś, że śledztwo prowadzi prokuratura z CBA. Ziobro ma więc nad nim tylko częściową kontrolę.

[cepekolodziej]

Na te pytania to już Ty - jeślibyś uznał, że to w ogóle celowe - musiałbyś odpowiedzieć.

Ja - na ten przykład - nie wiem jakie jest wzajemne usytuowanie Prokuratury i CBA w strukturach władzy.

Jako amator - mogę jedynie zauważyć zmianę tonu; w wypowiedzi: precyzję odniesień i siłę zapewnień. I to zauważam.

Czy jako premier byłby politycznie silniejszy? Tak. Bo nie miałby nad sobą wszechmocnego Prezesa. Bo jego premierostwo mogloby się zrealizować jedynie w ramach swego rodzaju przewrotu w obecnym systemie władzy.

[cepekolodziej]

Już sam nie wiem.

Z. najwyraźniej zmiękł. Dostał od kogoś opi.erdol? Tak to wygląda.

[oleg3]

cepekolodziej napisał:

> Już sam nie wiem.
> Z. najwyraźniej zmiękł. Dostał od kogoś opi.erdol? Tak to wygląda.

Już Ci kiedyś pisałem, że masz kobiecy mózg. Opierasz się na wrażeniach. Ziobro w tej sprawie jest w defensywie. Traci. Nawet jeżeli nie on to jego sojusznicy mają kłopoty. Glapiński, Bierecki to partnerzy Ziobry, w opozycji do Morawieckiego. To premier jest w natarciu, a jego celem jest przejęcie kontroli nad instytucjami nadzorującymi rynki finansowe. Teraz gra toczy się o Glapińskiego, szefa NBP i osobę z najbliższego otoczenia (od lat) samego Naczelnika.

[cepekolodziej]

Co to coś tam ma wspólnego z kobiecością mózgu - jakoś nie łapię.

Wrażenia, Szanowny, poznawczo nie są bez wartości. Bywa (podkreślam - bywa) że pozwalają przeniknąć do sedna spraw - do sedna spraw sprawniej niż wielogodzinne deliberacje.

[czuk1]

cepekolodziej napisał:
> Ujmę pytanie inaczej: po co się sięga po władzę?.....
Dalej celnie trafiasz. Wymieniasz główne motywy.
Według mnie. Jedni - bo chcą więcej znaczyć, lubią mieć wyższość nad innymi,
Drudzy - traktują jako awans (społeczny i płacowy) , chcą się sprawdzić, lepiej/wszechstronnie wykorzystać swoje kwalifikacje, nawiązać szerokie znajomości.
Faktycznie.... odpowiedź nie jest prosta.

Ktoś musi być tą "władzą". Ważne jednak, by woda sodowa do głowy mu nie uderzyła.
Chorych na władzę , bez predyspozycji do wykonywania roli służebnej dla społeczeństwa, nie powiniśmy wybierać "na urzędy". Szybko się zbłaźnią lub szkód nam mogą narobić. Tak jest teraz z tymi z KNF.

[andrzejg]

Postępowanie prokuratorskie, mam nadzieję, ustali, kto stał za koncepcją, aby przejąć bank za złotówkę i zagrozić komuś, że jak nie zapłaci, to właśnie taki scenariusz będzie realizowany. Następnie, jak nie zapłacił, to realizować ten scenariusz, próbując przejąć majątek 4-5 miliardów złotych. W tym znaczeniu jest to największa afera gospodarcza w historii III RP- mówił Giertych

w świetle tego cytatu

[andrzejg]

moje pierwsze pytanie o powszechne upaństwowienie, a właściwe uwłaszczenie się PiSowców jest aktualne

[oleg3]

4-5 miliardów złotych to było kiedyś. Teraz to 1 zł.

[oleg3]

21-08-2018 (13:10)
Z miliardera do milionera. Czarnecki traci fortunę na akcjach swoich banków
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/leszek-czarnecki-miliarder-milioner-akcje,197,0,2413765.html

[andrzejg]

z najnowszych komunikatów wynika, że oba banki nie spełniają wymogów kapitałowych.

Gość popadł w tarapaty, a biurwy z KNF chciały ukręcić swój biznesik.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> 4-5 miliardów złotych to było kiedyś. Teraz to 1 zł.

Tylko co to ma do rzeczy.
Jak prowadzisz biznes , to liczysz się z klapą.
Pozostaje kwestia skali. Skoro z winy właściciela teraz jest 1 zł, to o co ten bój?
Czy przypadkiem to nie Twoje biurwy proponowały 1 zł za zawłaszczenie banku?

Jak tam z tą ręczną regulacją rynku i wszystkiego innego, którą popierasz?

[oleg3]

Nie denerwuj się. Czarnecki ponosi skutki hiperagresywnej strategii.

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/leszek-czarnecki-miliarder-milioner-akcje,197,0,2413765.html
Finanse biznesmena to jedno. Znacznie poważniejsze mogą być konsekwencje problemów jego banków w szerszej skali. W końcu na depozytach w tych bankach ludzie trzymają duże pieniądze. Na koniec marca w Idea Banku zobowiązania wobec klientów, nie licząc firm i jednostek budżetowych, wyniosły prawie 16 mld zł. W przypadku Getin Noble Banku mowa aż o 38 mld

Za jedno euro

[oleg3]

www.bankier.pl/wiadomosc/Hiszpanski-bank-przejety-za-1-euro-Bankructwa-nie-bedzie-7524133.html
2017-06-07 08:25
Banco Santander przejął Banco Popular Espanol za jedno euro. W ten sposób szósty największy bank Hiszpanii uniknie bankructwa.
Jednolita Rada do spraw Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (Single Resolution Board, SRB), europejski organ zajmujący się bankami znajdującymi się nad przepaścią, wydała komunikat, w którym poinformowała o przejęciu przez Banco Santander wszystkich aktywów Banco Popular Espanol.

Wartość transakcji to zaledwie jedno euro. Banco Popular znalazł się na skraju przepaści po tym, jak w ubiegłym roku odnotował 3,5 mld euro straty. Według analityków, obecnie bank potrzebował dokapitalizowania w wysokości 3-5 mld euro.

– Banco Popular będzie od tej pory normalnie funkcjonował jako wypłacalny członek Grupy Santander – czytamy w komunikacie.

Przejęcie szóstego największego banku w Hiszpanii przez największego gracza na tamtejszym rynku jest bezpośrednio związane z decyzją Europejskiego Banku Centralnego, który uznał, że Banco Popular to instytucja, która „upada lub prawdopodobnie upadnie”.

[oleg3]

andrzejg napisał:
> Jak tam z tą ręczną regulacją rynku i wszystkiego innego, którą popierasz?

Znasz jakiś bank, który nie jest ręcznie regulowany? W Polsce, UE, USA czy Chinach? Każdy współczesny bank jest członkiem przymusowego kartelu, na którego czele stoi bank centralny. Tak, że daruj sobie - w tym kontekście - antypisie filipiki. Pewnie nie pamiętasz ile banków przejęła HGW jako szefowa NBP.

nczas.com/2011/08/31/nielegalne-przejecie-banku-z-gronkiewicz-waltz-w-tle/