Trybunał Konstytucyjny olał TSUE

[oleg3]

"Tożsamość konstytucyjna pozostaje sferą regulacji konstytucyjnej wolnej od ingerencji prawa europejskiego. Tylko tak rozumiana – notabene ograniczona jednak, a w każdym razie nie pojmowana bezwzględnie – zasada przychylności procesowi integracji europejskiej, nie przesłaniająca w szczególności zasady subsydiarności i zasady nienaruszalności jądra konstytucji państwa członkowskiego, może iść ręka w rękę z konstytucyjnymi gwarancjami tożsamości narodowej, od lat obecnymi przecież w europejskiej przestrzeni prawnej i będącymi warunkiem sine qua non funkcjonowania Unii Europejskiej jako związku suwerennych państw" – orzekł TK.

I co teraz?

[dachs]

Wygląda na to że zasada pójdzie ręka w rękę z gwarancjami.
A co to są "konstytucyjne gwarancje tożsamości narodowej w europejskiej przestrzeni prawnej"?

[oleg3]

dachs napisał:


> A co to są "konstytucyjne gwarancje tożsamości narodowej w europejskiej przestrzeni prawnej"?

Pytanie skieruj do Bundesverfassungsgericht.

To był cytat za

dorzeczy.pl/kraj/97832/wazne-orzeczenie-trybunalu-konstytucyjnego-co-zrobi-tsue.html

[qwardian]

To argumentacja Niemieckiego Sądu Konstytucyjnego, Borsuku..

[dachs]

qwardian napisał:

>
> To argumentacja Niemieckiego Sądu Konstytucyjnego, Borsuku..

Już wiem, Oleg dał link do "do rzeczy".
Znalazłem też oryginalne orzeczenie BVG, jeszcze bardziej pokręcone *) niż polskie tłumaczenie, ale ogólnie się co do zasady się zgadza.
Tylko, że nie ma większego sensu w zestawieniu ze zdaniem poprzednim:
"Konstytucja jest bowiem ponad prawem europejskim, a zatem decyzja TSUE, która ma zapaść w maju, nie może być wiążąca, bo dotyczy badania przepisów o funkcjonowaniu UE."
Właśnie jest odwrotnie. TSUE nie ma prawa wypowiadać sie w sprawie polskiej konstytucji, ale jak najbardziej ma prawo głosu gdy chodzi o funkcjonowanie UE.
A jednym z pryncypiów UE jest oddzielenia władzy sądowniczej od innych władz.
Dotychczas Polska nie miała z tym problemu. Nowe regulacje PiS-owskie nasuwają wątpliwości czy stan prawny w Polsce będzie nadal zgodny ze stanem unijnym.
I to ma właśnie rozstrzygnąć TSUE.
Oczywiście ta decyzja nie musi być dla Polski wiążąca, każde państwo ma prawo samo decydować o swoich prawach.
Z drugiej strony, Unia ma prawo decydować, czy jakieś państwo pasuje do jej systemu prawnego, gospodarczego, społecznego, czy nie.
I może się tak zdarzyć, że zamiast mało prawdopodobnego polexitu nastąpi polkickoff.



*) chyba nie ma na świecie nic bardziej skomplikowanego niż niemiecki język prawniczy

[xiazeluka]

Sposób wyboru sędziów do KRS jest zgodny z konstytucją Tegokraju, co jest bezsporne. Co więc może tu orzekać jakieś tsue? Niezgodność konstytucji Tegokraju z "systemem prawnym" Mumii?

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Sposób wyboru sędziów do KRS jest zgodny z konstytucją Tegokraju, co jest bezsp
> orne. Co więc może tu orzekać jakieś tsue? Niezgodność konstytucji Tegokraju z
> "systemem prawnym" Mumii?

Nawet w Tymkraju nie ma zgodności co do zgodności tegotam z konstytucją.
Problem jest w tym, czy Unia zechce mieć dalej w swoim gronie Tenkraj z niezgodnym z zasadami Unijnymi tymtam.
I TSUE ma jak najbardziej kompetencje do orzeczenia, czy totam jest z regulaminem klubu i jego zasadami zgodne, czy nie.

A, między nami, dlaczego Ty tak nienawidzisz Unii?
Czy Cie ukrzywdziła konkretnie, czy Cię koledzy namówili?

[qwardian]

Bo my Borsuku, jesteśmy tradycyjnie antyunijni i 1939 roku spółkowaliśmy z antyeuropejską Wielką Brytanią i azjatycko-stepowym Związkiem Radzieckim. Rozpirzamy świat na każdym kroku. Truman powinien zrzucić bombę A na Warszawę, żeby poprawić co zrobiła koalicja Europejska..

[xiazeluka]

Przepisy o wyborze sędziów KRS są zgodne z konstytucją - nie tylko dlatego, że tak potwierdził TK, lecz również dlatego, że każdy umiejący czytać obrońca OUSA powinien to wiedzieć.

Jeśli więc konstytucja nie jest naruszona, to lewacki samosąd tsue nie ma nic do gadania (no chyba, że zechce stwierdzić, iż konstytucja Tegokraju jest niezgodna z legulaminem europejskiej tyranii socjalistycznej).

PS Dlaczego Mła nie lubi Związku Socjalistycznych Homorepublik Jewropiejskich? Z tego samego powodu, dla którego nie lubi lewaków i ich dyktatur.

[wkkr]

Jak chcesz być w jakiejś organizacji to musisz przestrzegać jej zasad. A jeśli ci zasady nie odpowiadają to wypierdalasz. Zgodność z konstytucją nie ma tu nic do rzeczy.

[xiazeluka]

Czyli twierdzicie, towarzyszu pedofilu, że konstytucja Tegokraju jest niezgodna z legulaminem ZSRE?

[wkkr]

To ze jakieś rozwiązania prawne są zgodne z nasza konstytucją a nie są zgodne z prawem UE nie oznacza ze nasza konstytucja nie jest zgodna z prawem UE.
PS
Czy zdajesz sobie sprawę z tego ze masz pedalski nick, dobry dla jakieś drag queen?
Przypadek? Nie sądzę.....

[xiazeluka]

Czyli jeśli nasza konstytucja jest niezgodna z lewem Mumii, to nie znaczy, że jest niezgodna, towarzyszu pedofilu?

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Przepisy o wyborze sędziów KRS są zgodne z konstytucją - nie tylko dlatego, że
> tak potwierdził TK, lecz również dlatego, że każdy umiejący czytać obrońca OUSA
> powinien to wiedzieć.

Twierdzenie, że czytać potrafią tylko ci, którzy w przepychaniu na rympał ustawy o KRS nie widza nic zdrożnego, uważam za dość śmiałe.

> PS Dlaczego Mła nie lubi Związku Socjalistycznych Homorepublik Jewropiejskich?
> Z tego samego powodu, dla którego nie lubi lewaków i ich dyktatur.

Czyli jak się LiN w Tymkraju utwierdzi, jedyny wybór, dokąd się udać, to Rosja.

[xiazeluka]

Ustawa o KRS została "przepchnięta" zgodnie z konstytucją. Czyżby obrońcom OSUA konstytucja przestała się podobać?

Mumię Jewropiejską należy kontrrewolucyjnie zmienić, likwidując socjalizm, homoterroryzm i pozostałe fobie lewactwa, które KE i PE opanowało. Dlaczego chcesz udawać się do Rosji, zamiast spróbować zrobić porządek na swoim podwórku?

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Ustawa o KRS została "przepchnięta" zgodnie z konstytucją. Czyżby obrońcom OSUA
> konstytucja przestała się podobać?

Co to OSUA? A może OUSA?
Pytam, bo nie wiem, czy jestem obrońcą, czy nie.

> Mumię Jewropiejską należy kontrrewolucyjnie zmienić, likwidując socjalizm, homo
> terroryzm i pozostałe fobie lewactwa, które KE i PE opanowało. Dlaczego chcesz
> udawać się do Rosji, zamiast spróbować zrobić porządek na swoim podwórku?

Homoterroryzmu nie odczuwam, z pojedynczymi pederastami jakoś sobie radzę, socjaliści w odwrocie, i nawet jeśli ci z AfD trochę sie teraz rozpychają, nie mam w perspektywie lewackiej dyktatury LiN.
Ty natomiast masz. I gdzie uciekniesz?

[xiazeluka]

OSUA to napis, który prześwituje spod klap marynarki na klacie TW Bolka.

Homoterroryzmu i genderyzmu nie odczuwasz, szprechasz. Może dlatego, że w IV Rzeszy panuje cenzura? Jeden przykład z dziesiątek:

www.youtube.com/watch?v=93cgyKwVRko

Nawet nie chodzi o treść i kontrę, lecz riposty feminazistek.

[dachs]

xiazeluka napisała:

> OSUA to napis, który prześwituje spod klap marynarki na klacie TW Bolka.

Nie zaglądam mu pod klapy. Zajrzałeś, to się podziel.

> Homoterroryzmu i genderyzmu nie odczuwasz, szprechasz.

Szprecham, ale nie o genderyzmie i homoterroryzmie, bo mnie to nie otacza. Otaczają mnie zwykli ludzie.


> Może dlatego, że w IV Rzeszy panuje cenzura? Jeden przykład z dziesiątek:

Gdzie ten przykład na cenzurę? Wprawdzie w jednym miejscu prowadzący odebrał feministce głos, ale pilnował tylko regulaminu

> Nawet nie chodzi o treść i kontrę, lecz riposty feminazistek.

No i co z tego?
Feministki są, jakie są, inaczej nie potrafią. Gdyby były inne, to może byśmy ich słuchali. A tak, to się z nich śmiejemy.
Chcesz je cenzurować?

[xiazeluka]

Napis wyziera spod klap, więc nie musisz Bolkowi nigdzie zaglądać. Obejrzyj sobie jego kreację na pogrzebie Busza. Zdaniem tamtejszej prasy przypominał zabłąkanego żebraka.

Zwykli ludzie Cię otaczają, niezwykli wprowadzają homoterror. Zaraza dociera powoli i do Tegokraju, Czaskowski zapowiada, że kontrakty z miastem dostaną tylko ci przedsiębiorcy, którzy podpiszą homogenderową lojalkę. Murzyn Biedronia zapowiada z kolei prześladowania wrogów tęczowej rewolucji. Ta zaraza idzie z Zachodu, więc nie udawaj ćwierćinteligenta cepka.

A gdzie cenzura? Mła wskazał - wsłuchaj się w komentarze feminazistek. Sośnierz ponoć godzi w wartości, a stąd już krok do orzeczeń w stylu tsue. Na razie głupkowato chichoczesz, niedługo rechot uwięźnie Ci w gardle. W Polsce już wyrzucono kogoś z pociągu pod pretekstem "homofobii" (oraz awanturowania, wygrażania i zakłóxania pod wpływem).

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Napis wyziera spod klap, więc nie musisz Bolkowi nigdzie zaglądać. Obejrzyj so
> bie jego kreację na pogrzebie Busza. Zdaniem tamtejszej prasy przypominał zabłą
> kanego żebraka.

No, fakt. Wałęsa się wygłupił na tym pogrzebie


> Zwykli ludzie Cię otaczają, niezwykli wprowadzają homoterror. Zaraza dociera po
> woli i do Tegokraju, Czaskowski zapowiada, że kontrakty z miastem dostaną tylko
> ci przedsiębiorcy, którzy podpiszą homogenderową lojalkę.
> Murzyn Biedronia zapowiada z kolei prześladowania wrogów tęczowej rewolucji.
> Ta zaraza idzie z Zachodu, więc nie udawaj ćwierćinteligenta cepka.

Tutaj, u rzekomego źródła zarazy, polityk nie mógłby sobie na coś takiego jak Trzaskowski pozwolić. A Murzyn Biedronia niech sobie zapowiada. Ale, ale, naprawdę uważasz, że mogą takimi zapowiedziami zdobyć większość?

> A gdzie cenzura? Mła wskazał - wsłuchaj się w komentarze feminazistek. Sośnierz
> ponoć godzi w wartości, a stąd już krok do orzeczeń w stylu tsue.

Sośnierz godzi, one wrzeszczą, gdzie tu cenzura? Taki cyrk nazywa się parlament.


> Na razie głupkowato chichoczesz, niedługo rechot uwięźnie Ci w gardle.

Przeceniasz niebezpieczeństwo. Większość ludzi była, jest i będzie normalna.
A śmiechu żadne politpoprawne normy nie zabiją.

> W Polsce już wyrzucono kogoś z pociągu pod pretekstem "homofobii" (oraz awanturowania, > wygrażania i zakłóxania pod wpływem).

Mam nadzieję, że nie w biegu.
Ale niepokoi, że tyle powodów mieli, awanturowanie, wygrażanie i zakłócanie pod wpływem, każdy z osobna by wystarczył, a oni wybrali homofobię.
Pedały jakieś opanowały PKP.

[xiazeluka]

" Ale, ale, naprawdę uważasz, że mogą takimi zapowiedziami zdobyć większość?"

Te pogróżki to uzupełnienie "marszu przez instytucje". Lewactwo konsekwentnie od dekad realizuje tę strategię i może pochwalić się coraz lepszymi wynikami. Prawdę nazywają kłamstwem - i na odwrót, walcząc o wolność wolność ograniczają, pod pretekstem ochrony wolności słowa przed "mową nienawiści" likwidują swobodę wypowiedzi, tolerancję zastępują akceptacją, swoje "wartości" nazywają europejskimi wartościami - toż to regularny "Rok 1984", tyle, że dziejący się w XXI wieku.

"Sośnierz godzi, one wrzeszczą, gdzie tu cenzura? Taki cyrk nazywa się parlament."

Towarzysz Tajani najpierw ukarał JKM (masz swoja cenzurę), potem został upomniany przez jakieś nadrzędne ciało, ale niczym nie zrażony wywrzeszczał Sośnierzowi w twarz, że zrobiłby i zrobi to samo ponownie, jeśli ktoś "obrazi kobiety". To chyba od tego towarzysza natchnienie do działania czerpią nadwiślańscy obrońcy OTUA. Innym razem Sośnierzowi odebrano głos, ponieważ podczas debaty wypowiedział zdanie odmienne od debatujących (został wtedy pouczony, że odmienna opinia "godzi w debatę"), jeszcze przy innej okazji, kiedy Sośnierz porównał nazizm do komunizmu, przewodniczący zaczął mu grozić ("niech pan uważa na to, co mówi").
Możliwe, że kiedy Mła urośnie i będzie tak samo duży jak Ty, to także zacznie te sygnały lekceważyć, bo po nas choćby potop, co nie? Na razie jednak Mła dziecinnie uważa, że terror słowny powoli zamienia się w czynny.

"A śmiechu żadne politpoprawne normy nie zabiją."

W Kanadzie można wylecieć z pracy za dowcipkowanie o pedałach, ba, nawet u nas jacyś faszystowscy aktywiści zaczęli się domagać, by p. Klepackiej "odebrać medale" i donieść na nią do jej federacji. Jakaś nauczycielka napisała na prywatnym koncie w Twarzoksiążce, że pedalstwo jest nienormalne i nazajutrz rozległ się jazgot połączony z wyzwiskami i żądaniami wywalenia jej z pracy. Czaskowski przeciwników tej jego deklaracji wyzywa przy każdej okazji od "faszystów", no a propagowanie faszyzmu jest zabronione. I tak dalej.

"Ale niepokoi, że tyle powodów mieli, awanturowanie, wygrażanie i zakłócanie pod wpływem, każdy z osobna by wystarczył, a oni wybrali homofobię. "

To jak w "Misiu": każdy homofob to pijak, a jak pijak, to awanturnik.

Surowy wyrok TSUE na Pis i bolesne kary !

[biologiczny_zegar]

23 maja.
Surowy wyrok TSUE na Pis i bolesne kary ! I tyle w temacie...


A "jedynie sluszna" muzealna prawica na spółkę z klerem się produkuje na próżno.

W pluralistycznym społeczeństwie ludzie żyją wg. własnych potrzeb i marzeń.

pfff...

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Możliwe, że kiedy Mła urośnie i będzie tak samo duży jak Ty, to także zacznie t
> e sygnały lekceważyć, bo po nas choćby potop, co nie? Na razie jednak Mła dziec
> innie uważa, że terror słowny powoli zamienia się w czynny.

Może to rzeczywiście różnica pokoleniowa.
Ale nie o to chodzi, że "po nas choćby potop", tylko o właściwe wiekowi pobłażliwe patrzenie na świat.
Też bym nie chciał. żeby mój wnuczek żył w świecie rządzonym przez pedałów i feministki, ale w swoim długim życiu dość pedałów i feministek widziałem, by mieć przekonanie, że moim wnuczkiem rządzić nie będą.
Natomiast mam podstawy do obaw, że rządzić nim mogą ludzie bez kompetencji, ale za to bez skrupułów, którzy dorwali sie do władzy, pod jakimś chwytliwym hasełkiem.
"Walka z pedałami", "walka z kościołem", "walka z faszyzmem/komunizmem (niepotrzebne skreślić)", "walka z liberalizmem", kto wie, może sie nawet doczekamy renesansu "walki z kapitalizmem".
I ktokolwiek by tę walkę wygrał, będzie zaniedbywał rozsądek dla czystości ideologicznej, bo tylko ona usprawiedliwia jego rządy. Ale wszyscy będą posługiwać się takim samym terrorem i nietolerancją.
A rozum pójdzie sie j...ć z kompetencją.
Dlatego preferuję tych, którzy nie obiecują mi walki z czymś, czymkolwiek by to było, a raczej dążenie do czegoś.
Nawet jeśli to dążenie zamykają w sloganie "walka o...".

> Prawdę nazywają kłamstwem - i na odwrót, walcząc o wolność wolność ograniczają, p
> od pretekstem ochrony wolności słowa przed "mową nienawiści" likwidują swobodę
> wypowiedzi, tolerancję zastępują akceptacją, swoje "wartości" nazywają europejs
> kimi wartościami - toż to regularny "Rok 1984", tyle, że dziejący się w XXI wie
> ku.

No, tak. Ale ja to już wszystko brałem. Oddechu wystarczyło na kilkanaście lat, a teraz... walcząc o niezawisłość sądów, ograniczają ją, likwidują swobodę debaty sejmowej, ograniczając posłom dostęp do sali, a dojenie państwa nazywają walką ze złodziejami itd, itp.
No, dobra, to też lewactwo.
Ale nawet ja, nazywam swoje, chrześcijańskie wartości - wartościami europejskimi.
Do czego zmierzam? Do tego, że to nic nowego. A nawet jest trochę lepiej niż za mojej młodości.

Zobacz:
> Towarzysz Tajani najpierw ukarał JKM (masz swoja cenzurę), potem został upomnia
> ny przez jakieś nadrzędne ciało, ale niczym nie zrażony wywrzeszczał Sośnierzow
> i w twarz, że zrobiłby i zrobi to samo ponownie, jeśli ktoś "obrazi kobiety".

Tajani ukarał, Tajani został upomniany, Tajani upiera sie przy swoim.
Oczywiście lepiej by było, gdyby Tajani sie opamiętał, ale czy to bardzo źle, że dalej może upierać się przy swoim, zamiast gnić w kazamatach?
Co więcej, ma okazję upierać sie przy swoim, bo JKM też nie tkwi w kazamatach, zamiast tego wysłał swego młodego, inteligentnego przedstawiciela, by głosił dalej to samo, na pohybel pedalstwu, feminizmowi i Tajaniemu.

> Innym razem Sośnierzowi odebrano głos, ponieważ podczas debaty wypowiedział
> zdanie odmienne od debatujących (został wtedy pouczony, że odmienna opinia
> "godzi w debatę"),

To rzeczywiście jest kuriozum. Aż trudno sobie wyobrazić. Może jakiś błąd tłumaczenia. Albo tamtejszy Suski.

> jeszcze przy innej okazji, kiedy Sośnierz porównał nazizm do komunizmu, przewodniczący
> zaczął mu grozić ("niech pan uważa na to, co mówi")

Czy jest to oznaka postępującej lewicowości, czy oznaka że świat (zachodni) jeszcze się z koszmaru nazizmu nie otrząsnął?
Bo weź pod uwagę, że zachód zna "rozkosze" komunizmu tylko z drugiej ręki, natomiast nazizm przeżył na własnym organizmie. Komunizm zna głównie z pięknych haseł i z tego, że "pokonał" Hitlera. Trzeba dużo czasu i cierpliwości, by ludzie z zachodu dojrzeli do takich porównań
Dlatego trzeba bardzo uważać co się mówi. Zwłaszcza, gdy chce się osiągnąć zamierzony cel.

> W Kanadzie można wylecieć z pracy za dowcipkowanie o pedałach,

Dopóki się nie musi, traktuje to jako skazę, jakich świat ma wiele.

> ba, nawet u nas jacyś faszystowscy aktywiści zaczęli się domagać, by p. Klepackiej
> "odebrać medale" i donieść na nią do jej federacji.
(...)
> Czaskowski przeciwników tej jego deklaracji wyzywa przy każdej okazji od "faszystów",

Chyba obaj macie rację.
A może jednak żaden?

Brutalizacja języka jest faktem i jest bardziej niebezpieczna od wszystkich pochodów pedałów i nazioli, razem wziętych.
Bo brutalny język wypacza perspektywę, że o możliwości wymiany poglądów nie wspomnę.

[xiazeluka]

"ale w swoim długim życiu dość komuchów widziałem, by mieć przekonanie, że moim wnuczkiem rządzić nie będą."

...powiedział dachs w 1948 roku na wieść o opublikowaniu "Manifestu komunistycznego".

" Natomiast mam podstawy do obaw, że rządzić nim mogą ludzie bez kompetencji, ale za to bez skrupułów, którzy dorwali sie do władzy, pod jakimś chwytliwym hasełkiem."

Podstawy??? Chyba pewność - przecież kanciarze bez kompetencji z chwytliwymi hasełkami to sól ziemi demotfukratycznej. Taki Szetyna, daleko nie szukając - wypisz wymaluj opisana przez Ciebie osoba, której ugrupowanie ma ponad 20% głosów.

"Dlatego preferuję tych, którzy nie obiecują mi walki z czymś, czymkolwiek by to było, a raczej dążenie do czegoś."

A są tacy? Uchyl rąbka tajemnicy.

"Do tego, że to nic nowego."

Nie. Co innego walka polityczna, w stylu falandyzacji, naciągania lewa, wykorzystywania dominującej pozycji, a co innego próba strukturalnej zmiany organizacji społecznej, stworzenia nowego, wytresowanego lewacką ideologią społeczeństwa. Afery korupcyjne wybuchają w demotfukracjach regularnie, homoterror to zjawisko, które pojawiło się stosunkowo niedawno.

" że dalej może upierać się przy swoim"

Gdyby chodziło tylko o upieranie się przy swoim, to nikt by z tego problemu nie czynił. Tu jednak nie chodzi o równoważne oponowanie się przy swoich zdaniach, lecz odbieranie głosu JKM przez tow. Tajaniego, wykorzystującego swą dominującą pozycję.

"Czy jest to oznaka postępującej lewicowości, czy oznaka że świat (zachodni) jeszcze się z koszmaru nazizmu nie otrząsnął? "

Oznaka lewicowości. Koszmaru komunizmu rzeczywiście na Zachodzie nie było, no ale koszmaru nazizmu również. Nikomu jakaś większa krzywda się nie działa.

"Bo brutalny język wypacza perspektywę, że o możliwości wymiany poglądów nie wspomnę."

Brutalny język to mniejszy problem. Wymiana poglądów (nieważne czy grzecznie, czy grubiańsko) jest z lewakami niemożliwa, ponieważ oni nie używają argumentów, lecz haseł i klątw.

A: Transseksualiści przerobieni z mężczyzn na kobiety nie powinni występować w zawodach sportowych dla kobiet.

tow. B: Transfobie ty! Przeproś i dokonaj samokrytyki!

[xiazeluka]

Errata: 1848 roku.

[sz0k]

dachs napisał:

> Co to OSUA? A może OUSA?
> Pytam, bo nie wiem, czy jestem obrońcą, czy nie.

Luka się chyba trochę pomylił. Pewnie niezamierzony wynik podświadomego TSUE + OTUA = OSUA

[xiazeluka]

Sorry, sz0k ma rację. Ma być OTUA:

insta-stalker.com/post/BrEVdOUDxAk/

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Sorry, sz0k ma rację. Ma być OTUA:

Dzięki, bez fotografii i tak bym sie nie domyślił.

[oleg3]

dachs napisał:

> Problem jest w tym, czy Unia zechce mieć dalej w swoim gronie Tenkraj z niezgodnym z zasadami Unijnymi tymtam.

Co do zasady TSUE nie ma kompetencji do wchodzenia w sferę konstytucyjną żadnego kraju członkowskiego. Tyle, że w UE polityka stoi ponad prawem. Kazus Polski jest dla brukselskich elit doskonałą okazją do uzurpowania sobie coraz większej władzy. PiS oczywiście nie wykazuje się w tej i każdej innej sprawie taktycznym mistrzostwem.

Co będzie - zobaczymy. Niewykluczone jest pewne przewietrzenie Brukseli po najbliższych wyborach do PE.

[dachs]

oleg3 napisał:


> Co do zasady TSUE nie ma kompetencji do wchodzenia w sferę konstytucyjną żadnego
> kraju członkowskiego.

No, nie ma. I na pewno nie każe Polsce zmieniać konstytucji
A rozstrzygnąć, czy konstytucja jakiegoś kraju pasuje do praw unijnych, może? No, może. Po to jest.

> Tyle, że w UE polityka stoi ponad prawem.

Tu potrzebuję więcej niż tylko kategorycznej opinii.

> Kazus Polski jest dla brukselskich elit doskonałą okazją do uzurpowania sobie coraz
> większej władzy.

Ale w jakim zakresie i po co ta władza?

> PiS oczywiście nie wykazuje się w tej i każdej innej sprawie taktycznym mistrzostwem.

Twoje zdrowie.

> Co będzie - zobaczymy. Niewykluczone jest pewne przewietrzenie Brukseli po najbliższych
> wyborach do PE.

To z całą pewnością. Pytanie tylko, na ile Polska będzie w tym wietrzeniu brała udział.
Bez sprzymierzeńców Polska może sama zostać "wywietrzona" z Unii.

[wkkr]

Jak był mały to Unia do niego przyszła w nocy i go skrzywdziła. Uraz ma do dzisiaj.

[wkkr]

Ale wybór ten może być niezgodny z prawem UE. W tym rzecz.
====
Naprawdę nie musimy być w UE, nikt nas do tego nie zmusza.

[qwardian]

Kiedy?

[qwardian]

dachs napisał:

> I może się tak zdarzyć, że zamiast mało prawdopodobnego polexitu nastąpi polkic
> koff.

Oby nie szybciej niż wykorzystanie dopłat z UE, bo Polacy są pazerni na kasę. Dowalić milion złotych kary dziennie, pozostawiam wyobraźni za co, np za wygrane mecze reprezentacji i głośne werbalnie śpiewanie hymnu narodowego.

[babaobaba]

To u nas jest jakiś Trybunał?

Czy TSUE oleje klero-faszystowski Trybunal? :O)

[benek231]

Bo dla TSUE sprawy wydaja sie byc prostsze niz szpagaty wykonywane przez polski TK. TSUE patrzy po prostu czy dane panstwo odchodzi od demokracji, czyli zasad pod ktorymi podpisywalo sie przystepujac do Unii.

A ci debile wymyslili zawijasa godnego ontologicznego dowodu Anzelma na istnienie Boga.

Niemniej - pozyjemy i zobaczymy.

[felusiak1]

Co to znaczy "patrzy czy dane panstwo odchodzi od demokracji"?
Musi być coś konkretnego. Jakaś ustawa lub praktyka a nie sama chęc popatrzenia.

[benek231]

A ty pewnie uwazasz, ze ci sedziowie z SN, ktorzy zaskarzyli ustawe o KRS do TSUE to przy tobie kupa durniow...co?

[felusiak1]

Wyglada na to, ze kupa durniow. TK orzekl, ze ustawa o KRS jest zgodna z konstytucją a TSUE nie ma w tej kwestii jurysdykcji zatem ci sedziowie musza byc skończonymi durniami.

[benek231]

Sam jestes kupa durniow. Tak jak poprzednio gdy z innym pisiorami twierdziles, ze TSUE nie ma jurysdykcji w orzekaniu o poprawnosci skrocenia kadencji sedziow SN. Okazalo sie, ze ma. Bo albo ma albo won z Unii. Proste jak drut, co? - ty antydemokratyczne gowno.

[felusiak1]

Zdaje się, ze mylisz mnie z kimś. O skracaniu kadencji nie pisałem.
Ale zioniesz jadem. A to znaczy, że mózg ci wysechł i zamienil się w jad.
Bogu dzięki, ze internet pozwala na anonimowość bo w normalnej dyskysji dostałbyś w mordę setki razy.
Albo byłbyś potulnym dyskutantem żeby w ryj nie otrzymać.

Straszny rozbojnik z ciebie :O)

[benek231]

cymbale.

felusiak1 napisał:

O skracaniu kadencji nie pisałem.
***
To pewnie ktos sie pod ciebie podszywal. Bo i bardzo pasowalo to do ciebie. Tak samo jak to co piszesz teraz nt. durnowatosci sedziow SN.

[kalllka]

Bardzo proszę byś nie
nie zmieniał więcej topikow,
zwłaszcza ,ze wątek nie jest „twój”.
To tyle o temacie „:o) “

[felusiak1]

To ty piszesz o durnowatości sędziów. Miotasz się. Wyzywasz ludzi. Idź się przewietrzyć to ci vitriol ze łba wyparuje.

[benek231]

Pozwol, ze przypomne. Broniac stanowiska sedziow SN spytalem (z przekasem):

'A ty pewnie uwazasz, ze ci sedziowie z SN, ktorzy zaskarzyli ustawe o KRS do TSUE to przy tobie kupa durniow...co?'

Na co ty odpowiedziales:

felusiak1 26.03.19, 02:35
"Wyglada na to, ze kupa durniow."

Czyli znow zaczynasz oszukiwac twierdzac teraz, ze to ja mialem sedziow za durniow, podczas gdy ja za durnia mialem tylko ciebie.

To dlatego nie lubie z toba rozmawiac, bo oszukujesz - jak kazdy inny pisior, od Kaczynskiego poczynajac.

[felusiak1]

Muszę oszukiwać bo wszak jestem "antydemokratyczne goowno".
Ja wiem, że ty lubisz dyskutować tylko z ludźmi, którzy podzielaja twoje zdanie.
Lubisz echo.

[benek231]

felusiak1 napisał:

> Muszę oszukiwać bo wszak jestem "antydemokratyczne goowno".
> Ja wiem, że ty lubisz dyskutować tylko z ludźmi, którzy podzielaja twoje zdanie
> .
> Lubisz echo.
***
Lubie dyskutowac z tymi ktorzy nie oszukuja, nie klamia, nie matacza, nie daja nura w szuwar gdy nie maja argumentow. Zdanie moga miec inne niemniej prowadza uczciwa dyskusje. A ty zupelnie jak ten Trump, ktory klamie z przyzwyczajenia - bo inaczej nie potrafi. Z idolem trafiles sobie w sama dziesiatke.

[felusiak1]

Przstań sypać sniegiem we mnie.
Zadałem konkretne pytanie a ty od razu w szuwary i z lewej flanki.... "to co myslisz ze to przy tobie durnie?"
I mówisz mi, ze lubisz dyskutować z tymi którzy nie oszukują....bla, bla, bla. To znaczy z tymi, ktorzy zgadzaja sie z tobą i nie zadają trudnych pytań.

[xiazeluka]

Sposób wyboru członków KRS jest zgodny z konstytucją - takie jest, oczywiste zresztą w świetle konstytucji, orzeczenie TK. TSUE nie ma tu więc nic do roboty. Twoje naiwne nadzieje biorą się z Twojej ignorancji, Kretynie52, demokrato za dwa grosze.

Poniżej dwie konkurencyjne wypowiedzi dwóch profesorów. Każdy może wyrobić sobie sam zdanie:

www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/%E2%80%9Etsue-nie-mo%C5%BCe-zignorowa%C4%87-wyroku-trybuna%C5%82u-konstytucyjnego%E2%80%9D/ar-BBVdtoL

www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/303189951-RZECZoPRAWIE---prof-Robert-Grzeszczak-wyrok-TK-nie-ma-zadnego-znaczenia-dla-TSUE.html

Argumentacja pierwszego profesora sprawia lepsze wrażenie.

[wkkr]

Nic, najwyżej wyjdziemy z UE przez przypadek.

[xiazeluka]

Razem z IV Rzeszą, Danią, Czechami, Francją i wszystkimi innymi państwami, które dyktatowi tsue powiedziały twardo "nie"?

Gorzej będzie jak TSUE oleje kaczy ...

[wikul]

"Trybunał Konstytucyjny".

Gwarantowany wyrok na Pis od TSUE 23 maja

[biologiczny_zegar]

Gwarantowany wyrok na Pis od TSUE 23 maja. Po pisowskich burdach w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) !

[xiazeluka]

Trybunał sędziego Lyncha nie ma tu nic do gadania.