Apel polskich gazet: zezwólcie ujawniać nazwiska

[Gość: Woda]

Przejżystość życia publicznego bardziej przyczyni się do naprawy Państwa, niż
100 Komisji Śledczych...

DLACZEGO UTAJNIAĆ PRAWDĘ?

[Gość: Robbie]

W sprawach osobistych. Ale też nie sądzę, że ktokolwiek ma prawo fotografować
człowieka bez jego zgody. I publikować takie fotografie. Chyba, że przepisy
prawa na to pozwalają.
Ale z tego, co GW pisze, można wnosić, że ani prokuratura, ani sąd nie
zezwoliły na ujawnianie nazwiska, a bez zezwolenia nie wolno. Czy tak jest?
Pozdr.

Właściwszy byłby apel do polityków. O zmianę prawa

[Gość: Jagnieszka]

Ale może tymczasem gazety o tym napiszą?
To dopiero HIT:
www.zycie.pl/index.php?go=tresc&id=04_48_02

[Gość: miop]

i glosi hasla lyberala egoizmu
zreszta jak ten radny co tymi wlasnymi
recami garnal do siebie przez 14lat
a teraz od koryta sie odepchnac nie da

[Gość: miop]

to bedzie mniej bezczelnosci piwnikow, wasermanow ziobrow, kaczynskich
mullerow lapinskich belek urbanow maleszkow
ktorych glownym haslem jest
spieprzaj dziadzie

reszta to pochodna stanu sadownictwa polskiego
w ktorym dobra osobiste i inne politycznych handlarzy i biurwokracji
sa bardziej chronione niz wlasnosc wolnosc i rownosc wobec prawa
zwyklych obywateli
odwrotnie niz w demokratycznych panstwach prawnych

Najlepiej zmienić głupie prawo prasowe...

[Gość: ski]

...które bardziej chroni "prywatność" polityków, niż ewidentne prawo ludzi do
bycia informowanym co oni wyprawiają za nieswoje pieniądze.

[Gość: samsob]

Bez społecznej kontroli pracy urzędników wymiaru sprawiedliwości, poprzez
zabezpieczenie przez media jawności ich poczynań, powyższy w słusznej sprawie
apel traci na swojej wymowie.
pzdr

Jaki hit?

[kotek.filemon]

Niektórzy chyba nie rozumieją że internetowe forum to PUBLICZNE miejsce
głoszenia swoich poglądów. Jak napiszę sobie w kajeciku "Pan Iksiński to ch..."
po czym schowam to do szuflady, to będzie mój prywatny wkład w ulepszanie
świata. Ale jak napiszę to samo na forum, to jest to już publicznie rzucona
zniewaga. Nie widzę przeciwwskazań, żeby tak zniesławionym odbierać prawo do
dochodzenia zadośćuczynienia przed sądem.
Skandalem jest natomiast powoływanie się tego pana na fakt, że jest urzędnikiem
państwowym. To nie ma najmniejszego znaczenia: równie dobrze może być biskupem,
hodowcą drobiu albo pucybutem. Tego rodzaju sprawy powinny być rozstrzygane
wyłącznie w drodze oskarżenia prywatnego, nie publicznego.

[Gość: sopel]

Popieram apel. Lecz uważam, ze powinien on dotyczyć wszystkich sprawców czynów
karalnych. Niech przed sądem stanie "Adolf Hitler" z "Hansem Frankiem" za
zabójstwo Anny P. dla zdobycia kasy na imprezkę. Niech stają również
pomniejsi "Adolfkowie", którzy dla rozrywki zniszczyli wiatę przystankową lub
napadli przypadkową osobę. Wydaje mi się, że dopóki zło ukrywa się za
maską "domniemanej niewinności" doputy nie zostanie zwalczone. Czas najwyższy
nadać złu imię, nazwisko oraz twarz. Niech zło nie będzie bezimienne. Jest to
jednocześnie apel do sędziów sądow grockich, rejonowych i wyższych aby
korzystali z prawa im danego. Niech tylko w bardzo wyjątkowych sytuacjach
korzystają z możliwości utajnienia wizerunku i danych przestępców. Do tego nie
potrzeba żadnych zmian w procedurze sądowej.

tratata, Janie K.!

[Gość: obywatel Mamoń]

przykłady:
Jarosław W., syn byłego prezydenta
Maciej J., mąż Aleksandry Jakubowskiej
Jan(?)O., właściciel firmy "Ostrowski"
Henryk J., prałat od św. Brygidy...

Cyrk na drucie! Kretyństwo biurokratów i przeżytek z poprzedniego systemu!
Debilne udawanie, że jak się powie pierwszą literkę, to nikt się nie domyśli,
bo naród to takie głupiutke ludzieńki o Bardzo Małym Rozumku.

************
Cicho sza,
Zeznaje Jan K.
Tych zeznań boi się
Nerwowy Roman G.

Lew R., producent filmowy
Dziś się broni, bo jest zdrowy.
Później trochę pochoruje -
Może film wyprodukuje?

[Gość: magoo]

Apel gazet jest tak oczywisty, że trudno to wogóle komentować, a o dyskusji,
czyli zdaniu odmiennym wręcz nie wypada wspomnieć

[dinos88]

No nie wiem czy jest to takie oczywiste. Wydawałoby sie, że oczywistym jest
obowiązek ujawniania publikacji naukowych. W końcu jest to PUBLIKACJA, a wiec
dzieło z definicji przeznaczone do upublicznienia. Tym bardziej, ze bierze sie
z tego tytułu publiczny grosz nie tylko na ich wydanie, ale również np. na
odpowiednio wysokie pobory z racji ich (publikacji) posiadania np. jesli były
one konieczne do uzyskania stopnia naukowego, po którym zostaje sie
uczelnianym, tzw. podwórkowym profesorem i kasuje niezła forsę (nie mniej niz
1,5 średniej pensji). Okazuje sie jednak, ze nie i wiele osób taki stopień
naukowy, a co za tym idzie stanowisko i forse ma, ale o ujawnieniu publikacji
nawet słyszeć nie chce. To tylko jeden z wielu przykładów wszechobecnej,
patologicznej, postsowieckiej choroby na "tajność".

Apel zezwólcie ujawniać dorobek naukowy

[Gość: zorientowany]

Patrz apel o ujawnianie danych o dorobku naukowym w portalu
Niezależne Forum Akademickie www.nauka-edukacja.p4u.pl
W nauce jest jeszcze gorzej niz w polityce, bo prof maja dozywotni 'immunitet'
no i nie ma opozycji !!! a na niektorych uczelniach trzeba podpisywac lojalke -
jak w stanbie wojennym ( np na UJ - Akademicki Kodeks Wartosci)

[bocian4]

CO do polityków, osób publicznych - OK.
Ale dlaczego biznesmenów? TO nie są osoby publiczne.
NAtomaist po wyrokach skazujących ostatecznych - jak najbardziej. Wtedy powinno
sie publikować dane wszystkich.
Pzdr

[Gość: as]