Dziś wyrok w sprawie lustracyjnej Oleksego

Wyklęty ludu, wal się na stojąco!

[Gość: michal]

Fakty, które dotarły do opinii publicznej, dzięki pracom sejmowej komisji
śledczej o Orlenie, Kulczyku, Kwaśniewskim i reszcie „towarzystwa” całkowicie
podkopały perspektywy stojące przed SLD.
Najpierw więc, na wiosnę wymienili Millera na Janika - bezbarwnego aparatczyka
PZPR. Potem zrobili sztuczny rozłam, powołując do życia rzekomo uczciwą lewicę
kierowaną przez Borowskiego. Oczywiście jest to typowy - pic na wodę dla
zmylenia przeciwnika. W rzeczywistości obie lewice ściśle z sobą współpracują,
a rzekome konflikty i pozorne kłótnie są robione na użytek opinii publicznej.
Jednym z elementów „odnawiania” wizerunku SLD był zakończony w niedzielę zjazd
partii, na którym wybrano „nowe” władze. Szefem SLD został Józef Oleksy,
ścigany za kłamstwo lustracyjne. Janik przegrał, popłakał, za co delegaci
zrobili mu owację na stojąco.
„Owacje na stojąco, to jedyne co wszelkim partiom dobrze wychodzi” - pisze na
forum Onetu jeden z internautów.
Inny internauta zauważa, że jak się stoi przy owacjach, to potem trzeba
posiedzieć - co w przypadku wielu delegatów Kongresu SLD, nie jest zapewne
perspektywą daleką od prawdy. Co prawda Oleksy zaklinał: „Na tej sali jest 1000
uczciwych ludzi”, ale telewizja pokazywała jako reprezentanta tych „uczciwych”
Leszka Millera, uśmiechnietego, otoczonego wianuszkiem partyjnej młodzieży.
Zapewne też uczciwej, bo jeszcze nie miała żadnej okazji żeby coś skręcić. No
jak się ciągle wybiera Oleksych i Dyduchów, to gdzie partyjna młódź z SLD ma
spróbować swojej „uczciwości”? Na tę blokadę pokoleniową skarży się partyjna
młódź już od dawna, ale jak widać bezskutecznie. „E, jaka tam odnowa!” mówi
Kowalska do sąsiadki. „Pierwszym sekretarzem znów partyjnego wybrali!”
Partyjne młode warchlaki spragnione „uczciwego” dostępu do koryta przebierają
nogami, ale czekają wytrwale. Ostatnio wymiany pokoleniowe w SLD następują dość
szybko dzięki prokuraturze. Jak nic młodzieżówka może liczyć, że - jeśli
prokuratura nie zaprzestanie pracy - wkrótce będą mieli w partii dużo wolnych
stanowisk. Gorzej, że może już wtedy nie być dostępu do koryta, dlatego „nasza”
lewica ostrzega przed perspektywą rządów „prawicy”, które jak wiadomo
są „ciemne, klerykalne i wyznaniowe”. Nie to co oświecone, humanistyczne na
wskroś guwernerowanie Łapińskich, Milelrów, Jagiełłów i innych. „Jeśli nie
zdobędziemy się na wysiłek, to Polska popadnie na długie lata pod dyktaturę
prawicy” - wołał Janik. W przełożeniu na ludzki język, oznacza to: „weźcie się
gamonie do roboty, przestańcie sypać, bo niedługo zabiorą nam koryto, a stołki
spod siedzeń wyrwą!”
I to wszystko dzieje się w sytuacji kiedy prokuratura jest w rękach ministrów z
lewicy! A co dopiero zobaczymy, kiedy nastąpi polityczna zmiana warty!
Co prawda nasza „prawica” zaraz zacznie się kompromitować, jakość tych
wszystkich partii jest do kitu, ale to co pokazują postkomuniści, to już jest
kompletne dno. Choć jak mówią, nawet na dnie można usłyszeć pukanie od spodu.
Czyli -jeszcze coś nas ucieszy.
W relacjach z kongresu SLD najbardziej np. ucieszyła mnie głębia debaty
programowej. Mazowiecki „baron” Zdrojewski wygłosił takie przesłanie SLD, do
prawicy:
„Gietychom, Rokitom i Kaczyńskim - mówimy: Walcie się!”
I to mi się podoba, bo świadczy o szacunku dla lewicowej przeszłości. Kiedy
już „Międzynarodówkę” zastąpiły jakieś dyskotekowe przeboje, pozostał
przynajmniej komuszy język.
Anegdota mówi, że kiedy Bierut upominał się u Stalina, po raz kolejny o
wypuszczenie z łagrów Wery Kostrzewy i innych polskich komunistów, nie wiedząc,
że dawno już gryzą ziemię, zniecierpliwiony Beria, na korytarzu, miał mu
otwarcie zwrócić uwagę: „Wy szto prijeblis’ k’towariszczu Stalinu! Odjebities
wy!”
Jak widać nasi „socjaldemokraci” - wbrew obiegowej opinii - podtrzymują
tradycje i szanują korzenie, z których się wywiedli.
A mówiłem w 1990, kiedy różni optymiści ogłaszali pogrzeb komuny, że bez
osinowego kołka, cały pogrzeb na nic.

Ten oszust ma jeszcze czelność ..

[feliks-50]

mówić na konferencji prasowej o uczciwości !!!!!
Brak słów !

[Gość: Mike]

Sam jestes oszust kmiocie,i nie kumasz o co chodzi dickhead-dzie.
A Oleksy byl by lepszym prezydentem od Kwacha.

Olin, miej honor!!!

[Gość: jojo]

Tu nie chodzi o to czy to dobrze czy źle że współpracował Oleksy z
wywiadem..Chodzi o to że skłamał w oświadczeniu lustracyjnym...Ten gość
konfabuluje, kręci - jak może być marszałkiem sejmu?? No chyba że w Rosji lub
na Białorusi!!!

Oleksy byl JAWNYM wspolpracownikiem

[Gość: oleksy ch.......]

SLD ODBYTEM POLITYCZNYM III RP

[Gość: lesio miller]

co chwile wypada z niego jakies g................

[Gość: langwer]

O losie zadecydował niezależny sąd ,a precyzyjniej niechlubna przeszłość i nie
ma się co obrażać tylko pakować manatki i do domu.

sprawiedliwosci stalo sie zadosc

[Gość: lupus]

sprawiedliwosci stalo sie zadosc - wreszcie skazali ta komunistyczna swinie...

[Gość: wkuty]

aż czerwony gad zdechnie !!!

kolejny monsz, co do końca miłuje...władzę

[histeryx]

Olin oni znajdą cie... nie schowasz się

[Gość: Foa]

Kiedy nasi rodzice walczyli o wolność Polski, "Olin" donosił, skazywał ludzi na
zabetonowanie, na długoletnie więzienia... a bolszewicy za to fundowali mu
studia za granicą...
Kiedy nasi rodzice pracują ciężko próbując żyć, "Olin" sprzedaje Polskę
bolszewikom i żyje w dostatku... a SLD powierza mu nawyższe funkcje w kraju...

śmierć za śmierć Olin... Oni znajdą cie.

[Gość: mnm]

Ha, ha, ha, ha, ha. Ale sobie SLD, w ramach poprawy wizerunku, wybrało
przewodniczącego! Ha, ha, ha, ha, ha.

[Gość: 67042]

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że sąd apelacyjny zmieni wyrok.

[Gość: alicja]

Takie jest polskie prawo jak mentalność Nizieńskiego.Ten starzec ocenia nie wg
dokumentów, zeznań świadków, ale wg nakazów politycznych. Jeżeli ktokolwiek ma
wątpliwości to polecam archiwa Gazety Wyborczej i sprawę BUZKA. To dopiero był
przekręt! Są dokumenty, świadkowie, pokwitowania zł za działalność TW /tajny
współprac/ wyjazdy za granicę Buzka. Wszystko jak na dłoni, świerzutkie z lat
70 i 80 tych. A pan Buzek nie został wydalony ze stanowiska zgodnie z prawem
ustawowym i nie został pozbawiony na 10 lat pełnienia stanowisk kierowniczych.
Sam też nie przyznał się do bycia TW. Też Nizieński był tym ,,sprawiedliwym''
od BUZKA. Poseł DORN wówczas nie kłapał tak jak teraz. Dorn poseł - wówczas za
AWSu siedział cichusieńko. To bardzo, bardzo pewny znak,że pan Oleksy jest
niewinny. Potwierdził to również TUSK!!! Czerwony ze wstydu seplenił, że sejm
powinien go wybrać na marszałka bo sąd to sąd. BUZKA JAKOŚ NIE WYWALIŁ z rządu
ten ,,sprawiedliwy'' Tusk. Bardzo współczuję panu marszałkowi Oleksemu. Ale
jeśli w RP ma racje bytu Rydzyk i Dorn to nie może być miejsca na
sprawiedliwość i literę prawa.

alis?hudefakisalis...parafrazujac wieszczA

[histeryx]

bez obrazy-rzecz jasna

[Gość: józef k.]

Żałosna była ta konferencja Oleksego. Dużo bardziej żałosny - występ u Olejnik.
Przypomniało mi się: jak go oskarżono, że jest Olinem powiedział: "Jestem
oburzony i poszkodowany". (Tak tylko wódkę z Ałganowem pił kilka pięter wyżej)
Dziś mówi: "Jestem oburzony i poszkodowany" (bo to tylko go tak sobie szkolili
i za to płacili jeszcze). Panie "Marszałku"! Oburzeni to jesteśmy my - że
trudno panu uznać dwukrotny wyrok niezawisłego sądu polskiego (nie ZSRR), że
brak panu honoru, że tacy jak pan utrudniają demokratyzację życia w Polsce, że
kłamca lustracyjny jest drugą osobą w państwie.
Kiedy w Anglii oskarżono niewidomego ministra spraw wewnętrznych o to że
przyśpieszył przyznanie wizy niani swojego dziecka (z roku do trzech miesięcy),
podał się do dymisji, a oburzenie trwa do dziś, mówi się nawet o upadku rządu
Blaira. U nas - "Marszałek" się oburza i opowiada ludziom farmazony, jak to go
skrzywdzono. Za błędy trzeba płacić!

[Gość: pandada]

Pierwszy wyrok był nieważny, bo sąd II instanci znalazł błędy w stanowieniu. Teraz będzie tak samo.
Na konferencji był żałosny tylko dla którzy nie znając dowodów są pewni co do winy Oleksego.
U Olejnik nie był żałosny, Żałosna jest pseudodziennikarka Olejnik. Wczoraj dała Niezabitowskiej wygłosić monolog. Dziś Oleksego siekała pytaniami bez żadnego ładu i nie chciała znać istoty, a tylko wymusić na Oleksym rezygnację z funkcji.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: pandada napisał(a):

> Pierwszy wyrok był nieważny, bo sąd II instanci znalazł błędy w stanowieniu.
Te
> raz będzie tak samo.
> Na konferencji był żałosny tylko dla którzy nie znając dowodów są pewni co do
w
> iny Oleksego.
> U Olejnik nie był żałosny, Żałosna jest pseudodziennikarka Olejnik. Wczoraj
dał
> a Niezabitowskiej wygłosić monolog. Dziś Oleksego siekała pytaniami bez
żadnego
> ładu i nie chciała znać istoty, a tylko wymusić na Oleksym rezygnację z funkcj
> i.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

U pani Olejnik był pan Oleksy żałosny. Zagubiony, histeryzujący i niepodatny na
logiczne argumenty.

[Gość: alicja]

Dzisiaj za błędy celowe powinien zapłacić Niziński np.dozywociem w więzieniu.
A sprawę Olina i Auganowa znasz tak jak poseł Dorn cokolwiek w kraju. On jest
posłem bez obowiązków poselskich chociaż bierze narodowe pieniądze z sejmu.
Dorn jest posłem dlatego, że nie jest patriotą ani politykiem. Jest bezczelnym
krzykaczem teraz PiSu, a przedtem innej opccji.... Za PRLu inteligencja
nazywała takich prostytutką partyjną. No ale to za komuny było prostytucją.
Teraz są tirówki i masażystki. Czy to tak jak Dorn należy do opcji prawicowych?
Pozdr. józku. alicja

[Gość: Mike]

Nich wszyscy zainteresowani lustracja wsadza sobie w dupe ten caly Sad
Lustracyjny. Jezeli nawet to wspolpracowal nie z SB a tylko z wywiadem
wojskowym PRL,a to nie powinno byc brane pod uwage.To zaszczyt ze chca z toba
gadac.
Niech lepiej cos zrobia z tym dolarem bo leci na leb na szyje.

[q_vw]

gdyby ten facet miał honor, sam by już dawno zrezygnował i zaszył sie w domowych pieleszach... Żenada...

[Gość: 67042]

Dlaczego?

[q_vw]

Ale co "dlaczego" ? Dlaczego powinien zachowac sie honorowo i odejśc ?! Ano dlatego, że po raz kolejny, kolejny sąd udowodnił mu, że był agentem, a ten swoje, jak złodziej, który złapany za rękę wrzeszczy, że to nie jego i sam ja odcina... Oleksy widocznie jest przyspawany do stołków i jednoczesnie człowiekiem niezastąpionym, kim to on juz nie był, zwłaszcza w ostatnim czasie... żenujący spektakl. Tym razem jest tak, że Sąd lustracyjny przedstawił mu dowody, a on z tymi oczywistymi faktami dyskutuje wykorzystując procedury prawne by sprawę przedłużyc, tylko przedłużyc, bo co, sąd robi mu na złość ? Prokurator Nizieński uwziął sie na niego ? Nie sądzę, nie wierzę.

[Gość: 67042]

Nie sądzę rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. To nie jest sprawa wiary tylko
faktów. Ten sąd o którym piszesz, że <przedstawił dowody> uznał za rzecz
nieistotną fakt zmiany zawartości teczki. Czy gdziekolwiek na świecie (może
oprócz b. ZSRR) byłoby to możliwe?

[q_vw]

A mozesz jasniej ? O jakiej zmianie zawartości teczki piszesz ? czy wiesz, że zawartośc teczki jest opisana, zmiana zawartości pociąga za soba zbyt duże komplikacje... Nie broń faceta, który ewidentnie nie może pogodzic się z utratą stołka... Juz sam fakt współpracy z peerelowską dwójką jest naganny... W sumie nie wiadomo dlaczego Oleksy zaprzecza, sam potwierdza przecież współpracę z dwójką... Żenada... A skoro pracował dla dwójki, to był agentem, miał także pseudo i pobierał kasę, jak zwał tak zwał, ale kasę brał...

[Gość: Pielik]

Facet bez honoru i godności mnie reprezentuje dośc wara mi. Biez kolesiów
Millera i ekipe i smutnych swiat.

[Gość: 67042]

Przesadzasz, Ciebie nie reprezentuje.

[Gość: kajtek]

Zauwaz, ze raz Oleksego nazwano "klamca", innym razem nie

[douglasmclloyd]

"Wierzę, że Polska, jako państwo prawa doprowadzi do orzeczenia sprawiedliwego"

Przecież już to zrobiła i to dwukrotnie!

[Gość: 67042]

Nie jest to orzeczenie ostateczne.

ON TYLKO DONOSIL! - WIEC JEST NIEWINNY!

[Gość: Prezio]

[Gość: 67042]

Nie pomyliłeś z p. M.N?

JOLKA ZAKUMULOWANA GRUDNIOWA

[Gość: UWAGA JOLKOWICZE]

Mam hasło grudniowej Jolki, moge komuś pomóc trochę...

Chyba Nizieński ma rację

[Gość: marysia]

Oglądałam przed chwilą rozmowę Olejnik z Oleksym. Bardzo nieprzekonywująco wypadł Oleksy. A do tego zaczyna w piętkę gonić zarzucając wszystko wszystkim.

[Gość: 67042]

Też oglądałem - wrażenie wprost przeciwne. Tylko w tragedii greckiej chór miał
rację.

[Gość: gosc]

w jaki sposob oleksy moze oczyscic sie z zarzutow, jezeli dwukrotnie zostal oskarzony, poniewaz oleksy jest bez zawodu i jego pensja i egzystencja zaleza czy
jest w parti TQM (teraz qurva my) to ma strach w ......... ciekawe jak zdrowa czesc publicystow i spoleczenstwa w Polsce zareaguje na kolejna szopke polska

[Gość: 67042]

Bez obrazy ale zachowujesz się tak jak ci, którzy wydali wyrok i żadne
okoliczności go nie zmienią. TKM to jest akurat hasło pp. J. L. Kaczyńskich.
Czy zdrowa część to ta, która podziela Twój pogląd? A może ta, która uznaje
jedynie p r a w o m o c n e wyroki.

[Gość: PiotrEs]

To już chyba koniec kariery politycznej Józefa Oleksego. Wątpię, aby akurat sam
polityk pożegnał się z działalnością publiczną, ale wyrażam nadzieję, że
społeczeństwo odrzuci wreszcie polityka, który w jakiś niewytłumaczalny sposób
wikła się w kontakty ze służbami specjalnymi. Ale do tego jest najpierw
potrzebna zdecydowana postawa jego własnego ugrupowania politycznego. Mam
nadzieję , że i Oleksy zostanie "wyrzucony z sań"!

[Gość: królik]

dobry agent nigdy nie przyzna się że jest agentem

[Gość: 67042]

Czyżbyś miał na myśli Lecha W?

[Gość: Aleluja]

takze skazywal opozycje.

Pomyliły ci się cymbale święta!!!!

[Gość: do Aleluja]

Rzecznik

[Gość: CzytelnikJ]

Kto wybrał tę gnidę, jaką jest BN... Człowieka łatwo obrzucić błotem - a ten to
lubi (chociaż mając dostęp do wszystkich dokumentów i z racji pełnionego urzędu
powinien być obiektywny). Najpierw zarzucił kłamstwo Marianowi Jurczykowi (dla
młodych czytelników: aktywnemu działaczowi Solidarności; ten, który chciał „na
drzewach wieszać komunistów”, teraz zarzuca Józefowi Oleksemu. W pierwszym
wypadku okazało się, że człowiek BYŁ NIEWINNY. W drugim TEŻ okaże się, że Józef
Oleksy JEST NIEWINNY. Osądzajmy ludzi uczciwie, a sympatie polityczne zostawmy
na dzień wyborów...

[Gość: 67042]

Prezes Sądu Najwyższego p. Strzembosz.

Robicie w portki co?? Puszczaja nerwy???

[Gość: do J]

[Gość: 67042]

Nie. Ale czemu ciągle zmieniasz nick?

Zmieniam? Z jakiego na jaki? napisz 67042

[Gość: do 67042]

[Gość: czytelnik]

Ten Pan nie posiada ani krzny poczucia honoru. Nie jest wiarygodny jako
polityk. Wyrok Sądu to sprawa polityczna, hierarchia "Kalego"

O jakim "honorze" pan pisze??

[Gość: do czytelika]

Honor-tak jak i inne pojecia nazwijmy je umownie z dziedziny etyki-sa dla
komuny i ich pomiotu (przemalowanego na socjalistów) -pojeciem KLASOWYM!!!
Dam przykład: kiedy w procesie 16-tu w Moskwie gen Okulicki powołał sie na dane
mu słowo honoru sowieckiego generała (Sierowa) -komplet sedziowski i cała sala
ryczała ze smiechu!!!!
To czego pan oczekuje od niejakiego Oleksego !!

[Gość: 67042]

Honorowym, bez wątpienia, jest postępowanie pp. Kaczyńskich, którzy na
wszystkie zarzuty mają jedną odpowiedź - "to jest sprawa polityczna". Czy to
również sprawa klasowa?

To nr twojej teczki?Podaj wyroki na Kaczyńskich!!

[Gość: do 67042]

[Gość: 67042]

Znowu piszesz "pod przykrywką". Wyrok jest tylko jeden - prawomocny. Napisałem
o zarzutach wobec J.L.K. Przy okazji - P. Bogusław N. to Twój krewny? Bo tak
jakoś podobnie argumentujecie.

Przykrywka nie jest twój 67042 ???

[Gość: do 67042]

Tak jestem spokrewniony z panem Bogusławem N przez mojego stryja Żagla i żone
wuja Kuny. Moim chrzestnym był Giertych a swiadkami na ślubie prok Kapusta i
niejaka Piwnik ( z bardzo dobrej rodziny).Niestety na ślub nie zdążył Maciej J
(bo został aresztowany-to podobno maz Jakubowskiej).

[Gość: 67042]

No to masz skomplikowany układ rodzinny. Zapomniałeś o wuju Wasermanie i
kuzynie Miodowiczu. A numer jest przykrywką - zgadnij czyją?

[Gość: op]

Pan Marszałek ,kolekcjoner tytułów, wzorem swojego kolegi Millera-spowoduje
klęskę SLD i dzięki mu za to. Marszłek Sejmu RP nie ma PRAWA KOMENTOWAĆ takimi
słowami wyroków Sądu RP.Może się z nimi nie godzić, ale zgodnie z prawem może
się od nich odwołać.W Nijakin oleksym kultywuje postawę swoich kumpli-jest
nieprawomocny..Słuchałem jego wypowiedzi w Sądzie-taki,jakoby, szeregowy
informator miaaaaaał pojęcie ,o rozkazach ,frontach, i itp. itd.Panie
Marszałku ,Przewodniczący,Premierze itd i ZUCHU powiedział pan jak to jest,że
jak ktoś nie jest na etacie to bierze szmal-jeżeli był pan na etacie WSI w
porządku-jeżeli nie gratyfikacja za donosy.????????????????????????