Czy miłość jest tego warta?

[patience]

Friedrich: Czy miłość jest tego warta?

"Masz szansę spotkać kogoś, z kim możesz przeżyć miłość najpełniejszą z
możliwych - rzecz z marzeń. Niestety, wiesz, że w ciągu 6 miesięcy ta osoba
umrze. Wiedząc jaki cię czeka ból, czy dalej chciałbyś/chciałabyś spotkać tą
osobę i się zakochać? A co, gdybyś wiedział/wiedziała, że twoja wielka miłość
nie umrze, ale cię zdradzi?"

Gregory Stock, "The Book of Questions" (New York: 1985), p. 25.

Rzeczą, o której marzymy najbardziej od wczesnych lat naszego życia (i może
jesteśmy do tego uwarunkowani) jest znalezienie wielkiej miłości, takiej, co
wstrząśnie posadami Ziemi; miłości, która będzie trwać do końca naszego
życia. Po tym, jak porzuciliśmy - przynajmniej oficjalnie - wszystkie iluzje
polityczne i religijne, dalej odmawiamy porzucenia nadziei na miłość.

Nie jestem wyjątkiem.

Nieważne, jak bardzo się czuję w danym momencie życiowo zaradny lub spełniony
akademicko. Zawsze i z całą pewnością jest w moim umyśle i sercu naiwna
nadzieja na perfekcyjną miłość. "Znajdę ją!" - powiadam. Muszę też
powiedzieć, że owa nadzieja podtrzymała mnie w najgorszych momentach porażek
i desperacji. Oferuje bowiem coś, o czym można marzyć, wskazuje świętego
graala, za którym można podążać. Odmawiam porzucenia jej.

Jest to jeszcze jeden wspaniały powód, aby uznać mnie za głupca,
niepraktycznego i mało skomplikowanego. Co więcej, jest jeszcze jeden powod
czemu nie pragnę owych wszystkich rzeczy, za którymi, jak się zdaje,
najbardziej rozglądają się inni mężczyźni, jak władza i potęga

[Gość: Nu!]

o rany - ale cię naszło

Niedługo bedę miał coś specjalnego w tym temacie, to CI podeślę.

Szanowanko!

Nu!

[ada08]

No, ładne. Ale jedyne co mi przychodzi do pustej głowy to tyle,
że Evelyn Waugh to facet, tylko takie imię damskie mu dali.
Przepraszam, że jak tak prozaicznie...
a.

[Gość: Nu!]

Dzien dobry!

Dobrze, że Cię tu forumowo widzę, Ado.

Czy mówi Ci coś takie nazwisko "Przewóska"? A dokładnie Czesława Przewóska,
pseudonim literacki - Helia?

Jak wpadła mi jej książka ("W Nieskończoność", rok wydania: 1903) w
antykwariacie (zawierająca podobiznę autorki), to od razu pomyślałem o Heldze
(Helia - Helga) i kupiłem. Rzecz jest kuriozalna i (jak dla mnie) b. ciekaw. Ze
strzępów informacji z netu wiem tyle, że była okultystką, nitschanką , fanką
Mickiewicza oraz jedną z pierwszych polskich feministek (pisywała do czasopisma
Bluszcz).

Właśnie pracuję nad digi - tfu - talizacją działa i wkrótce dam linka do tego
unikatu.

Dużo sobie obiecuję po jej innym dziele, o którym wiem, że jest - "Twierdze
bytu". Jeżeli coś komuś wiadomo więcej o tej osobie, będę wdzięczy za info.

[ada08]

Gość portalu: Nu! napisał(a):

> Dzien dobry!
>
> Dobrze, że Cię tu forumowo widzę, Ado.
>
> Czy mówi Ci coś takie nazwisko "Przewóska"? A dokładnie Czesława Przewóska,
> pseudonim literacki - Helia?

Nic, kompletnie nic mi nie mówi, ale bardzo mnie zaciekawiłeś
Pozdr.
a.

[Gość: Nu!]

Jestem na 50 stronie skanowania i OCRowania.

Próbowałem szukać tej Przewóskiej tu i tam jeszcze, ale NIC.

Pewnie u Janion gdzieś jest, ale na razie nie znalazłem.

Przewóska

[felicia]

Gość portalu: Nu! napisał(a):

> Próbowałem szukać tej Przewóskiej tu i tam jeszcze, ale NIC.
> Pewnie u Janion gdzieś jest, ale na razie nie znalazłem.

Ludwik Hass: "Również nowoczesna teozofia, która w połowie lat
siedemdziesiątych organizacyjnie uformowała się w Stanach Zjednoczonych, skąd
została przeszczepiona do Europy, znalazła sobie polskich zwolenników.
Studiująca filozofię na Sorbonie niezamężna dwudziestokilkuletnia poetka Maria
Czesława Przewóska (ur. 1865), „romantyczka z krwi i kości” – jak ją
scharakteryzowała jej znajoma – jeszcze w stolicy Francji zainteresowała się
zarówno ruchem feministycznym jak i okultystycznym, w których nieraz brały
udział te same osoby, zwłaszcza kobiety. O jednym i drugim pisała w swoich
korespondencjach do prasy warszawskiej, z jej ramienia była też obecna na kilku
kongresach spirytualistów. Teozofii m.in. poświęciła uwagę w artykule „Intuicja
kobieca w świetle nowej wiedzy”, ogłoszonym 23 października 1892 r. w
warszawskim „Głosie” (nr 44). Po powrocie do kraju pracowała w tajnym
szkolnictwie polskim. W stolicy nadwiślańskiej obracała się w kręgu pisarzy,
dziennikarzy, plastyków i ludzi teatru, bywała w ich ulubionych kawiarniach i
cukierniach i raczej bezskutecznie usiłowała do ich spotkań wprowadzić nutę
mistycyzmu (95)."
Inne źródło:
Maria Czesława P. (1868-1938).

Szukaj w sieci. Co nieco znajdziesz, a i inne dzieła będziesz mógł zamówić.
F.

[Gość: Nu!]

"W stolicy nadwiślańskiej obracała się w kręgu pisarzy,
dziennikarzy, plastyków i ludzi teatru, bywała w ich ulubionych kawiarniach i
cukierniach i raczej bezskutecznie usiłowała do ich spotkań wprowadzić nutę
mistycyzmu (95)."
"bezskutecznie" ... "nutkę mistycyzmu"... Wzruszające!

[marianna.rokita]

Masz tu swoja autorke:

Akurat fakt jej milosci do Nietzhego nie bardzo mi sie podoba.
No ale coz " Errarum humanum est"...

"Również nowoczesna teozofia, która w połowie lat siedemdziesiątych
organizacyjnie uformowała się w Stanach Zjednoczonych, skąd została
przeszczepiona do Europy, znalazła sobie polskich zwolenników. Studiująca
filozofię na Sorbonie niezamężna dwudziestokilkuletnia poetka Maria Czesława
Przewóska (ur. 1865), „romantyczka z krwi i kości” – jak ją scharakteryzowała
jej znajoma – jeszcze w stolicy Francji zainteresowała się zarówno ruchem
feministycznym jak i okultystycznym, w których nieraz brały udział te same
osoby, zwłaszcza kobiety. O jednym i drugim pisała w swoich korespondencjach do
prasy warszawskiej, z jej ramienia była też obecna na kilku kongresach
spirytualistów. Teozofii m.in. poświęciła uwagę w artykule „Intuicja kobieca w
świetle nowej wiedzy”, ogłoszonym 23 października 1892 r. w
warszawskim „Głosie” (nr 44). Po powrocie do kraju pracowała w tajnym
szkolnictwie polskim. W stolicy nadwiślańskiej obracała się w kręgu pisarzy,
dziennikarzy, plastyków i ludzi teatru, bywała w ich ulubionych kawiarniach i
cukierniach i raczej bezskutecznie usiłowała do ich spotkań wprowadzić nutę
mistycyzmu (95)."

Wielbicielka Nietzsche'go, p. Maria Czesława Przewóska w następujących rysach
przedstawia znaczenie dekadenckiego filozofa (3). "Namiętny rzecznik
wszechindywidualizmu (?!), gorący apostoł i obrońca godności człowieczego "ja",
filozof, moralista (sic), poeta i kompozytor muzyczny, bożyszcze młodej północy
dzisiejszej, na której życiu, ideałach i piśmiennictwie wyciska swe potężne
indywidualne piętno, Fryderyk Nietzsche zajął dziś to stanowisko w dziejach
myśli ludzkiej, z którym każda (!) z literatur świata liczyć się poważnie musi.
Poprzez granice rodzinnych Niemiec i Skandynawii sąsiedniej sława Nietzsche'go
dziś się dopiero w całej swej pełni rozwoju przedostaje, całą myślącą część
współczesności (??) pociągając za sobą. Literatura rosyjska poświęciła już była
Nietzsche'mu cały szereg filozoficznych studiów, dla Francji przekłada dzieła
jego w całości Maurycy Barres (4), Niemcy całe i Skandynawia brzmią echem
bazylejskiego filozofa. Około kilkunastotomowej wiązki dzieł Fr. Nietzsche'go
powstała już cała literatura odnośna, dziesiątki tomów licząca. Zarówno dzieła
jego, jak i osobistość stworzyły moc całą studiów, surowych krytyk,
entuzjastycznych apologii, komentarzy i dysortacyj – powstał stąd, jednym
słowem, cały odrębny, jaskrawo odbijający się od tła powszechnego kierunek
filozoficzny, będący, a raczej mający być właściwym odbiciem teoretycznych
ideałów poety-filozofa w mózgach jego współczesnych. Pojawiły się już całe
dzieła w tym kierunku. Praca bezimienna pt. Vox humana usiłuje rozwiązać
wszystkie problematy życiowe w duchu filozofii Nietzsche'go. Społeczeństwo
niemieckie dzieli się już dziś całe (!) na zwolenników lub przeciwników nowej
filozofii – gorących jej prozelitów, lub też namiętnych antagonistów;
obojętnych, indyferentów, nie ma (no! no!). Walka więc wre zacięta, żywotna –
rodzą się całe organa prasowe ("Die Zukunft" M. Hardena), usiłujące naśladować
nawet styl aforystyczny wielkiego swego mistrza. W Skandynawii idee
Nietzsche'go znalazły swój najszerszy i najbardziej charakterystyczny oddźwięk
w literaturze pięknej, mianowicie genialny Strindberg stoi tu w pierwszym
rzędzie wyznawców, obok Ibsena oczywiście. Bohaterowie powieści, jako też
dramatów obu tych autorów wcielają w siebie ideały etyczne nietzscheanizmu, w
całej ich "niemoralnej" jak u Strindberga (Tschandala) lub "symbolistycznej",
jak u Ibsena (Budowniczy Solness) barwie i szacie". "

[gini]

patience napisała:

> Friedrich: Czy miłość jest tego warta?
>
> "Masz szansę spotkać kogoś, z kim możesz przeżyć miłość najpełniejszą z
> możliwych - rzecz z marzeń. Niestety, wiesz, że w ciągu 6 miesięcy ta osoba
> umrze. Wiedząc jaki cię czeka ból, czy dalej chciałbyś/chciałabyś spotkać tą
> osobę i się zakochać? A co, gdybyś wiedział/wiedziała, że twoja wielka miłość
> nie umrze, ale cię zdradzi?"

Zostaje jeszcze nadzieja Helgo , ale bardzo ladny watek zalozylas.

>
>

[marianna.rokita]

Patience zadalas bardzo trudne i bardzo proste pytanie.
Chyba dla cudownych chwil, mimo wszystko, jest tego warta. Nawet, jesli w
bilansie wyjdzie ci,ze bolu bylo wiecej. Widzisz, nie ma wiekszego bolu, niz
ten ktory jest zadawany przez ukochana osobe. To boli tysiac razy bardziej.
I nie ma wiekszej radosci niz ta,ktora jest dawana przez ukochana osobe.
Kazdy na forum odpowie ci zgodnie z aktualna faza milosci, w ktorej sie
znajduje.Ten, ktory przezyl wlasnie megaszczescie powie ci, ze nic z miloscia
nie moze sie rownac. Ten, ktory doswiadczyl zawodu, powie tak jak Mick Jagger.
Ja moge powiedziec tyle: ja juz uciekam od bolu, ten bol ma to do siebie, ze
boli, nie coraz mniej, a coraz bardziej.Chce spokoju duszy.Gdzies tam jakas
moja czastka wola do kogostam "kochaj" ale.... ja sie juz boje.I dawac i
brac.Chce ale sie boje.Po prostu.
Zapytalas najprostszym pytaniem o najwaznieksza sprawe w zyciu.Napisalam tylko
pare slow, bo twoje pytanie powoduje calkowite obnazenie duszy. I to przed
samym soba.

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> Zapytalas najprostszym pytaniem o najwaznieksza sprawe w zyciu.Napisalam
tylko
> pare slow, bo twoje pytanie powoduje calkowite obnazenie duszy. I to przed
> samym soba.
>
>

marianno!
twoja odpowiedź na zadane przez Patience pytanie wydaje mi się być jednocześnie
i najprostrzą i najtrudniejszą. piszesz, ze dokonałaś już wyboru i nie chcesz
przeżywać bólu związanego z miłością.i przypuszczam, ze wiesz także , że
dokonując takiego wyboru wiesz już ile jesteś gotowa dla miłości poświęcić i
wiesz pewnie i to, ze twoja miłosć jest tyle duża ile ty jesteś w stanie jej
poświęcić swojego bólu.
to odpowiedz mi marianno.
jeśli na świecie jest tyle bólu czy to znaczy, że jest też i tyle miłości ile
tego bólu?
coś mi tu się nie zgadza w tym bilansie.
matematycznie to mi się zgadza, ale poza matematyką to już ten wzajemny bilans
miłości i bólu jakby miał brak pewnego nieznanego elementu, któryby jednak
tłumaczył w jakiś sposób-to po co wogóle o miłości myśleć?
czyż nie lepiej wtedy jak wszystkie zwierzątka czuć ból i radość (też w
równowadze)jaką daje to wszystko co zwierzakowi jest do jego zwierzakowego
szczęścia potrzebne czyli zaspokojenie głodu, seksu i ćwiczeń ciała podczas
polowania za jedzeniem lub jego zbierania.
jeśli miłość jest jedynie słowem określającym rolę jaką zajmuje osobnik ludzki
w podziale ról społecznych, to na pewno taka miłość jest tyle warta, ile rola
jaką kochankowie sobie wywalczyli w społeczeństwie.

[marianna.rokita]

piszesz, ze dokonałaś już wyboru i nie chcesz
> przeżywać bólu związanego z miłością.i przypuszczam, ze wiesz także , że
> dokonując takiego wyboru wiesz już ile jesteś gotowa dla miłości poświęcić i
> wiesz pewnie i to, ze twoja miłosć jest tyle duża ile ty jesteś w stanie jej
> poświęcić swojego bólu.
Ja nie wiem, czy chce. Ja sie boje. Tak wiem, ile jestem gotowa poswiecic.
Kazdy czlowiek ma granice wytrzymalosci na bol. Ja tez.Bardzo, bardzo wiele
moge zniesc.Ale gdy cios jest za mocny, ja po prostu padam na deski i dlugo nie
moge sie podniesc.
Chce tego unikac.A z drugiej strony chce otrzymywac tyle milosci, ile ja sama
daje. Eh, bardzo trudne pytanie. Wiesz jest takie francuskie powiedzenie :ze w
milosci jestes albo calujacym,albo calowanym.
O sobie pisac nie bede ,mozemy rozwazac teoretycznie.

Co do bolu: czasem lepiej dokonac szybkiego, chirurgicznego ciecia.Bedzie
okrutnie bolalo ale przez chwile.
Gorszy jest bol przewlekly nawet jesli jego natezenie jest mniejsze, niz to w
momencie szczytowym dla bolu chirurgicznego. Bol przewlekly wyniszcza.

Zadalas pytanie:
jeśli na świecie jest tyle bólu czy to znaczy, że jest też i tyle miłości ile
tego bólu?
Bol nie zawsze jest pochodna milosci.Bol moze byc pochodna wielu stanow
psychicznych, a takze miec zwiazek z sytuacja w jakiej jestes w danym momencie,
a takze byc produktem ubocznym wielu innych spraw.
Na swiecie jest wiecej bolu niz milosci 100krotko.

Eh,zadajesz pytanie po co o milosci myslec? Czlowiek lubi.... miec
nadzieje.Nawet jak wie,ze wszystko idzie w danym zwiazku nie tak, to chce
wierzyc ze bedzie dobrze. Nie teraz,to kiedys indziej.Wiec moze po to mysli ?
A moze samotny mysli po to, bo chce miec nadzieje na milosc?
Na cudne chwile ? Mimo zakladanego bolu ?

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> Eh,zadajesz pytanie po co o milosci myslec? Czlowiek lubi.... miec
> nadzieje.Nawet jak wie,ze wszystko idzie w danym zwiazku nie tak, to chce
> wierzyc ze bedzie dobrze. Nie teraz,to kiedys indziej.Wiec moze po to mysli ?
> A moze samotny mysli po to, bo chce miec nadzieje na milosc?
> Na cudne chwile ? Mimo zakladanego bolu ?
>

marianno
nie da się o miłosci rozmawiać nie pokonując strachu przed bólem, choćby z
wyśmiania, bo prawdziwie szczera rozmowa o miłosci zawsze zawiera elementy
autobiograficzne.
bez tego to kazda rozmowa o miłosci staje się popisem swojej wiedzy o niej na
podstawie różnego rodzaju lektury i literatury
no i teraz mogę zadać też pytanie
czy miłość jest tego warta?
czy miłość jest warta wystawienia się na pośmiewisko?
odpowiedź na to pytanie musiałam w sobie znaleźć jeszcze zanim weszłam na forum.
twoje posty tutaj , marianno, świadczą, że ty także na to pytanie
odpowiedziałaś sobie, że....dużo dla miłości jesteś w stanie z siebie dać

czy tak?
czy się nie mylę?

[marianna.rokita]

Eh Danusiu tak jestem w stanie.
Co do pytan :

> czy miłość jest warta wystawienia się na pośmiewisko?
juz nie wiem. rok temu powiedzialabym ci TAK!

Widzisz szczerych rozmow nie przeprowadzam raczej na forum, az tak moj daleko
posuniety exhibicjonizm sie nie posunal

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> Widzisz szczerych rozmow nie przeprowadzam raczej na forum, az tak moj daleko
> posuniety exhibicjonizm sie nie posunal
>
>

marianno.rokito kochana
ja osobiście przekroczyłam pewną barierę, ale ....exhibicjonizm to zdaje się
schorzenie, które też można uleczyć lub samo mija po zaspokojeniu potrzeby
exhibicjonistycznej

[Gość: X]

Miłość to złudzenie, fantom.To projekcja marzeń o akceptacji naszego ego przez
innego osobnika(odmiennej lub tej samej płci), przy czym jesteśmy skłonni do
dużych wyrzeczeń(przez pewien czas) w imię przyszłych zdobyczy(możliwie pełnej
akceptacji w późniejszym terminie). Gdy okres wyrzeczeń się kończy kończy się
miłość. I dajemy sobie spokój lub zaczynamy od nowa. Oczywiście wszystko
przyprawione jest seksem.

Pytanie czy warto gonić za fantomem? To może być jeden ze sposobów na życie.

Bez ciebie jestem niepelny, jak czegos cwierc

[Gość: Krzys52]

albo pol... spiewal kiedys Michnikowski do kobiety, a ja moge to samo odniesc do
milosci, bez ktorej zycie jest niepelne.

Doswiadczenie goracej, namietnej, wielkiej, zarliwej, szalonej (a zwlaszcza)
wieloletniej) milosci warte jest kazdego bolu ktory moze, ale nie musi, z nia
byc zwiazany.

[peilung]

z dziennika pisanego w klinice (chemoterapia) – nie w polsce - oddział
dziecięcy (czternastolatki)- (pacjentka po 3-ciej chemo ) - fragment :

..następnego ranka wszedł lekarz do pokoju i rzekł mi, że podołałam i jestem
wreszcie zdrowa.. z radości objęłam najpierw jego , potem Ninę i w końcu
Jana...gdy uwolniliśmy sie z objęcia, spojrzelismy sobie głęboko w oczy i w
końcu zwolna poruszyły się nasze wargi ..było to tak wspaniałe uczucie, ze
poczułam się jak w siudmym niebie....i wtedy pomyślałam „ wreszcie znalazłam
swoją wielką miłość, jestem zdrowa także. Jestem najszczęśliwszym człowiekiem
świata”..

[Gość: czarna_owca]

Petience, gdy byłam dzieckiem wymyśliłam sobie taką teorię. Uważałam, że miłość
to taka struktura zbudowana z kryształów znajdująca się w człowieku. Struktura,
która przez cały czas szuka, drugiego identycznego układu. Jeśli spotyka się
dwoje ludzi z takimi samymi układami tych kryształków, to wtedy wybucha to
wielkie gorące uczucie. Gdy natomiast, któryś z kryształów nie pasuje do całej
struktury, to i miłość nie ma racji bytu, albo rodzi się niewielkie
zauroczenie./potem jeden reżyser pożyczył ode mnie tą strukturę kryształu na
tytuł filmu, ale to juz szczegół/. Każdy kryształek coś tam oznaczał.

A jak już pojawi się ta prawdziwa i najgorętsza miłość, to warto, naprawdę warto
przeżyć ją i znieść ból, które jej towarzyszy. Przecież ta jest nasze życie.

Patience,a co Tobie, przecież do wiosny jeszcze daleko. Hehe,a najfajniejsze są
te amorki, motylki w głowie i "siano, które pachnie inaczej konim i inaczej
zakochanym" (chyba-S.J Lec).

czarna_owca

[Gość: czarna_owca]

Musze się przyznać, że w dwóch miejscach zastosowałam usunięcie tekstu, ponieważ
nastąpiły u mnie przemyślenia nad jego treścią,Przemyslenia te oczywiście były
wynikim zastosowania "pisma", jako formy łagodzącej emocje (wiadomo chyba o co
chodzi, mimo tego skrótu myślowego) Po namyśle, gdy moje emocje opadły wykonałam
prosty manewr -klik delete.Przepraszam Patience, ale kobiety o niektórych
sprawach mówia na ucho i to w wielkim sekrecie )))))

czarna_owca

druga polowka jablka...

[marianna.rokita]

alez ja trudno znalezc...

a pytanie brzmi w ogole istnieje, czy nie ?
czy to tylko gadanie zmeczonego Platona (chyba jego)?

czy mozemy zadac od Stworcy, tworzenia naszej drugiej polowy ?

naszego dopelnienia, brakujacej czesci naszego ja?


eh... z tymi krysztalkami to nie taka prosta sprawa owieczko...
Raczej rzadko sie zdarza,ze ktos do kogos pasuje w 100 proc.
Zawsze jest jakies ale...

Wiec, jak z ta druga polowa jablka ?

[Gość: czarna_owca]

> alez ja trudno znalezc...

Dlatego jest to miłosć romantyczna, o której kobiety ciągle myślą, marzą, śnią.
Napisałaś, że trudno znależć, Tak, rzeczywiście trudno i dlatego kobiety tak
często wylewają łzy na filmach nad wyreżyserowanymi nieszczęśliwymi miłościami
które może przypominają im jakiś fragment z ich życia.

> a pytanie brzmi w ogole istnieje, czy nie ?

Tak, na pewno tak, zobacz wokoło ile ludzi jest szczęsliwych (albo, to tylko
pozory a ich struktury kryształu trzymaja się na włosku, albo podtrzymywane są
obrączkami i dziećmi)

> czy to tylko gadanie zmeczonego Platona (chyba jego)?

Nie nie, na pewno nie Platona, ja o Panu Platonie ) prawie nic nie wiem, prócz
tego, że był nauczycielem Arystotelesa. Wstyd sie przyznać chyba chwycę za
książki (((

> czy mozemy zadac od Stworcy, tworzenia naszej drugiej polowy ?
> naszego dopelnienia, brakujacej czesci naszego ja?

Tylko nie jabłka. bo jabłko ma bardzo prostą budowę i sie psuje.
A takie dopełnienie nasze jest i co najdziwniejsze niekoniecznie musi to być
mąż, czy żona (marianna co ja Tobie tu opowiadam!)

> eh... z tymi krysztalkami to nie taka prosta sprawa owieczko...
> Raczej rzadko sie zdarza,ze ktos do kogos pasuje w 100 proc.
> Zawsze jest jakies ale...

Tak, ale człowek oprócz tej struktury kryształków ) .. jak się dowiedziałam
musi znosic ból miłosci. Ten BÓL jast tym brakującym ogniwem tej kryształowej
teorii miłości,
A te kryształki były granatowumi ostrosłupami...wiesz marianno, Wiem skąd taka
teoria, a Ty jasteś taką mądrą osobą i jak tak głęboko, głęboko się zastanowisz
to i może dla ciebie będzie wszystko jasne.

> Wiec, jak z ta druga polowa jablka ?

)) marianno, nie moge tak na forum wywewnętrzniać się, nawet będąc

czarną _owcą

[Gość: X]

Marianno zadziwiasz mnie. Wybacz ale trudno brać za dobrą monetę to co piszesz
n/t. Jeśli jednak piszesz uczciwie to masz wyjątkowo pokręconą psychikę.

Pozdrawiam
X

[gini]

Jacques Brel
Quand on n'a que l'amour

Paroles et Musique: Jacques Brel 1956
autres interprètes: Dalida (1957), Star Academy (2001), Thierry Amiel (2003)


--------------------------------------------------------------------------------

Quand on n'a que l'amour
A s'offrir en partage
Au jour du grand voyage
Qu'est notre grand amour

Quand on n'a que l'amour
Mon amour toi et moi
Pour qu'éclatent de joie
Chaque heure et chaque jour

Quand on n'a que l'amour
Pour vivre nos promesses
Sans nulle autre richesse
Que d'y croire toujours

Quand on n'a que l'amour
Pour meubler de merveilles
Et couvrir de soleil
La laideur des faubourgs

Quand on n'a que l'amour
Pour unique raison
Pour unique chanson
Et unique secours

Quand on n'a que l'amour
Pour habiller matin
Pauvres et malandrins
De manteaux de velours

Quand on n'a que l'amour
A offrir en prière
Pour les maux de la terre
En simple troubadour

Quand on n'a que l'amour
A offrir à ceux-là
Dont l'unique combat
Est de chercher le jour

Quand on n'a que l'amour
Pour tracer un chemin
Et forcer le destin
A chaque carrefour

Quand on n'a que l'amour
Pour parler aux canons
Et rien qu'une chanson
Pour convaincre un tambour

Alors sans avoir rien
Que la force d'aimer
Nous aurons dans nos mains,
Amis le monde entier

eh gini

[marianna.rokita]

nieswiadomie wkleilas jedna z moich ulubionych piosenek.
Dzieki.
tak bardzo nierealna.... nie da sie miec tylko milosci......

Juz wczesniej zadedykowalam wszystkim inna : Somewhere (West Side Story)
Streisand.

[gini]

marianna.rokita napisała:

> nieswiadomie wkleilas jedna z moich ulubionych piosenek.
> Dzieki.
> tak bardzo nierealna.... nie da sie miec tylko milosci......
>
> Juz wczesniej zadedykowalam wszystkim inna : Somewhere (West Side Story)
> Streisand.
>
>
Wiesz dziwne jakies, jak tylko patience zalozyla ten watek , od razu mi
przyszly na mysl, te polowki jablek, kliklam sobie i wyskoczyl tytul postu...

[peilung]

www.kidsweb.at/apfel/

[marianna.rokita]

widzisz czasem jak znajdujesz druga polowke, myslisz to ta. Jadnak po pewnym
czasie cos nie pasuje. Przykladasz je do seibie i przykladasz, a tu :
i gatunek nie ten, i rozmiar jablka, i kolor, i zapach, i smak....
albo zgadza sie ...tylko zapach i gatunek. A rozmiar,kolor,smak.....juz nie.
Starasz sie z calej sily je dopasowac. Sok cieknie po palcach ... Jablko ma
coraz wiecej czarnych odbarwien. Jedna polowka wiednie i druga tez.
Zapytam ciebie co robisz? Kleisz dwie osobne polowki jabka?
Niektorzy ludzie kleja cos co do sibie nie pasuje!? I im wychodzi !?
Zatem co robia, zeby dwie pozornie inne polowki jablka nie wiely, nie
czernialy ?Moze ty wiesz?

[gini]

marianna.rokita napisała:

>
> widzisz czasem jak znajdujesz druga polowke, myslisz to ta. Jadnak po pewnym
> czasie cos nie pasuje. Przykladasz je do seibie i przykladasz, a tu :
> i gatunek nie ten, i rozmiar jablka, i kolor, i zapach, i smak....
> albo zgadza sie ...tylko zapach i gatunek. A rozmiar,kolor,smak.....juz nie.
> Starasz sie z calej sily je dopasowac. Sok cieknie po palcach ... Jablko ma
> coraz wiecej czarnych odbarwien. Jedna polowka wiednie i druga tez.
> Zapytam ciebie co robisz? Kleisz dwie osobne polowki jabka?
> Niektorzy ludzie kleja cos co do sibie nie pasuje!? I im wychodzi !?
> Zatem co robia, zeby dwie pozornie inne polowki jablka nie wiely, nie
> czernialy ?Moze ty wiesz?
>
>
Jedyna rada, jak sie nie da skleic, to znaczy, ze nie Twoja polowka,Ci sie
trafila.Trzeba zostawic i szukac drugiej tej wlasciwej.
Chociaz, jak ja bym zostawila te swoja polowke pare lat temu?Tez nic nie
pasowalo, a dzis ? Jak ulal wszystko ok.
Z tym, ze nie mozesz szukac rad u nikogo,sama musisz dojsc, ludzie przewaznie
radza zle, byc moze i dobre checi maja, ale dobrymi checiami to jest
wybrukowane pieklo.

hm..

[Gość: hm..]

[peilung]

Paroles: Catherine Dasage, Ch. Bruhn 1973
© 1973 Disque Philips

--------------------------------------------------------------------------------

Ce soir le vent vient de la mer
Septembre est là, l'été s'en va
Et le bonheur est éphémère
Comme les fleurs qui meurent déjà...

{Refrain:}
Acropolis adieu, adieu l'amour
Les roses blanches d'Athénée se sont fanées
On s'est aimés quelques jours
Acropolis adieu !

Ce soir c'est notre dernier soir
Demain matin je partirai
Tu resteras dans ma mémoire
Comme un bonheur comme un regret

Acropolis adieu, adieu l'amour
Les roses blanches d'Athénée se sont fanées
On s'est aimés quelques jours
Acropolis adieu !

Acropolis adieu !...........

[marianna.rokita]

moze i jestem pokrecona.
Widzisz mnie X jako Seksualna Rekordzistke Swiata. Laske,ktora beznamietnie
przespala sie z 759 facetami.I to ma byc widac. Takie jest zalozenie zawodu
gwiazdy porno, ze pokazujesz cialo.Nikt od ciebie nie wymaga pokazywania siebie
od srodka. Ale widzisz kazdy jest czlowiekiem.Nawet ja, taka Marianna.
Zapamietaj to,ze kazdy czuje. Kazdego trawia emocje. Kazdy ma prawo do
szacunku, milosci. Prawda?

Teraz :
jednak wlasnie odpowiedzialam soie na pytanie,ktore postawila Patience.
Mowilam nie wiem.
Ale....
Nie warto sie codziennie wystawiac na bol.Nie warto,zeby ktos cie ranil.Nie
warto zeby ktos cie lzyl.Nie warto, zeby cie ktos bil.Nie warto plakac. Nie
warto nie jesc z bolu. Nie warto zebrac o uczucia.
Warto poczekac i miec nadzieje, ze trafi sie kiedys na kogos, kto bedzie druga
polowka. Warto poczekac na kogos, kto bol zamieni w radosc, zle slowo w dobre
slowo, cios w pocalunek. Nawet jesli to ma nigdy nie nastapic.



Wszystkim z watku dedykuje piosenke
"Somewhere" (West Side Story) Barbry Streisand

[Gość: czarna_owca]

> Nawet jesli to ma nigdy nie nastapic.

Tak marianno, szczęśliwie kończą się tylko bajki opowiadane dzieciom, aby miały
długi, spokojny sen ).

czarna_owca

[Gość: X]

Prawda!!!!
Od pewnego czasu czytam to co piszesz. Jak zauważyłem masz szerokie
zainteresowania , wiedzę i intelekt. Ponadto odczuwam wręcz, że w tym co piszesz
jest wiele ciepła i piszesz to co czujesz naprawdę !!!!! A po tym co napisałaś w
tym wątku odczuwam do Ciebie jeszcze wiekszą sympatię. Ale jest "tamto" i żal i
pytanie dlaczego? Nie mogę tego zrozumieć (taka kobieta!). Stąd moje określenie
"pokręcona psychika"
Wybacz że pozwoliłem sobie tak osobiście.

X

[marianna.rokita]

Widzisz...
Naprawde bardzo bym chciala,ale nie moge Ci odpowiedziec na to pytanie.Sama
zadalam sobie zakaz tlumaczenia sie "dlaczego?".
Wiec nie tutaj, nie dzisiaj, nie jutro,nie za miesiac.
Nie wiem, czy komukolwiek, gdziekolwiek.

Pozwol, ze ci zadedykuje cytat
"Dobrze widzi sie tylko sercem, najwazniejsze jest niewidoczne dla oczu".
A.de Saint Exupery


Z tym, ze patrzenie sercem....tez powoduje bol. Nie oczu a serca.

[gini]

[peilung]

tak...
www.mireillemathieu.com/la-une.html

[Gość: X]

O ile sobie przypominam lis powiedział Małemu Księciu, jeżeli kogoś
(oswoisz)czyli ktoś cię pokocha to stajesz stajesz się za niego odpowiedzialny.
Myślę, że niewielu z nas o tym pamięta

Dobrej Nocy
Marianno

[marianna.rokita]

Pamietam

Dobrej Nocy

[gini]

Na dobranoc rozpirze jeszcze ten watek, a co!!!


GDZIE JESTEŚ MAŁY KSIĄŻĘ?
Gdzie jesteś Mały Książę?
Gdzie odszedłeś z mej książeczki kart?
Czy po pustyni błądzisz znów?
Rozmawiasz z echem pośród skał?
*******
Czy tam gdzie świeci złoty wóz
Oglądasz Ziemię w swoich snach?
Gdzie pozostała z dawnych dni
Niby wspomnienie bajka ta
*******
W maleńkiej róży kochał się
Książe na jednej z wielu gwiazd
Nie widział przedtem innych róż
Kiedy w daleki poszedł świat
*******
Na Ziemi zwątpił w miłość swą
Tę najpiękniejszą z wszystkich snów
Bo jak miał w jednej kochać się
Gdy ujrzał park z tysiącem róż
*******
Nie wierz swym oczom - Szepnął wiatr
- Jeśli kochasz sercem patrz
Zrozumiał wtedy książę to
Że tylko jedna w świecie jest Ta,
którą kochał wszystkie dni
I wrócił znów do róży swej
*******
Gdzie jesteś Mały Książę, gdzie
Odszedłeś z mej książeczki kart
W świecie gdzie nikt nie kocha róż.
Na zawsze ktoś pozostał sam

[stormy_weather]

Straciłem ciebie.
Ale wraz z tobą straciłem też strach, ciebie stracić....

[marianna.rokita]

W tym tkwi sedno:

bac sie utracic....
utracic strach, gdy sie utraci.......

ktory ze strachow jest latwiejszy do zniesienia?
strach przed utrata? czy strach przed ukochana osoba?

[gini]

marianna.rokita napisała:

> W tym tkwi sedno:
>
> bac sie utracic....
> utracic strach, gdy sie utraci.......
>
> ktory ze strachow jest latwiejszy do zniesienia?
> strach przed utrata? czy strach przed ukochana osoba?


Najgorszy jest strach, trzeba przestac sie bac, strach, to zniewolenie, ze
strach paralizuje ,strach wyzwala zlo , dlatego wszystkie terrory i terroryzmy
bazujana ludzkim strachu.

Ty badzo bardzo uwazaj Marianno na te belgijska

[Gość: Krzys52]

france. Ona wyraznie zabiega o Twoje wzgledy - stara sie przypodobac. Pozniej
bedzie starala sie omotac Ciebie aby trudno Ci bylo wystapic przeciwko niej -
gdy zaistnieje taka potrzeba.

Ponizej masz przyklad jak robi sie takie oslizgle numery. Ona nauczyla sie tego
wslizgu w... od niejakiego Borsuka oraz Bykka.
.

duzo wczesniej Marianna napisala:

>>Ten, ktory doswiadczyl zawodu, powie tak jak Mick Jagger.
Ja moge powiedziec tyle: ja juz uciekam od bolu, ten bol ma to do siebie, ze
boli, nie coraz mniej, a coraz bardziej.Chce spokoju duszy.Gdzies tam jakas
moja czastka wola do kogostam "kochaj" ale.... ja sie juz boje.I dawac i
brac.Chce ale sie boje.Po prostu. >>

zas teraz gini napisała:

>>Najgorszy jest strach, trzeba przestac sie bac, strach, to zniewolenie, ze
strach paralizuje ,strach wyzwala zlo , dlatego wszystkie terrory i terroryzmy
bazujana ludzkim strachu.>>

[marianna.rokita]

Spokojnie Krzys.Wiem ile moge tu napisac a ile nie

Ty badzo bardzo uwazaj Marianno na te belgijska

[Gość: Krzys52]

france.
--------------------------------------------------------------------------------
Spokojnie Krzys.Wiem ile moge tu napisac a ile nie
.
;
Bardzo mnie to cieszy Marianno.

Byloby jeszcze sympatyczniej gdybys byla bardziej za miloscia ))

[peilung]

Strach jest podstawowym i normalnym uczuciem, tak samo jak złość, radość lub
smutek.
Przejawia się on w myslach , w fizycznych symptomach i w specyficznych
dostrzegalnych zachowaniach. Generalnie strach przyjmuje się jako coś
nieprzyjemnego, ale mimo fizycznycznym reakcjom w zadnym przypadku nie jest
niebezpiecznym..
bioogicznie mam duzo pozytywow, jak krążenie krwi, napięcie mięsni
itditd..forum jest za male by tu referat wyglosic...

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> W tym tkwi sedno:
>
> bac sie utracic....
> utracic strach, gdy sie utraci.......
>
> ktory ze strachow jest latwiejszy do zniesienia?
> strach przed utrata? czy strach przed ukochana osoba?

tego się nie wie do końca, póki się nie utraci...

już wieszcz nasz napisał:"..ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie, kto cię
utracił"
ale z utratą ukochanej osoby, utratą strachu....jest trochę inaczej,
bo....miłość to przecież nie pole ziemi. miłość ma się wszędzie tam, gdzie się
jest
albo się jej nie ma gdzie się jest
albo jest strach o utratę tego, co się jeszcze ma

Miłość ci wszystko wybeczy

[karlin]

rzekł baran do skąpo odzianej owieczki po strzyży.

[Gość: submarine]

wohin.heute.de/images/crazyani.gif

[Gość: Nadzieja]

Czasem spotyka się barana-karlin, kŧóry jest takim osłem, że ciągle wpada w
cielęcy zachwyt.

..................Na razie przewaga wierzących...

[Gość: patience]

Pytania czemu mam siano w glowie o niewłaściwej porze roku, pachnące inaczej
koniom, inaczej zakochanym, pominę dostojnym milczeniem. Za to nie pominę
tajemniczej damy, ktora dzięki Adzie okazala się być gentelmanem oraz drugiej
tajemniczej damy, którą mi Nu wymachiwal przed nosem, rownie tajemniczo, bo
kompletnie nie zrozumialam, co autor mi chcial tym machaniem powiedziec. Jeśli
chodzi o Adę, to wcale mnie nie zaskoczyła, bo już jakiś czas temu zauważyłam,
że podejrzanie duzo czyta... Co do Nu to się na razie przyznał, ze skanuje,
więc może nawet i czyta przed skanowaniem W takim razie na wszelki wypadek
zaznaczam, że konkurować z wami obojgiem nie mam zamiaru, gdyż nie staję do
konkurencji z góry przegranych ze względu na mój silny instynkt przetrwania. W
zupelności mi wystarczy, jeśli spróbujecie coś odpowiedzieć Friedrichowi w
sprawie warto czy nie warto? Warto się narażać na ból? Oraz to drugie pytanie,
ogólniejszej natury, o wiarę. Czy warto posiadać wiarę w milość?

Krysztaly duszy, połówki jabłka... Na razie myślę, że mamy w wątku przewagę
osobników wierzących. Nawet wypowiedź X, zaczynająca się od słów, że milość to
fantom, kończy się stwierdzeniem, że pogoń za tym fantomem może być sposobem na
życie. No dobrze, ale Friedrich zaczyna od drastycznego przykładu: wiesz, że po
6 miesiącach ukochana osoba umrze. Czy jedyne 6 miesięcy to też warto? A jeśli
wiesz, że twój ukochany/ukochana cię zdradzi po 6 wspaniałych miesiącach?

[marianna.rokita]

Eh...
Nie wiem co autor mial na myslio i dlaczego zalozyl taki watek ale ok.
I nie wiem, czy autor experymenta na bialych myszkach forumowych nie prowadzi.
Ale niech autor ma do studiow nad miloscia.

1. Czy warto narazac sie na bol?
Nie codzienny, nie ciagly.Sporadyczny tak. Ale nie przewlekly.Przewlekle bole
wyniszczaja.

2. Wiare w milosc latwiej posiadac.Lepiej ja miec.Jest sie wtedy do czego/kogo
usmiechac.

3.Jesli za 6 miesiecy umrze - warto. Smierc jest tylko zdrada zycia.A nie
zdrada drugiego czlowieka. Warto chiociaz oprzez te 6 mcy dac komus bliskosc,
cieplo, czulosc, byc przy nim az do samego konca. Trzymac go za reke kiedy
gasnie swiatlo.Warto.
Pamietasz slowa z Malego Ksiecia - Exupery'ego? Nie podam ci cytatu, bo nie mam
egzemplarza pod reka. Jak lisek wiedzial, ze nie zobaczy Malego Ksiecia a
jednak chcialbyc dla niego najwazniejszy na swiecie? Wybral swiadomie tesknote
i bol ? Wiedzial,ze gdy bedzie widzial pszenice, bedzie mu sie robic smutno
poniewaz przypomni sobie wlosy Malego Ksiecia.
Bol po smierci jest innym bolem niz bol, jak cie ktos codziennie rani.

4.Jesli zdradzi z milosci do innej nie warto.Jesli zdradzi, bo popelnil
glupstwo, jednorazowe, i ono na pewno juz sie nie powtorzy warto zacisnac zeby
i zostac.

Wyjasniam ad hoc

[Gość: patiwnce]

w obawie że ludność nabierze wody w usta z powodu podejrzeń paranoicznych że
byłabym zdolna do działań eksperymentalnych na zdrowym ciele narodu. Otóż,
odpowiadając na to pytanie muszę powiedzieć, że wasze paranoiczne
podejrzenia... nie mijają się z prawdą. Tylko obiekt nie ten. Jest to wielce
skomplikowana intryga którą uknułam w pociągu relacji Wrocław Katowice, mająca
na celu wielopiętrową prowokację pod adresem kogoś, kto ten wątek na 100% czyta
i na 100% się nie wypowie. Hihi. Urok owej wielopiętrowej prowokacji polega na
tym, że obiekt badany nawet wiedząc że jest badany i tak będzie bezsilny wobec
tego co napiszecie. Hehe!

A druga rzecz która mnie w tekście Friedricha zainteresowała, to ta kwestia o
dojrzewaniu polegającym na porzucaniu iluzji. Bo jeśli nadzieja na wielka
miłość jest iluzją, to żeby dojrzeć, winniśmy ją porzucić. Skoro porzucać nie
chcemy, to znaczy, że jesteśmy niedojrzali... chyba, że koncepcja dojrzałości
jest niewłaściwa?

"Ja wiedzialem,ze tak bedzie"

[marianna.rokita]

Uch..Pokretna duszo :"Ja wiedzialem,ze tak bedzie"
A co ma na celu zdradzanie,ze kogos badasz?
Wymienianie nazwy pociagu? Mowienie o kims kto ten watek czyta na 100 proc?
Oj, oj, oj...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
No dobra,nie pytam,wystarczy,zebys sama z soba byla szczera.
W ramach ekwiwalentnej wymiany swiadczen chcialabym zebys wziela udzial i w
moim przyszlym experymencie.Oczywiscie, jesli z twoim swiatopogladem sie klocic
nie bedzie.

Wiec jako biala mysz odpowiadam:

> A druga rzecz która mnie w tekście Friedricha zainteresowała, to ta kwestia o
> dojrzewaniu polegającym na porzucaniu iluzji. Bo jeśli nadzieja na wielka
> miłość jest iluzją, to żeby dojrzeć, winniśmy ją porzucić. Skoro porzucać nie
> chcemy, to znaczy, że jesteśmy niedojrzali... chyba, że koncepcja dojrzałości
> jest niewłaściwa?

Koncepcja nieodjrzalosci jest niewlasciwa zdecydowanie.Dojrzalosc nie polega na
odrzucaniu uczucia i zaprzestaniu jego poszukiwan.Koncepcja Fridricha swiadczy
o jego niedojrzalosci w temacie............ milosc.

[Gość: patience]

> Uch..Pokretna duszo :"Ja wiedzialem,ze tak bedzie"
> A co ma na celu zdradzanie,ze kogos badasz?
> Wymienianie nazwy pociagu? Mowienie o kims kto ten watek czyta na 100 proc?
> Oj, oj, oj...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


A na to pytanie też odpowiem, otwarcie i szczerze. Bo mam ucieche, szczególnie
jak sobie wyobrażam minę obiektu badanego. A ponadto zwracam uwagę, że w
śledztwie dotyczącym moich intencji mówię samą prawdę, tak mi dopomóż, ale to
że intrygę uknułam w wiadomym pociągu wcale jeszcze nie znaczy, że dotyczy ona
współpasażerów. Na kolejne pytania mogę równie szczerze i otwarcie
odpowiedzieć, ale wydaje mi się, że moja szczerość by zmogła nawet Komisję
McCarthyego, toteż lepiej wróćmy do tematu.

[Gość: czarna_owca]

Nieśmiało, jak przystalło na owcę, ale zapytam, w jakim celu robisz te "badania"
. Może napisałaś gdzieś o tym, a ja przeoczyłam, bo późna pora. Wiesz, ja
takie głupoty wypisywałam o jakiś kryształakch ... głupio mi teraz.

czarna_owca

[Gość: patience]

ano, to jest jak do tej pory najcwańsze pytanie w sprawie moich intencji. też
odpowiem szczerze, tak mi dopomóż! Bo wasze odpowiedzi mogą mieć wpływ na
proces decyzyjny obiektu badanego, ktorego podejrzewam o tchórzenie. Obawiam
się, że obiekt badany moim wypowiedziom na zadany temat nie dowierza, a być
może nawet wyobraża sobie, że się natrząsam, lub też może uważać, że jestem
kosmita i moje opinie nie mają żadnego związku z opiniami istot uznawanych za
homo sapiens. Innymi słowy są szumem informacyjnym. No to oddałam głos homo
sapiens, a nawet zawierzyłam, że homo sapiens nie potraktuje pytania jako
wygłup tylko się jednak o jakieś odpowiedzi postara. Ryzyko polegało na tym, że
tak do końca nie byłam pewna, jakie te odpowiedzi mogą być.

Czyli jeśli pytasz, czy to jest totalny wyglup, to nie, nie jest

PS. Ależ, co ty mówisz owieczko. Ten post z kryształkami był więcej niż bardzo
ładny. Mniej poetycko to jest ten mit o bliźniaczych duszach. A może i prawda,
kto tam wie? Spotkanie takich bliźniaczych dusz to trzęsienie ziemi. Któz nie
marzył w sekrecie o czymś takim? Przyznam się, że mi się parę razy przytrafiło
pomarzyć... Obraz kryształkow od razu mi się spodobał.

Wysoki Trybunal do Spraw Milosci

[marianna.rokita]

Jasne,ze bys nie pisala o wspolpasazerach.
Dobra dawaj w szczerym, szybkim, specjalnym, skrocie informacyjnym, co tez Ci
do glowy strzelilo

Chyba,ze wolisz pomilczec nie ma problemu Your choice.

Dla Marianny:

[tomek.giebultowicz]

Dla Marianny

[marianna.rokita]

Hmm...Trudno jest mnie "zmieszac" ale Ci sie udalo
Jestem zmieszana, nie wstrzasnieta.

Zaczerwieniona M.

ANEKS:

[marianna.rokita]

Patience, nie pytam i nie mam zamiaru, ale jak sie zakochalas w kimstam walcz.
Potem bedziesz odpowiadac na pytania,ktore dzisiaj zadalas.
Na poczatku milosci tych pytan sie po prostu nie stawia. One przylatuja z
czasem.Nie mowie,ze przylatuja na jej finiszu ale rzadko pojawiaja sie od
razu.
Chyba,ze w realnym swiecie:
- ktos jest zonaty
- ktos ma realnie 6 mcy zycia przed soba
- sa inne bardzo trudne czynniki niwelujace mozliwosc swobodnego jak to mawiaja
Francuzji ( tlum.doslowne) wpadniecia w miłość.

Jesli takowych nie ma. Ruszaj
3 mam kciuki.

I pomin dostojnym milczeniem ten post.

[Gość: X]

Patience na wszelki wypadek protestuję jeśli chciałabyś zaliczyć mnie do
wierzących! Gdybyśmy znali dokładnie naszą przyszłość to nasze życie byłoby nie
do zniesienia. Na szczęście liczba mozliwych zdarzeń w życiu każdego osobnika
wydaje się być nieograniczona. Dlatego możesz mnie zaliczyć do zwolenników
rachunku prawdopodobieństwa z którego wynika, że każdemu z nas może przydarzyć
się WIELKA I ODWZAJEMNIONA MIŁOŚĆ! Czego Wam i sobie życzę pomimo prezentowanego
przeze mnie poprawnego politycznie natym Forum cynizmu (choć nie zawsze).

[Gość: patience]

a dziekuje! Stanowisko Friedericha mi sie spodobalo, szczególnie jego końcowa
deklaracja, że nadziei nigdy nie porzuci. Ja też. Do ostatniej kropli krwi!

[gini]

Gość portalu: patience napisał(a):

> a dziekuje! Stanowisko Friedericha mi sie spodobalo, szczególnie jego końcowa
> deklaracja, że nadziei nigdy nie porzuci. Ja też. Do ostatniej kropli krwi!
>
>
Zostaje jeszcze nadzieja Helgo , ale bardzo ladny watek zalozylas.

Patrz Hela trzeba by zapisac ten dzien w kalendarzyku, zgadzamy sie jak nigdy!!

[marianna.rokita]

Gini hmmm...jakby ci tu powiedziec hmmmm....
w kalendarzyku niektorzy zapisuja hmmmm...ZGOŁA inne rzeczy......hmmmm....

Ja zaliczylem pozytywnie podobny test :O))

[Gość: Krzys52]

Tamta panienka bardzo byla wymagajaca gdy o milosc idzie. No wiec gdy tak
sobiesmy lezeli w tej poscieli to ona zaczela mnie maglowac:
"A gdyby mi w wypadku ucielo raczke - spytala - to czy kochalbys mnie nadal?"
Patrzac jej prosto i gleboko w oczy, bez wahania dalem odpowiedz twierdzaca.
To by jednak nie byla ona gdyby na tym miala poprzestac.
"A gdyby tez uzielo mi druga raczke - spytala - to czy kochalbys mnie nadal?"
Sprawilem sie oczywiscie jak poprzednio albo i lepiej.
Tu pojde na skrot drobny, jesli pozwolisz Patience, albowiem w koncu
przypilowala moja kochanka tak:
"To kochalbys mnie nadal gdyby tu teraz sam moj korpusik lezal razem z toba?"
Ja znow nie mialem najmniejszych watpliwosci, a ona byla wtedy prawie calkiem
usatysfakcjonowana.
Jak to niewiele kobiecie do szczescia potrzeba.

[marianna.rokita]

Krzysiek, odbylam identyczna
rozmowe ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no ale nie doszlismy do korpusiku.skonczylo sie na oderwanych nozkach..........
zapialam ze smiechu.

no przyznac sie kto jeszcze podobna rozmowe odbyl ?

[Gość: Krzys52]

to znaczy, ze nie pilowalas faceta jak bardzo plakalby i rozpaczal po Tobie.
Doceniam. To bylo szalenie mile z Twojej strony. ))

[Gość: patience]

Nadmieniam uprzejmie, że n_i_g_d_y sobie nie wyobrażam swoich rączek i nózek
nie przytwierdzonych soliddnie do korpusu. Mój romantyzm przejawia sie inaczej.
Leżąc z tobą w charakterze tej panienki zapytałabym raczej czy kochałbyś mnie
dalej, gdyby sie okazało, że jestem kosmitą o wyglądzie glisty i konsystencji
galarety, a te piekne cycki ktore właśnie ugniatasz to są dwa torbiele mojego
kombinezonu kosmicznego, wypełnione produktami przemiany materii.

[Gość: Krzys52]

Moja droga,
jak go zwal tak go zwal, a piekne cycki to zawsze piekne cycki. )

hahahahahahahahahahahah ale tekst!!! n/t

[Gość: czarna_owca]

Zagadka literacka (o miłości, of course)

[jenisiej]

C. and S. meet at Oxford one evening in their first year of college. Very soon
they become close friends.
The circle of friends is very limited to just a couple of friends of S. Their
friendship grows into a love affair. This is very subtle in the story but very
evident.
That summer they have a very romantic stay at the huge mansion of S's catholic
family. When C. meets the family of S. the problems begin.
As C. becomes friends with the members of the family (he even almost marries a
sister) S. turns towards drinking. C. tries to help his friend but is less
succesful as time passes by.
The story is told by C. in a flashback when he comes back to B. (the families
country home) during the Second World War. He has a series of memories of his
youth and young manhood, his loves, life, and a journey of faith and anguish.

Ło rany, fajny wontek, ale dziś jusz hyba nie dam rady pszestudiować.
Patience, nie świruj, wiesz, rze Ciem koham!

Całuski dla Pań
Uścisk dłoni dla Panów i... no, koleżanek
jeni

[Gość: patience]

To jest zagadka dla Ady i Nu.
Ja ciem tesz koham, tak rze siem óspokuj.

PS. Zauwarzyłam, rze cwanie za pomocom zagadki óhylasz siem od odpowiedzi na
pytanie. Bendem pociskać.

[marianna.rokita]

OOO...Calusi Jenisiej.
- tak, tak "koha" ale nie zdazy przestudiowac dziel ukochanej
- milosc to swirowanie
- zagadka zamiast odpowiedzi
- spieszy mu sie
- poczyta kiedy indziej,czytaj wcale nie poczyta
- caluskow narozdaje i odleci....

Hmmmm....zayste ynteresujoncy przEpadek

Sciski wraz z, och zapomnialabym, caluskami
MAR

Wracam z miłości do Patience

[tomek.giebultowicz]

Mój post:

groszek.741.com/
A to jest do Patience własnie:

groszek.741.com/nie_moge_przestac.mp3

[stormy_weather]

no comment,
best regards

[Gość: patience]

oooo???? to ty naprawde! Twoj adres www!
pozdrawiam i ciesze sie, ale i tak groszek mi sie podoba najbardziej. Calusek!

Ale fajny wątek założylaś, jutro (łeee dzisiaj)

[Gość: czarna_owca]

jeszcze raz go przeczytam, bo już teraz widzę, że dużo postów przeoczyłam.
Dobranoc Wszystkim czytającym ten wpis.

Bez wzgledu na spodziewany bol, ktorego doznasz

[Gość: Krzys52]

gdy znow beda Cie zagryzac?

Wlasnie slucham "Twojego" Cohena, "I'm your man", ale nie zmysla o Tobie go
slucham. Takze nie o Patience mysle. Jedynie slucham.

[Gość: czarna_owca]

> Wlasnie slucham "Twojego" Cohena ?

Skąd wiesz, że lubię Cohena? )))

> ale nie zmysla o Tobie go
> slucham.

a niby dlaczego o mnie?

czarna_owca

[Gość: Krzys52]

> Wlasnie slucham "Twojego" Cohena ?

Skąd wiesz, że lubię Cohena? )))

> ale nie zmysla o Tobie go
> slucham.

a niby dlaczego o mnie?

czarna_owca
.
;
Bo ja nie jestem Baca )

W starym dowcipiedziennikarz odwiedzil sluzbowo bacowke i wypytuje Bace o co
tylko sie da. Gdy doszlido zaspokajania potrzeb seksualnych, na tym odludziu,
Baca wyjawil, ze przeciez ma owieczki.

Dziennikarz poprosil o pozwolenie bo tez chcial sprobowac. No wiec probuje,
probuje, probuje, probuje, probuje, a Baca turla sie po hali ze smiechu.
Gdy skoczyl z owca pyta sie dziennikarz o powod uciechy Bacy. A ten mu na
to: "200 owiecek mam ja w tym kierdelku a wy, panocku, akurat te najbzytsom
musieliscie se wybrac )"

Aha, nie jestem tez dziennikarzem ))

O kurcze to nie do mnie był post, ale też lubię

[Gość: czarna_owca]

Cohena i dlatego Krzys sie ździwiłam ... )

czarna_owca

[Gość: Krzys52]

czy niby tym, ze i ja lubie Cohena? A coz dziwnego znajdujesz w powyzszym,
jesli mozna ?

Cohen

[Gość: czarna_owca]

słowa + miły i ciepły głos wykonawcy, to nic jak malutki obrazek tej
poszukiwanej miłości romantycznej, wyrażonej za pomocą muzyki. Czy ten człowiek,
na którego tyle psioczą i psów wieszają na forum może w głębi serca okazać się,
aż tak głębokim romantykiem?- stąd też moje zdziwienie. A że była późna pora i
wzrok zmęczony, przesunęły mi się posty i dokonałam takiego a nie innego wpisu,
który ku swojej radości mogłeś skwitować pieprzeniem owiec na hali! Dziękuje,
miło nie było.

czarna_owca

[Gość: Krzys52]

słowa + miły i ciepły głos wykonawcy, to nic jak malutki obrazek tej
poszukiwanej miłości romantycznej, wyrażonej za pomocą muzyki. Czy ten człowiek,
na którego tyle psioczą i psów wieszają na forum może w głębi serca okazać się,
aż tak głębokim romantykiem?- stąd też moje zdziwienie. A że była późna pora i
wzrok zmęczony, przesunęły mi się posty i dokonałam takiego a nie innego wpisu,
który ku swojej radości mogłeś skwitować pieprzeniem owiec na hali! Dziękuje,
miło nie było.

czarna_owca
.
;;
Za kogo ty sie masz?
Roznica pomiedzy nami jest taka, ze ja z cala pewnoscia nie chcialem sprawic ci
przykrosci - wrecz przeciwnie, chcialem cie rozsmieszyc - natomiast ty z cala
pewnoscia postanowilas byc niemila dla mnie, bez wzgledu na moje zachowanie.
Nie bez powodu, domyslam sie, choc udajesz tu nowoprzybyla.

Prosze, nie pojawiaj sie wiecej na mojej drodze.

[Gość: czarna_owca]

> Za kogo ty sie masz?

za życiową czarną owcę, która pławiła się w morzu cierpień, ludzkiej nienawiści
i bolu,
za czarną owce z którą przez swoje zycie była przedmiotem naigrywania się i drwn,
za czarnę owce, kŧóra była pośmiewiskiem dla ludzi za to, że jest czarna,
z czarna owcę, która nie mogła beczeć swoim jezykiem i zawsze stala samotnie w
kącie swego kierdla, bo słuzbowy stróż uważał, że czarnym owcom nalezy się tylko
zimny chów, a najlepszą tresurą na takie bydlaki jak czarne owce jest stróżujące
wściekłe psy,

za zaszczutą czarną owcą, której do łba nie dotarło, że ktos chcial ja rozbawić
i okazać odrobine serca

> Prosze, nie pojawiaj sie wiecej na mojej drodze.

dobrze, nie pojawię się, a ja po prostu Krzysiu nie zrozumiałam Twoich intencji.
Mój czarnoowczany wieloletni odruch obronny, starannie wyćwiczony przez wściekłe
stróżujące psy, kazał mi wierzgać,gdyż skutecznie wpojono czarnej owcy, że
niemozliwy jest w jej kierunku ludzki odruch, że nie zasługuje na przyjazna
duszę, wpajano, jej, ze może być jedynie obiektem pośmiewiska, bydlakiem do
przeganiania, kopania i traktowanie jak te owce na hali.

dlatego czarna owca, ze skomplikowa aczkolwiek dalikatną psychiką, po raz
milionowy przepędzona i kopnięta odejdzie.

czarna owca

[100krotki]

Tomku
jesteś żywym dowodem na to, że dla miłości można poświęcić nawet swoje imię i
nazwisko
i kto dalej zaprzeczać będzie temu, że cel uświęca środki?

Witaj Danutko! Szczęśliwego Nowego Roku!

[tomek.giebultowicz]

100krotki napisała:

> Tomku
> jesteś żywym dowodem na to, że dla miłości można poświęcić nawet swoje imię i
> nazwisko
> i kto dalej zaprzeczać będzie temu, że cel uświęca środki?

Tu jest cos dla Ciebie:

groszek.741.com/Danutce.jpg

[100krotki]

śliczna różyczka )))))))

serdeczne dzięki

tym bardziej trzeba sie zakochac,

[granda.princessa]

im mniej ma sie czasu na milosc, tym jest ona mocniejsza i wazniejsza - dla obu
stron. Tylko, wydaje mi sie, ze ty za duzo kalkulujesz. Porawdziwa milosc jest
jak burza, przychodzi sama. Jesli zastanawiasz sie, czy sie zakochac, to znaczy
ze sie nie zakochasz. Sorry - to jest body language.

Nessun dorma et tu ma principessa....

[marianna.rokita]

Prawda?
Ehhh... Patience i jej badania.
Patience specjalistko komputerowa :Hmmm.jak by ci tu przelozyc na jezyk
komputerowy zebys paniała.

Milosc jest jak Trojan.
Przyczepia sie nie zawsze wiadomo skad.Spowalnia prace systemu, uszkadza ci
niektore pliki i dazy do unieszkodliwienia ciebie,zebys lezala i kwiczala.
Zalozmy ,ze to nowy Trojan i nim nic nie wiesz.Twoj procesor wykonuje tak
wielka prace, ze jesli to Athlon 4 moze mu peknac jadro....Wysiada
wentylacja.Zanim sie wlaczysz masz chimery.Burczysz, zawieszasz sie czasem sama
resetujesz.Pada ci java.Norton za Chiny sie nie chce zaktualizowac. Panda
Titanium kasuje nawet najsmieszniejsze pierdolki ktore masz w systemie uznajac
je za wroga. MKS nie kasuje niektorych plikow.Sama wysyla ci sie Bog wie gdzie
poczta....
W koncu pracujesz w trybie awaryjnym.
Do tego mopmentu milosc jest jak Trojan.
W zyciu nie latwo jest postawic system na nowo.Dac format C
Ech... czasem wole,zeby moj facet byl komputerem.Dalabym mu format low,( z raz,
dwa w ciagu zycia kompa mozna) powsadzala to co chce np. Linuxa,zeby wirusow
nie lapal od jakistam bab, ustawila ograniczenia na odwiedzane strony, ustawila
IP - prywatny,zadnych proxy,rozbudowala funkcje no spam, wsadzila fajna karte
graficzna,procesorek 4, nie Athlona,pojemnosc tak z 80 ) (nie 260 bron boze,bo
na ch,... mu taka pamiec). Zapomnialam o hasle do Biosu.Tez musi byc. Takie
zebym tylko ja na niego wlazla

[marianna.rokita]

Jednak nie.Jakbym zrobila sobie taki kompik bylby nudny.
Nie nie nie.Jednak nie.

[100krotki]

))))))))))

lepiej bym tego nie objaśniła, ale pewnie dlatego, ze nie jestem komputerową
księżniczką jak ty

ja pierdziele. Marianno jestes genialna.Ja bym teg

[Gość: tfujfan]

o nie wymyslił

czy patience jest on czy ona?

[Gość: Emily]

z tego watku wynika, ze on. Czy tak?
Zakochaj sie i nie kalkuluj! Pieniadze to wrog milosci!))

[100krotki]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Zakochaj sie i nie kalkuluj! Pieniadze to wrog milosci!))

Emi
żartujesz sobie )))
pieniądze są wrogiem płatnej miłości

[Gość: Kir]

Miałem odpowiedzieć Astrze,ale taki wątek na FA.Przyznaję przejrzłem
posty.Znowu brutalnie mnie obudzono i nie mogłem zasnąć.

Jeśli dojrzałość definiuje się jako "porzucenie iluzji" (Freud), to czy
dojrzałość wymaga od nas porzucenia również tej ostatniej iluzji? Jeśli tak,
dlaczego nie jesteśmy w stanie się z nią rozstać?
Tutaj Freud się pomylił.Oceniał to przecież z punktu widzenia zewnętrznego
obserwatora.
Nie mogę wymagać od każdego racjonalnego myślenia.Freud nie czytał FA,gdyby to
zrobił zmieniłby zdanie i zgodziłby się na tą iluzję)).

Tu jest parę pytań do rozważenia: 1) Czy wierzymy, że tradycyjne rozumienie
romantycznej miłości, ciągnącej się do końca życia, jest jeszcze (lub czy
kiedykolwiek było) realną możliwością, czy może być nadzieją dla ludzi w
świecie 'realnym"?
Oczywiście że tak,gdyby było inaczej mniej było by ludzi samotnych bo nie
znalazło ideału,albo nieszczęśliwych bo "wczesne zachowania ideału" okazały się
oszustwem,gdyż "ideał" znał nasze marzenia albo się ich domyślał.

2) Czy jest możliwe, że nawet, jeśli w nią nie wierzymy,nawet, jeśli
spodziewamy się rozpadu danego związku, to i tak usiłujemy dążyć do jedności
najbardziej perfekcyjnej, do której przyuczono nas tęsknić?
Nie,ten związek jest już w stanie rozkładu a my nie "usiłujemy dążyć do
jedności najbardziej perfekcyjnej, do której przyuczono nas tęsknić?" ale do
utrzymania go za wszelką cenę.Czy ja wiem czy tam jest jeszcze coś z
miłości,czy raczej bardziej strach przed samotnością,opinią
otoczenia,odrzuceniem?itp.cholera wie.możliwe,że i cząstka jakiegoś uczucia
i irracjonalnej wiary w powrót do normalności.
Jest takie przysłowie "że można zagłaskać kogoś na śmierć" i w tym przypadku
coś takiego może też wystąpić.Później dziwimy się:dlaczego??
3)
Jeśli tak, to czy powinniśmy taką tęsknotę przezwyciężać?
Jeżeli przemyślimy dwie pierwsze odpowiedzi sami odpowiemy sobie na to
pytanie.Dla mnie jest ono bezprzedmiotowe.

Romantyczna miłość?-owszem,ale tylko w okresie narzeczeństwa.Zastanówcie się
oczym dyskutujecie w domu,jak często staracie się być atrakcyjni dla partnera
albo mile go zaskoczyć a jak już to jak często on/ona to zauważa)).

"Owe więzi wcale nie muszą być otwarcie seksualne; a nawet nie muszą zawierać
tego, co zwykle nazywamy "intymnością" (inny, dziwny, nowoczesny wynalazek i
termin), kobieta którą kocham może wcale mnie na początku nie chcieć, a będę
i tak ją kochal i starał się o jej uczucia; Ale muszą być uformowane na
zasadzie dobrowolności pomiędzy osobami, które na początku są sobie prawie
obce, ale budują od nowa więż, ktorą nasze mobilnie i nie znające odpoczynku
społeczeństwo stale usiłuje jakoś naruszyć."

Rany Wy nad tym myślicie?jakiż to związek bez dobrowolności,przecież to byłby
związek oparty na przemocy czyli zgwałceniach albo "obowiązku".Co ma do tego
społeczeństwo.Z pewnością jeżeli będziecie się chwalić swoim pożyciem przed
społeczeństwem to będziecie szczęśliwi)
Z pomocy społeczeństwa korzystacie gdy są do tego podstawy np.przemoc
Fakt gdyby zewnętrzne otoczenie mniej mieszało się w sprawy małżeńskie mniej
byłoby kłótni
i rozwodów.

"Więc SZANSA na miłość, na prawdziwą milośc, musi zawsze być warta ryzyka

50 lat po slubie

[rycho7]

Rozpoczelas Helgo piekny watek na wspanialy temat. Biochemicznie jak wiadomo
burza hormonow zwana miloscia trwa 2 lata. Sa to bodzce silne jak narkotyk i
uzalezniaja. Najlepszego kopa dostaje sie z nowym partnerem. Ale w Twoim
tekscie i w mysleniu kobiet zazwyczaj nie o to chodzi. Gra jest bardziej
skomplikowana. Chodzi o to aby syggnaly z ciala lemieszowatego zostaly
uruchomione jedynie wtedy gdy stwierdzona zostanie pozytywna mieszanka
przyjazni i wyrachowania. Efektu takiego nie da sie uzyskac zostawiajac cnote
na po slubie. Mieszanka przyjazni i wyrachowania wymaga ogromniego
doswiadczenia i samopoznania. Kontakty, kontakty, kontakty. Bez nich zostaje
sie ksiedzem lub innym psycholem.

Koncepcja czekania na milosc jest blednym postawieniem sprawy. Milosci nalezy
aktywnie, intensywnie szukac. Zwolennicy mitycznego myslenia sadza, ze mozna
rozmienic na drobne to co sie nie wymydli. Cialo lemieszowate daje kopa
niezaleznie od czestotliwosci jego uzywania. A doswiadczenie w doborze partnera
moze skutkowac zdobyciem medalu za dlugoletnie pozycie.

Czego wszystkim zycze niezaleznie od wyznawanej mitologii.

[100krotki]

rycho7 napisał:

> Koncepcja czekania na milosc jest blednym postawieniem sprawy.

kolejny nowy mit wynikający z niewiedzy czym jest miłość
robisz założenie, że miłość dotyczy tylko dwojga ludzi, którzy tak się zdarzy,
że oprócz miłości poczują do siebie także fizyczny pociąg i chcą jego
spełnienia w akcie miłosnym zwanym po naukowemu raczej niezbyt erotycznie


> Milosci nalezy
> aktywnie, intensywnie szukac.

to akurat prawda, ale najlepiej dla miłości jak umie się ją znaleźć przede
wszystkim w sobie- to taki egocentryzm miłości

>Zwolennicy mitycznego myslenia sadza, ze mozna
> rozmienic na drobne to co sie nie wymydli. Cialo lemieszowate daje kopa
> niezaleznie od czestotliwosci jego uzywania. A doswiadczenie w doborze
partnera
>
> moze skutkowac zdobyciem medalu za dlugoletnie pozycie.

a jaka to miłość która oczekuje medalu za długoletnie pożycie?
masz gwarancje długiego życia?

>
> Czego wszystkim zycze niezaleznie od wyznawanej mitologii.

miłość to nie mitologia, choć mitologia oparta jest na miłości

D_nutko jestes mila, ze odpowiadasz

[rycho7]

Ale wybacz, ze nie bede kontynuowal tej wymiany zdan. Obawiam sie, ze za
chwilke zastosujesz swoja stala tektyke celowego pisania niezrozumiale (jak to
Gini okresla mistrzowskiego operowania slowem). Szlifuj te swoje slowa beze
mnie. Przemawia przeze mnie doswiadczenie w kontaktach. Nie oczekuje medalu za
wytrwalosc zgodnie z Twoimi sugestiami powyzej.

[100krotki]

wątek jest o tym "czy miłość jest tego warta"
stwierdziłam, że moja miłość do ciebie jest warta tego, abym tu w tym wątku z
tobą o tym porozmawiała.
przeze mnie też przemawia pewne doświadczenie, a że jest ono inne niż twoje?
przecież to chyba normalne?
i po to są też i rozmowy, aby te różnice doświadczeń można było pomiędzy sobą
wymienić także na piśmie a niekoniecznie od razu w tym samym łóżku

[rycho7]

100krotki napisała:

> i po to są też i rozmowy, aby te różnice doświadczeń można było pomiędzy sobą
> wymienić także na piśmie a niekoniecznie od razu w tym samym łóżku

Przez te pare lat wspolnej znajomosci na forum jeszcze sie do lozka nie
zapraszalismy, a przynajmniej tak mi sie wydaje. Natomiast moje doswiadczenia
dotycza rozmow na pismie. Sklaniaja mnie one do znacznej powsciagliwosci.
Sorry, Winetou.

[100krotki]

rycho7 napisał:

> Przez te pare lat wspolnej znajomosci na forum jeszcze sie do lozka nie
> zapraszalismy, a przynajmniej tak mi sie wydaje. Natomiast moje doswiadczenia
> dotycza rozmow na pismie. Sklaniaja mnie one do znacznej powsciagliwosci.
> Sorry, Winetou.

czyżbyś sugerował wszystkim tu czytającym, że ja swoją odpowiedzią na twój post
mam zamiar "zaciągnąć" cię do dyskusji?

bo inaczej nie rozumiem tego zakończenia "Sorry, Winetou".
wiem ze swojego doświadczenia, kiedy je się stosuje

[rycho7]

100krotki napisała:

> czyżbyś sugerował wszystkim tu czytającym, że ja swoją odpowiedzią na twój
> post mam zamiar "zaciągnąć" cię do dyskusji?

Niedawno byl watek o mowie i jej pochodzeniu. Byla wzmianka o tym, ze jest
nieuprzejmym nieodpowiadanie. Mozesz wiec sobie jak chcesz interpretowac swoja
zabawe slowami ""zaciągnąć" cię do dyskusji"

> bo inaczej nie rozumiem tego zakończenia "Sorry, Winetou".
> wiem ze swojego doświadczenia, kiedy je się stosuje

Nie bronie Ci miec doswiadczenia. W tym watku chodzi bardziej o kompatybilnosc.

Cześć, Rychu! Szczęśliwego Nowego Roku!

[tomek.giebultowicz]

Jakies zdjęcie wypadałoby dołaczyć... Ale Tobie trzeba by jakieś "męskie"
bardziej, nie kwiatka... Może takie?
photobucket.com/albums/v416/cs137/Arizona/DSCF0045.jpg
To znad Wielkiego Kanionu Colorado, który, jak sama nazwa wskazuje, jest w
Arizonie. Zaliczyem dopiero ostatniego lata, po przeszlo 20 latach pobytu w USA...

Achtung abuse

[rycho7]

tomek.giebultowicz napisał:

Haniebnym jest podawanie personaliow na forum. Tak przynajmniej niektorzy
twierdza.

> Jakies zdjęcie wypadałoby dołaczyć...

Rozumiem, ze na tej gorce w prawym gornym rogu to Ty. Nie dosc, ze personalia
to jeszcze wizerunek osoby prywatnej ta kanalia na forum ujawnia. Fe.

Tak, tak, podszywanie sie pod samego siebie

[tomek.giebultowicz]

to juz jest bardzo wysoki poziom sztuki podszywkowej. Mistrowstwo w tym
rzemiośle, mozna smiało powiedziec.

sprawdzanie DNA

[rycho7]

tomek.giebultowicz napisał:

> to juz jest bardzo wysoki poziom sztuki podszywkowej. Mistrowstwo w tym
> rzemiośle, mozna smiało powiedziec.

Forum jako medium ma ta wlasciwosc, ze nie sposob sprawdzic DNA jak po tsunami.
Nie mozna przeslac faksu. Mozna jedynie z drugiej reki dowiedziec sie, ze ponoc
autentyczny nauczyciel z Jaroslawia Jozef Zawadzki nie uzywa internetu. Nie
mozna tez sprawdzic, czy Rycho to nie Tomek i Zsypek.

Szanowny Pan Tomasz Giebultowicz ma zyciorys, ktorego nie trzeba sie wstydzic,
Jego malzonka takoz. Szanowny Pan Tomasz Giebultowicz ma prawo do ochrony swej
prywatnosci. Ja nie mam potrzeby i ochoty dochodzic, czy nick X odpowiada w
realu osobie X. Moge sobie jednak roboczo zalozyc, ze jest to podszywka, taka
sama jak Cs137, studentka Kasia i SwiniaIlesTam.

Odnosi sie to takze do obrazonej gospodyni niniejszego watku, gdy zalozylem, ze
podszywa sie ona pod zawod prawnika. Odnosze z reszta wrazenie, ze podszywa sie
ona pod kilka innych zawodow. Nazywam to sprawnym zacieraniem po sobie sladow.
Mnie to nie przeszkadza. Akceptuje cudza prywatnosc. Natomiast uwazam za
znaczna przesade, twierdzenie, ze wymuszam udowadnianie, ze jakikolwiek nick
jest kim- lub czym-kolwiek. Jozefa Zawadzkiego nie czytam niezaleznie od tego
na ile jest on autentyczny. Dokladne parametry K52 nie zmuszaja mnie do
czytania go. Wiec po prostu nie o to chodzi.

podszywki wszystkich krajow noworokujcie sie

[rycho7]

[Gość: delta]

Wszyscy nie rozumiecie czym jest milosc,chociaz prawie ze ocieracie
sie o to,jest to jednak dla was obce,i milosci prawdziwej nigdy nie
zaznaliscie.
Nie ma ona nic wspolnego z nami,jest poza nami,jest czyms co nie mozna
nazwac ani rozpoznac.Ona poprostu jest,i dlatego jezeli czujemy sie
w jej mocy to nie zawsze musi byc ona nia,czasami jest tylko jakims
uniesieniem,zafascynowaniem,ale prawdziwa milosc poznac po tym,ze nie
wymaga od nas nic i niczego nie oczekuje.
I tak jak zakochany daje swej ukochanej prezent myslac czy sie jej spodoba
to nie jest milosc.
Jest wiele innych sposobow na sprawdzenie tego,to byl tylko przyklad.
Wogole to rzadko ktos potrafi przezyc w zyciu tzw.milosc,pomijam tutaj
ludzi ktorzy oddali sie sluzbie Bozej bo ci wiedza co to milosc.
Pozostali zas,czyli ludzie swieccy traktuja milosc osobiscie i ja wykorzystuja
stad tez tyle nieporozumien,mieszania milosci z zakochaniem wreszcie seksem.
Milosc jest slowem ktore uleglo najwiekszemu sponiewieraniu.
Sa ludzie ktorzy wiaza ja z seksem ale tylko w zwiazku malzenskim,jako ludzie
wierzacy,co jest straszna pomylka.
Sa tacy ktorzy uwazaja,ze milosc nie istnieje,ale tylko biologia,ale niestety
prawda jest jak zwykle jest posrodku.
Milosc,to pustka pokoju do ktorego wchodzimy,a gdzie w ktorym nie bylismy dlugo
to milosc do siebie (bardzo wazna),lub dlatego,ze ktos tam niedawno byl.
Milosc to kiedy wspoaminamy naszych przyjaciol,i placzemy coz oni teraz robia?
Milosc to kiedy nie potrafimy zapomniec naszych bliskich ktorzy odeszli,
(bliskich znaczy nie tylko tych z najblizszej rodziny,ale rowniez poetow,
pisarzy,filozofow,ktorzy w czytaniu byli nam bliscy).
Wreszcie milosc to kiedy plakac nam sie chce patrzac na nasz swiat,
swiat ktory opetany zlem zdaza wprost do zniszczenia;gdzie zwykly czlowiek
nie ma prawa bytu,tylko ten co ma pieniadze,otoz to pieniadze sa tutaj
najwaznieszym punktem milosci,a to dlatego ze one rzadza swiatem i nie
moze byc inaczej.To jest milosc.
pozr.

[Gość: ubu_roy]

Nie ma czegos takiego jak milosc. Pod tym slowem kryje sie tylko specyficzny
stan umyslu sluzacy prokreacji i ewentualnie konsolidacji rodziny.
Spoleczenstwa zachodu a szczegolnie kultura europejska zrobila z milosci fetysz
i rozciagnela milosc do monstrualnych rozmiarow przykrywajac nia zupelnie inne
rzeczy. Milosc do ojczyzny jest typowym tego przykladem. Milosc romantyczna,
milosc rodzicielska, milosc braterska, wymieniony wczesniej patriotyzm sa takim
samym pustym frazesem jak wolnosc, rownosc i demokracja.

.....................

[marianna.rokita]

Cierpiec nie warto....
Nic juz nie warto.

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> Cierpiec nie warto....
> Nic juz nie warto.

sięgneliśmy dna
pozostaje jeszcze tylko do wykonania próba odbicia się od niego

D N O

[marianna.rokita]

Danusiu, jak przystalo na bardzo inteligentna, a jakze Starsza Siostre w
Wierze, wrazliwa...
powinnas wiedziec,ze :
- odbic sie od dna mozna, tylko jak druga osoba, kurczowo nie trzyma Cie za
noge i daje ci szanse, pozwala na to,zebys Ty dajac sile obu stronom,odbila sie
od dna.
Nie jest tak Kwiatuszku?
A widzisz.Czesem ktos na dnie Cie prztrzymuje, nie dajac ci sznasy ani na
odbicie, ani na naprawienie wszystkiego.....
Wiec, nic juz nie warto, kochac nie warto....

100 krotko:)

[marianna.rokita]

mam nadzieje,ze Tobie sie przynajmniej uda
jesli szukasz

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> mam nadzieje,ze Tobie sie przynajmniej uda
> jesli szukasz
>

już nie szukam
szuka się tego, co się zgubiło

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> Danusiu, jak przystalo na bardzo inteligentna, a jakze Starsza Siostre w
> Wierze, wrazliwa...

marianno!
czyżbyś sugerowała, że jestem starsza od ciebie?
ależ oczywiście!
czy jestem Starsza w Wierze?
tego nie wiem, bo jako nawrucona ateistka nie mogę odnaleźć swoich Starszych
Braci w wierze


> powinnas wiedziec,ze :
> - odbic sie od dna mozna, tylko jak druga osoba, kurczowo nie trzyma Cie za
> noge i daje ci szanse, pozwala na to,zebys Ty dajac sile obu stronom,odbila
sie
>
> od dna.

to chyba wiem, ale nie z wiary a raczej z pewnych praw fizyki
żeby odbić się od dna trzeba wiedzieć, że....
pod stopami masz już tylko ...np.fundament....
ale i tak, taki "podskok" na twardym fundamencie grozi upadkiem

> Nie jest tak Kwiatuszku?
> A widzisz.Czesem ktos na dnie Cie prztrzymuje, nie dajac ci sznasy ani na
> odbicie, ani na naprawienie wszystkiego.....
> Wiec, nic juz nie warto, kochac nie warto....
>
>

a jakie jest inne wyjście jak już leżysz na dnie i jeszcze oddychasz?
nawet rybka wyrzucona falą na brzeg podskakuje w ostatnich swoich podrygach i
co niektórej nawet się uda, że następna fala okaże się tą ...litościwą dla niej
czy ryba wtedy pomyśli, że fala ją kocha czy że ...ocean w którym pływa, czy...
ale to już inna bajka o rybce i rybaku

Każdy ma własną wizję miłości.

[Gość: jacek#jw]

I dlatego tak bardzo interesuje nas jak tę miłość przeżywają inni. Miłość
wymyka się wszelkim definicjom i filozofom. Każda próba opisania jej, nadania
miłości słownikowego czy filozoficznego kształtu, jako obowiązującego kanonu z
góry skazana jest na niepowodzenia. Trzeba się zakochać, by odczuć co to jest
miłość ale nawet wtedy, nikt nie jest w stanie podać jej definicji. W miłości
wystarczy przekonać tę drugą osobę, że jest kochana.

Pozdr / Jacek

[Gość: ubu_roy]

Gdybys sie urodzil w innym czasie i w innej kulturze to nie czerpalbys z
kulturowych wzorcow i znaczen kryjacych sie pod slowem "milosc". Prawdopodobnie
musialbys wymyslic swoje wlasne albo i nie. Wszystko zalezy od tego czy byloby
ci to do czegos potrzebne

[Gość: jacek#jw]

Sądzisz że miłość do drugiej osoby (zawężam temat wbrew opisowi z Twojego
poprzedniego wątku) w Japoni różni się od miłości buszmena w Australi a ta z
kolei jest inna od miłości azteckich kapłanów? Są dwie sprawy, uczucie i sposób
jego okazywania. To są dwie różne sprawy.

Pozdr / Jacek

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Sądzisz że miłość do drugiej osoby (zawężam temat wbrew opisowi z Twojego
> poprzedniego wątku) w Japoni różni się od miłości buszmena w Australi a ta z
> kolei jest inna od miłości azteckich kapłanów? Są dwie sprawy, uczucie i
sposób
>
> jego okazywania. To są dwie różne sprawy.
>
> Pozdr / Jacek

masz na myśli średnią statystyczną?

Pro100 i 100krotnie.

[Gość: jacek#jw]

O jakiej średniej statystycznej piszesz? Pewnie odpowiedź, że statystyka to tu
temat ni w pięć ni w dziewięć Cię nie zadowoli?!

Pozdr / Jacek

[100krotki]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> O jakiej średniej statystycznej piszesz? Pewnie odpowiedź, że statystyka to
tu
> temat ni w pięć ni w dziewięć Cię nie zadowoli?!
>
> Pozdr / Jacek

przeczytaj jeszcze raz co sam napisałeś na temat miłosci, kultur i religii
czy to nie ty w swoim poście używałeś liczby mnogiej co do ludzi?
stąd się więc wzieło moje zapytanie, czy czekasz na odpowiedź statystyczną w
temacie miłośc a religia i kultura
czy teraz jest ci bardziej "w pięć ni w w dziewięc"?

[Gość: jacek#jw]

100krotki napisała:

> przeczytaj jeszcze raz co sam napisałeś na temat miłosci, kultur i religii
> czy to nie ty w swoim poście używałeś liczby mnogiej co do ludzi?
> stąd się więc wzieło moje zapytanie, czy czekasz na odpowiedź statystyczną w
> temacie miłośc a religia i kultura
> czy teraz jest ci bardziej "w pięć ni w w dziewięc"?

Nie mogę się doszukać tej liczby mnogiej.

Pozdr / Jacek

nie masz talentu czytelniczego

[rycho7]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Nie mogę się doszukać tej liczby mnogiej.

D_nutka ma talent literacki zaglowania slowami. A Ty nie masz talentu
czytelniczego. Proste, nie?

[100krotki]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: jacek#jw napisał(a):
>
> > Nie mogę się doszukać tej liczby mnogiej.
>
> D_nutka ma talent literacki zaglowania slowami. A Ty nie masz talentu
> czytelniczego. Proste, nie?

i jedna i druga uwaga chyba jest prawdziwa

1. lm była tylko przy azteckich kapłanach, ale buszmnen australijski czy
japończyk bez podania ich bliższych identyfikatorów powoduje błąd odczytu, że
nie wiadomo o którym z wielu milionów populacji jacek pisze
2. tu nie wiem na którą prawdę się zdecydować-czy moją żonglerkę słowną czy
brak talentu czytelniczego jacka

[hymen]

100krotki napisała:

> 1. lm była tylko przy azteckich kapłanach, ale buszmnen australijski czy
> japończyk bez podania ich bliższych identyfikatorów powoduje błąd odczytu, że
> nie wiadomo o którym z wielu milionów populacji jacek pisze
> 2. tu nie wiem na którą prawdę się zdecydować-czy moją żonglerkę słowną czy
> brak talentu czytelniczego jacka

Kajam się za mój brak czytelniczego talentu . Ale na statystykę się nie godzę.

bledy sprzed 300 milionow lat

[rycho7]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> Pewnie odpowiedź, że statystyka to tu
> temat ni w pięć ni w dziewięć Cię nie zadowoli?!

Tematem jest pieknie sie roznic. Po to to powstalo. Przy paczkowaniu srednia
statystyczna wspaniale sie zgadzala.

[Gość: jacek#jw]

Przy pączkowaniu nie byłoby dylematu nadpsutego pączka. Ani statystyka, ani
piękno różnic nie odpowie Ci na pytanie czy dalej kochać czy też przestać.

Pozdr / Jacek

Pol wieku intensywnej milosci pana Al Sayeri.

[Gość: diabelek]

W ciagu piecdziesieciu lat pan Saleh Al- Sayeri zakochal sie 58 razy i tyle
samo razy zawarl zwiazek malzenski. Pan Sayeri uwaza sie za najszczesliwszego
czlowieka na ziemi. Kocha swoje wszystkie zony, choc nie zawsze pamieta jak
ktora ma na imie. Na sluby pan Sayeri wydal ponad 1.6 miliona dolarow, ale jako
zamozny obywatel Arabii Saudyjskiej mogl sobie na to pozwolic.
Dylemat Friedricha pana Al-Sayeri chyba nie dotyczy. Zawsze zostanie mu jeszce
57 innych wielkich milosci

[Gość: czarna_owca]

Patience, w jednym ze swoich początkowych postów przyznałaś się do
przeprowadzania na populacji, która tworzyli rozmówcy tego wątku, eksperymentu.
Zazwyczaj każdy experyment, badanie,analiza czy też sonadaż kończy się
opublikowaniem wyników. Wiadomo, że Ty powyzszy eksperyment przeprowadzałaś dla
własnych potrzeb. ale czy myszki doswiadczalne+czarna owca możemy liczyć na
Twoje konkluzje, z racji uczestnictwa w tym ciekawym badaniu??? Czy to juz
koniec eksperymentu?

czarna_owca

[Gość: patience]

właśnie się przymierzam. Cały dzień zaglądałam do tego wątku z wielkim
zainteresowaniem, a teraz próbują sporządzić jakiś raport dla was z tego, co tu
znalazłam. Powoli mi to idzie, więc nie ma się co spodziewać że zakończę
wcześniej niż za mniej więcej 2 godziny, to jest okolo 20tej.

To nie jest możliwe w 6 miesięcy

[dokowski]

patience napisała:

> "Masz szansę spotkać kogoś, z kim możesz przeżyć miłość najpełniejszą z
> możliwych - rzecz z marzeń. Niestety, wiesz, że w ciągu 6 miesięcy ta osoba
> umrze.

Miłość najpełniejsza z możliwych wymaga kilku lat rozkwitu – poznawania siebie,
zaprzyjaźniania się, dopasowywania się do siebie i odkrywania głębi własnej
wrażliwości. Taka najpełniejsza miłość wymaga gruntownego zapoznania się z
pasjami partnera. Jeśli ona kocha teatr, a on woli kino, to muszą pójść razem
kilkanaście razy do teatru i kilkanaście razy do kina, aby stać się dla siebie
partnerami w rozmowie. Tak samo dużo czasu wymaga poznanie ciał partnerów, ich
ulubionych pieszczot i pozycji, znalezienia wspólnego języka, odpowiadającego
ich wrażliwości, aby rozmawiać swobodnie o sile orgazmów i innych sprawach
miłosnych. Poza tym czasu też wymaga budowanie zaufania, bo marna to miłość,
gdy jeszcze jest podszyta strachem i niepewnością – nie może być mowy wtedy o
pełni.


> Wiedząc jaki cię czeka ból, czy dalej chciałbyś/chciałabyś spotkać tą
> osobę i się zakochać?

Nie warto się zakochiwać na 6 miesięcy, jeżeli jakość takiego zakochania rokuje
wielką miłość. 6 miesięcy to zaledwie przystawka, nie warto jeść przystawki,
gdy wiemy, że wskutek jej zjedzenia pozbawimy się obiadu. Lepiej od razu iść na
obiad gdzie indziej.

> miłości, która będzie trwać do końca naszego życia.

Właśnie. Tylko taka miłość warta jest zachodu.

> Zachodni ideał kulturowy "Romantycznej" miłości ...

... ma niewiele wspólnego z tym miłością najpełniejszą z możliwych. Miłość
romantyczna jest dość płytkim rodzajem miłości, to taki rodzaj jakby dobrego
samochodu, ale jak to się mówi „w swojej klasie”. A miłość romantyczna należy
do klasy „małolitrażowej”.

> Romantyczna miłość ma dzisiaj kłopoty na kilku frontach

To bierze się z tego, że ludzkość się rozwija i ludzie są coraz bardziej
wymagający. Przestaje wystarczać im ten romantyczny seks, zwany dawniej szumnie
miłością. Ludzie zaczynają rozumieć coraz lepiej, że istnieją wyższe rodzaje
miłości, oparte na braterstwie dusz, szacunku i zaufaniu; na wspólnocie
zainteresowań, wreszcie na wspólnym kształtowaniu duszy dziecka, tak aby
składała się ona z połączenia zalet i nadziei, a nie wad i obaw rodziców. Bo to
jest właśnie to najwyższe ukoronowanie miłości – pełna harmonia, kiedy nasza
miłość pomaga nam kochać nasze dziecko, kiedy nasza miłość sprawdza się w ogniu
naszych wymagań i oczekiwań wobec tego, jakim człowiekiem chcemy, żeby stało
się nasze dziecko – wtedy jest ten ostateczny sprawdzian zaufania i szacunku,
kiedy całkowicie ufamy partnerowi, że nie skrzywdzi ani nie zepsuje dziecka.

> Prawdziwa miłość jest "zarówno chorobą, jak i jej lekarstwem.

Miłość najpełniejsza stoi o dwie klasy wyżej niż taka „miłość-choroba”.

> SZANSA na miłość, na prawdzieą milośc, musi zawsze być warta ryzyka

[100krotki]

dokowski napisał:

> Warto podjąć każde ryzyko, jeżeli otwiera się szansa na wielką miłość. A
> najpewniejszym sprawdzianem tego, czy taka szansa istnieje, jest spytać się
> nawzajem: „czy chcemy mieć teraz dziecko?”. Jeżeli nie jesteście pe
> wni, że TAK,
> to znaczy, że nie macie szans – lepiej się rozstać i dalej szukać bratnie
> j
> duszy.

masz rację dokowski
donoszona ciąża trwa 9 miesięcy

[Gość: patience]

"Trzeba się zakochać, by odczuć co to jest miłość ale nawet wtedy, nikt nie
jest w stanie podać jej definicji. " ( jacek#jw) - Wlaśnie dlatego cokolwiek
bym nie napisala, to nie będzie to - i nie jest - podsumowaniem. Podsumowaniem
myślenia o miłości, a tym się zajmowali uczestnicy tego wątku, może być tylko
działanie: "W milości chodzi o przekonanie drugiej osoby, że jest kochana"
(znowu jacek).

Z ogromnym zainteresowaniem czytałam wasze posty. 100krotka powiedziała,
że "nie da się o miłosci rozmawiać nie pokonując strachu przed bólem, choćby z
wyśmiania, bo prawdziwie szczera rozmowa o miłosci zawsze zawiera elementy
autobiograficzne." I to chyba prawda, bo nikt nie protestował? Skoro ten strach
potrafiliście pokonać, to jesteście dzielni ludzie. Za wyjątkiem ubu_roya,
który jako jedyny w zaprzeczył nie tylko sensowi indywidualnej nadziei na
miłość, ale nawet jej istnieniu. Tylko wiesz co, ubu_roy? Twoj głos jest
również jedynym, który zabrzmiał fałszywie, a nawet zabrzmiał, jakbyś chciał,
żeby brzmiał fałszywie. Po co byś inaczej wrzucał do jednego wora te wszystkie
rodzaje emocji wyższych? Przecież ludzie jednak automatami nie są... To trochę
tak, jakbyś prosił, aby ktoś cię pocieszył, że nie! to nieprawda! miłość
istnieje...!

Z miłościa związany jest strach. "Straciłem ciebie. Ale wraz z tobą straciłem
też strach, ciebie stracić....( stormy_weather ) "Ktory ze strachów jest
najłatwiejszy do zniesienia? Strach przed utratą? Strach przed ukochaną osobą?"
pyta Marianna. A może strach przed tym, że sie nie będzie mialo czego bać?
Peilung pociesza, że strach, choć sam w sobie jest uczuciem negatywnym, to jako
zjawisko samo w sobie ma pozytywny wpływ na napięcie mięśni chociażby, czy
krążenie krwi... 100krotka mowi, że w bilansie miłości i bólu jakby istniał
jakiś nieznany element, któryby w jakiś sposób tłumaczył, po co w ogóle o
miłości myśleć. Bo rzeczywiście, "czyż nie lepiej wtedy jak wszystkie
zwierzątka czuć ból i radość (też w równowadze) jaką daje to wszystko co
zwierzakowi jest do jego zwierzakowego szczęścia potrzebne"? I dalej, że
brakującym elementem w krysztalkowej teorii miłości - jest właśnie ból.

Wam wszystkim wychodzi że warto. Nawet, gdyby bólu w ostatecznym bilansie miało
być więcej, niż miłości. "Doswiadczenie goracej, namietnej, wielkiej, zarliwej,
szalonej (a zwlaszcza) wieloletniej) milosci warte jest kazdego bolu ktory
moze, ale nie musi, z nia byc zwiazany." (Krzyś) To zdanie zawiera nadzieję
podwójną: że miłość jest warta, i że ten ból jednak da się przeżyć))

I to właśnie było charakterystyczne dla waszych postów. Z całego tekstu
Friedricha tylko jedna rzecz została przyjęta jako oczywistość, z ktorą nikt
nawet nie próbował dyskutować: cierpienie. Wszyscy wiecie i wszyscy znacie,
prawda? Znacie do tego stopnia, że stajecie się niemal telepatami świetnie
rozumiejącymi się nawzajem. Nie trzeba słów... Kir nawet przestrzega, żeby nie
pomylić cierpienia z miłością.

A jednak wszyscy demonstrujecie gotowość, na wszelkie możliwe sposoby, że gdyby
się wam przytrafiło spotkanie z waszą połówka jabłka, albo z waszym
kryształkowym odpowiednikiem, to bylibyście się rzucili w ogień, gotowi na
wszystko, pomimo wszelkich dawniejszych doświadczeń: "mimo wszystko, jest tego
warta. Nawet, jesli w bilansie wyjdzie ci,ze bolu bylo wiecej. " (Marianna).

No, tak właśnie jest. Cierpienie to morze, w którym pływacie, a nadzieja na
miłość, to wasze pęcherze pławne. Najlepsze, że te szukające się nawzajem
kryształki - to właśnie wy. Nie coś, lub ktoś na zewnątrz tych, co rozmawiają,
lecz - wy. Może i w tym stadku są jakieś połówki pasujące do siebie, a może
nie. Ale... świetnie się rozumiecie, i jesteście dzielni. Era Wodnika. Miłość
to jedyny rodzaj pokarmu, w ktorym nie ma konkurencji, gdyż każdy ma tylko
jedną połówkę. Jesteście zarazem poszukiwaczami graala, jak i jego nosicielami.
Proszę więc pływać, machając dzielnie ogonkami, kochać się... i nie grzeszyć
więcej!



Do obiektu badanego.

Jak widzisz, ci wszyscy ludzie by się z tobą z entuzjazmem zamienili na to
straszne nieszczęście, jakie cię spotkało, w postaci odnalezienia swojej
połówki. hihi. nic więcej nie dodam))))))))))))))


PS. Przepraszam za opóźnienie, wyskoczyły mi jakieś telefony po drodze,
związane z pracą.

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Jak widzisz, ci wszyscy ludzie by się z tobą z entuzjazmem zamienili na to
> straszne nieszczęście, jakie cię spotkało, w postaci odnalezienia swojej
> połówki. hihi. nic więcej nie dodam))))))))))))))
>

ale mnie ciekawość zżera teraz
całkiem jak tą biedną owieczkę przygotowaną na obiadek dla pewnego smoka

patience
poważne podsumowanie to i poważny teraz komentarz
"ci wszyscy ludzie" to beze mnie
zbyt długo pływałam w oceanie cierpienia

[Gość: patience]

100krotko, z tego co sama napisalas, wynika inaczej. A poza tym nigdzie nie
pisalam, ze kazdy z nas wykupi głowny los na loterii. Ale zauwaz, poszukiwanie
miłości ma dwa końce. Poszukiwacz jest zarazem poszukiwanym. Ludzkość sie tak
namnożyła, ze w tłumie trudno się odnaleźć, ale każde z nas jest główną nagrodą
na czyjes loterii...

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> 100krotko, z tego co sama napisalas, wynika inaczej.

chyba mnie patience nie zrozumiałaś (ach, ta moja "oszczędność" słowa!)
"wyłączyłam się" z poszukiwań, a w związku z tym i z ...tej zazdrości o "udane
poszukiwanie obiektu badanego"


> A poza tym nigdzie nie
> pisalam, ze kazdy z nas wykupi głowny los na loterii. Ale zauwaz,
poszukiwanie
> miłości ma dwa końce. Poszukiwacz jest zarazem poszukiwanym. Ludzkość sie tak
> namnożyła, ze w tłumie trudno się odnaleźć, ale każde z nas jest główną
nagrodą
>
> na czyjes loterii...

tak, też tak uważam....
ale my tak lubimy ...natrafić na jeszcze lepszy los w tej loterii

[Gość: patience]

hihi mysle, dokladnie to co napisalam. Ze w sprawach cierpienia ludzie staja
sie natychmiast telepatami. Nie potrzebuja rozumiec, gdyz czują.

W twoich rozwazaniach o brakujacym, tajemniczym elemencie w matematycznym
bilansie bolu i milosci tym brakujacym elementem jest wlasnie - glowna nagroda.
Poszukiwacze czesto zapominaja, ze sami sa poszukiwani. Mowiac precyzyjnie, sa
czyjas glowna nagroda, dokladnie tacy, jacy sa, bez zadnych upiekszen. Skoro
zgadzamy sie, ze milosc jest warta zniesienia wielkiego bolu, to duzo to mowi o
tym, jak cenna jest glowna nagroda. W tym sensie nie ma znaczenia, czy ci sie
udaje, czy nie udaje. Zreszta, na ogol sie nie udaje, wlasnie dlatego, ze taki
tlum ludzi zyje na ziemi. Ale swiadomosc, ze jest sie dla kogos tak niebywale
cenna nagroda, przeciez sama w sobie tez jest nagroda. Nawet, jesli sie nagrod
nie szuka, no nie?

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Ale swiadomosc, ze jest sie dla kogos tak niebywale
> cenna nagroda, przeciez sama w sobie tez jest nagroda. Nawet, jesli sie
nagrod
> nie szuka, no nie?
>

patience
gdybyś była facetem, to....
powiedziałabym - tak
a może powiedziałabym-nie?
skąd niby ja teraz miałabym o tym wiedzieć?

[Gość: patience]

ano, gdybym byla facetem, to tez nie wiem z powodu ktorej damy bym popadla w
stupor. Moze na twoj widok bym popadla, a moze nie? Nie mam pojecia, bo sama
jestem dama, na dokladke hetero. Ale uwazam ze te dywagacje najlepiej
zakonczyc, gdyz obie mozemy awansowac na gejow. hihiiiiii bez urazy dla
prawdziwych gejow))))

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Ale uwazam ze te dywagacje najlepiej
> zakonczyc, gdyz obie mozemy awansowac na gejow. hihiiiiii bez urazy dla
> prawdziwych gejow))))

chyba miałaś na myśli awansowanie nas na lesbijki
ale z tego co wiem o sobie to jestem też hetero i to taka 100krotna

[Gość: patience]

a nie, gejow. Zauwazylam, ze na portalu wylacznie panowie wyzywaja od
homoseksualistow, a ci maja tylko gejow w glowach. Ciekawe dlaczego, hihi

[Gość: czarna_owca]

Patience, a od kogo mają się wyzywać? - od heteroseksualistów? Od
heteroseksualistów wyzywają sie geje!!! )

czarna_owca

poligamia

[rycho7]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Zauwazylam, ze na portalu wylacznie panowie wyzywaja od
> homoseksualistow, a ci maja tylko gejow w glowach. Ciekawe dlaczego, hihi

Kulturowo bardziej rozpowszechniony jest model poligamii. Totez ten model jest
bardziej znany i szybciej sie "kojarzy". Dla panow wzajemne igraszki jego
kobiet nie kojarza sie zle. Dla mezczyzn para lesbijek nie jest odrazajaca lecz
podniecajaca. Byc moze kobiety tez odczuwaja to bardziej kulturowo. Stad
roznice plciowe w homofobii.

[Gość: Kir]

Muszę Ciebie nieco zmartwić miła Patience-nie znam cierpienia z powodu
miłości,znałem tylko ludzi którzy je przeżywali.Byli to mężczyźni i kobiety
i wiesz co było w tym wszystkim najśmieszniejsze,że oni żywili taką
prawdziwą,ślepą miłość a ich partnerzy w bezczelny sposób to
wykorzystywali.Czasami ludziska rzeczywiście podpuszczają partnerów na siebie
szerząc plotki i bawiąc się gdy w małżeństwie zaczynają się kłótnie,ale jak
tłumaczyć coś komuś gdy słyszy się łkanie:"ale ją/jego kocham".Powiedz
wtedy "ale ona/on cię przecież nie kocha".Włóżku się pogodzą ico? Wielka miłość
z wybojami bo w miłości trzeba cierpieć i znosić razy.A co gdy są już dzieci
i patrzą na tą cierpienną miłość?
Sądzisz że ludzie będą im współczuli?
W życiu nie przeczytałem żadnego romansu.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: patience]

tak tez odebralam ten fragment o kobietach bitych lub dręczonych w małżeństwie,
dla których mottem moze byc zdanie o gotowości do cierpień. W żadnym momencie
nie posądziłam cię o to, że jesteś zagorzałym czytelnikiem romansów. Nie trzeba
nim być, by zauważyć, że cierpienie, choć może towarzyszyć miłości, to nią
jednak nie jest. Sądzę też, że prawidłowo odczytałam Twoje intencje, bo nawet
tutaj ty sam chętnie używasz uogólnień i piszesz o 'partnerach' a nie tylko
kobietach. I słusznie, bo dręczyć lub wykorzystywać czyjąś ślepą milość
potrafią nie tylko mężczyźni. I obojętnie kto dręczy, jeśli to sie ciągnie
latami, to najgorzej na tym mogą wyjść wlasnie dzieci. A więc - logiczny
wniosek - przestroga, że milość to nie cierpienie, jest jednak przestrogą
ogólną. Pozdrawiam serdecznie

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> tak tez odebralam ten fragment o kobietach bitych lub dręczonych w
małżeństwie,
>
> dla których mottem moze byc zdanie o gotowości do cierpień. W żadnym momencie
> nie posądziłam cię o to, że jesteś zagorzałym czytelnikiem romansów. Nie
trzeba
>
> nim być, by zauważyć, że cierpienie, choć może towarzyszyć miłości, to nią
> jednak nie jest. Sądzę też, że prawidłowo odczytałam Twoje intencje, bo nawet
> tutaj ty sam chętnie używasz uogólnień i piszesz o 'partnerach' a nie tylko
> kobietach. I słusznie, bo dręczyć lub wykorzystywać czyjąś ślepą milość
> potrafią nie tylko mężczyźni. I obojętnie kto dręczy, jeśli to sie ciągnie
> latami, to najgorzej na tym mogą wyjść wlasnie dzieci. A więc - logiczny
> wniosek - przestroga, że milość to nie cierpienie, jest jednak przestrogą
> ogólną. Pozdrawiam serdecznie

miłość do dzieci warta jest kazdego cierpienia jeśli jednocześnie miłość do
dzieci sama w sobie nie jest cierpieniem

[pro100]

100krotki napisała:

> miłość do dzieci warta jest kazdego cierpienia jeśli jednocześnie miłość do
> dzieci sama w sobie nie jest cierpieniem

Fruną na swoje. Nic nie poradzisz. A zamartwiać się gdy nic zrobić nie można
rozrywka dla masochistów - żebyż jeszcze dobra radę czasem łykneli, ale
mondzejsze od snopowiązałki!

pozdr anty - my tez tacy byliśmy????

[100krotki]

pro100 napisał:

> pozdr anty - my tez tacy byliśmy????

niedaleko pada jabłoko od jabłoni
i ...niech te jabłka szukają swoich drugich połówek
ja wolę pozostać przy teorii kryształków
do teorii kryształków potrzeba więcej wiedzy

geniusz natury

[rycho7]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Wam wszystkim wychodzi że warto. Nawet, gdyby bólu w ostatecznym bilansie
> miało być więcej, niż miłości. "Doswiadczenie goracej, namietnej, wielkiej,
> zarliwej, szalonej (a zwlaszcza) wieloletniej) milosci warte jest kazdego
> bolu ktory moze, ale nie musi, z nia byc zwiazany." (Krzyś) To zdanie zawiera
> nadzieję podwójną: że miłość jest warta, i że ten ból jednak da się
> przeżyć))

Naukowcy twierdza, ze biochemicznie w milosci biora udzial te same lub bardzo
podobne substancje jak w uzaleznieniach narkotykowych. Uzaleznienia sa takze
zwiazane z bolem, cierpieniami odstawienia. Milosc nalezy wiec do
najsilniejszych impulsow jakie zgotowala nam natura, Bog lub cos tam.
Spolecznosci popieraja nasza chec zakochiwania sie. Natura wrecz odbiera
hormonalnie rozum mlodym kobietom aby spelnily cel swego istnienia. Rozum jest
wiec niewatpliwie wrogiem biochemicznej alchemii milosci. Dlugotrwala milosc
biochemicznie miloscia nie jest. Jako gra przyjazni i wyrachowania przezywa
kryzysy glodu odstawienia. Nielatwo jest byc niepijacym alkoholikiem.

Sam seks nie dostarcza wszystkich bodzcow zakochania. Wszystko to jest niby
proste lecz nie do opisania od wiekow.

[Gość: patience]

Nielatwo jest byc niepijacym alkoholikiem....
Hihi rewelacyjny post, bardzo dobre! Jeśli pozwolisz, zapamiętam to sobie, zeby
przy jakiejs sprzyjającej okazji powiedziec)))))

[dachs]

Jezeli cos jest tego warte - to wlasnie milosc.

___________II. Miłość, transcendencja agnostyka

[Gość: patience]

Wierzymy w miłość. Nawet jeśli mówią nam, że to iluzja, nie chcemy jej
porzucić. Dla miłości jesteśmy przygotowani na cierpienie i ból, i uważamy, że
jest tego warta, nawet, jeśli w ostatecznym rozrachunku bólu będzie więcej, niż
miłości. Nadzieja na miłość jest motorem naszego życia, siłą, która nas potrafi
podtrzymać w najtrudniejszych chwilach załamania i niepowodzeń, jest graalem,
za jakim podążamy do naszego ostatniego oddechu. W poniedziałek mówimy, że
miłość to gó.., a w sobotę idziemy do klubu po to, by jej poszukać, myśląc, że
jeśli cokolwiek w życiu jest warte naszej dobrowolnej zgody na cierpienie, to
właśnie ona. "Miłość to taka struktura zbudowana z kryształów znajdująca się w
człowieku. Struktura, która przez cały czas szuka, drugiego identycznego
układu. Jeśli spotyka się dwoje ludzi z takimi samymi układami tych
kryształków, to wtedy wybucha to wielkie, gorące uczucie." (czarna_owca) To, o
czym najczęściej zapominamy w matematycznym bilansie bólu i cierpienia naszego
życia, to my sami. Myśląc o własnej gotowości na cierpienie dla miłości i
podążając za graalem zapominamy, że jesteśmy nie tylko poszukiwaczami. Jesteśmy
również szukani. Podążamy za graalem i sami dla kogoś graalem jesteśmy, tu i
teraz. Ponieważ jesteśmy niepowtarzalni, to dla każdego człowieka graal wygląda
inaczej: miłość to jedyny rodzaj pokarmu, którego nigdy nie zabraknie, gdyż
każdy człowiek ma swoj jedyny, niepowtarzalny, kryształkowy odpowiednik. W
kolejnych zadurzeniach i romansach właśnie jego szukamy, nasze wysiłki by się
partnerowi spodobać są przybliżaniem się do jego graala

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> To my jesteśmy Bogami
> Miłości.
>
>

i ty patience piszesz, że jesteś agnostykiem?
nie patience
ty jesteś na drodze poszukiwań swojego gralla ")
a jak temu grallowi dasz na imię jak go w końcu znajdziesz, to....
ogłosisz światu to imię?

[Gość: patience]

raczej chodzi o to, zeby to graal odnalazl moja bezcenna osobe. No nie?

)))

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> raczej chodzi o to, zeby to graal odnalazl moja bezcenna osobe. No nie?
>
> )))

no
to zależy czy akurat założysz spodenki czy podkolanówki do spódniczki

Ha! A czy znajdzie sie na FA klamca...

[Gość: patience]

ktory powie, ze by NIE CHCIAL zostac odnaleziony?

A ja was kocham, miłe panie!

[hymen]

Ale już dawno temu zostałem odnaleziony .

[Gość: patience]

> Ale już dawno temu zostałem odnaleziony .

znaczy sie, szczesciarz))

ja tez pana zwrotnie kocham, panie Jacku)))))

[hymen]

Gość portalu: patience napisał(a):

> ja tez pana zwrotnie kocham, panie Jacku)))))

Znaczy się, że prawdziwy ze mnie szczęściarz ))))))))))

[dachs]

chyba upraszczasz.
byc kochanym bez wzajemnosci, nie jest wcale lepiej niz kochac bez wzajemnosci.

[Gość: patience]

no tak, masz racje. Powinnam napisac, ze chodzi o bycie odnalezionym przez
kogos, kogo sama bym chciała odnaleźć.

[100krotki]

dachs napisał:

> chyba upraszczasz.
> byc kochanym bez wzajemnosci, nie jest wcale lepiej niz kochac bez
wzajemnosci.

dodałeś borsuku tylko
ale nie dziwię ci się
nie każdemu jest dane rozumieć całą treść w jednym słowie

hehe bolesny punkt?

[Gość: patience]

Pokochanie siebie, bolesny punkt Towarzystwo odruchowo nabiera wody w
usta... To przypomina mi pewien watek, w ktorym znienacka dokowski
oswiadczyl, ze lubi sie masturbowac. Na co jedna czy dwie osoby pozwolily
soibie na jakies zlosliwe uwagi, a dokowski im na to wylozyl na stol badania
opinii publicznej, z ktorych wynika, ze mniej wiecej 98% ludzkosci lubi.
Kasliwe uwagi skonczyly sie jak nozem ucial, wszyscy dostojnie nabrali wody w
usta, a ja mialam powod do uciechy na dwa kolejne dni...

Bycie kochanym, w tym bycie kochanym przez siebie, to jedna z najtrudniejszych
sztuk w milosci. No? Co kto moze w temacie. Bo inaczej nie da rady dojsc do
nadzwyczaj interesujacego punktu III.

[Gość: czarna_owca]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19083317&a=19132673 na pewno nie o
takie "pokochanie" samej siebie chodzi, więc mi trudno zabrać głos.

poza tym Patience, czarna_owca podejrzewa, że pozostanie już tylko przy czytaniu
wpisów. Prosiłabym jednak, o ile to mozliwe, aby ten wątek nie wygasł tylko,
abyś przeprowadziała wszystkie etapy swojego eksperymentu do końca.To jest taki
interesujacy temat, chyba dlatego,że nigdy nie wpadałam na pomysł, aby sie nad
miłością tak głęboko zastanawić. Dla mnie istniała tylko struktura kryształków
stworzona kiedys tam w dzieciństwie..

pozdrawiam
czarna_owca

[Gość: patience]

ano, wlasnie o taki brak milosci do siebie mi chodzilo.

W "co-kto-lubi" nie ma żadnej tajemnicy, gdyż jaka tajemnica może istnieć w
tym, co robi cala ludzkość? Ale istnieje tabu, i jest ono nałożone bynajmniej
nie na robienie, a na ból i podtrzymywanie niechęci do siebie. Jak można zaznać
miłości, jeśli szukając jej, nie jesteśmy zarazem w stanie uwierzyć, że takie
same poświęcenia, do jakich my możemy się posunąć, ktoś byłby w stanie zrobić
dla nas? Myślę, że brak zdolności do pokochania siebie jest podtrzymywany przez
to, co Kierkegaard nazywa "numerycznym tłumem", czyli zarówno przez religię,
jak i świeckie, shierarchizowane społeczeństwo, któremu brak miłości do siebie
jest potrzebny do sprawowania władzy. Jeśli chodzi o religię, to w zasadzie już
udowodniliśmy fałsz zdania "kochaj bliźniego swego jak siebie samego". Och, jak
my potrafimy kochać swojego bliźniego! I na jak wiele bólu jesteśmy dla tej
miłości przygotowani! Ale zdążamy do świata singli, gdyż właśnie zaczynamy
kochać bliźnich tak, jak kochamy siebie. Rzecz w tym, że siebie bardziej
nienawidzimy, niż kochamy.

Niechęć do siebie może być ubrana w rytuał - na przykład w Chinach w czasie
rewolucji kulturalnej utarły się tzw. "zebrania sąsiedzkie", na ktorych
składano "samokrytykę". W zachodnich demokracjach takich zebrań nie ma, nie ma
również rytualnych samoponiżeń na spowiedziach, ale za to jest wszechobecny
wzorzec Idealnej Kobiety oraz Idealnego Mężczyzny z reklam i MTV. Nigdy
osobiście nie osiągniemy tego ideału

odwracanie uwagi

[rycho7]

Gość portalu: patience napisał(a):

> to, co Kierkegaard nazywa "numerycznym tłumem", czyli zarówno przez religię,
> jak i świeckie, shierarchizowane społeczeństwo, któremu brak miłości do
siebie
> jest potrzebny do sprawowania władzy.

Oczywiscie. Tworzenie tabu sluzy odwracaniu uwagi od rzeczy wazniejszych.

[Gość: czarna_owca]

> PS. Owieczko, jak wszyscy pozostaną przy czytaniu, to ja też zostanę przy
> czytaniu, czyli wątek zdechnie.

Jutro i tak wybieram się pociagiem w kierunk przeciwnym niż wiodła Twoja trasa i
myślę, że po powrocie będę miała trochę do czytania) - tam nie ma kompa. Moze
w pociągu tez jakąś intrygę wymyślę))

[Gość: patience]

no dobra, obiecuje w takim razie, ze po przebrnieciu tego ciezkiego punktu II
punkt III i ostatni bedzie znowu bardziej lekki.

PS. Pociagi to fantastyczne miejsce na knucie. Siedzisz, gapisz sie na zaspane
geby wspolpasazerow, trzesie toba... no i co innego moze z tego wyjsc, jak nie
intryga?

[100krotki]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

>nigdy nie wpadałam na pomysł, aby sie nad
> miłością tak głęboko zastanawić. Dla mnie istniała tylko struktura kryształków
> stworzona kiedys tam w dzieciństwie..
>
> pozdrawiam
> czarna_owca

tak, tak czarna owco

wydaje mi się, że taka czarna owca uczyni już bardzo dużo, że sobie wybaczy, że
się czarną owcą urodziła
czyż wybaczenie też nie jest formą miłości?
co na to mówi struktura kryształu?

[Gość: czarna_owca]

> wydaje mi się, że taka czarna owca uczyni już bardzo dużo, że sobie wybaczy, że
> się czarną owcą urodziła

Po latach nie wystarczy wybaczenie sobie ani przefarbowanie runa na biało. Tu
jest potrzeba akceptacja owcy taką jaką jest, z jej czarnym runem (hihi nie
jestem murzynką)z jej bólem, bliznami, ranami i ciężkim bagażem doświadczeń.

a struktura kryształu uśmiecha się

czarna _owca

[100krotki]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

> > wydaje mi się, że taka czarna owca uczyni już bardzo dużo, że sobie wybac
> zy, że
> > się czarną owcą urodziła
>
> Po latach nie wystarczy wybaczenie sobie ani przefarbowanie runa na biało. Tu
> jest potrzeba akceptacja owcy taką jaką jest, z jej czarnym runem (hihi nie
> jestem murzynką)z jej bólem, bliznami, ranami i ciężkim bagażem doświadczeń.
>
> a struktura kryształu uśmiecha się
>
> czarna _owca
>
>

dzielna owieczka )))

[Gość: czarna_owca]

Nawet czarnej_owcy raźniej, gdy zza parawanu anonimowości mogła sobie trochę
pobeczeć krokodylowymi łzami.), bo tak na co dzień te wszystkie ciemne strony
życia pokrywa coraz twardsze łyko zobojętnienia, tylko ta "struktura" gdzieś tam
się uśmiecha )))

pozdrawiam

czarna_owca

[100krotki]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

> Nawet czarnej_owcy raźniej, gdy zza parawanu anonimowości mogła sobie trochę
> pobeczeć krokodylowymi łzami.), bo tak na co dzień te wszystkie ciemne
strony
> życia pokrywa coraz twardsze łyko zobojętnienia, tylko ta "struktura" gdzieś
ta
> m
> się uśmiecha )))
>
> pozdrawiam
>
> czarna_owca

podyskutowałabym jeszcze o tym "twardym łyku zobojętnienia"
o ile wiem, to naturą owcy (czarnej czy białej czy nawet w centki) jest nie
twardnienie łyka (kto może wiedzieć gdzie owca ma łyko?), ale poznać owcę po
jej "uwłosieniu" raczej wypada. chyba że jak owca beczy łzami krokodyla to może
też mieć skórę słonia pod tym swoim "uwłosieniem"

[Gość: czarna_owca]

> łyko obojętnienia

Wyobrażasz sobie że mam 4 nogi, kopytka i pomyliłam siebie z drzewam? ))))
Czarna_owca z wiekiem stała się "złykowaciała = twarda" i obojętna )).
Zazwyczaj tylko przypadek powoduje, że znajdzie się u kogoś tę achillesową piętę
(owce mają takie pięty???) i pech chciał, że Krzyś niechcący trafił w ten slaby
punkt. A łzy krokodyle??? Nie!! przecież one są symbolem nieszczerości. Mogłam
pobeczeć jak owca!!

pozdrawiam

czarna_owca



pozdrawiam

czarna_owca

[Gość: czarna_owca]

100krotki, chyba chciałam zacząć odgrywać rolę "twardej" owcy, ale to nie
jest( tak prosto, nawet nie umiem grać. Moje próby bycia silną, to tylko
wystawianie siebie na śmieszność.

pozdrawiam

czarna_owca

[100krotki]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

> 100krotki, chyba chciałam zacząć odgrywać rolę "twardej" owcy, ale to nie
> jest( tak prosto, nawet nie umiem grać. Moje próby bycia silną, to tylko
> wystawianie siebie na śmieszność.
>
> pozdrawiam
>

czarna owieczko

odgrywanie roli "twardziela", kiedy w w piersi bije żywe i skłonne do miłości
serduszko jest bardzo trudne, bo...trzeba opanować strach przed śmiesznością
właśnie.
wystarczy popatrzeć na tych "twardzieli" w glanach i z bejsbolami w dłoni.
czy ty zdajesz sobie sprawę ile jest w nich strachu przed "śmiesznością"
właśnie?
takim to ...wpólczuć by wypadało, ale te bejzbole w dłoni ...
szkoda byłoby ciebie owieczko wystawiać na próbę, co by u nich wzięło górę
bycie "twardzielem", czy...wystawienie się na pośmiewisko

oj, ciężki jest los nie tylko czarnych owieczek

lingwistyczne macenie

[rycho7]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Pokochanie siebie, bolesny punkt
> dokowski oswiadczyl, ze lubi sie masturbowac.

Nazywanie jednym slowem:
Seksu
zakochania
"milosci" malzenskiej
"milosci" do Jezusa
innych zjawisk
jest zwyklym maceniem. Katolicy nie chcieli przejac przykladowo z greki
bogactwa slow to opisujacych. Totez teraz mowimy stale o roznych sprawach
poslugujac sie stale jednym slowem. To nic nie zalatwi. Zabawa jest durnowata.

Doku onanizujac sie bynajmniej nie zakochiwal sie w sobie ani nie kontynuowal
tej milosci. Uzywal organu, nieuzywany jak wiadomo zanika. Dbal o dokrwienie.
Fitnes.

[Gość: patience]

fitness? hihi Ale nie o fitness mi chodzilo, tylko samo zjawisko tabu,
polegający na zgodnym nabieraniu wody w usta. W odniesieniu do tenmaty milosc -
odwagi starcza, zeby jednak powiedziec, ze potrafimy kochac, ale juz nie
starcza, zeby powiedziec czy samych siebie kochamy czy nie? Ale skoro jestesmy
przy temacie genitalnym, to mam wrazenie, ze sie tak utarlo, ze jest niechec
kobiet do samych siebie jest oblozona mniejszym tabu, niz to samo uczucie u
mezczyzn. U kobiet na przyklad silnie wazy porownanie do cudow urody z MTV i
smutne wnioski wyplywajace z tych porownan. Nie mam pojecia do czego lub kogo
sie porownuja panowie, ale te reklamy na temat penis enlargement (najlepiej do
rozmiarow traby slonia) tez nie swiadcza najlepiej o waszej kondycji.

[rycho7]

Gość portalu: patience napisał(a):

> tak utarlo, ze jest niechec
> kobiet do samych siebie jest oblozona mniejszym tabu, niz to samo uczucie u
> mezczyzn.

Mnie sie wydaje, ze kobiety maja nizsza samoocene. Totez tabuizacja moglaby
prowadzic do traumatyzacji. Nadmiar problemow, lepiej nie tykac.

> Nie mam pojecia do czego lub kogo
> sie porownuja panowie, ale te reklamy na temat penis enlargement (najlepiej
do
> rozmiarow traby slonia) tez nie swiadcza najlepiej o waszej kondycji.

Zadziwiasz mnie twierdzac, ze swiat reklamy ma cokolwiek wspolnego z realem. To
jest usilowanie ksztaltowania uludy. Ja jak widze reklame to przelaczam albo
wychodze.

Co do problemow sloni to znow mnie zadziwiasz. Czyzby kracja jakiegos dupka
mialaby wplywac na moje kompleksy? Natura zadbala o kompatybilnosc. Na priva
moglbym Ci opowiedziec o zdaniu pan. Dupki chyba nigdy tego nie sluchaly.

Cały Zsypek, cały ona

[pro100]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Pokochanie siebie, bolesny punkt Towarzystwo odruchowo nabiera wody w
> usta... To przypomina mi pewien watek, w ktorym znienacka dokowski
> oswiadczyl, ze lubi sie masturbowac. Na co jedna czy dwie osoby pozwolily
> soibie na jakies zlosliwe uwagi, a dokowski im na to wylozyl na stol badania
> opinii publicznej, z ktorych wynika, ze mniej wiecej 98% ludzkosci lubi.
> Kasliwe uwagi skonczyly sie jak nozem ucial, wszyscy dostojnie nabrali wody w
> usta, a ja mialam powod do uciechy na dwa kolejne dni...
>
> Bycie kochanym, w tym bycie kochanym przez siebie, to jedna z
najtrudniejszych
> sztuk w milosci. No? Co kto moze w temacie. Bo inaczej nie da rady dojsc do
> nadzwyczaj interesujacego punktu III.
------------------------------------------------------------------------------

Idź poczochraj kachne (czy cokolwiek masz w miejscu onym) i nie śliń się więcej.

pozdr anty - test - kto uwierzył, że Hela ludzkim głosem przemówiła?

[100krotki]

pro100 napisał:

> ------------------------------------------------------------------------------
>
> Idź poczochraj kachne (czy cokolwiek masz w miejscu onym) i nie śliń się
więcej
> .
>
> pozdr anty - test - kto uwierzył, że Hela ludzkim głosem przemówiła?

"cały ona"?
kiedy cały a kiedy ona?
kiedy "czochra kachę" a kiedy "się slini"?
przy czochraniu czy przy oglądaniu tego co naczochrane?
czochrając prosto a oglądając anty?
interesujące umiejętności

[pro100]

100krotki napisała:

> pro100 napisał:
>
> > -------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Idź poczochraj kachne (czy cokolwiek masz w miejscu onym) i nie śliń się
> więcej
> > .
> >
> > pozdr anty - test - kto uwierzył, że Hela ludzkim głosem przemówiła?
>
> "cały ona"?
> kiedy cały a kiedy ona?
> kiedy "czochra kachę" a kiedy "się slini"?
> przy czochraniu czy przy oglądaniu tego co naczochrane?
> czochrając prosto a oglądając anty?
> interesujące umiejętności

sadze, że Hela "interesujaca" prowokację zrobiła i iles tam ludzi sie nabrało.
Odpowiedź była w stylu idealnie "Zsypkowym", no mozna było jeszcze arbuza dodać.
Nie przejmaj sie Danka, nie Ty jedna się na plewy nabrałaś.

pozdr anty - a pozatym to sie wytnie ))))

Chorobliwa obsesja Zsypka, czy po prostu..

[Gość: Nadzieja]

szukasz towarzystwa, żeby znieść samego siebie?

nadzieja

[pro100]

Gość portalu: Nadzieja napisał(a):

> szukasz towarzystwa, żeby znieść samego siebie?
>
> nadzieja

Zsypek to Zsypek natury nie zmieni, a prowokacja by Forumowiczki tudzież
Forumowiczów na zwierzenia o onanizmie wyciągnąć, no mistrzowska.

pozdr anty - całkiem nowa nadziejo, masz problemy ze znoszeniem siebie? Nie
pomogę, nie mam pojecia na czym to polega.

[Gość: Nadzieja]

> pozdr anty - całkiem nowa nadziejo, masz problemy ze znoszeniem siebie?

Nie martw się, twardo stąpam po gruncie. Nadzieja to pożyczka, którą udzieliło
mi szczęście. )

Myslisz, że testowani pisali prawdę?

[pro100]

Gość portalu: Nadzieja napisał(a):

> > pozdr anty - całkiem nowa nadziejo, masz problemy ze znoszeniem siebie?
>
> Nie martw się, twardo stąpam po gruncie. Nadzieja to pożyczka, którą udzieliło
> mi szczęście. )
>
> Myslisz, że testowani pisali prawdę?

poglad w tej materii każdy jakiś ma, i skoro go wykładał to mysle, że w miarę
szczerze - no może ciut podrasowane - ale fałszu bym nie zakładał.

[100krotki]

pro100 napisał:

> Nie przejmaj sie Danka, nie Ty jedna się na plewy nabrałaś.
>


nie tylko w miłości występują
a co jest ziarnem a co nie jest, to już nie ja jestem powołana aby kogokolwiek
tego nauczać

[pro100]

100krotki napisała:

> pro100 napisał:
>
> > Nie przejmaj sie Danka, nie Ty jedna się na plewy nabrałaś.
> >
>
> nie tylko w miłości występują
> a co jest ziarnem a co nie jest, to już nie ja jestem powołana aby
kogokolwiek
> tego nauczać

a pozatym to watek bez sensu. Jak w 6 miesiacach o miłości mówić (i tu się
niestety z Dokowskim muszę zgodzić). Akurat czasu na ognisty romans, no może
dwa jeśli na zakładke.

pozdr anty - i przy okazji wyrazy uznania dla Heli za przednie mataczenie

[100krotki]

pro100 napisał:

> pozdr anty - i przy okazji wyrazy uznania dla Heli za przednie mataczenie

a wyrazy uznania dla Heli jak najbardziej uzasadnione

[Gość: Kir]

Tak,to ja.Już kilka razy obiecywałem sobie,że nie wdam się na FA w żadne spory
i popatrz Waćpani co z tego wychodzi
Pozdrawiam niekłamliwie
Kir

Nono? A czy moge zapytac podejrzliwie

[Gość: patience]

... dlaczego sobie Pan nie życzy odnalezienia przez swoją wielką miłość?

Pytać zawsze można:)))

[Gość: Kir]

Ja w tekście pisałem o forumowych sporach.Już w 3-ch wątkach zdążyłem się
posprzeczać i do tyluż tłuc klawiaturę aby odpisywać na posty,które sam
sprowokowałem.Miałem zachować spokój i pogodę ducha.

> ... dlaczego sobie Pan nie życzy odnalezienia przez swoją wielką miłość?
Tego nie powiedziałem.Nigdy nie używałem wielkich słów,nie lubiłem oszukiwać.
Zawsze starałem się myśleć o skutkach.Człowiek to nie komputer,który nagle
można przeprogramować.
Może gdy pozbędę się cząstki tego swojego racjonalizmu...
Pozdrawiam))))
Kir

[Gość: czarna_owca]

> Tego nie powiedziałem

Popatrz, popatrz Patience juz Kir się wycofuje, tak to jest z tymi mężczyznami,
co pięc minut zmieniają zdanie )

>Człowiek to nie komputer,który nagle
> można przeprogramować.

a im bliżej wiosny, to i ten komputer będzie łatwiej przeprogramować, albo tylko
zrobić restart -i po krzyku.

czarna_owca

[Gość: patience]

> Popatrz, popatrz Patience juz Kir się wycofuje, tak to jest z tymi
> mężczyznami, co pięc minut zmieniają zdanie )

A na dokladke zyje zludzeniami. Wydaje mu sie, ze emocje mozna sobie
racjonalnie i rozsądnie skalkulowac. Tez typowe dla mężczyzn. Ciekawe skad sie
te dzieci biora, nieslubne i przedslubne, skoro tak wszystko swietnie maja
skalkulowane, ze szczegolnym uwzględnieniem skutkow)))

Oj nieładnie:))a tu "Ewangelia niewieścia"

[Gość: Kir]

Chrestomathie Constans
Ewangelia niewieścia

Kto do życia błogiego a pogodnego wzdycha,
Niechaj ufa niewieście, z miłości niech usycha.
Żaden fałsz jej nie kala, złość ani zdrada licha
Niewiększa niźli w liszce, kiedy na zdobycz czyha.

Kto nie kocha niewiasty, duszę da w ręce czarta;
W jej wdzięku i w jej cnotach słodycz jest nieprzeparta.
Dawać jej jakieś rady, rzecz jest tak mało warta,
Co chcieć zatrzymać w biegu rozpędzonego charta.

Kto niewieście złorzeczy, ten źle sobie poczyna;
Jeśli krzywdy gdzie doznał, pewnie jego jest wina.
A gdy kto dobrej rady u niej się dopomina,
Niewięcej mu pomoże, niż trująca gadzina.

Kto obmowy nie słucha, niewiastę zawsze chwali,
Wszystek w niej się lubuje, przy niej się doskonali.
A kto j ą pozna bliżej i z nią się spoufali,
Jakby w koszu dziurawym po morskiej płynął fali.

W niewieście zawsze znajdziesz najpewniejszą warownię,
Medycynę, co leczy i naprawia cudownie;
Z nią żyć będziesz w wygodzie, bezpieczny niewymownie,
Jak pakuły rzucone na zapaloną głownię.

Nader ten mądrze czyni, co dla niej mienie trawi;
Co ją nazywa panią i pieści ją, i bawi,
Co jeszcze za żywota dziedzictwo jej zostawi:
Takiej dozna podzięki, jak ten, co pieski pławi.

-----------------------------------------------------------

Między nami, dzieweczki, jeśli która nie słucha,
Niech na mnie się nie dąsa, i niech się udobrucha;
Na wszystkie te pochwały niech raczej będzie głucha,
Ni łasa na pochlebstwa, jak na miód słodki mucha.

I mówią że to faceci są źli,niech czytelnik sam oceni kto bardziej złośliwy))
Pozdrawiam
Kir

[Gość: Kir]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

> > Tego nie powiedziałem
>
> Popatrz, popatrz Patience juz Kir się wycofuje, tak to jest z tymi
mężczyznami,
> co pięc minut zmieniają zdanie )

Czarna Owco bo cię runa pozbawię),należało przeczytać mój post a nie spiskować
z Patience.Tak napisałem kłamczucho:
Gość portalu: Kir napisał(a):

> Tak,to ja.Już kilka razy obiecywałem sobie,że nie wdam się na FA w żadne spory
> i popatrz Waćpani co z tego wychodzi
> Pozdrawiam niekłamliwie
> Kir
Mimo to też pozdrawiam,ale nie drzaźnijcie mnie już.
Kir

[Gość: czarna_owca]

tam KIR, kłamczucha ))))))

> nie znam cierpienia z powodu miłości - napisaleś gdzieś we wczesniejszym poście

Pewnie dlatego, bo kto "wiersze zbiera i psy miłuje temu w miłosci szczęscie
dopisuje" /o tych psach to dla marianny,rokity ))/


>> ... dlaczego sobie Pan nie życzy odnalezienia przez swoją wielką miłość?
>Tego nie powiedziałem

Kir ale to byl taki niewinny spisek, bo jakże inaczej miałyśmy prosić o jakieś
wierszydło, a tak mamy "Ewangelie kobiecą" ))))

a to zapamietam ))

"A kto ją pozna bliżej i z nią się spoufali,
Jakby w koszu dziurawym po morskiej płynął fali"

I juz po spisku...

pozdrowienia
czarna_owca

Dziekuję za ewangelię, już nawet wydrukowałam )))))

Ja im poema - a tu...."wierszydło"- ntx

[Gość: Kir]