UE: Samochody tylko z ABS

[Gość: Agent]

info.onet.pl/510443,12,item.html
---
Od początku przyszłego roku wszystkie samochodu produkowane i sprowadzane do
Unii Europejskiej będą musiały być wyposażone w ABS. To jeden z nowych
przepisów mających poprawić bezpieczeństwo pieszych na drogach w Unii.

Propozycje zmian przepisów przygotowała Komisja Europejska. Dziś poparł je
Parlament Europejski.

Oprócz ABS, urządzenia przeciwdziałającego blokadzie kół podczas hamowania,
samochody w Unii Europejskiej będą musiały być wyposażone w światła do jazdy
dziennej, które uzupełnią dotychczasowe oświetlenie pojazdów.

Nie będzie wolno, i to jeszcze w tym roku, montować ani fabrycznie, ani w
ramach wyposażenia dodatkowego zderzaków z rur, które są ozdobą wielu
samochodów terenowych. Ze statystyki wypadków wynika, że są one wyjątkowo
niebezpieczne dla pieszych.

Producenci samochodów do 2005 roku mają przedstawić propozycje zmian w
kształcie nadwozi samochodowych, by w razie kolizji zwiększyć szanse pieszego.

Każdego roku w Unii Europejskiej ginie 9 tysięcy pieszych a 200 tysięcy zostaje
rannych.
---

To fatalnie, bo ABS wydluza droge hamowania, lecz kola sie nie blokuja i mozna
dzieki temu ominac przeszkode(zreszta bez ABSu tez mozna, lecz u nas wazniejsze
jest, aby ktos nauczyl sie dobrze parkowac niz jezdzic w ekstremalnych
warunkach). Ano wlasnie - kiedys jadac we Wrocku autobusem 122 na Legnickiej,
stalem z tylu przy oknie i widzialem jak koles jadacy samochodem za autobusem
po prostu sie zagapil i musial ostro hamowac, lecz jechal za szybko a autobus
byl juz za blisko. Wiec skrecil w prawo na chodnik...
Autobus pojechal dalej wiec nie wiem czy ta starsza pani przezyla czy nie.

Ciekawe czy o tym biurokraci unijni pomysleli chcac nas uszczesliwiac na sile ??

ABS jest dobre, ale na sliskie nawierzchnie. Osobiscie chcialbym miec ABS z
mozliwoscia wylaczania: na deszcz i snieg bym wlaczal, bo rzeczywiscie sie
przydaje.

[andrzejg]

Nie wiem czy jest to uszczęsliwianie na siłę.
Sądzę ,że wynika to ze statystyk i w tym co piszesz
idą w kierunku ochrony pieszego , a to nie jest złe.

Andrzej

[Gość: ktos]

> Nie wiem czy jest to uszczęsliwianie na siłę.

To jest uszczesliwianie na sile. Nie kazdy jezdzi z piskiem opon. A kazdy za ABS
bedzie musial zaplacic.

[andrzejg]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> > Nie wiem czy jest to uszczęsliwianie na siłę.
>
> To jest uszczesliwianie na sile. Nie kazdy jezdzi z piskiem opon. A kazdy za
ABS bedzie musial zaplacic.

Co do siłowego rozwiązania to masz rację.Każde naurzecenie przepisami
jest siłowym.Nie wiem ,czy ABS jest aż taką rewelacją , ale wiem ,że
każdy kierowca ma najwyższe mniemanie o sobie.Jak wyłapać tych co
nie jeżdzą z piskiem opon?Czy zakazanie jazdy na łysych oponach też Cię
bulwersuje?

Andrzej

[Gość: ktos]

> Co do siłowego rozwiązania to masz rację.Każde naurzecenie przepisami
> jest siłowym.Nie wiem ,czy ABS jest aż taką rewelacją , ale wiem ,że
> każdy kierowca ma najwyższe mniemanie o sobie.Jak wyłapać tych co
> nie jeżdzą z piskiem opon?Czy zakazanie jazdy na łysych oponach też Cię
> bulwersuje?

Nie. Po prostu przyzwyczilem sie do absurdalnych przepisow .

Ja tez mam do Ciebie pytanie: czy bulwersuje Cie _brak_ zakazu popelniania
samobojstwa?

Problem lezy w ludzkiej mentalnosci. Ludzie powinni byc za siebie odpowiedzialni,
a nie sa. A nie sa dlatego, ze nauczyli sie, ze ciagle ktos za nich mysli.

[Gość: AndrzejG]

W przypadku samochodów jest trochę inaczej,
ponieważ musisz myśleć sa samego siebie i za tego
drugiego użytkownika drogi.Cóż z tego ,że Ty będziesz w porządku,
gdy drugi Cię uderzy z powodu brawurowej jazdy
wspartej ułomnościami technicznymi.
Wtedy nie mówimy o samobójstwie tylko o zabójstwie.

Andrzej

[Gość: ktos]

> W przypadku samochodów jest trochę inaczej,
> ponieważ musisz myśleć sa samego siebie i za tego
> drugiego użytkownika drogi.Cóż z tego ,że Ty będziesz w porządku,
> gdy drugi Cię uderzy z powodu brawurowej jazdy
> wspartej ułomnościami technicznymi.
> Wtedy nie mówimy o samobójstwie tylko o zabójstwie.

Masz racje, zabojstwie. Morderstwa sa karalne. I to wystarczy.

[Gość: Agent]

andrzejg napisał(a):
> Nie wiem czy jest to uszczęsliwianie na siłę.
> Sądzę ,że wynika to ze statystyk i w tym co piszesz
> idą w kierunku ochrony pieszego , a to nie jest złe.

Złe jest uwierzyc politykom ze im na nas zalezy, a statystki ?

Gdyby kara smierci byla, mniej by bylo mordercow, nie wychodzili by na wolnosc
(przepustke) i nie mordowali nastepnych ludzi - ta statystyke nawet dziecko
zrozumie. Polityk nie zrozumie ?

To tylko bujdy, oni wymyslaja wiekszosc przepisow po pijaku pijac za nasze
pieniadze "Stefan a moze im tego zakazemy ? buahha i tak uwierza"

A co ? Dziwne ? Politycy tez ludzie, tylko statystycznie bardziej powiazani ze
swiatem przestepczym niz zwykly czlowiek. I oni o nas "dbają" ?