Gwałt zgodny z wyrokiem

[bogumilka]

Bez komentarza:

Dziewczyna
zostala skazana na zgwalcenie za to, ze jej 11-to letni brat zostal zauwazony w
towarzystwie innej dziewczyny. Zgodnie z Koranem kobiety-dziewczyny stanowia
wlasnosc prywatna tak jak inne przedmioty uzytku domowego. Poniewaz przedmiot
(dziewczyna) stracila na wartosci bedac w towarzystwie 11-tolatka, wlasciciele
przedmiotu (ojciec) zwrocil sie do sadu by bazujac na islamskiej zasadzie "oko
za oko" sad zarzadzil uszkodzenie towaru bedacego w posiadaniu ojca 11-tolatka.
Sad plemienny zgodzil sie z tym zadaniem i nakazal uszkodzenie 18-letniej
siostry chlopca. W gwalceniu dziewczyny uczestniczylo czterech sedziow przy
entuzjatycznym kibicowaniu kilkusetnego tlumu.
Wlasciciel (ojciec) dziewczynki blagal o litosc wskazujac, ze uczyla
ona ...Koran dla innych dzieci (hmmm). Po gwalcie dziewczyna opisala kare:
calowalam ich stopy a oni zerwali moje ubranie i gwalcili mnie jeden po drugim.
Cale to wydarzenie, ktore w przeszlosci stanowilo tylko normalna rozrywke dla
muzulmanow stanowi dzis problem dla wladz Pakistanskich. Dzis ku przerazeniu
takich postepowcow uwielbiajacych islamistow jak Chomsky "umiarkowani"
islamisci musza sie liczyc z "szatanem" Ameryka. Jest wiec mozliwe, ze wbrew
zastrzezeniom Chomskyego czy innych lewakow dziewczyna nie bedzie ukamieniowana
a to by jej sie nalezalo bo miala seks. Inna Pakistanka, Zufran Bibi zostala
ostatnio skazana na ukamieniowanie po tym jak zostala zgwalcona ale ku rozpaczy
anty-amerykanskich "ususal suspects" wyzszy sad Pakistanu rozwaza jej apelacje.
jednym slowem szatanska Ameryka zaczelakorumpowac czysty islam.
Na zakonczenie wyjatki Koranu uzasadniajace postepowanie z towarem jakim sa
kobiety:
KORAN, ksiega II werset 223: twoje kobiety sa zagroda do orania. Wiec idz do
swojej orki kiedykolwiek chcesz".
KORAN, ksiega IV werset 15: "Jezeli ktoras z waszych kobiet jest bewstydna,
zamknijcie ja az smierc ja zabierze".
KORAN, ksiega IV werset 34: "meszczyzni rozporzadzaja kobietami, poniewaz Allah
stwozyl ich madrzejszymi od kobiet i poniewaz oni zarzadzaja majatkiem...Jesli
chodzi o te co myslicie, ze sie buntuja, zamknijcie je w miescu sypialnym i
bijcie je".
Ksiegi Hadisu, Rozdzial 3 strona 137, Abu Sayeed al-Khodri: "Mohamed rozmawial
z grupa kobiet i powiedzial im - 'jak widze to wiekszosc z was pojdzie do
piekla' . Kobiety zapytaly go dlaczego. Mohamed odpowiedzial - 'wy czesto
narzekacie i jestescie niewdzieczne dla mezow' i mohamed wytlumaczyl im, ze
kobiety maja wrodzone wady natury. Jakie zapytaly kobiety. Mohamed
odpowiedzial - ' czy to nie jest poswiadczone przez swiadkow, ze wartosc
kobiety rowna jest polowie wartosci meszczyzny? A to daje wytlumaczenie,
dlaczego kobieta ma niska inteligencje'"
Ksiegi Hadisu, Rozdzial 2 strona 692, Ibn Ma'sud: "Mohamed wyslannik Allaha
powiedzial - 'kobieta jest jak prywatnym seksualnym organem. Kiedy ona wychodzi
na zewnatrz, diabel spoglada na nia z porzadaniem'
Ksiegi Hadisu, Rozdzial 2 strona 657, Oqbah-b-A'mer: "Poslannik Allaha
powiedzial -'Najbardziej wlasciwa forma malzenstwa jest taka, ze po uiszczeniu
oplaty za kobiete jej prywatne czesci sa twoja prawna wlasnoscia'"

Niemożliwe. Tacy degeneraci!

[Gość: doku]

bogumilka napisał(a):

> W gwalceniu dziewczyny uczestniczylo czterech sedziow przy
> entuzjatycznym kibicowaniu kilkusetnego tlumu.

To nie są ludzie

[Gość: ktos]

Gość portalu: doku napisał(a):

> bogumilka napisał(a):
>
> > W gwalceniu dziewczyny uczestniczylo czterech sedziow przy
> > entuzjatycznym kibicowaniu kilkusetnego tlumu.
>
> To nie są ludzie

To wlasnie SA ludzie.

gdzie wzielas te manipulacje ?

[Gość: Blong]

> KORAN, ksiega II werset 223: twoje kobiety sa zagroda do orania. Wiec idz do
> swojej orki kiedykolwiek chcesz".

sura II Al-Baqarah
werset 223
Pytaja cie tez o menstruacje. Powiedz: "Tor rzecz szkodliwa, dlatego trzymajcie
sie z dala od kobiet majacych menstruacje i nie wchodzcie w nie do czasu, kiedy
juz beda czyste. Kiedy jednak juz sie oczyscza, wchodzcie w nie, jak nakazuje wam
Allach. Allach miluje tych, ktorzy utrzymuja sie w czystosci.

ten cytat twoj to kawalek wersetu 224 i do tego wyrwany z kontekstu calej sury
224 brzmi
Wasze zony sa dla was swoista ziemia uprawna. Zblizajcie sie zatem do swej roli
kiedy i jak wam sie podoba oraz wysylajcie przed siebie nieco dobra dla was
samych. Bojcie sie Allacha i wiedzcie, ze Go spotkacie. Niescie rowniez dobre
nowiny tym, ktorzy wierza.

a ziemia uprawna to dowolne tlumaczenie dlatego ze dane slowo ma 6 pojec z nich
jedno jest pole, drugie zboze lub produkt ziemi, trzecie zysk lub nabytek,
czwarte nagroda lub zadosciuczynienie, piate dobra doczesne i szuste zona lub zony


> KORAN, ksiega IV werset 15: "Jezeli ktoras z waszych kobiet jest bewstydna,
> zamknijcie ja az smierc ja zabierze".

znowu nie ten werset i wypaczone tlumaczenie
dotyczy to sury Al-Nisa /4/ werset 16 a calosc brzmi tak
Jesli sposrod waszych niewiast ktoras winna jest jakiejs niegodziwosci,
zawolajcie na swiadkow cztery osoby przeciwko niej. A kiedy dadza swiadectwo,
wtedy zamknijcie je w domu do czasu az przyjdzie po nie smierc lub Allach otworzy
przed nimi inna droge.

i co najzabawniejsze nastepny werset wzywa do karania tez mezczyzn za to samo.
Polecam zwrocic uwage ze ma sie kobiety niegodziwe zamykac w domu a nie
mordowac /czekac az przyjdzie smierc sama/. A zwrot o smierci nie jest tak wazny
jak druga czesc, gdzie przypomina sie o innej drodze. Chodzi o to ze takicm
kobietom nie powinno sie pozwalac na kontakty z innymi kobietami dopoki one nie
zmienia sie lub nie wyjda za maz - poniewadz malzenstwo jest dla nich dozwolone.

> KORAN, ksiega IV werset 34: "meszczyzni rozporzadzaja kobietami, poniewaz Allah
> stwozyl ich madrzejszymi od kobiet i poniewaz oni zarzadzaja majatkiem...Jesli
> chodzi o te co myslicie, ze sie buntuja, zamknijcie je w miescu sypialnym i
> bijcie je".

ta sama sura ale znow o jeden werset dalej i znow manipulacyjne tlumaczenie.
czyli 35
Mezczyzni sa opiekunami niewiast, poniewaz Allach uczynil niektorych z nich
wiekszymi od innych oraz poniewaz mezczyzni loza na niewiasty ze swego bogactwa.
Tak zatem kobiety cnotliwe sa posluszne i chronia tajemnic ich mezow z pomoca
Allacha. A jesli chodzi o te ze strony ktorych obawiacie sie nieposluszenstwa,
napominajcie je i trzymajcie sie od nich z daleka w ich lozach oraz poddawajcie
je karze. Jezeli wtedy okaza wam posluszenstwo, nie szukajcie przeciwko nim
wymowek. Zaprawde. Allach jest Wysoki i Wielki.


Czyli zaden majatek=kobieta ale mezczyzna=opiekun. A co do karania to mowi sie,
ze Prorok powiedzial iz "mezowie, ktorzy bija swoje zony, nie sa najlepszymi
wsrod ludzi".


Polecam tez sie zastanowic na koniec nad pozycja kobiety w chrzescijanstwie i
judaizmie /JKM i jego ulubiony kkk nie jest daleko od Koranu /

[Gość: border]

wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=911320&dzial=0115

[Gość: border]

Otworzcie adres :
fun.from.hell.pl/2002-01-03/filmiki/

i znajdzcie plik:
2854560 Jun 7 11:10 olimpiada.mpg

[Gość: funio]

Prawo jest prawo. nie pouczajcie ich nie będziecie pouczani.

Gwałt zgodny z wyrokiem islamskim , zwyrodnialcy

[Gość: Maria]

To jest Islam.
Pakistańska rada plemienna skazała dziewczynę na zbiorowy gwałt

Reuters, mak (02-07-02 17:30)

Sąd plemienny oczyścił z hańby honor jednego ze swych członków, nakazując
zbiorowy gwałt krewnej winnego

W pakistańskiej prowincji Pendżab 22 czerwca 18-letnia dziewczyna z plemienia
Gudżar została uprowadzona z wioski, zamknięta w chacie i zgwałcona przez
czterech mężczyzn z plemienia Mastoi. Była to kara za to, że jej 11-letni brat
ośmielił się pójść na spacer z dziewczyną z plemienia Mastoi stojącego wyżej w
kastowej hierarchii od Gudżarów. W odczuciu starszyzny plemiennej Mastoiowie
zostali w ten sposób okryci hańbą. Naprędce zwołana rada plemienna postanowiła
pomścić Mastoi poprzez pohańbienie Gudżarów. Chatę, w której gwałcono
dziewczynę, otoczyły setki członków plemienia Mastoi śmiejących się i
urągającym Gudżarom.

Winnych przestępstwa wszyscy znają, ale miejscowa policja, do której ojciec
dziewczyny zwrócił się o pomoc, nie zdołała ich do tej pory aresztować.
Zatrzymała jednak ośmiu członków Mastoi jako zakładników i liczy, że tym
sposobem zmusi plemię do wydania gwałcicieli.

Ukarania winnych domaga się też pakistańska pozarządowa Komisja Praw Człowieka.
Próbuje zarazem wykorzystać chwilowy rozgłos wokół sprawy, by domagać się
odebrania radom plemiennym prawa do wymierzania sprawiedliwości w sprawach
obyczajowych. "Wzrastająca liczba okrucieństw doznawanych przez kobiety
pokazuje, jak straszny jest stan naszego społeczeństwa i status kobiet" - pisze
przewodniczący organizacji Afrasiab Chattak.

a co powiesz o paleniu czarownic ?

[Gość: Blong]

zgodne z prawem chrzescijanskim ?

[Gość: border]

Nie wiem, czy zauwazyles, ale minelo od czasu stosów kilkaset lat. Wszedzie,
ale nie w islamskim swiecie, ktory jako nagrode w islamskim raju nadal obiecuje
dziewice i , co słyszałem na własne uszy na wykładzie w Uniwersytecie
Islamskim w Algierze- jest swiecie przekonany , ze własnie Islam jest
najstarsza religia swiata. I , oczywiscie- jedynie sluszną. I nie ma tu miejsca
na tolerancję religijną ! Wręcz przeciwnie - czyjakolwiek tolerancyjnosc- jest
odbierana jako przejaw słabosci tego, kto tolerancje deklaruje i wrecz przejaw
serwilizmu w stosunku do jedynie słusznej religii.

[Gość: Blong]

Gość portalu: border napisał(a):

> Nie wiem, czy zauwazyles, ale minelo od czasu stosów kilkaset lat.

mniej niz 300 od ostatnich nagoneg na czarownice, ale to nie wazne, cel tego byl
ciut inny

> Wszedzie,
> ale nie w islamskim swiecie, ktory jako nagrode w islamskim raju nadal obiecuje
>
> dziewice i , co słyszałem na własne uszy na wykładzie w Uniwersytecie
> Islamskim w Algierze- jest swiecie przekonany , ze własnie Islam jest
> najstarsza religia swiata. I , oczywiscie- jedynie sluszną.

Poczekaj a myslisz ze kler katolicki, evangelicki, prawoslawny czy jakikolwiek
inny mysli ze ich wariant religii jest de fakto rowny z kazda inna religia, wiec
jest obojetne co kto wyznaje ? Myslisz, ze moge kiedykolwiek wejsc do dowolnego
kosciola i albo rozlozyc dywanik albo z jarmulka na glowie sie zaczac kiwac ?

> I nie ma tu miejsca na tolerancję religijną ! Wręcz przeciwnie - czyjakolwiek
> tolerancyjnosc- jest odbierana jako przejaw słabosci tego, kto tolerancje
> deklaruje i wrecz przejaw serwilizmu w stosunku do jedynie słusznej religii.

czesciowo jak wyzej, bowiem i inne religie maja swoje granice tolerancji. No i z
innej beczki, czy wiesz o tym ze jeszcze niedawno /a moze i teraz ale o tym nie
wiem/ w Izraelu nie mogli sie pobrac ludzie roznych wyznan ?
Albo cos z chrzescijanstwa, czy wiesz ze do dzis rozni ludzie sie daja krzyzowac ?
Albo ksieza evangeliccy wspolpracujacy z Hitlerem czy powszechna kolaboracja
roznych wyznan z tzw. komunizmem ?

Te rozne punkciki tylko zwracaja uwage na to, ze nie powinnismy sie patrzec tylko
jednostronnie i mowic o islamu on jest be pozostali i glownie my jestesmy cacy.

Moje pytanie mialo za cel zwrocic uwage na to, ze po mimo iz raczej dla stosow
nie znajdziemy akceptacji w religii chrzescijanskiej, to byly one powszechna
tradycja z powodu roznych zabobonow, tradycji czy zwyklych manipulacji szlachty.
Podobnie jest i z islamem, wiele z tych zbrodni nie ma nic wspolnego z religia a
tylko jest to kwestia tradycji czy kultury roznych ludow. Czy slyszales kiedys
naprz. o ukamieniowaniu u muzulmanow we Francji czy w Polsce ?
I na koniec pytanie, czy nasze zwyczaje, tradycja czy kultura jest najlepsza i
wszyscy musza sie do niej dostosowac ? Czy ma prawo ktos miec inny poglad na
swiat, prawo czy kulture niz my ?

Może najpierw Blong by się nauczyl dlaczego

[bogumilka]

palono czarownice? Problem palenia czarownic nie ma wiele wspolnego z
chrzescijanstwem, ale ze zwyczajną glupotą i przesądami. Kilkaset lat temu,
wielu ludzi w Europie rzeczywiście wierzyło, ze czarami można spowodować czyjąś
smierc. I to bylo przyczyną karania osob podejrzanych o czary. Wiara w
skutecznośc czarów jest zreszta do dzisiaj rozpowszechniona w krajach czarnej
Afryki.

A opisany przyklad islamskiej nie ma nic wspolnego z nieprawidlowym rozpoznaniem
skutków. Jest to przykład, gdy dziewczyna zostaje ukarana za czyjes inne winy.
Czyli, jakby dziadek Blonda kogos zabil, ale Blonda by powiesili. Oczywiście
wynika to z traktowania kobiety jako wlasności mezczyzny. Oczywiscie dodatkowym
swiadectwem wartosci islamu jest barbarzynstwo "kary".

Przyklad swiadczy o tym jak islam jest rozumiany i W PRAKTYCE stosowany. I to
jest prawdziwy, REALNIE istniejący islam. A nie ten ze slodziutkich tekstow
naszych demagogów.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: border napisał(a):
>
> > Nie wiem, czy zauwazyles, ale minelo od czasu stosów kilkaset lat.
>
> mniej niz 300 od ostatnich nagoneg na czarownice, ale to nie wazne, cel tego by
> l
> ciut inny
>
> > Wszedzie,
> > ale nie w islamskim swiecie, ktory jako nagrode w islamskim raju nadal obi
> ecuje
> >
> > dziewice i , co słyszałem na własne uszy na wykładzie w Uniwersytecie
> > Islamskim w Algierze- jest swiecie przekonany , ze własnie Islam jest
> > najstarsza religia swiata. I , oczywiscie- jedynie sluszną.
>
> Poczekaj a myslisz ze kler katolicki, evangelicki, prawoslawny czy jakikolwiek
> inny mysli ze ich wariant religii jest de fakto rowny z kazda inna religia, wie
> c
> jest obojetne co kto wyznaje ? Myslisz, ze moge kiedykolwiek wejsc do dowolnego
>
> kosciola i albo rozlozyc dywanik albo z jarmulka na glowie sie zaczac kiwac ?
>
> > I nie ma tu miejsca na tolerancję religijną ! Wręcz przeciwnie - czyjakolw
> iek
> > tolerancyjnosc- jest odbierana jako przejaw słabosci tego, kto tolerancje
> > deklaruje i wrecz przejaw serwilizmu w stosunku do jedynie słusznej religi
> i.
>
> czesciowo jak wyzej, bowiem i inne religie maja swoje granice tolerancji. No i
> z
> innej beczki, czy wiesz o tym ze jeszcze niedawno /a moze i teraz ale o tym nie
>
> wiem/ w Izraelu nie mogli sie pobrac ludzie roznych wyznan ?
> Albo cos z chrzescijanstwa, czy wiesz ze do dzis rozni ludzie sie daja krzyzowa
> c ?
> Albo ksieza evangeliccy wspolpracujacy z Hitlerem czy powszechna kolaboracja
> roznych wyznan z tzw. komunizmem ?
>
> Te rozne punkciki tylko zwracaja uwage na to, ze nie powinnismy sie patrzec tyl
> ko
> jednostronnie i mowic o islamu on jest be pozostali i glownie my jestesmy cacy.
>
> Moje pytanie mialo za cel zwrocic uwage na to, ze po mimo iz raczej dla stosow
> nie znajdziemy akceptacji w religii chrzescijanskiej, to byly one powszechna
> tradycja z powodu roznych zabobonow, tradycji czy zwyklych manipulacji szlachty
> .
> Podobnie jest i z islamem, wiele z tych zbrodni nie ma nic wspolnego z religia
> a
> tylko jest to kwestia tradycji czy kultury roznych ludow. Czy slyszales kiedys
> naprz. o ukamieniowaniu u muzulmanow we Francji czy w Polsce ?
> I na koniec pytanie, czy nasze zwyczaje, tradycja czy kultura jest najlepsza
> i
> wszyscy musza sie do niej dostosowac ? Czy ma prawo ktos miec inny poglad na
> swiat, prawo czy kulture niz my ?

jak widac nic nie rozumiesz

[Gość: Blong]

bogumilka napisał(a):

> palono czarownice? Problem palenia czarownic nie ma wiele wspolnego z
> chrzescijanstwem, ale ze zwyczajną glupotą i przesądami. Kilkaset lat temu,
> wielu ludzi w Europie rzeczywiście wierzyło, ze czarami można spowodować czyjąś
> smierc. I to bylo przyczyną karania osob podejrzanych o czary. Wiara w
> skutecznośc czarów jest zreszta do dzisiaj rozpowszechniona w krajach czarnej
> Afryki.

Bardzo zabawne, zwlaszcza ze czarownice /ale i heretycy - czyli kazdy kto mysli
inaczej niz ogol albo wyznaje niepoprawny odlam chrzescijanstwa/ nie byly karane
za to ze mogly kogos zabic, ale najczesciej za wydumane spolkowanie z
diablem /albo za posiadanie pieprzyka na zlym miejscu/ i to wszystko pod ochrona
owczesnych kosciolow - czyli piszac jak ty "jak chrzescijanstwo bylo w praktyce
rozumiane i stosowane". A przyklady takiego rozumianego i stosowanego mozna
mnozyc nawracaniem slowian rozpoczynajac, chrystyjanizacja Ameryk posrodku i
podnoszeniem na wyzszy poziom religijny "dzikusow" z Afryki czy Australii
konczac /brutalne i nietolerancyjne metody mialy miejsce i w dwudziestym wieku -
naprz. Australia/.

> A opisany przyklad islamskiej nie ma nic wspolnego z nieprawidlowym rozpoznanie
> m
> skutków. Jest to przykład, gdy dziewczyna zostaje ukarana za czyjes inne winy.
> Czyli, jakby dziadek Blonda kogos zabil, ale Blonda by powiesili. Oczywiście
> wynika to z traktowania kobiety jako wlasności mezczyzny. Oczywiscie dodatkowym
> swiadectwem wartosci islamu jest barbarzynstwo "kary".

tyle ze to nie jest islam, ale zwyczaje roznych kultur - prawo muzulmanow i
zwyczaje sie roznia w Europie od tych w Afryce Polnocnej te sa zas inne od tych w
Afryce Srodkowej a te sie zupelnie roznia od Bliskowschodnich itd. w
nieskonczonosc.

> Przyklad swiadczy o tym jak islam jest rozumiany i W PRAKTYCE stosowany. I to
> jest prawdziwy, REALNIE istniejący islam. A nie ten ze slodziutkich tekstow
> naszych demagogów.

To nie jest realnie istniejacy islam, to jest jakbym powiedzial ze ludzie co sie
przybijaja na krzyze na dalekim wschodzie to realnie istniejace chrzescijanstwo.
Sproboj to zrozumiec i sproboj nie uogolniac. Tak samo jak warto sobie
uswiadomic, ze zwyczaje i tradycje kultury Europejsko-Amerykanskiej nie sa jakims
uniwersalnym dobrem ktore musza wszyscy akceptowac i podziwiac.
Wyobraz sobie sytuacje gdyby sto-dwiescie lat temu zdominowali swiat nie Anglicy
z Francuzami ale naprzyklad Chinczycy, byc moze dzisiejsze bogate kobiety by do
dzis kaleczyly nogi swoim corkom bo tak jest ladniej /i wszyscy by mysleli ze tak
jest naprawde ladniej i dla nikogo by to nie bylo barbarzynstwo/ ....

Poplatanie z pomieszaniem.

[bogumilka]

Blong napisał(a):

> bogumilka napisał(a):
>
> > palono czarownice? Problem palenia czarownic nie ma wiele wspolnego z
> > chrzescijanstwem, ale ze zwyczajną glupotą i przesądami. Kilkaset lat temu
> ,
> > wielu ludzi w Europie rzeczywiście wierzyło, ze czarami można spowodować c
> zyjąś
> > smierc. I to bylo przyczyną karania osob podejrzanych o czary. Wiara w
> > skutecznośc czarów jest zreszta do dzisiaj rozpowszechniona w krajach czar
> nej
> > Afryki.
>
> Bardzo zabawne, zwlaszcza ze czarownice

Naprawdę nie potrafisz odrożnić przyczyn przesladowania heretykow od czarownic?

/ale i heretycy - czyli kazdy kto mysli
>
> inaczej niz ogol albo wyznaje niepoprawny odlam chrzescijanstwa/ nie byly karan
> e
> za to ze mogly kogos zabic, ale najczesciej za wydumane spolkowanie z
> diablem /albo za posiadanie pieprzyka na zlym miejscu/ i to wszystko pod ochron
> a
> owczesnych kosciolow - czyli piszac jak ty "jak chrzescijanstwo bylo w praktyce
>

Po co gadasz jak nie wiesz? Zupelne pomieszanie dwoch róznych spraw! Sam sie
osmieszasz. Inkwizycja, która oskarżała o herezje akurat na ogol ZWALCZALA
karanie za czary. Tam gdzie Inkwizycja decydowala, tam ilość skazan za CZARY byla
mala. Radze pomyslec i zrozumiec dlaczego...

> rozumiane i stosowane". A przyklady takiego rozumianego i stosowanego mozna
> mnozyc nawracaniem slowian rozpoczynajac,

To historii Polski tez nie znasz?
Niemieckie napady na poganska Polske nie byly wyprawami w celach nawrocenia.
Mylisz zupelnie epoki. Podboj plemion polabskich i proby podboju Polski nie
mialy na celu jej chrystianizacji. Pomorzanie dlugi czas po podboju byli
poganami. Po przyjeciu przez Polske chrzescijanstwa wojny wcale nie ustaly.
Pretekst chrystianizacji byl uzyty dopiero w stosunku do Prusow i Litwinow - ale
to nie byli Slowianie i inne czasy.
Radze ksiazke z historii Polski.

No i najwazniejsze co to ma do rzeczy? Mozne zacząc dyskutowac o wojnach
religijnych islamu i chrzescijanstwa, o wojnach lupiezczych itp. Ani Arabowie nie
sa pierwotnymi mieszkancami obecnych terenow, ani wiele panstw bialego czlowieka.

Ale moj post o barbarzynskim karaniu niewinnych dziewczyn w kulturze islamskiej.
Miales matke czy siostre? Moze kiedys zgwalca ci corke zgodnie z wyrokiem
islamskiego sadu?



>chrystyjanizacja Ameryk posrodku i
> podnoszeniem na wyzszy poziom religijny "dzikusow" z Afryki czy Australii
> konczac /brutalne i nietolerancyjne metody mialy miejsce i w dwudziestym wieku
> -
> naprz. Australia/.
>
> > A opisany przyklad islamskiej nie ma nic wspolnego z nieprawidlowym rozpoz
> nanie
> > m
> > skutków. Jest to przykład, gdy dziewczyna zostaje ukarana za czyjes inne w
> iny.
> > Czyli, jakby dziadek Blonda kogos zabil, ale Blonda by powiesili. Oczywiśc
> ie
> > wynika to z traktowania kobiety jako wlasności mezczyzny. Oczywiscie dodat
> kowym
> > swiadectwem wartosci islamu jest barbarzynstwo "kary".
>
> tyle ze to nie jest islam, ale zwyczaje roznych kultur - prawo muzulmanow i
> zwyczaje sie roznia w Europie od tych w Afryce Polnocnej te sa zas inne od tych
> w
> Afryce Srodkowej a te sie zupelnie roznia od Bliskowschodnich itd. w
> nieskonczonosc.
>
> > Przyklad swiadczy o tym jak islam jest rozumiany i W PRAKTYCE stosowany. I
> to
> > jest prawdziwy, REALNIE istniejący islam. A nie ten ze slodziutkich teksto
> w
> > naszych demagogów.
>
> To nie jest realnie istniejacy islam, to jest jakbym powiedzial ze ludzie co si
> e
> przybijaja na krzyze na dalekim wschodzie to realnie istniejace chrzescijanstwo
> .
> Sproboj to zrozumiec i sproboj nie uogolniac. Tak samo jak warto sobie
> uswiadomic, ze zwyczaje i tradycje kultury Europejsko-Amerykanskiej nie sa jaki
> ms
> uniwersalnym dobrem ktore musza wszyscy akceptowac i podziwiac.
> Wyobraz sobie sytuacje gdyby sto-dwiescie lat temu zdominowali swiat nie Anglic
> y
> z Francuzami ale naprzyklad Chinczycy, byc moze dzisiejsze bogate kobiety by do
>
> dzis kaleczyly nogi swoim corkom bo tak jest ladniej /i wszyscy by mysleli ze t
> ak
> jest naprawde ladniej i dla nikogo by to nie bylo barbarzynstwo/ ....

jak u kogo

[Gość: Blong]

bogumilka napisał(a):

> Naprawdę nie potrafisz odrożnić przyczyn przesladowania heretykow od czarownic?

nie pisalem ze to bylo to samo, ale jako nastepny przyklad tolerancyjnego
zachowania chrzescijanstwa /i mozna je mnozyc/. Kazdy przyklad zbrodni co byl
popelniony z krzyzem w reku, mozna by twoim stylem oznaczyc za koronny dowod
barbarzynstwa naszej cywilizacji.

> Po co gadasz jak nie wiesz? Zupelne pomieszanie dwoch róznych spraw! Sam sie
> osmieszasz. Inkwizycja, która oskarżała o herezje akurat na ogol ZWALCZALA
> karanie za czary. Tam gdzie Inkwizycja decydowala, tam ilość skazan za CZARY by
> la
> mala. Radze pomyslec i zrozumiec dlaczego...

Czyzby niewiedza ? Palenie czarownic bylo tez specjalnoscia evangelikow wiec po
co tu motasz z inkwizycja?

> To historii Polski tez nie znasz?
> Niemieckie napady na poganska Polske nie byly wyprawami w celach nawrocenia.
> Mylisz zupelnie epoki. Podboj plemion polabskich i proby podboju Polski nie
> mialy na celu jej chrystianizacji.

Nowa historie piszesz ? Chrystianizacja byla pretekstem do tych najazdow i z
blogoslawienstwem duchowienstwa ruszali niemcy na polabskich slowian /a
nieustanne apele biskupow z regensburgu na nowe wyprawy miedzy labe i odre to tez
chyba nic ?/.

> Pomorzanie dlugi czas po podboju byli
> poganami.

Z przyjeciem przez Pomorze chrzescijanstwa zniknal pretekst i tym tez wiekszosc
zagrozenia.

> Po przyjeciu przez Polske chrzescijanstwa wojny wcale nie ustaly.
> Pretekst chrystianizacji byl uzyty dopiero w stosunku do Prusow i Litwinow - al
> e
> to nie byli Slowianie i inne czasy.
> Radze ksiazke z historii Polski.

Radze ksiazke z historii Slowian miedzy Labem i Odra - naprz. Alexej Pludek.

> No i najwazniejsze co to ma do rzeczy? Mozne zacząc dyskutowac o wojnach
> religijnych islamu i chrzescijanstwa, o wojnach lupiezczych itp. Ani Arabowie n
> ie
> sa pierwotnymi mieszkancami obecnych terenow, ani wiele panstw bialego czlowiek
> a.
> Ale moj post o barbarzynskim karaniu niewinnych dziewczyn w kulturze
> islamskiej.
> Miales matke czy siostre? Moze kiedys zgwalca ci corke zgodnie z wyrokiem
> islamskiego sadu?

a moze przestaniesz uprawiac demagogie ? Powtarzam - nasza kultura i zwyczaje
nie sa kultura i zwyczajami calego swiata.
Rozumiem ze ci sie marzy mcdonald na kazdym skrzyzowaniu, tylko us filmy i
popcultura na calym swiece - i jesli to mozliwe to wszyscy ludzie tacy sami z
takim samym jezykiem i zwyczajami, ale powtorze, moze kiedys zrozumiesz, ludzie z
innych regionach moga myslec zupelnie inaczej niz ty.

i na koniec

[Gość: Blong]

celowo ignorujesz roznice miedzy muzulmanami na calym swiecie bo ci nie pasuje
do wizji islam=zbrodnia i barbarzynstwo ?

[Gość: bluzg]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> celowo ignorujesz roznice miedzy muzulmanami na calym
swiecie bo ci nie pasuje
> do wizji islam=zbrodnia i barbarzynstwo ?

Drogi Blong, ale Ty jesteś nieskończenie głupi i palant
do tego!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> celowo ignorujesz roznice miedzy muzulmanami na calym swiecie bo ci nie pasuje
> do wizji islam=zbrodnia i barbarzynstwo ?

(w swoim imieniu Ależ pasuje, pasuje, bo te 0,1 % muzułmanów, którzy zdecydowanie potępiliby
przypadek "sprawiedliwości" z Pendżabu, jeszcze nie przekreśla wizji: " islam=zbrodnia i barbarzynstwo"

Istnieją różnice w islamie, z drobniejszych wspomnieć można, że ta hołota w A. Saud. bywa i biedna i
bogata. "Ucywilizowane" dzielnice muzułmańskie w Europie też lepiej omijać z daleka, bo i
niebezpiecznie i smród wniebogłosy.

[Gość: Blong]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> (w swoim imieniu Ależ pasuje, pasuje, bo te 0,1 % muzułmanów, którzy zdecydow
> anie potępiliby
> przypadek "sprawiedliwości" z Pendżabu, jeszcze nie przekreśla wizji: " islam=z
> brodnia i barbarzynstwo"

Nawet gdyby to bylo 0.1% to juz by to przekreslalo. A jest oczywiste, ze tak nie
mysli wiekszosc muzulmanow, bo inaczej takie zwyczaje by byly w kazdym panstwie
islamskim a nie byl by to tylko pojedynczy /ale prawda jest ze z naszego punktu
widzenia makabryczny/ przypadek. Nie mylmy zwyczaje roznych szczepow z ogolem.
To jest tak jakbym twierdzil, ze chrzescijanie to barbarzyncy na podstawie
czestych na Dalekim Wschodzie samoukrzyzowan.

> Istnieją różnice w islamie, z drobniejszych wspomnieć można, że ta hołota w A.
> Saud. bywa i biedna i
> bogata. "Ucywilizowane" dzielnice muzułmańskie w Europie też lepiej omijać z da
> leka, bo i
> niebezpiecznie i smród wniebogłosy.

Mylisz biede z religia.
Polecam wyjechac naprz. do Turcji, ktora jest panstwem gdzie przytlaczajaca
wiekszosc obywateli jest muzulmanami. A porownanie europejskiej czesci tego kraju
i kurortow nad morzem na azjatyckiej czesci z sasiadami /chrzescijanskimi czy z
naszej cywilizacji/ na polnocy i wschodzie wychodzi na zdecydowana korzysc Turcji.

Blong, a może byś odniósł się...

[Gość: piotrq]

...merytorycznie do faktu ZGWAŁCENIA ZBIOROWEGO BEZBRONNEJ DZIEWCZYNY,
KAMIENOWAŃ KOBIET W NIGERII itd., i to wszystko z powołaniem się na Koran, oraz
w ogóle do stosunku islamu do kobiet - zwłaszcza w świetle opinii analityków,
iż izolowanie kobiet od aktywności zawodowej i społecznej jest jedną z przyczyn
cywilizacyjnego, technicznego i finansowego kryzysu w krajach islamskich (patrz
polski Newsweek sprzed kilku tygodni?

O ile wiem, z powoływaniem się na Pismo św. takich rzeczy chyba się już od
dawna nie robi, a już z pewnością gwałcono zbiorowo z powodu Ewangelii lub Tory
skrajnie rzadko .

A propos 0,1%: jeżeli 0,1% gestapowców było dobrych, to znaczy, że nie można
mówić, iż gestapo było niedobre? Jeżeli 0,1% enkawudzistów było dobrych, to nie
można mówić, iż komunizm był niedobry? (Ech, to chyba zły przykład, bo przecież
co do tego, czy komunizm był niedobry, masz wciąż wątpliwości).

dodatek

[Gość: piotrq]

I nie zarzucaj dyskutantowi (czyli Bogumilce) od razu wszystkiego twoim zdaniem
strasznego (hamburgery, makdonaldy itd.), bo to głupie, smarkate i bez klasy.
No i dyskusja jest o czym innym.

cytat do dodatku

[Gość: piotrq]

Blong napisał do Bogumilki:

> a moze przestaniesz uprawiac demagogie ? Powtarzam - nasza kultura i zwyczaje
nie sa kultura i zwyczajami calego swiata.
Rozumiem ze ci sie marzy mcdonald na kazdym skrzyzowaniu, tylko us filmy i
popcultura na calym swiece - i jesli to mozliwe to wszyscy ludzie tacy sami z
takim samym jezykiem i zwyczajami, ale powtorze, moze kiedys zrozumiesz, ludzie
z innych regionach moga myslec zupelnie inaczej niz ty. <

A teraz doprawdy paradna zagadka: w którym to akapicie cytatu Blong nie uprawia
demagogii i nie stosuje nieuczciwych intelektualnie insynuacji?

[Gość: Blong]

piotrq, te "cytaty" z koranu sa wypaczone, ich tlumaczenie /a mozna go
rozszerzyc o wyjasnianie dokladnie co ktore slowo w arabskim znaczy/ juz w tym
watku podalem
tak samo jak napisalem iz nie mozna mylic zwyczajow jakichs regionow z nakazami
religijnymi - przyklad masz w ukrzyzowaniach sie na Dalekim Wschodzie, czy z
tego powodu mam uwazac, iz to zwyczaj dotyczacy calego chrzescijanstwa ?
Nie ma zadnego zapisu w koranie iz kobiete trzeba zgwalcic, to jest po prostu
fakt i wyjatkowo mnie wkurza jesli ktos bestialskie zwyczaje jakichs regionow
przenosi automatycznie na cala religie /czyzbys przypadkiem sam nie krytykowal
naprz. uogolniania o Zydach ?/.
Pozdrawiam

Re, re cytatu

[Gość: piotrq]

Chodzi mi o to, że owszem, wykazałeś manipulację cytatami z Koranu, ale nie
odniosłeś się do samych faktów brutalnego traktowania kobiet przy powoływaniu
się na tenże Koran (a Nigeria nie jest co by tu nie mówić barbarzyńskim
krajem). No i wmawiałeś Bogumilce różne rzeczy, których nie powiedziała, i
które nie były tematem dyskusji. Oprócz tego te 0,1% !!! Sam się
podłożyłeś !

Przy okazji: co do Rydzyka - źródła finansowania radia m. są od samego początku
wątpliwe, intencje niejasne. Nie widziałem filmu, więc nie potrafię ocenić. Tak
czy owak prawo ma być równe dla wszystkich, bez względu na to, czy ma swoich w
Sejmie, czy nie.

Pozdrawiam również

[Gość: Blong]

bo oni sie nie powoluja na Koran ale na swoje cytaciki
tak samo jak nie zauwazylem zeby w rodzaju kary /zgwalcenie/ sie ktokolwiek
powolywal na Koran - zreszta nie moga sie na niego powolywac bo tam nic takiego
nie ma
Brutalne traktowanie kobiet i czesc ich zwyczajow tez wynika bardziej z regionu
niz religii /naprz. takie kompletnie zakryte kobiety byly juz za Persow - i
moge przypomniec ze w katolickiej Hiszpanii Franco byly tez rozne ciekawe
nakazy co do ubierania, plaz etc., mozna uogolnic ze to zwyczaj calego
chrzescijanstwa ?/
0,1% bylo podane moze ciut przesadnie ale nie zmieni to sensu, ze za zwyczaje
czy zachowanie grupy nie ponosi odpowiedzialnosci calosc. Zreszta wierze ze
byli uczciwi gestapowcy, komunisci czy esesmani, nie wierze temu, ze
automatycznie z przynaleznoscia do jakiejs grupy czlowiek traci wlasny
charakter i mozna go oceniac tylko jako czlonka ugrupowania a nie jako
czlowieka.
Pozdrawiam

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: funio napisał(a):

> Prawo jest prawo. nie pouczajcie ich nie będziecie pouczani.

zamiast pouczać, lepiej do nich strzelać.

[Gość: Kasia]

Gość portalu: Jaceq napisał:

> Gość portalu: funio napisał(a):
>
> > Prawo jest prawo. nie pouczajcie ich nie będziecie pouczani.
>
> zamiast pouczać, lepiej do nich strzelać.