STANY ZJEDNOCZONE NA KOLANACH

[Gość: Balzer]

No i okazalo sie ze nawet tak potezne mocarstwo jak USA nie jest w stanie
przeciwstawic sie zmasowanym atakom terrorystycznym.
Powstaje pytanie czy byl to jednorazowy atak czy tez jest to poczatek atakow
arabskich na strategiczne punkty Stanow Zjednoczonych.
W takim wypadku oznaczaloby to poczatek III Wojny Swiatowej, a skoro Polska
jest czlonkiem NATO, rowniez z naszym udzialem.

[Gość: Maj]

Tak, z naszym udziałem ... Oby jak najszybciej zakończonej przywróceniem
normalnych rządów w krajach typu Afganistan, Iran, Irak...

[Gość: bez]

Gość portalu: Maj napisał(a):

> Tak, z naszym udziałem ... Oby jak najszybciej
zakończonej przywróceniem
> normalnych rządów w krajach typu Afganistan, Iran,
Irak...

Majeski,mam pytanie.Co to znaczy dla ciebie normalny
rzad?W Afganistanie powinien byc afganistqanski,w
Iraku-iracki itd.Sni ci sie swiat,gdzie rzady wokol
swiata tancuja pod muzyke klezmera-right?Jak
zap[alniczka w Polsce,jak niejaki Dzidzic w
Yugoslawii(ciekawe,czy ten facetr dostanie Nobla za
posluszenstwo),jak Bush,ktory juz wie,kto jest jego
wlascicielem i spiewa,zeby przypadkiem nie zdarzylo sie
mu to,co zdarzylo sie innemu prezydentowi w Dallas,bo
chcial Ameryke dla Amerykanow.Przy okazji-Palestynczycy
to sa ludzie.jak ja,jak Ty.....

[Gość: Carmina]

Tragedia, która rozgrywa się w Stanach nie narusza ich potęgi wojskowej. To
mocarstwo broczy krwią niewinnych, lecz nie ma powodu do klękania. Tewrroryści
sieją panikę wśród cywilów, w konfrontacji wojskowej są bez szans.

[Gość: Balzer]

Tak Carmino, tylko ze ataki moga sie powtorzyc, a nikt nie jest w stanie
przewidziec gdzie to moze nastapic

[Gość: Carmina]

Teraz juz nie, pzrynajmniej nie tego rodzaju. Teraz juz gnoje nie wniosą do
samolotu nawet żyletki.

[Gość: justa]

To jest okrutne w Palestynie wszyscy się cieszą na ulicach

[Gość: Carmina]

Jak to jest mozliwe, nie znam się na tym, lecz czytałam, że Allah zabrania
zabijać kobiety i dzieci? No to co sie dzieje?!!! Kto to robi? Marsjanie dla
których jesteśmy robakami?

[Gość: Maj]

ja też się nie znam, ale zabrania pewnie zabijać tylko arabskie dzieci i
arabskie kobiety...........

[Gość: Balzer]

To sa fanatycy i nie cofnal sie przed niczym. Dla nich to swieta wojna.
Wlasnie w tej chwili wiadomosci podaly ze Amerykanie nie moga sie doliczyc
jeszcze kilku samolotow. To chyba jeszcze nie koniec

[Gość: JA]

Gość portalu: justa napisał(a):

> To jest okrutne w Palestynie wszyscy się cieszą na ulicach

Myśmy / Polacy / też tak cieszyliśmy się kiedy w 1945 r bombardowano Lipsk ,
Berlin...Czy wtedy Polacy tez byli okrutnikami ...?!

[Gość: JA]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> Teraz juz nie, pzrynajmniej nie tego rodzaju. Teraz juz gnoje nie wniosą do
> samolotu nawet żyletki.
Carmina na szefa FBI ...ha ,ha , ha

[Gość: civic]

Tak, do Ciebie!
Ciebie to ja balbym sie postawic nawet do kontroli pasazerow na lotnisku.
Na pewno byloby smiesznie, ale potem mogloby byc tragicznie!
A Ty bys sie smial, bo to dopiero sa JA-JA!!!

[Gość: JA]

Gość portalu: civic napisał(a):

> Tak, do Ciebie!
> Ciebie to ja balbym sie postawic nawet do kontroli pasazerow na lotnisku.
> Na pewno byloby smiesznie, ale potem mogloby byc tragicznie!
> A Ty bys sie smial, bo to dopiero sa JA-JA!!!


Tak , tym razem Ja do Ciebie.
Cieszy mnie Twoje docenienie mojej osoby .
Ja głupotę wypowiedzi trypu ,, ... nawet żyletki... " musiałem wyśmiać ...to było
już ćwiczone w 39 r. ,,...ani guzika ..." , a teraz takie objawienie na forum ,
przykro mi tylko , że takich ostrych słów musiałem użyć w stosunku do kobiety o
bardzo mile brzmiacym nicku - Carmin. Wolę jednak niepopularność u Niej i u
Ciebie niż akceptację takiej niewydarzonej opinii.
Przychylność Twoja do tej wypowiedzi , może tylko świadczyć o Twojej życiowej
nieodpowiedzialności.
To raczej JA mogę powiedziec , że bałbym się Tobie powierzyć kontrolę w
autobusach MPK...ale po co mi zwada z Tobą .
JA

[civic_vtec]

Szkoda, ze nie pisales wczoraj, w tym samym czasie co Carmina. Bylo inaczej niz
dzis, po paru godzinach i nocy. Wtedy jej post nie byl glupi.
Ja takze dzis z nia sie zgodze - kontrole na lotniskach beda znacznie
ostrzejsze. Ciesze sie z tego, bo bede z mniejsza obawa wsiadal do samolotu.
Co do MPK (dla mnie ZTM) - inna ranga problemu, biletem krzywdy nie zrobisz.

A zwady nie szukam.

P.S. Jezeli piszesz post do konkretnej osoby to zaadresuj odpowiednio w
temacie. Twoj poprzedni skierowales do siebie.

[Gość: JA]

civic_vtec napisał(a):

> Szkoda, ze nie pisales wczoraj, w tym samym czasie co Carmina. Bylo inaczej niz
>
> dzis, po paru godzinach i nocy. Wtedy jej post nie byl glupi.
> Ja takze dzis z nia sie zgodze - kontrole na lotniskach beda znacznie
> ostrzejsze. Ciesze sie z tego, bo bede z mniejsza obawa wsiadal do samolotu.
> Co do MPK (dla mnie ZTM) - inna ranga problemu, biletem krzywdy nie zrobisz.
>
> A zwady nie szukam.
>
> P.S. Jezeli piszesz post do konkretnej osoby to zaadresuj odpowiednio w
> temacie. Twoj poprzedni skierowales do siebie.

Ale Ty jako błyskotliwy forumiarz prawidłowo to odczytałeś . I na to własnie
liczyłem.
Piszesz o różnicach w czasie ...Buta tych NAJ jest tak wielka jak ich
małość ...Taka potega a :
a. cztery wielkie samoloty skradziono z lotnisk
b. rozszyfrowano kod pentagonu
c. itd
Wierz mi boję sie takiego strażnika ...i to tyle .
Wierz mi ten post był w zarodku głupi ...ale to juz szerszy temat .
JA

[tyu]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> Tragedia, która rozgrywa się w Stanach nie narusza ich potęgi wojskowej. To
> mocarstwo broczy krwią niewinnych, lecz nie ma powodu do klękania. Terroryści
> sieją panikę wśród cywilów, w konfrontacji wojskowej są bez szans.

Obawiam się, że się mylisz. Szereg wojen dowiodło, że ataki terrorystyczne oraz
wojna partyzancka są ponad siły regularnej armii (II wojna światowa - Jugosławia,
później np. Wietnam). Jeden partyzant często jest wart więcej, niż kilku dobrze
uzbrojonych żołnierzy, tym bardziej - jeden dobrze wyszkolony terrorysta-
szaleniec.
Tam jeszcze może być (oby nie!) morze krwi - mimo technicznej potęgi USA.

[Gość: Carmina]

tyu napisał(a):

> Gość portalu: Carmina napisał(a):
>
> > Tragedia, która rozgrywa się w Stanach nie narusza ich potęgi wojskowej. T
> o
> > mocarstwo broczy krwią niewinnych, lecz nie ma powodu do klękania. Terrory
> ści
> > sieją panikę wśród cywilów, w konfrontacji wojskowej są bez szans.
>
> Obawiam się, że się mylisz. Szereg wojen dowiodło, że ataki terrorystyczne oraz
>
> wojna partyzancka są ponad siły regularnej armii (II wojna światowa - Jugosławi
> a,
> później np. Wietnam). Jeden partyzant często jest wart więcej, niż kilku dobrze
>
> uzbrojonych żołnierzy, tym bardziej - jeden dobrze wyszkolony terrorysta-
> szaleniec.
> Tam jeszcze może być (oby nie!) morze krwi - mimo technicznej potęgi USA.
>

Ale mówisz o partyzantach działajacych na własnej ziemi. To nie jest ta sytuacja.

[Gość: tyu]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> Ale mówisz o partyzantach działajacych na własnej ziemi. To nie jest ta
> sytuacja.
>

Masz rację, ale tylko częściowo. Mnie chodzi przede wszystkim o to, że z
terroryzmem bardzo trudno jest walczyć metodami typowymi dla regularnej armii. Są
przecież specjalne jednostki antyterrorystyczne - elita elit, więc z konieczności
nieliczne. Wyobraź sobie sytuację choćby z filmu akcji: paru porywaczy i mrowie
policji. Teraz porównaj skalę, dodaj skrajny fanatyzm i determinację PRZECIĘTNEGO
terrorysty islamskiego, pomnóż przez ich ilość - masz stopień trudności armii w
walkach z nimi.

[Gość: Balzer]

Dokladnie, poza tym wielu z nich bylo zakonspirowanych w USA od lat i mieli
latwy dostep do wielu strategicznych miejsc. Oni nie cofnal sie przed niczym.
Ataki samobojcze sa najtrudniejsze do obrony.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Dokladnie, poza tym wielu z nich bylo zakonspirowanych w USA od lat i mieli
> latwy dostep do wielu strategicznych miejsc. Oni nie cofnal sie przed niczym.
> Ataki samobojcze sa najtrudniejsze do obrony.

Dlatego trzeba odciąć im zaplecze. A gdzie ono jest to wszyscy wiedzą. Jeżeli
teraz NATO nie zrobi z tymi krajami porządku to będzie to poważny błąd. Perła

[Gość: Blong]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Dlatego trzeba odciąć im zaplecze. A gdzie ono jest to wszyscy wiedzą. Jeżeli
> teraz NATO nie zrobi z tymi krajami porządku to będzie to poważny błąd. Perła

Jakie zaplecze? Czyzbys wiedzial wiecej niz wszystcy inni skad atak pochodzi? Nie
zapominaj o tym, ze narazie to ciagle spekulacje.
Przypomnijcie sobie wszystcy McVeigha, wtedy tez oskarzano tylko arabow.

p.s. Ja ich tez uwazam za najbardziej prawdopodobnych sprawcow, ale NIE MAM
ZADNYCH dowodow.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Dlatego trzeba odciąć im zaplecze. A gdzie ono jest to wszyscy wiedzą. Jeż
> eli
> > teraz NATO nie zrobi z tymi krajami porządku to będzie to poważny błąd. Pe
> rła
>
> Jakie zaplecze? Czyzbys wiedzial wiecej niz wszystcy inni skad atak pochodzi? N
> ie
> zapominaj o tym, ze narazie to ciagle spekulacje.
> Przypomnijcie sobie wszystcy McVeigha, wtedy tez oskarzano tylko arabow.
>
> p.s. Ja ich tez uwazam za najbardziej prawdopodobnych sprawcow, ale NIE MAM
> ZADNYCH dowodow.
>

Słuchaj Blong, mnie już nie chodzi konkretnie o ten zamach. Ale przecież jest
lista krajów wspierających terroryzm. I można w końcu dobrać się im do d... Bo
inaczej zamachy będą coraz częstsze. Perła

[Gość: Blong]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Słuchaj Blong, mnie już nie chodzi konkretnie o ten zamach. Ale przecież jest
> lista krajów wspierających terroryzm. I można w końcu dobrać się im do d... Bo
> inaczej zamachy będą coraz częstsze. Perła

Faktem jest, ze po tym zamachu chyba juz nikt nie bedzie zdolny jakichkolwiek
terorystow bronic porownaniami naprz. z partyzantami. Ale poczytaj post nizej
jakiegos wariata sugerujacego prowokacje Mossadu.
To, ze teroryzm powinien zniknac z mapy tego swiata jest oczywiste, ale nie mam
najmniejszego pomyslu jak to zrobic. Zrownac z ziemia naprz. Libie? A co miliony
niewinnych Libijczykow?

[Gość: Balzer]

Tym bardziej ze niewiemy czy to akurat Libia, czy tez Syria albo Irak.
Zanim USA zdecyduje sie na jakakolwiek reakcje, musza miec 100% pewnosc
kto za tymi atakami stoi.
Pzdr.

[Gość: Blong]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Tym bardziej ze niewiemy czy to akurat Libia, czy tez Syria albo Irak.
> Zanim USA zdecyduje sie na jakakolwiek reakcje, musza miec 100% pewnosc
> kto za tymi atakami stoi.
> Pzdr.

Wlasnie i znow sie powtorze, przeciez moze sie okazac, ze to bylo z zupelnie
innych powodow niz uwazamy.
Pozdrawiam

[Gość: Tomek]

a wtedy nastąpi atak US Army (może jakaś bombka A)

[Gość: Balzer]

Jezeli Stany Zjednoczone zdecyduja sie na interwencje na Bliskim Wschodzie
moze to oznaczac poczatek dlugiego konfliktu zbrojnego o charakterze globalnym.
Jestem ciekaw jaka decyzje podejma narody zjednoczone ONZ.
Niewiadomo ktory odlam Arabow jest odpowiedzialny za zamachy, a wszystkich
przeciez atakowac nie mozna.

[Gość: Dok]

Zwalacie wszysytko na islamistow a nie wiadomo jeszcze czy to w ogole byli oni.
ULegacie gorszje histerii od samych amerykancow chyba. To mogli byc nawet sami
amerykanie albo Zydowska prowokacja.

[Gość: borsuk]

chyba nie sledziles co sie stalo. czterech pilotow i przynajmniej czterech ich
ochroniarzy - i to jest absolutne minimum - zdecydowalo sie na samobojstwo.
Ja bardzo cenie Mossad i CIA, ale nie sadze, zeby byli w stanie zmobilizowac
osmiu samobojcow. to jest wbrew naszej i zydowskiej religii. Natomiast nie jest
to wbrew islamowi.Wrecz przeciwnie jako meczennicy muzulmanie wedruje wprost na
lono Allaha gdzie czekaja na nich slodkie hurysy. Czy daje ci to cos do
myslenia?

[Gość: luka]

tyu napisał(a):

> Obawiam się, że się mylisz. Szereg wojen dowiodło, że ataki terrorystyczne oraz
> wojna partyzancka są ponad siły regularnej armii (II wojna światowa - Jugosławi
> a,
> później np. Wietnam). Jeden partyzant często jest wart więcej, niż kilku dobrze
> uzbrojonych żołnierzy, tym bardziej - jeden dobrze wyszkolony terrorysta-
> szaleniec.

Aby skutecznie zwalczać partyzantkę należy mieć przewagę co najmniej 6:1. Ani w
Jugosławii, ani w Wietnamie siły walczące z oddziałami nieregularymi takiej
przewagi nie miały, nie mówiąc juz o tym, że Amerykanie przegrali w Wietnamie z
powodów politycznych, a nie militarnych (nie przegrali tam żadnej bitwy w polu).

[Gość: natt]

co najlepiej wykazala operacja wiojskowa stanowe zjednoczonych w somalii

[Gość: JA]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> Tragedia, która rozgrywa się w Stanach nie narusza ich potęgi wojskowej. To
> mocarstwo broczy krwią niewinnych, lecz nie ma powodu do klękania. Tewrroryści
> sieją panikę wśród cywilów, w konfrontacji wojskowej są bez szans.

TO JEST BLAMAŻ POTĘGI MILITARNEJ ,GOSPODARCZEJ I WYWIADOWCZEJ USA , PROWOKATORA
TEJ TRAGEDII ...
I na nic Twoje filozoficzne dewagacje na temat potęgi USA . Król poprostu okazał
sie nagi , i to na dodatek w własnym pałacu .
JA

[Gość: luka]

Gość portalu: JA napisał(a):

> TO JEST BLAMAŻ POTĘGI MILITARNEJ ,GOSPODARCZEJ I WYWIADOWCZEJ USA , PROWOKATOR
> A TEJ TRAGEDII ...
> I na nic Twoje filozoficzne dewagacje na temat potęgi USA . Król poprostu okaza
> ł sie nagi , i to na dodatek w własnym pałacu .

Kolego, nawet gdybyś TY był szefem CIA to i tak byś się dowiedział o zamachu
dopiero wtedy, gdy jakiś ześwirowany arabski kamikaze wylądowałby Boeingiem 767
na Twoim biurku w Langley.

król jeszcze uderzy ....

[Gość: will]

Gość portalu: JA napisał(a):


>
. Król poprostu okaza
> ł
> sie nagi , i to na dodatek w własnym pałacu .
> JA

J : król dostał mocny cios i ma poważne rany,jednak jego korpus pozostał
cały i ma w zanadrzu dość siły ,którą niedługo okaże ,zedrze skórę z fanatyków -
brudasów i przestaniesz się cieszyć i drwić , JA-jniku.

Po Pearl Harbor byla Hiroszima

[Gość: P.C.]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> a skoro Polska
> jest czlonkiem NATO, rowniez z naszym udzialem.

Nie mam nic przeciwko.

P.C.

[Gość: Corky]

A dokladnie rok temu piesek Bin Ladena zginął pod kołami amerykańskiego gazika.

CO WYŚCIE POWARIOWALI Z TYMI KOLANAMI? TO SIĘ STAC NIE MOŻE!

[Gość: Carmina]

Jełsi nawet wygrali bitwę z cywilami, to do kolan daleko. Nie straszcie, bo nie
zmrużę oka.

[Gość: Balzer]

Carmino, spij spokojnie, bedzie dobrze. Nikt nie jest teraz w wiekszym stanie
gotowosci niz USA.
Pzdr.

[Gość: natt]

w jakim stanie gotowosci? widac to we wszystkich stacjach telewizyjnych.

[civic_vtec]

Carmino, specjalnie dla Ciebie.
Od tej pory kazde Re: bedzie bez kolan.

Spij spokojnie

Zupełnie serio

[Gość: Carmina]

Dziękuję.
Ja nerwy trzymac na wodzy potrafię, ale bez przesady.

Nikt nie rzuci Stanow Zjednoczonych na te..no tam..

[Gość: borsuk]

Carmino,
najgorsze juz sie stalo, jezeli nie grasz na gieldzie to mozesz spac spokojnie.
A jutro zobaczymy. Wierze w USA i nie smiejcie sie, ale lepiej ze teraz jest
Busch a nie Clinton.
Moja zona upiekla wczoraj pyszny placek ze sliwkami. chetnie bym Ci dal
kawalek, ale idzie tylko wirtualnie.
Spokojnej nocy
borsuk

[Gość: Carmina]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Carmino,
> najgorsze juz sie stalo, jezeli nie grasz na gieldzie to mozesz spac spokojnie.
> A jutro zobaczymy. Wierze w USA i nie smiejcie sie, ale lepiej ze teraz jest
> Busch a nie Clinton.
> Moja zona upiekla wczoraj pyszny placek ze sliwkami. chetnie bym Ci dal
> kawalek, ale idzie tylko wirtualnie.
> Spokojnej nocy
> borsuk

Borsuczku, dziekuję. Pozdrów panią Borsukową. Serdeczności.

Zyciowy egzamin dla Busha

[Gość: Balzer]

Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc decydujace
dni dla reszty swiata.
Jak zareaguje George Bush Jr. ?

[Gość: Scan]

Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Umarłych
opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1.

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
> Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
> Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc decydujace
> dni dla reszty swiata.
> Jak zareaguje George Bush Jr. ?

[Gość: Pac]

Busch może zrobić bardzo, bardzo dużo. Co zrobi ??? dowiemy się jutro. Może być
niewesoło, potencjał jest ogromny. Trochę współczyje osobom pochodzenia
arabskiego, może zakończyć się na linczach...

[Gość: Eko]

Proszę Państwa,
to co się stało nie mieści mi się w głowie...
Chciałbym jednak przypomnieć, że dokładnie 60 lat temu tez było podobnie. Atak
japoński na Pearl Harbour był równie podstępny. Napastnicy róewnież cieszyli
się ze swojego "zwycięstwa" nad Stanami.
Radość była jednak krótka, po czterech latach nastąpiło rozliczenie, i
ostatecznie to USA okazały sie zwycięzcą tej konfrontacji.
Dziś mam tylko nadzieję, że sprawy pójdą tą samą drogą, a sprawiedliwość oraz
racje reprezentowane przez Amerykę znów zwyciężą, na pohybel bandytom....
Być może też zmieni się Swiat, bo uświadomimy sobie jak wiele jeszcze musimy
zrobić...
Jakkolwiek by było, lew został obudzony. Życzmy mu zwycięstwa.
Pozostający w żalu za wszystkimi ofiarami tragedii
Eko

[Gość: lokis]

> Gość portalu: Eko napisał(a):
>
> Chciałbym jednak przypomnieć, że dokładnie 60 lat temu tez było podobnie. Atak
> japoński na Pearl Harbour był równie podstępny. Napastnicy róewnież cieszyli
> się ze swojego "zwycięstwa" nad Stanami.
> Radość była jednak krótka, po czterech latach nastąpiło rozliczenie, i
> ostatecznie to USA okazały sie zwycięzcą tej konfrontacji.

Szukanie dla wydarzeń dnia wczorajszego analogii w ataku na Pearl Harbour uważam
za zajęcie jałowe i chybione. Dnia 1941-12-07 Cesarstwo Japonii zaatakowało
okręty oraz bazę floty wojennej Stanów Zjednoczonych Ameryki. Agresywne kroki
Japonii były zawsze skierowane przeciw amerykańskim siłom zbrojnym. Atak na Pearl
Harbour miał być przeprowadzony z zaskoczenia, jednak już po formalnym
wypowiedzeniu wojny, co uniemożliwiły przeszkody natury technicznej (pracownik
japońskiej ambasady nie zdążył przepisać tekstu noty, bo - jak się okazało - nie
umiał pisać na maszynie)...

Sposób prowadzenia wojny przez Japonię nigdy nie przypominał hitlerowskiej
pożogi. Chociaż obywatele państw alianckich na terenach okupowanych przez
Cesarstwo podlegali dotkliwym represjom, to ludność cywilna nigdy nie była celem
ataków. W końcowym okresie wojny Japończycy rzucili do boju osławione formacje
samobójcze, jednak trzeba pamiętać, że zrobili tak aby bronić swego macierzystego
archipelagu. Metody prowadzenia walki przez wojska japońskie wyrażały ducha
rycerskiego kodeksu Bushido, który w równej mierze podkreśla wagę honorowego
postępowania, co i skutecznego działania.

Tymczsem dnia 2001-09-11 ważne obiekty cywilne (Pentagon jest siedzibą
amerykańskiego ministerstwa obrony, agendy rządu USA) zostały zaatakowane
przez ... No właśnie, przez kogo ? Nieznany napastnik stosuje metody
terrorystyczne, a nie militarne. Ofiarami są przede wszystkim cywile. Nie
wiadomo, o co chodzi zleceniodawcom tych akcji. Nie wiadomo, jakich zasad się
trzymają, oraz czy w ogóle uznają jakiekolwiek zasady. Nic tutaj nie przypomina
Pearl Harbour.

[Gość: ewa]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Umarłych
> opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1.
>
> Gość portalu: Balzer napisał(a):
>
> > Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
> > Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
> > Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc decydujac
> e
> > dni dla reszty swiata.
> > Jak zareaguje George Bush Jr. ?
>

Scan napisal ze za dni kilka "zniknie to z "news" " zawsze wydawalo mi sie ze
masz duzo do powiedzeninia nie zawsze sie z toba zgadzalam no ale .. dzisiaj
odkrylam ze jestes kretyn do kwadratu lubisz mowic byleby duzo do zeczy czy
tez nie to malo istotne byle by powiedziec( znaki niewazne jestem
wsciekla ....tam ZGINELO KILKU MOICH PRZYJACIO<L!!!!!! "zniknie z NEWS " mysl
mniej mow!!!!



niewiem czy pozdrawiam

ewa

[Gość: Scan]

Ewo droga,(acz nieznajoma)
Nie rozumiem Twego rozgorączkowania. Współczuję Ci bardzo, tak jak i rodzinom
innych ofiar. One na pewno w Twej pamięci będą newsem#1. Czy w pamięci innych -
do czasu. Czy w mediach – wiadomo przecież jak jest. Pięć lat wstecz umarł mój
ojciec. Bardzo to przeżywałem. Teraz się do tej myśli przyzwyczaiłem.
Różnica w gwałtowności Twej reakcji ( i ataku na mnie ) zapewne wynika z różnicy
w dystansie do otaczającego świata. Dystans przychodzi z wiekiem. Uczuciom swoim
wobec tego, co się stało dałem wyraz. Nie przepadam natomiast za patosem i
emfazą.
Z szacunkiem, boś kobieta
Scan

Gość portalu: ewa napisał(a):

>
> Gość portalu: Scan napisał(a):
>
> > Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Umarłyc
> h
> > opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1.
> >
> > Gość portalu: Balzer napisał(a):
> >
> > > Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
> > > Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
> > > Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc decy
> dujac
> > e
> > > dni dla reszty swiata.
> > > Jak zareaguje George Bush Jr. ?
> >
>
> Scan napisal ze za dni kilka "zniknie to z "news" " zawsze wydawalo mi sie z
> e
> masz duzo do powiedzeninia nie zawsze sie z toba zgadzalam no ale .. dzisiaj
> odkrylam ze jestes kretyn do kwadratu lubisz mowic byleby duzo do zeczy czy
> tez nie to malo istotne byle by powiedziec( znaki niewazne jestem
> wsciekla ....tam ZGINELO KILKU MOICH PRZYJACIO<L!!!!!! "zniknie z NEWS "
> mysl
> mniej mow!!!!
>
>
>
> niewiem czy pozdrawiam
>
> ewa
>
>
>
>

[Gość: ewa]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Ewo droga,(acz nieznajoma)
> Nie rozumiem Twego rozgorączkowania. Współczuję Ci bardzo, tak jak i rodzinom
> innych ofiar. One na pewno w Twej pamięci będą newsem#1. Czy w pamięci innych -
>
> do czasu. Czy w mediach – wiadomo przecież jak jest. Pięć lat wstecz umar
> ł mój
> ojciec. Bardzo to przeżywałem. Teraz się do tej myśli przyzwyczaiłem.
> Różnica w gwałtowności Twej reakcji ( i ataku na mnie ) zapewne wynika z różnic
> y
> w dystansie do otaczającego świata. Dystans przychodzi z wiekiem. Uczuciom swo
> im
> wobec tego, co się stało dałem wyraz. Nie przepadam natomiast za patosem i
> emfazą.
> Z szacunkiem, boś kobieta
> Scan
>
> Gość portalu: ewa napisał(a):
>
> >
> > Gość portalu: Scan napisał(a):
> >
> > > Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Um
> arłyc
> > h
> > > opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1.
> > >
> > > Gość portalu: Balzer napisał(a):
> > >
> > > > Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
> > > > Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
> > > > Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc
> decy
> > dujac
> > > e
> > > > dni dla reszty swiata.
> > > > Jak zareaguje George Bush Jr. ?
> > >
> >
> > Scan napisal ze za dni kilka "zniknie to z "news" " zawsze wydawalo mi
> sie z
> > e
> > masz duzo do powiedzeninia nie zawsze sie z toba zgadzalam no ale .. dzi
> siaj
> > odkrylam ze jestes kretyn do kwadratu lubisz mowic byleby duzo do zeczy
> czy
> > tez nie to malo istotne byle by powiedziec( znaki niewazne jestem
> > wsciekla ....tam ZGINELO KILKU MOICH PRZYJACIO<L!!!!!! "zniknie z NE
> WS "
> > mysl
> > mniej mow!!!!
> >
> >
> >
> > niewiem czy pozdrawiam
> >
> > ewa
> >
> >
> >
> >
>
Scanie mam gleboko w nosie Twoje rewerencje dla dam !!!Mowie o kwesti
TERORYZMU Z twojej bezp[iecznej pozycji moozesz rozorawiac co tylko chcesz
i pewnie nawet zabzmis z jak zwykle bardzo madrze tylko na ile ma sie to do

real MIRIAM his name is Osama Bin Laden



ewa

[Gość: Scan]

Głupi jestem. Ale to już udowodniłaś.
Czy ja nie potępiłem TERRORYZMU? - to oto Ci chodzi? No to go KURWA, potępiam
po raz kolejny. Ze Arabów nie potępiłem, jakkolwiek nie są to postacie mojej
bajki, co czasem widać. Z tym się wtrzymam. Że Bin Ladena nie napiętnowałem -
za Nairobi i Dar es Salaam - TAK. Z NY się wtrzymam. Ale, jak napisałem kiedy
przyjdzie czas, to w łeb takim dać.
Przepraszam, za długo i za dużo piszę.
Allachu Akbar teraz nie napiszę...choć rzygam widząc palestyńskie ulice.
Scan

[Gość: Balzer]

No moze przesadzilem z tymi gornolotnymi tekstami, ale zastanawialo mnie co sie bedzie dzialo dalej.
No i jest odpowiedz - ktos bombarduje Kabul stolice jednego z najbardziej islamskich krajow
Przypadek ?
Pozdrawiam

[Gość: Scan]

Dystans, Balzer.
Massud do Omara.
Pozdrawiam
Scan

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> No moze przesadzilem z tymi gornolotnymi tekstami, ale zastanawialo mnie co sie
> bedzie dzialo dalej.
> No i jest odpowiedz - ktos bombarduje Kabul stolice jednego z najbardziej islam
> skich krajow
> Przypadek ?
> Pozdrawiam

[Gość: ewa]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Umarłych
> opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1.
>
> Gość portalu: Balzer napisał(a):
>
> > Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
> > Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
> > Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc decydujac
> e
> > dni dla reszty swiata.
> > Jak zareaguje George Bush Jr. ?
>






SCAN do cholery gdzie twoja konsekwencja ??!! Piszesz ze za dni kilka dni to co
sie wydazylo nie bedzie na "first page" kilka minut pozniej martwi Cie problem
Teroryzmu ! ktory jest problemem #1 nie powinnam juz pisac bo zlosc zal
bol oczy zalewa

ewa






































3

[jean-baptiste]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Umarłych
> opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1.
>
> Gość portalu: Balzer napisał(a):
>
> > Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic. Co zrobi ?
> > Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego rekach.
> > Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga to tez byc decydujac
> e
> > dni dla reszty swiata.
> > Jak zareaguje George Bush Jr. ?
>

Scan - jesteś zwolennikiem kary śmieci? Należy ich złapać i postawić przed sądem.
Dopiero po udowodnieniu winy kulka.

Demokracja musi zostać demokracją, nawet jeśli walczy z terroryzmem.

Pozdrawiam,

JB

[Gość: nastojas]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Dopiero teraz prezydent Bush ma okazje sie sprawdzic.
Co zrobi ?
> Decyzja dotyczaca ewentualnych reakcji USA lezy w jego
rekach.
> Dla niego i dla Amerykanow sa to decydujace dni. Moga
to tez byc decydujace
> dni dla reszty swiata.
> Jak zareaguje George Bush Jr. ?

Balzr,Bush zrobi to,co mu kaza.Ten obywatel nie ma
glebi.Gdyby zaczal mowic o rzeczywistych problemach
B.Wsch,slychal bym go jak wlasnego
taty.Gdyby poruszyl problem zrodla tego ataku.....W
konflikcie sa zawsze 2 strony,conajmniej...

Poniewaz ten "prezydent" bzdzi o odwecie,wylaczam TV i
zaczynam myslec o Nostradamusie,Apokalipsie itd....

STANY ZJEDNOCZONE NA KOLANACH? Jednak chyba nie....

[Gość: Piotr]

O ile ta zbrodnia zaparla dech i spowodowala narodowa zalobe to USA nigdy nie
padnie na kolana. Przeciwnie, ten koszmarny zamach spowoduje, ze USA stana sie
jeszcze silniejsze. Narod amerykanski nie toleruje takiego postepowania. Nikt
bezkarnie nie zabija amerykanskich obywateli szczegolnie w ich wlasnym domu.
Po poczatkowym szoku i niedowierzaniu, raporty w mediach i wypowiedzi ludzi
zmienily ton. Oczywiscie, jest rozpacz, tragedia i smutek. Ale przede
wszystkich jest wscieklosc i potrzeba dzialania. Ten kraj to przetrwa.

[Gość: SK]

Dziekuje za ten post
SK

[Gość: Kora]

Witaj Scanie!

Czy nie mialbys ochoty na garsc daktyli?
Mnie pomogly...

Pozdrowienia
Kora

[Gość: gaduła]

trzeba najpierw złożyc rodzinom i bliskim tym co zginęli kondolencje,
w USA ludzie sa w szoku, u nas też,
natomiast nagłowek twojego listu jest kwadratowo głupi,

[Gość: tiges]

wrecz ich zjednoczylo (trzeba bylo widziec na cnn jak hymn spiewali)... nikt
ich nie rzucil na kolana ... dowodztwo armi oraz rzad dzialaja normalne ...

[Gość: luka]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> No i okazalo sie ze nawet tak potezne mocarstwo jak USA nie jest w stanie
> przeciwstawic sie zmasowanym atakom terrorystycznym.

Jeżeli nawet USA nie są w stanie się obronić, to znaczy, że żadne państwo na
świecie nie jest bezpieczne.

> Powstaje pytanie czy byl to jednorazowy atak czy tez jest to poczatek atakow
> arabskich na strategiczne punkty Stanow Zjednoczonych.
> W takim wypadku oznaczaloby to poczatek III Wojny Swiatowej, a skoro Polska
> jest czlonkiem NATO, rowniez z naszym udzialem.

A z kim chcesz walczyć?

Na kolanach nie znaczy na lopatkach

[Gość: Balzer]

Nikt nie mowi ze Stany Zjednoczone zostaly zniszczone, jednak bezpieczenstwo
Amerykanskich cywili zostalo powaznie podwazone. World Trade Center nie istnieje, centrum wojskowe Pentagon powaznie uszkodzone, tysiace ofiar
i rannych. Nie chrzancie wiec ze wszystko w Stanach funkcjonuje normalnie
bo tak nie jest. USA sa na kolanach, ale nie na lopatkach.

Swiat na kolanach... Ameryka juz podniosla sie i idzie dalej..

[Gość: Mosze]

Szczescie swiata ze to Ameryka. Ona szybko podnosi sie. Tak to bylo tez w Pearl
Harbour. Koniec jest znany.

Nieszczescie jest ze najpierw to musi byc, zeby Ameryka byla Ameryka. Caly swiat
placze i wspolczuje z taka tragedja. Ale sa tez inni...
NEVER AGAIN,
Mosze

[Gość: DiA]

Gość portalu: Mosze napisał(a):

> Szczescie swiata ze to Ameryka. Ona szybko podnosi sie. Tak to bylo tez w Pearl
>
> Harbour. Koniec jest znany.
>
> Nieszczescie jest ze najpierw to musi byc, zeby Ameryka byla Ameryka. Caly swia
> t
> placze i wspolczuje z taka tragedja. Ale sa tez inni...
> NEVER AGAIN,
> Mosze
>

Ameryka ma to poza soba, a was zydki to dopiero czeka.

[Gość: Mosze]

Gość portalu: DiA napisał(a):

> Gość portalu: Mosze napisał(a):
>
> > Szczescie swiata ze to Ameryka. Ona szybko podnosi sie. Tak to bylo tez w
> Pearl
> >
> > Harbour. Koniec jest znany.
> >
> > Nieszczescie jest ze najpierw to musi byc, zeby Ameryka byla Ameryka. Caly
> swia
> > t
> > placze i wspolczuje z taka tragedja. Ale sa tez inni...
> > NEVER AGAIN,
> > Mosze
> >
>
> Ameryka ma to poza soba, a was zydki to dopiero czeka.
>

Dziekuje bardzo. Musze wsystkim wybaczyc na nasz Nowy Rok i zycze Tobie ze
jeszcze dlugo bedziesz widzial co Zydzi i nasz narod robia...

Balzer __dla Ciebie zrobię wyjątek

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Nikt nie mowi ze Stany Zjednoczone zostaly zniszczone, jednak bezpieczenstwo
> Amerykanskich cywili zostalo powaznie podwazone. World Trade Center nie istniej
> e, centrum wojskowe Pentagon powaznie uszkodzone, tysiace ofiar
> i rannych. Nie chrzancie wiec ze wszystko w Stanach funkcjonuje normalnie
> bo tak nie jest. USA sa na kolanach, ale nie na lopatkach.

Balzer!

To nie jest wątek dla Ciebie.
Używasz słów których znaczenia nie rozumiesz.
Nie rozumiesz zwrotu swego autorstwa "STANY ZJEDNOCZONE NA KOLANACH ",
a teraz piszesz, że USA na kolanach, lecz nie na łopatkach.
Żałosne.

Inni piszą o kilkudniowych newsach, a jeszcze niedawno mieli usta
pełne frazesów i miłości do świata.

No to ja dla Ciebie tez zrobie wyjatek Hiacynt

[Gość: Balzer]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Balzer!
>
> To nie jest wątek dla Ciebie.
> Używasz słów których znaczenia nie rozumiesz.
> Nie rozumiesz zwrotu swego autorstwa "STANY ZJEDNOCZONE NA KOLANACH ",
> a teraz piszesz, że USA na kolanach, lecz nie na łopatkach.
> Żałosne.
>
> Inni piszą o kilkudniowych newsach, a jeszcze niedawno mieli usta
> pełne frazesów i miłości do świata.
>
>
>

Hiacynt, mam wrazenie ze nie zrozumiales co sie stalo. Nie dotarlo chyba do Ciebie
ze zginelo tysiace Amerykanow. Nie zamierzam sie z Toba klocic bo w tych
okolicznosciach nie pora na to. Pomysl jednak najpierw zanim cos napiszesz.
Nie masz monopolu na wiedze, opamietaj sie czlowieku.

do Balzera, Scana i dyskutantów • Balzer _dla Ciebie zrobię w

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Balzer!
> > To nie jest wątek dla Ciebie.
> > Używasz słów których znaczenia nie rozumiesz.
> > Nie rozumiesz zwrotu swego autorstwa "STANY ZJEDNOCZONE NA KOLANACH ",
> > a teraz piszesz, że USA na kolanach, lecz nie na łopatkach.
> > Żałosne.
> >
> > Inni piszą o kilkudniowych newsach, a jeszcze niedawno mieli usta
> > pełne frazesów i miłości do świata.
> >

> Hiacynt, mam wrazenie ze nie zrozumiales co sie stalo. Nie dotarlo chyba do Cie
> bie
> ze zginelo tysiace Amerykanow. Nie zamierzam sie z Toba klocic bo w tych
> okolicznosciach nie pora na to. Pomysl jednak najpierw zanim cos napiszesz.
> Nie masz monopolu na wiedze, opamietaj sie czlowieku.

Balzer!

W obliczu tego co się stało zamierzałem kilka dni nie pisać.
I dlatego zatytułowałem swój list "Balzer dla Ciebie zrobię wyjątek",
gdyż postanowiłem jednak napisać, abyś kolejnych głupich wątków
nie zakładał.
Właśnie byś się opamiętał, zanim ze Scanem nie napiszecie słów
których będziecie żałować.
Być na kolanach, to znaczy być upokorzonym. Czy tak należy odczytywać tytuł?
Tak rozumiesz ten zwrot?

I Ty do mnie piszesz "mam wrazenie ze nie zrozumiales co sie stalo".
To było w stylu Scana, który też lubi pisać, że więcej czuje od innych.
Juz raz na tym pobłądził, ale wniosków nie wyciągnął.
Dlatego dodałem "Inni piszą o kilkudniowych newsach, a jeszcze niedawno mieli
usta pełne frazesów i miłości do świata"
Nie chciałem pisać wprost, że chodzi o Scana, ale skoro tak mi odpowiadasz, to
dopowiedzmy jak się Scan w Twym towarzystwie skompromitował.

Najpierw pisze:
"Balzer, po co te górne rejestry. Teraz znaleźć mocodawców i w łeb. Umarłych
opłakać. Za 3 dni już nie będzie to newsem #1."

Ewa pisze Scanowi, że jest kretynem, że zginęło jej kilku znajomych, i dziwi się
jak Scan może tak pisać, a ten jej odpowiada:

"Nie rozumiem Twego rozgorączkowania. Współczuję Ci bardzo, tak jak i rodzinom
innych ofiar. One na pewno w Twej pamięci będą newsem#1. Czy w pamięci innych -
do czasu. Czy w mediach – wiadomo przecież jak jest. Pięć lat wstecz umarł mój
ojciec. Bardzo to przeżywałem. Teraz się do tej myśli przyzwyczaiłem.
Różnica w gwałtowności Twej reakcji ( i ataku na mnie ) zapewne wynika z różnicy
w dystansie do otaczającego świata. Dystans przychodzi z wiekiem. Uczuciom swoim
wobec tego, co się stało dałem wyraz. Nie przepadam natomiast za patosem i
emfazą. Z szacunkiem, boś kobieta "

"Boś kobieta" dodał. Wyjątkowa znieczulica - taka jest moja diagnoza.

A Ty Balzer się tłumaczysz: "No moze przesadzilem z tymi gornolotnymi tekstami,
ale zastanawialo mnie co sie bedzie dzialo dalej. "

Jak to kwituje Scan "Dystans, Balzer."

A Ty Balzer piszesz do mnie: "Pomysl jednak najpierw zanim cos napiszesz.
Nie masz monopolu na wiedze, opamietaj sie czlowieku"

Czy Ty rozumiesz co sie do Ciebie pisze?










Scan pisze wyjątkowo głupio, a Ty się tłumaczysz "No moze przesadzilem z tymi
gornolotnymi tekstami, ale zastanawialo mnie co sie bedzie dzialo dalej."




Zrobiłem wyjątek i napisałem do Ciebie, a po tym strasznym dniu nie miałem
najmniejszej ochoty na rozmowy forumowe. Szukałem swych wątków, tego co pisałem o
Ameryce chciałem przytoczyć, gdyż Ameryka

Do Hiacynta, niech to bedzie ostatni post w tym watku

[Gość: Balzer]

Dobra rozumiem, gdy tworzylem ten watek sytuacja wygladala bardzo zle,
stad ten tytul, jezeli poczules sie urazony to bardzo Cie przepraszam nie mialem takiego
zamiaru.
Ta tragedia wsrzasnela chyba nami wszyskimi, nie kontynuujmy tego watku poniewaz jest
juz nieaktualny
Pozdrawiam Balzer.

[Gość: Scan]

Słuchaj, zakompleksiony człowieku, obnosisz się ze swoją cnotą ( i
pasożytnictwem intelektualnym) po całym Forum. A żoną Cezara niestety nie
będziesz. Potrafisz udzielać porad, krytykować i próbować adorowac kobiety w
pretensjonalny sposób. Nic ponad to. Masz coś do mnie - pisz do mnie,
jakkolwiek dyskusja z Tobą jest żadna - bo uznajesz SWOJE argumenty li tylko.
Bo co wplątujesz Borsuka a teraz Balzera w swoje fobie względem mnie.
Wirtualnośc wirtualnością, ale jednak się ludzie wyczuwają... Bądź facetem a
nie jak Twóóójj ooomdlewwający nick wskazuje - rooślinką -i powiedz co myślisz,
a nie plotkuj po Forum. Ja jestem ( w przeciwieństwie do Ciebie) z tych co
uznają rację innych i potrafia przeprosić.

Scan

PS:
Jeżeli nie potrafisz czytać mysli - to zacznij czytać CKM czy raczej Vive. Tam
prosto i nieskomplikowanie. Dużo obrazków.
Odpowiedzi, niestety nie udzielę w wątku Michnik, bo dla mnie historia NASZA
zaczęła się od 966 roku, a nie od 1989 - jak dla Ciebie.
Zmień nicka na Narcyz.

NA KOLANACH?! Co za bzdura! To potęga, która ukarze zbrodniarzy.

[Gość: doku]

Rzucimy (my - NATO) na kolana wszystkich sprawców tego ataku i ich sympatyków.
A nawet jeśli tchórze z UE czy ONZ nie pomogą Ameryce, to USA samo sobie
poradzi z rzuceniem na kolana tych wszystkich pyskatych zbrodniarzy. Ci co
chcieliby widzieć USA na kolanach, nie dożyją takiej chwili.

[Gość: Robert]

Nie doceniasz zdolnosci adaptacyjnych Amerykanow.
Moim zdaniem USA dop..... krajom, ktore z teroryzmu zrobily swoja polityke.
Znam Arabow dobrze. Pracowalem z nimi przez lata. Oni maja zakodowana nienawisc
do kultury europejskiej.
Od poczatku cywilizaji, barbarzyncy starali sie zniszczyc kultury zastane. Czasem
udawalo sie to. Teraz mamy do czynienia z wyzwaniem Islamu. Mamy sie poddac?
Musimy sie bronic! bez wzgledu na konsekwencie.
R.