_________________Witam cieplutko__________________

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25687335&a=25856411

___________________Żegnam ozięble_________________

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25836290&a=25866146

____________________stand bye/nt__________________

[hasz0]

Obetrzyj łzę, uspokój szloch i udaj się po link...

[hazet_95]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25687335&a=25873365
==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

"pod", oczywiście :-) /nt

[hazet_95]

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

[hasz0]

Proszę uzasadnić, krótko i najlepiej linkiem, swoje
kolejne kłamstwo:

"ty promowałeś wiernopoddaństwo balcerowiczowskie przepisom i nakazom Brukseli".

Bądź mężczyzną i nie szlochaj, jak stara baba. Gdyby Boziewicz przewidział
zjawisko sieci
---------------------------------

Cóż ci pomoże link?
Ty nie chcesz dyskutować tylko się puszyć i obrażać.
Nalezysz do gatunku szyderców wyżywających sie w zaczepkach.
Boziewicz? Prostego zakładu nie chcesz podjąć.
Z takim mam gadać?

Słuchaj, Goebbelsiku...

[hazet_95]

hasz0 napisał:

> Cóż ci pomoże link?

Nie znajdziesz takiego linku, natomiast ciekawym bardzo, jak uzasadnisz swoje
świadome, jak sądzę, oszczerstwa. Proszę o dowód.

> Ty nie chcesz dyskutować tylko się puszyć i obrażać.

Dyskutować z tobą nie potrafi nikt, więc również się nie silę. Najlepiej ci
wychodzi dyskusja z samym sobą.

> Nalezysz do gatunku szyderców wyżywających sie w zaczepkach.

Czytam twoje bzdury zaśmiewając się do rozpuku. Gdybyś był choć odrobinę
bystrzejszy, to zauważyłbyś, że cię ignoruję. Ale tylko dopóty, dopóki nie
wycerasz sobie swojej czerwonej gęby moim nickiem. Uzasadnij swoje kłamstwa.

> Boziewicz? Prostego zakładu nie chcesz podjąć.

W myśl Kodeksu Boziewicza brak ci zdolności honorowej. Z byle kim się nie
zakładam. Udowodnij swoje kłamstwa, czerwony oszczerco.

> Z takim mam gadać?

Nie musisz gadać. Udowodnij tylko swoje kłamstwa.

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

________Ignorujesz? Uhahaha!

[hasz0]

Ja mam szukac linków facetowi,
który czepia się mnie nieproszony?
Częstuje obelgą - wcale nie dyskutując?

Kiedy to ostatnio cos napisałeś jako H_Z95 a ja choc raz natychmiast zapragnąłem
polemiki z tak znamienitym erudytą, reformatorem i makroekonomistą w jednym?

Od paru lat jest odwrotnie -wpieprzasz się ze starą urazą
nie wyrażając ŻADNYCH opinii. 7-ka zauwazył: wyskakujesz z nagła jak Filip z
konopi i dołaczasz jedynie pod mymi postami szyderstwa z inwektywą, usilnie
wmawiając absurd jakobym był w PZPR abo TW SB odmawiając przyjęcia zakładu
- " brak ci zdolności honorowej"
"Czytam twoje bzdury zaśmiewając się do rozpuku."
"...zauważyłbyś, że cię ignoruję"

" Gdybyś był choć odrobinę > bystrzejszy, to zauważyłbyś..."

No pączuszku! zauważysz coś co już wszyscy dawno zauważyli?

Dowody, czerwony oszczerco

[hazet_95]

I nie zmieniaj tematu. A w kwestii kolegi 7em pozwolę sobie również podeprzeć
się jego niekwestionowanym autorytetem (w sprawie Twojej kolaboracji z
czerwonymi):

*****
rwe bylo za zelazna kurtyna
Autor: Gość: siedem IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Data: 31.08.2004 12:59 + dodaj do ulubionych wątków

jezeli ktos swobodnie mogl tam jezdzic znaczy agentem bezpieki byl (...)

5040
*****

To tyle w kwestiach twojej kolaboracji z towarzyszami.

A teraz odpowiadaj, Goebbelsiku, na trudne pytania

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25687335&a=25873365
==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

Czerwony oszczerco? Goebelsiku? Kolaborancie?

[hasz0]

Zaiste paradne i "spójne" pomówienia.
Gdzie czerwony do kolaboranta i Goebelsa...

Dowodzą kompletnej ignorancji.
Lepiej powtórz własne opinie na temat
przemysłu stoczniowego - "prymitywne spawanie blach..."
na bazie takich opinii tysiące zakładów kooperujacych splajtowało.

Repliką na me argumenty był... komuch. W twoim stylu.
O wyjazdy służbowe zapytaj Skana, on tez twierdzi, ze to esbecja
serwisowała wysokie technologie...
To wszystko wiedziałeś ode mnie!
A udajesz idiotę.

Ty idioty nie musisz udawać

[hazet_95]

hasz0 napisał:

> Zaiste paradne i "spójne" pomówienia.
> Gdzie czerwony do kolaboranta i Goebelsa...

W twoim przypadku są to wyjątkowo konwergentne i spójne pojęcia.

> Dowodzą kompletnej ignorancji.

"Ignorancja" to kolejne trudne słowo Zajrzyj do słownika, bo nie potrafisz
go użyć we właściwym kontekście.

> Lepiej powtórz własne opinie na temat
> przemysłu stoczniowego - "prymitywne spawanie blach..."
> na bazie takich opinii tysiące zakładów kooperujacych splajtowało.

Podtrzymuję tę opinię.

> To wszystko wiedziałeś ode mnie!

Od ciebie nie dowiedziałem się nic nowego, oprócz tego może, że jestem mordercą
(dawniej), zwolennikiem ch..ni (obecnie), promotorem "wiernopoddaństwa Brukseli
(takoż obecnie).

Od paru dni proszę o jakiekolwiek dowody uzasadniające te oszczerstwa. Doczekam
się kiedyś, czy mam uznać, że oprócz rozumu brakuje ci nawet zwykłej odwagi
cywilnej?

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

______chciałbym Cię przeprosić jeśli rzeczywiście

[hasz0]

zdarzyło mi się ( w co naprawdę trudno mi uwierzyć! ) nazwać Cię mordercą.
Może po prostu chodziło o mordowanie tematu wrażymi uwagami lub zabijanie mego
czasu?
"Wrodzony idiotyzm" nie pozwala mi się domyslić znaczenia "zwolennik ch..i"
- więc poczekam z przeprosinami.
Ponieważ zaś nie wycofujesz się z pochwały zniszczenia przemysłu stoczniowego,
za ostatnią obelgę nie będe Cie przepraszał.
Ani tłumaczył dlaczego...

Bo napisałeś, że się nie dowiedziałeś choć tłumaczyłem:
H_Z95:
>Od ciebie nie dowiedziałem się nic nowego, oprócz tego może, że jestem mordercą
> (dawniej), zwolennikiem ch..ni (obecnie), promotorem "wiernopoddaństwa
Brukseli > (takoż obecnie).

P.S.
Napisałeś:

"W twoim przypadku są to wyjątkowo konwergentne i spójne pojęcia."

#: To jakiś rodzaj riposty? Chciałeś może napisać; "konwergentne i koherentne"
albo lepiej bo po polsku; "bieżnie i spójnie" ale jakże to się odnosi do mej
uwagi o paradzie spójności Twoich wykluczających się obelg?
Ni logiki ni sensu!

> > Dowodzą kompletnej ignorancji.
> "Ignorancja" to kolejne trudne słowo Zajrzyj do słownika, bo nie
potrafisz > go użyć we właściwym kontekście.

Czyż nie jesteś ignorantem w rozpoznawaniu towarzyszy partyjnych z b. PZPR?

[hazet_95]

hasz0 napisał:

> "Wrodzony idiotyzm" nie pozwala mi się domyslić znaczenia "zwolennik ch..i"
> - więc poczekam z przeprosinami.

Chodziło o zwolennika c-h-u-j-n-i, inaczej UE.

> Ponieważ zaś nie wycofujesz się z pochwały zniszczenia przemysłu stoczniowego,
> za ostatnią obelgę nie będe Cie przepraszał.
> Ani tłumaczył dlaczego...

Nigdy nie chwaliłem zniszczenia przemysłu stoczniowego, znowu swoją metodą
wkładasz mi coś w usta. Owszem, miałem swoją opinię na temat ich technologii...

> #: To jakiś rodzaj riposty? Chciałeś może napisać; "konwergentne i
> koherentne" albo lepiej bo po polsku; "bieżnie i spójnie" ale jakże to się
> odnosi do mej uwagi o paradzie spójności Twoich wykluczających się obelg?
> Ni logiki ni sensu!

"Konwergencja" nie oznacza spójności.

A teraz proszę o dowód, że rzekomo "promowałem wiernopoddaństwo
balcerowiczowskie przepisom i nakazom Brukseli".

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

Wykaż dobrą wolę tak jak ja to sam znajdziesz przy

[hasz0]

czynę swojej reakcji impulsywno-inwektywnej.
Ta przyczyna lezy nie treściach mych postów a w Tobie.
Nie starasz się wyrazić swego poglądu, przekonac kogoś do nich,
sprowokować inne spojrzenie na sprawę ani zrozumiec intencji
polemisty ale - usilnie złapać na na przejęzyczeniu, błędzie czy
niedopowiedzeniu.
Zaczęło się klastrem częstochowskim i dalej szło aż... do koherencji.
Ty nie odpuszczasz, nie pozwalasz sobie wyjaśnić! Gdy nazwiesz kogoś towarzyszem
to koniec. Możesz tylko dołączać do innych antagonistów i przejmować od nich
infantylnie umocowane, nowe, sprzeczne logicznie ze swoją, obelgi. To nie
pozwala Ci spokojnie i bez emocji analizować p. widzenia innych osób.
Ten schemat się powtarza od paru lat do teraz jak w przykładzie poniżej:
-------------------------------
#:
Chciałeś może napisać; "konwergentne i > > koherentne"
albo lepiej bo po polsku; "zbieżne i spójne"
Ni logiki ni sensu!

H_Z95:
> "Konwergencja" nie oznacza spójności.
--------------------------------
Widzisz już do czego Cie prowadzi to zaślepienie?
Mogę na te dictum tylko powtórzyć swe ostatnie zdanie "ni sensu ni logiki" ale
sama zapalczywość!
Bo na pewno nie rozrywka! Któż bowiem normalny uznałby za rozrywkę czytanie
idioty?

P.S.
Nie byłem w PZPR ani TW SB.
Zapłaciłem w swoim życiu pewną cenę dzięki której możesz mnie
bezkarnie obrażać
a wychwalać poglądy towarzyszy i agentów SB!
I Ty mówisz do Hasza o zdolności honorowej?
Brak słów ... i .... _.

Dwa pierwsze akapity pasują do Ciebie jak ulał :-)

[hazet_95]

A poza tym jutro niedziela, podczas której chciałbym wziąć wolne od netu
(rodzina, te sprawy), więc pozwól, że wrócimy do przerzucania się oskarżeniami
w poniedziałek?

==========================================================================
"Government is not the solution to our problem; government is the problem"
Ronald Reagan's 1st inaugurate

reganskie mumbo jumbo

[amu.daria]

przepraszam, ze sie wtracam do powaznej rozmowy, ale powolywanie sie na kukle
Regana jako na autorytet uwazam za uwlaczajace ludzkiej inteligencji. oN
zreszta mowil prawde, bo jego rzad byl niezwykle skorumpowany, prowadzil
polityke gospodarcza woodo oraz doprowadzil do niebywalego deficytu w budzecie
USA. Natomiast rzad FDRa, wprowadzajac keynesism, uratowal USA przed totalna
zapascia. Tak wiec, madry rzad jest rozwiazaniem, a durny rzad (jak reganski,
buszowski) jest problemem.