150 mld $ deficytu budżetowego w USA

[Gość: V.C.]

W wyniku obniżenia podatków od najbogatszych .

DO VC ekonomisty

[kochanka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> W wyniku obniżenia podatków od najbogatszych .


Szybko VC wyslij to Bushowi moze uratujesz nasz kraj. Taki skomplikowany
problem a ty zanalazles odpowiedz w jednum zdaniu.
A moze jestes tylko jeszcze jedna papuga ktora rozpoznaje tylko dzwiek tego co
wymawia bez zadnego zrozumienia? Z powyzszej analizy mi sie wydaje ze masz
zielone skrzydla

do Kochanki

[Gość: V.C.]

kochanka napisała:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > W wyniku obniżenia podatków od najbogatszych .
>
>
> Szybko VC wyslij to Bushowi moze uratujesz nasz kraj. Taki skomplikowany
> problem a ty zanalazles odpowiedz w jednum zdaniu.
> A moze jestes tylko jeszcze jedna papuga ktora rozpoznaje tylko dzwiek tego
co
> wymawia bez zadnego zrozumienia? Z powyzszej analizy mi sie wydaje ze masz
> zielone skrzydla
>
>

do Kochanki i nie tylko

[Gość: V.C.]

Albo to :

www.info.onet.pl/534054,10,10,1,0,120,686,item.html

[kochanka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> kochanka napisała:
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > W wyniku obniżenia podatków od najbogatszych .
> >
> >
> > Szybko VC wyslij to Bushowi moze uratujesz nasz kraj. Taki skomplikowany
> > problem a ty zanalazles odpowiedz w jednum zdaniu.
> > A moze jestes tylko jeszcze jedna papuga ktora rozpoznaje tylko dzwiek teg
> o
> co
> > wymawia bez zadnego zrozumienia? Z powyzszej analizy mi sie wydaje ze masz
>
> > zielone skrzydla
> >
> >

[Gość: emigrant]

Szanowny panie V. C.( nome omen Viet Cong)
Prosze czytac dokladnie. Taka opinie o stanie podatkow wyglosili demokraci, ktorzy pod
tym wzgledem przypominaja polska SLD. To jest czysta (?) gra polityczna. Wydaje mi
sie, ze mozesz spac w Czestochowie spokojnie i o bankructwo USA nie musisz sie
martwic. Podobnie jak moja przedmowczyni, nie bede ci robil wykladow na temat
ekonomi amerykanskiej. na twoim miejscu bardziejbym sie przejmowal bezrobociem w
Polsce i katastrofalnym stanem gospodarki w Polsce. My tu jakos w Stanach
przetrzymamy.

[Gość: BRR]

Jednym slowem kochani spierdalacze wasza ulubiona gadzetka wciska balach
czytelnikom w Polsce?

Zamiast krytykowac VC krytykujcie michnika co pozwoll to pisac.

A jak wyobrazacie sobie placenie emerytur, wojna jest zawsze lekarstwem...

[kochanka]

Gość portalu: BRR napisał(a):

> Jednym slowem kochani spierdalacze wasza ulubiona gadzetka wciska balach
> czytelnikom w Polsce?



Niewiedzialam ze mam Ulubiona gazete?



>
> Zamiast krytykowac VC krytykujcie michnika co pozwoll to pisac.


Myslacy czlowiek nie ogranicza sie do kopiowania artylulow. VC chcial nam tylko
powiedziec, jak to robi w wielu postach, ze nienawidzi US. A co nas to
obczodzi? Niech wiec pisze: Nienawidze USA, zamiast otwierac gebe o rzeczach o
ktorych nic niewie.



>
> A jak wyobrazacie sobie placenie emerytur, wojna jest zawsze lekarstwem...


Nie wiem o jakich emeryturach piszesz? Ja mam swoja juz od dawna zabezpieczona
a to co kiedys dostane od panstwa,(SS), nie wystarczy nawet na chleb. To o co
sie tu az tak podniecac?

do vc

[Gość: bubus]

wziales opinie demokratow jako fakt.
Niestety nie masz pojecia ani o ekonomii ani o polityce w USA.
1. Demokraci glosowali za obnizeniem podatkow. Maja wiekszosc w senacie i bez
ich poparcia ustawa nie mogla by byc uchwalona.
2. Deficyt budzetowy jest raczej wynikiem zmniejszenia wplywow w wyniku
zwolnienia tempa wzrostu gospodarczego i spadku notowan na gieldzie, co
spowodowalo niemal zupelny brak wplywow podatkowych od tzw. capital gains (
zwiekszonej wartosci akcji )
3. 2/3 gospodarki amerykanskiej napedzane jest przez konsumentow.
Logicznie podchodzac konsumenci majacy wiecej pieniedzy napedzaja gospodarke.
Obnizanie podatkow zawsze powoduje wzrost gospodarczy.
4. Wydarzenia 11 wrzesnia kosztowaly gospodarke okolo 1 tryliona dolarow.
5. Zwiekszone wydatki wojskowe
6. W listopadzie odbeda sie wybory do Izby Reprezentantow, Senatu i tysiecy
innych urzedow. Stad tez demokraci sa w ataku w nadziei na zdobycie jak
najwiekszej liczby stanowisk. Mowienie o cieciach podatkowych jest niczym innym
niz zamulaniem wody ("mud the water").
7. Obnizki podatkow dla najbogatszych wejda w zycie w ostatniej fazie czyli w
roku 2006.

Jak widzisz VC jeszcze duzo musisz sie nauczyc.

Bubus napisał

[Gość: V.C.]

Gość portalu: bubus napisał(a):

> Obnizanie podatkow zawsze powoduje wzrost gospodarczy.

Zawsze ? Czyżby ?

Np. wzrost w USA o 1,1 % - "mordercze" tempo


> 4. Wydarzenia 11 wrzesnia kosztowaly gospodarke okolo 1 tryliona dolarow.


Trylion !? USA musiałyby być chyba w całości zmiecione z powierzchni ziemi !

do vc

[Gość: bubus]

Nie pomylilem sie.
Niedoksztalt w twoim przypadku to komplement.
Zacznijmy od nazewnictwa.
milion= 1 000 000
billion= 1 000 000 000
trylion= 1 000 000 000 000
byc moze w Polsce stosuje sie inne nazewnictwo.
Wplywy z podatkow siegaja 2 trylionow
GDP jest bliskie 10 trylionom.
Tempo wzrostu w pierwszym kwartale wynislo 5.3% co spowodowalo naciski
inflacyjne. Fed ( Bank Rezerw Federalnych ) w osobie Alana Greenspana
powaznie rozwazal podniesienie stopy oprocentowania ( prime lending rate )
aby zwolnic tempo wzrostu.
W kraju takim jak USA 4 procentowe tempo wzrostu gospodarczego to powod do obaw
a nie do zachwytow.
Ciecia podatkow objawily sie w formie czeku na 300 dolarow dla kazdego
podatnika. Fakt, ze obnizenie podatku bylo zbyt male powoduje slaby wzrost w
drugim kwartale ( 1.1%).
Bezrobocie jest na poziomie 5.8% co jest uwazane za niske.
Kiedy bezrobocie spadlo do 4.5% kilka lat wstecz, firmy mialy trudnosci ze
znalezieniem ludzi.
4.5% to stan pelnego zatrudnienia. Dlaczego?
Gdyz taka lest liczba ludzi ktorzy sa pomiedzy. Juz stracili prace w firmie x a
jeszcze nie znalezli nowej.
Moze to ci rozjasni.

bubus

Bubus napisał

[Gość: V.C.]

Gość portalu: bubus napisał(a):

> Nie pomylilem sie.
> Niedoksztalt w twoim przypadku to komplement.
> Zacznijmy od nazewnictwa.
> milion= 1 000 000
> billion= 1 000 000 000
> trylion= 1 000 000 000 000
> byc moze w Polsce stosuje sie inne nazewnictwo.

Z pewnością inne . W USA oczywiście wszystko jest na opak .

> Wplywy z podatkow siegaja 2 trylionow
> GDP jest bliskie 10 trylionom.

A więć wg Ciebie atak na WTC spowodowal zmniejszenie GDP ( gross national
product ) aż o 10 % !?

Skąd te dane !?

> Tempo wzrostu w pierwszym kwartale wynislo 5.3% co spowodowalo naciski
> inflacyjne. Fed ( Bank Rezerw Federalnych ) w osobie Alana Greenspana
> powaznie rozwazal podniesienie stopy oprocentowania ( prime lending rate )
> aby zwolnic tempo wzrostu.
> W kraju takim jak USA 4 procentowe tempo wzrostu gospodarczego to powod do
obaw
>
> a nie do zachwytow.
> Ciecia podatkow objawily sie w formie czeku na 300 dolarow dla kazdego
> podatnika.


" Bush lekkomyślnie przedłożył obniżkę podatków od bogatych nad wszystkie inne
troski gospodarcze (...) Powinno się odejść od wprowadzanych beztrosjko przez
administrację Busha cięć podatkowych (...)"

prof. Jeffrey Sachs , "Rzeczpospolita" , 10/11.08.2002

Fakt, ze obnizenie podatku bylo zbyt male powoduje slaby wzrost w
> drugim kwartale ( 1.1%).
> Bezrobocie jest na poziomie 5.8% co jest uwazane za niske.

Na koniec lipca - 5,9 % .

A może znasz wskaźniki bezrobocia w poszczególnych stanach ? Szczególnie
interesowałyby mni Kalifornia i Oregon .


> Kiedy bezrobocie spadlo do 4.5% kilka lat wstecz, firmy mialy trudnosci ze
> znalezieniem ludzi.
> 4.5% to stan pelnego zatrudnienia. Dlaczego?
> Gdyz taka lest liczba ludzi ktorzy sa pomiedzy. Juz stracili prace w firmie x
a
>
> jeszcze nie znalezli nowej.

Kto to wyliczył ?

[Gość: bubus]

Odmawiam dalszej dyskusji.
Przekomarzanie sie mnie nie interesuje.
Podaje ci link do danych, ktore cie interesuja.
www.dol.gov/
Jesli potrzebujesz wiecej chetnie podam ci inne linki.

[Gość: rybb]

ci obroncy Ameryki sa naprawde zabawni. facet (vc) napisal jedno zdanie ze
obnizka podatkow dla najbogatszych spowodowalo powstanie deficytu budzetowego.
zdanie do pewnego stopnia prawdziwe. oczywiscie sa inne tez powody (wzrost
wydatkow obronnych, spowolnienie gospodarki, itp.). a tu nagle burza jadu na
niesfornego biedaka. jako kontrargument podaja bzdure, ze 9/11 spowodowalo
straty rzedu 1 tryliona. proponuje powtornie sprawdzic zrodlo (straty po ataku
oceniono na 10 mld... aby utracic trylion to caly manhattan musialby zatonac w
morzu). obnizka podatkow i utrata nadwyzki budzetowej to czesc polityki Bush'a,
ale na zasadnosc tych poczynan trzeba zostawic do czasu az skonczy sie recesja.
Bush obnizyl podatki glownie dla bogatych, co niektorzy ekonomisci atakuja, bo
gospodarke nakreca srednia klasa, a nie wyzsza. itede i te ble. nie ma co
wykladac nawet prostych zasad ekonomii. czas pokaze kto mial racje.

uwaga do amerykofilow: ostudzcie zapal. nikt tu was nie atakuje. ale nie
zachowujcie sie jak typowy amerykanie i pozwolcie na istnienie sceptycznego
stosunku do amerykanskiego stylu zycia.

[Gość: myszka]

www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,968853.html
ten link juz nie istnieje i nie ma co przeczytac
mi to sie wydaje ze Amerykanie nie umieja po prostu policzyc ile maja deficytu -
potrzebowali paru miesiecy zeby policzyc kto wygral wybory to im teraz tez
nie latwo.....

???????

[_tete]

Gość portalu: myszka napisał(a):

> <a
href="http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,968853.html"target="_blank">w
> ww1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,968853.html</a>
> ten link juz nie istnieje i nie ma co przeczytac
> mi to sie wydaje ze Amerykanie nie umieja po prostu policzyc ile maja
deficytu
> -
> potrzebowali paru miesiecy zeby policzyc kto wygral wybory to im teraz
tez
>
> nie latwo.....

Masz racje Myszko Ameryka nic nie potrafi zrobic. Szkoda tylko ze reszta swiata
zyje od wielu, wielu lat tylko w cieniu tego kraju. Nauka, technologia,
medycyna,........,------,-----. (sama sobie to uzupelnij) Nie musisz lubiec
tego kraju, ale jego osiagniecia mozna tylko podziwiac.

Liczenie glosow przez pare miesiecy swiadczy tylko o zywej i zdrowej demokracji.

Medycyna

[Gość: V.C.]

_tete napisała:

> Gość portalu: myszka napisał(a):
>
> > <a
> href="http://www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,968853.html"target="_blank">w
> > ww1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,968853.html</a>
> > ten link juz nie istnieje i nie ma co przeczytac
> > mi to sie wydaje ze Amerykanie nie umieja po prostu policzyc ile maja
> deficytu
> > -
> > potrzebowali paru miesiecy zeby policzyc kto wygral wybory to im tera
> z
> tez
> >
> > nie latwo.....
>
> Masz racje Myszko Ameryka nic nie potrafi zrobic. Szkoda tylko ze reszta
swiata
>
> zyje od wielu, wielu lat tylko w cieniu tego kraju. Nauka, technologia,
> medycyna,........,------,-----.

Genetyka może tak ., ale medycyna niekoniecznie .

Parę znaczących przykładów :

Pierwszy przeszczep serca - dokonany w 1967 r. w ... RPA
Modafinil - wynaleziony w latach 70. we Francji
Prozac ( fluoksetyna ) - wynaleziony w latach 80. we ...Francji
Wirus HIV - odkryty w latach 80. we ... Francji
Pigułka RU-486 - wynaleziona latach 80. we ... Francji
Viagra - wynaleziona w laboratorium Pfizera w ... Anglii


Czy wreszcie najnowszy lek przeciwko AIDS ( hamujący przedostawanie się wirusa
do komórek ) wynaleziony w laboratorium ... szwajcarskiej firmy Roche .

[Gość: rybb]

w genetyce dominuja Chinczycy.

A ja głupi myslałem, że...

[galba]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> W wyniku obniżenia podatków od najbogatszych .

---

...w wyniku:

- drastycznego zwiększenia wydatków
- strat wywołanych napaścią z 11 IX ub.r.
- chwilowego zmniejszenia tempa wzrostu PKB

Dobrze, że mnie wyprowadziłeś z błędu.

Galba

PS. Korzystając z obecności wybitnego ekonomisty mam jeszcze jedno pytanie: co
jest przyczyną 26 mld € dziury w budżecie Francji (styczeń-lipiec)?

Hę? Chyba (jak zwykle) się nie doczekam...

[galba]

> PS. Korzystając z obecności wybitnego ekonomisty mam jeszcze jedno pytanie:
> co
> jest przyczyną 26 mld € dziury w budżecie Francji (styczeń-lipiec)?

... odpowiedzi wybitnego ekonomisty V.C.

SS Galba

[Gość: bubus]

10 miliardow to koszt oczyszczenia i odbudowy WTC.
Straty , ktore poniesie gospodarka calego kraju szacowane sa na 1 trylion
(1 000 000 000 000 000 ) dolarow.
Szacuje sie, ze na terenie metropolii nowojorskiej ( tri state area )
utracilo prace 100 tysiecy ludzi.
Jeszcze raz powtarzam, ze najbogatsi nie otrzymali i nie otrzymaja ulg
podatkowych przed rokiem 2006.
Wszystko co obcieto to 300 dolarow dla 80 milionow podatnikow co daje sume
24 miliardy.
W jaki sposob 24 miliardy moga spowodowac 150 mld deficytu?
Wysokie nadwyzki budzetowe w latach 1997-2001 nie byly przeciez spowodowane
podwyzka podatkow.

Czy slyszales o capital gains tax? Chyba nie bo nie pisalbys wtedy bzdur.

do Galby o Francji

[Gość: V.C.]

galba napisał:

> > PS. Korzystając z obecności wybitnego ekonomisty mam jeszcze jedno pytanie
> :
> > co
> > jest przyczyną 26 mld € dziury w budżecie Francji (styczeń-lipiec)?
>
> ... odpowiedzi wybitnego ekonomisty V.C.
>
> SS Galba

Nie jestem ekonomistą . Ukończyłem Wydział Prawa i Administracji .

Wracając do Francji :

" Francja we wszystkich elementach , w którym mierzymy rozwój cywilizacyjny ,
zajmuje miejsce czempiona . Czyli model Jospina odniósł sukces "

Vladimir Szpidla , premier Czech w pierwszym zagranicznym wywiadzie

źródło : www.przeglad-tygodnik.pl

[_tete]

galba napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > W wyniku obniżenia podatków od najbogatszych .
>
> ---
>
> ...w wyniku:
>
> - drastycznego zwiększenia wydatków
> - strat wywołanych napaścią z 11 IX ub.r.
> - chwilowego zmniejszenia tempa wzrostu PKB
>
> Dobrze, że mnie wyprowadziłeś z błędu.
>
> Galba
>
> PS. Korzystając z obecności wybitnego ekonomisty mam jeszcze jedno pytanie:
co
> jest przyczyną 26 mld € dziury w budżecie Francji (styczeń-lipiec)?

NIE!!!!! Obnizka podatkow, oczywiscie!

do bubusa

[Gość: rybb]

oj bubus bubus

po pierwsze jak sam pisalem obnizka to jedynie czesc powodow dla ktorych
istnieje deficyt. nie bede powtarzal po innych jakie inne czynniki wplynely na
obecny stan amerykanskich finansow publicznych.

po drugie jesli chodzi o ten $ 1 000 000 000 000 (1 trylion) to po prostu mnie
zalamales. dopiero co zmasakrowaliscie v.c. za zbytnie uproszczenia, a tu nagle
cale gospodarcze problemy Ameryki wlozyles do jednego worka z napisem 'skutki
ataku na WTC'. pewnie w ten trylion dolarow wliczono np. koszt dzialan
wojennych w Afganistanie. poza tym bylem w Stanach niedlugo po wybuchu i atak
moim zdaniem wplynal korzystnie na sama gospodarke. po pierwsze nagly zastrzyk
gotowki na obrone, a poza tym euforyczne i patriotyczne kupowanie na kredyt
spowodowalo wzrost wydatkow zwyklych obywateli w okresie tuz po 11/9. po
pierwsze zauwaz, ze w kwartale po ataku (ostatni kwartal 2001) Stany po raz
pierwszy odnotowaly wzrost gospodarczy od od prawie roku. a w I kwartale 2002
roku Stany mialy ponad 5% srope wzrostu gospodarczego. jakos nie widze tu
niszczycielskiego wplywu ataku na USA. oczywiscie dopiero jeszcze sie okaze czy
wzrost ten byl trwaly, ale to jest poza nasza dyskusja. zaloze sie, ze gdyby
nie bylo ataku to recesja jeszcze by sie przeciagnela.

a ten 1 trylion. bzdurna liczba z rownie bzdurna metoda obliczeniowa (ciekawe
czy te same zrodla stosowaly rodziny ofiar 9/11, kiedy ustalili o jaka kwote
chca sie procesowac z 'sponsorami' terroru? - swoja droga warto to tez poruszyc
na forum: 600 rodzin chce jakis 1 trylion odszkodowania od bankow, fundacji
muzulmanskich, firmy rodziny Bin Ladena, rzadu sudanskiego, ksieciow
saudyjskich i bog wie jeszcze kogo... bzdura, ktora mogli tylko Amerykanie
wymyslec). ten trylion pewnie obliczony ta sama technika jaka oblicza sie w
Stanach ogladalnosc np. olimpiady w Salt Lake City (podawano bzdurna liczbe ze
ceremonie otwarcia obejrzalo 3,5 mld ludzi, co przy poziomie zainteresowania
sportami zimowymi w Afryce, Am. Lac. czy Indiach powinien dziwic - czy ktos
naprawde wierzy ze 55% ludzkosci ogladalo takie gowno?). operujac liczbami
mozna osiagnac zdumiewajace statystyki, a jako statystyk wiem ze wszelkie dane
trzeba traktowac z dalekim sceptycyzmem.

oceniajac te dane co mi podales uznales ze wszystkie utracone miejsca pracy w
Nowym Norku sa spowodowane tylko i wylacznie atakiem na Nowy Jork. ciekawe.
rozumiem ze trwajaca recesja nic z tym nie miala wspolnego.

> Czy slyszales o capital gains tax? Chyba nie bo nie pisalbys wtedy bzdur.

slyszalem i wiem co to jest (jestem po SGH). nie kwestionowalem twoich danych
na temat wplywu obnizek podatkowych na obecny deficyt budzetowy, wiec uznaje ze
ta czesc wypowiedzi nie dotyczyla mnie i zapewna wynikla z powodu omylkowego
wcisniecia ctrl+V.

bubus: czy ty atakujesz dla samego atakowania? i po co bronic bzdurnych danych?
kazdemu moze sie zdarzyc bledne zastosowanie swej wiedzy.