Dobry powód by nie głosować na Kaczyńskiego

[amigosan]

wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2951758.html
Jeszcze lepszy by wybrać Borowskiego

Jeszcze jeden powód by nie głosować na Kaczyńskieg

[wikul]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2949711.html?nltxx=856991&nltdt=2005-10-04-09-05

Jest wiele powodow, zeby nie glosowac na Kaczynski

[lady_hawk]

Nalezy sie zastanowic, jak to jest mozliwe, ze ugrupowanie Kaczynskich, jednego
dnia wydaje sie byc bliskie koalicji z PO a nastepnego zbiera glosy LPRu.

Ja mam opinie w tej sprawie. PiS musial zgromadzic tych, ktorych nie chcialy
inne ugrupowania. Przeciez wszystkie deklaracje o poparciu, wyglaszane
pubicznie sa poprzedzane rozmowami. Zatem zbyt kiepscy by zablysnac w LPR,
ciagna teraz w jego strone. Byc moze tych pro- PO nie jest zbyt wielu.
Dla mnie to jeszcze jeden dowod braku kregoslupa i jakkolwiek okreslonej
postawy u blizniakow. Nie program tu decyduje i nie dzialanie na rzecz
wspolnego dobra, tylko parcie do waaaaaaaadzy, ktoremu widac wszystko mozna
podporzadkowac i wszystko wykorzystac.

[wikul]

lady_hawk napisała:

> Nalezy sie zastanowic, jak to jest mozliwe, ze ugrupowanie Kaczynskich,
jednego
>
> dnia wydaje sie byc bliskie koalicji z PO a nastepnego zbiera glosy LPRu.
>
> Ja mam opinie w tej sprawie. PiS musial zgromadzic tych, ktorych nie chcialy
> inne ugrupowania. Przeciez wszystkie deklaracje o poparciu, wyglaszane
> pubicznie sa poprzedzane rozmowami. Zatem zbyt kiepscy by zablysnac w LPR,
> ciagna teraz w jego strone. Byc moze tych pro- PO nie jest zbyt wielu.
> Dla mnie to jeszcze jeden dowod braku kregoslupa i jakkolwiek okreslonej
> postawy u blizniakow. Nie program tu decyduje i nie dzialanie na rzecz
> wspolnego dobra, tylko parcie do waaaaaaaadzy, ktoremu widac wszystko mozna
> podporzadkowac i wszystko wykorzystac.


Wygląda na to że masz rację.

[wikul]

lady_hawk napisała:

> Nalezy sie zastanowic, jak to jest mozliwe, ze ugrupowanie Kaczynskich,
jednego
>
> dnia wydaje sie byc bliskie koalicji z PO a nastepnego zbiera glosy LPRu.
>
> Ja mam opinie w tej sprawie. PiS musial zgromadzic tych, ktorych nie chcialy
> inne ugrupowania. Przeciez wszystkie deklaracje o poparciu, wyglaszane
> pubicznie sa poprzedzane rozmowami. Zatem zbyt kiepscy by zablysnac w LPR,
> ciagna teraz w jego strone. Byc moze tych pro- PO nie jest zbyt wielu.
> Dla mnie to jeszcze jeden dowod braku kregoslupa i jakkolwiek okreslonej
> postawy u blizniakow. Nie program tu decyduje i nie dzialanie na rzecz
> wspolnego dobra, tylko parcie do waaaaaaaadzy, ktoremu widac wszystko mozna
> podporzadkowac i wszystko wykorzystac.


Wygląda na to że masz rację.

o jaki link!

[patience]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2949711.html
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2949711.html?nltxx=856991&nltdt=2005-10-04-09-05

hmmm...

tak to wygrywaja nieudacznicy i koniunkturalisci

[lady_hawk]

a wlasciwie, ludzie pozbawieni charakteru....

Wikul!

[patience]

A jak linkujesz do materialow archiwalnych?
)

[wikul]

Różnie. Z GW z pierwszej strony z rubryk : Kraj, Świat, Nauka, Kultura, itd.,
z wyszukiwarek gazetowych, portalowych lub Googli.

to Dobry powód by głosować na Kaczyńskiego!

[ja.wars]

[wikul]

Jak dla kogo.

[wikul]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2952665.html?nltxx=1077927&nltdt=2005-10-05-04-06

[wikul]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2952656.html?nltxx=1077927&nltdt=2005-10-05-04-06

Tylko Kaczyński!!

[amu.daria]