powtorka z "bykowego" czyli "pilkowe"

[mosze_singer]

pilka chce opodatkowac bezdzietnych. Nie wiadomo jednak kim jest "bezdzietny"
wg pilkowej definicji. Dzis bezdzietny jutro moze być dzietny, czy takich też
należy opodatkować? Moze raczej pilkowe powinno obejmowac tych ktorzy juz nie
są w wieku rozrodczym? Jeśli tak to jaka mialaby być granica wieku dla kobiet
i meżczyzn? Czy podatek pilkowy ma być liniowy, czy progresywny? Czy powinna
być możliwość odpisania czegoś od pilkowego, np. świadczeń dla ubogich
rodziców? Jaka jest granica ubóstwa poniżej której pilkowe nie powinno być
naliczane?
Pytania do zwolennikow i przciwnikow nowego podatku.

[ewa8a]

> Moze raczej pilkowe powinno obejmowac tych ktorzy juz nie
są w wieku rozrodczym? Jeśli tak to jaka mialaby być granica wieku dla kobiet
i meżczyzn?

Bykowe obejmowało tylko mężczyzn. Piłka jak widać jest zwolennikiem
równouprawnienia.

[mosze_singer]

> Bykowe obejmowało tylko mężczyzn. Piłka jak widać jest zwolennikiem
> równouprawnienia.

dlatego "pilkowe"
"krowie" brzmialoby kontrowersyjnie

[europitek]

1. "Bykowe-krowie" bedzie przeznaczane na wyplate odszkodowan dla koncernow
produkujacych pampersy, odzywki dla niemowlat, beciki, ubranka i zabawki, jako
rekompensata za utracone (z winy spoleczenstwa) zyski.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Bykowe obejmowało tylko mężczyzn. Piłka jak widać jest zwolennikiem
> równouprawnienia.



Nie wszystkich. Tylko starych kawalerów i chyba bezdzietnych starych małżonków.

[owca_czarna]

wikul napisał:

> ewa8a napisała:
>
> > Bykowe obejmowało tylko mężczyzn. Piłka jak widać jest zwolennikiem
> > równouprawnienia.
>
>
>
> Nie wszystkich. Tylko starych kawalerów i chyba bezdzietnych starych małżonków.

A kiedy to bykowe trzeba było płacić ? Chyba za głębokiego Gomułki, hę?

[wikul]

owca_czarna napisała :

> A kiedy to bykowe trzeba było płacić ? Chyba za głębokiego Gomułki, hę?



Mniej, więcej tak.

[owca_czarna]

wikul napisał:

> owca_czarna napisała :
>
> > A kiedy to bykowe trzeba było płacić ? Chyba za głębokiego Gomułki, hę?
>
>
>
> Mniej, więcej tak.

Wikule, a ta zaczarawaną granicą jaki był wiek? Kiedy kawaler musiał płacić
bykowe. Pamiętasz może Hehhe byłyby to dziwne uregulowania dla XXI w.

czarna_owca

[mosze_singer]

podobno 25 wiosen

[owca_czarna]

mosze_singer napisał:

> podobno 25 wiosen

Gdy facet nie ożenił się to opłacał go do końca życia? Muszę chyba poszukać w
necie jakies info, ale wg mnie, to jedno z głupszych uregulowań społecznych.

pozdrawiam

czarna_owca

[wikul]

owca_czarna napisała:

> Wikule, a ta zaczarawaną granicą jaki był wiek? Kiedy kawaler musiał płacić
> bykowe. Pamiętasz może Hehhe byłyby to dziwne uregulowania dla XXI w.
>
> czarna_owca


Chyba 25 lat. Do tego wieku można było hulać bezkarnie. No, prawie bezkarnie.
Czy ja wiem czy dziwne ? Państwa mają rózne pomysły na poprawienie wskaźników
demograficznych.

[owca_czarna]

wikul napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> > Wikule, a ta zaczarawaną granicą jaki był wiek? Kiedy kawaler musiał płac
> ić
> > bykowe. Pamiętasz może Hehhe byłyby to dziwne uregulowania dla XXI w.
> >
> > czarna_owca


> Czy ja wiem czy dziwne ? Państwa mają rózne pomysły na poprawienie wskaźników
> demograficznych.

Wikule, mi to wydaje nie dziwne, ale śmieszne. Prędzej jakieś ulgi i przepisy w
prawie pracy zmienią wskażniki demograficzne niż obciążanie facetów "bykowym".

Wikule może wiesz, czy np., gdy mężczyzna miał dziecko, a nie był w związku
małżeńskim to był zwolniony z płacenia "bykowego". A tak szczegółowo wypytuję
Ciebie, bo niedawno w gronie znajomych dyskutowaliśmy na ten temat, ale że my
wiekim nieco odbiegamy od czasów, gdy płacono ten haracz, to nikt nie był do
końca zorientowany co i jak )

czarna_owca

[wikul]

owca_czarna napisała:

>Wikule, mi to wydaje nie dziwne, ale śmieszne. Prędzej jakieś ulgi i przepisy w
>prawie pracy zmienią wskażniki demograficzne niż obciążanie facetów "bykowym".
>
> Wikule może wiesz, czy np., gdy mężczyzna miał dziecko, a nie był w związku
> małżeńskim to był zwolniony z płacenia "bykowego". A tak szczegółowo wypytuję
> Ciebie, bo niedawno w gronie znajomych dyskutowaliśmy na ten temat, ale że my
> wiekim nieco odbiegamy od czasów, gdy płacono ten haracz, to nikt nie był do
> końca zorientowany co i jak )
>
> czarna_owca


Ja nie jestem pewien czy stare panny też nie płaciły tej zwyżki podatkowej.
Niestety, nie pamietam (byłem za młody żeby sie tym tak dokładnie interesować)
czy konkubenci mogli być zwolnieni z "bykowego". Może po podpisaniu jakiegoś
oswiadczenia ?

[owca_czarna]

wikul napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> >Wikule, mi to wydaje nie dziwne, ale śmieszne. Prędzej jakieś ulgi i przep
> isy w
> >prawie pracy zmienią wskażniki demograficzne niż obciążanie facetów "bykow
> ym".
> >
> > Wikule może wiesz, czy np., gdy mężczyzna miał dziecko, a nie był w zwią
> zku
> > małżeńskim to był zwolniony z płacenia "bykowego". A tak szczegółowo wypy
> tuję
> > Ciebie, bo niedawno w gronie znajomych dyskutowaliśmy na ten temat, ale ż
> e my
> > wiekim nieco odbiegamy od czasów, gdy płacono ten haracz, to nikt nie był
> do
> > końca zorientowany co i jak )
> >
> > czarna_owca
>
>
> Ja nie jestem pewien czy stare panny też nie płaciły tej zwyżki podatkowej.
> Niestety, nie pamietam (byłem za młody żeby sie tym tak dokładnie interesować)
> czy konkubenci mogli być zwolnieni z "bykowego". Może po podpisaniu jakiegoś
> oswiadczenia ?

Ale dziś, w dobie wychodzenia z undergroundu różnych orientacji seksualnych
ciężko byłoby narzucić wymóg płacenia "bykowego". Bo jak wtedy potraktować tych
"kochajcych inaczej", no nie?

czarna_owca

[wikul]

owca_czarna napisała:

> Ale dziś, w dobie wychodzenia z undergroundu różnych orientacji seksualnych
> ciężko byłoby narzucić wymóg płacenia "bykowego". Bo jak wtedy potraktować
tych
> "kochajcych inaczej", no nie?
>
> czarna_owca


Dlaczego ? Cenzus wieku i posiadania potomka. To proste. Ale pewnie homosie by
protestowali że są dyskryminowani.

Czyż nie po to sie szło w tych marszach? /n

[hasz0]

Sugerujesz, że Piłeczka jest, hm, tego...?

[jaceq]

[hasz0]

JacQu!

Czy widział kto kiedy piłkę
w marszu domagająca się wyrównania?

Piłka podskakuje najlepiej na nierównościach!
Maszerują marszami równości tacy co mają nierówno pod sufitem
a w garze o jedną fałdę mniej - tę samą, której własnie brakuje
kurom.
Dlatego to sprawy z kogucie zamiast w kurniku załatwiają
między sobą na podwórkach, placach i ulicach siejąć deprawację wśród kociąt
i szczeniąt.

Kto sieje wiatr

[owca_czarna]

mosze_singer napisał:

> pilka chce opodatkowac bezdzietnych.

...ten zbiera burze. Oj Piłka byłby mocno kopnięty. A tak nawiasem mówiąc, to u
nas ściany maja uszy, czy jak ? )) Przecieki towarzyskie

Piłka zaprzeczył, jakoby kiedykolwiek rozmawiał na ten temat z "Faktem".
Powiedział też, że nie proponował nigdy, aby ustawowo podwyższyć składki
emerytalne dla osób, które nie mają dzieci. "Rozmawiałem o tym ze znajomymi, ale
w sensie towarzyskim, a nie projektu politycznego" - powiedział. Według niego,
wychodzenie dzisiaj z takim projektem ustawy byłoby z góry skazane na
niepowodzenie, ze względu na duży opór społeczny.

ufff kamień z serca

czarna_owca

[andrzejg]

owca_czarna napisała:
>
> ufff kamień z serca
>
> czarna_owca
>
>

jestem za
powyżej 3 dzieci nie powinno się płacić żadnych składek ubezpieczeń
przecież mogę , co nie
a nuż spełnia moje marzenia?

A.

[owca_czarna]

andrzejg napisał:

> owca_czarna napisała:
> >
> > ufff kamień z serca
> >
> > czarna_owca
> >
> >
>
> jestem za
> powyżej 3 dzieci nie powinno się płacić żadnych składek ubezpieczeń
> przecież mogę , co nie
> a nuż spełnia moje marzenia?
>
> A.


No tjaaaaaaaa ) a jak to będą obiboki i nigdy nie wpłacą ani złotówki do kasy
państwa, albo wyjadą se w świat, to co wtedy? No chyba, że to będzie prywatne
spełnianie marzeń, Hawaje i te sprawy.

pozdr :d

czarna_owca

[andrzejg]

owca_czarna napisała:

>
> No tjaaaaaaaa ) a jak to będą obiboki i nigdy nie wpłacą ani złotówki do
kasy państwa, albo wyjadą se w świat, to co wtedy? No chyba, że to będzie
prywatne spełnianie marzeń, Hawaje i te sprawy.
>
> pozdr :d
>
> czarna_owca
>
>
>


a co mi tam
przecież teraz jest tendencja prorodzina
tak więc ogłaszam wszech i wobec (czy jak tam)
mam czworo dzieci i oczekuję pokaxnych ulg, dopłat
i zabezpieczenia emetyralnego od nie mających ...tych, no..dzieci

A.

[owca_czarna]

andrzejg napisał:

> a co mi tam
> przecież teraz jest tendencja prorodzina
> tak więc ogłaszam wszech i wobec (czy jak tam)
> mam czworo dzieci i oczekuję pokaxnych ulg, dopłat
> i zabezpieczenia emetyralnego od nie mających ...tych, no..dzieci

> A.

I w tym wypadku pomoc sąsiedzka może okazać się wielce pomocna oczywiscie w
pożyczeniu dzieci, a nie ich produkcji : Okazać się może, że sąsiadowi jest
nadmarem 6 dzieci, bo i tak nie ma z czego robić odpisów.

czarna_owca

[mosze_singer]

> powyżej 3 dzieci nie powinno się płacić żadnych składek ubezpieczeń

zwlaszcza alimenciarze

[andrzejg]

mosze_singer napisał:

> > powyżej 3 dzieci nie powinno się płacić żadnych składek ubezpieczeń
>
> zwlaszcza alimenciarze

oj nie
rozwodnikó wsadząłbym do paki

A.

[owca_czarna]

andrzejg napisał:

> mosze_singer napisał:
>
> > > powyżej 3 dzieci nie powinno się płacić żadnych składek ubezpieczeń
> >
> > zwlaszcza alimenciarze
>
> oj nie
> rozwodnikó wsadząłbym do paki
>
> A.

I to byłby kolejny temat zastępczy do prac sejmowych: zwolnienia i ulgi dla
"bykowców"

czarna_owca

temat na manowcach

[rycho7]

Na poczatku lat dziewiedziesiatych pewien wiceminister wygadal sie jak powinna
wygladac przyszlosc polskiego rolnictwa. Po paru dniach juz wiceministrem nie
byl. A problem pozostal. Chetnych do rozwiazywania problemu ze swieczka nie
uswiadczysz.

Podobnie jest z kolapsem demograficznym.

Jedyne uczciwe opracowanie czytalem po niemiecku. Autor sprytnie powstrzymal sie
od wyciagania wnioskow (publicznie). Rodzina bezdzietna zarabia w ciagu zycia 40
procent wiecej niz frajerzy z dziecmi. Oczywiscie przeklada sie to na wysokosc
emerytury. Biorac pod uwage calosc systemu emerytalnego na emerytury
bezdzietnych zarabiaja cudze dzieci. Nawet gdy uwzglednic skad sie biora dochody
gieldowe funduszy emerytalnych. Ja juz pare razy na FA probowalem dyskutowac na
rozsadnych podstawach. Niestety zaslepienie ideolo "dyskutantow" zawsze zwycieza.

No proszę - mój wychów! Rychu7 - jestem z Ciebie

[haszszachmat]

dumny!
Utrzymaj ten wzorcowy poziom "przykładania" dyskutantom
aż przejrzą i zaczną racjonalnie myśleć.

A wracając do meritum.

Rząd sanacji i "podwyższenia kolejnego numeru RP"
pokazał kierunek zmian dla ratowania przyrostu urodzeń.
Becikowego to tylko symbol i ukłon dla LPR, nienazbyt kosztowny, ale na
dożywianie 0,5 mlrd i na naukę 0,5 mlrd zł to są znaczące kroki.

Wydaje mi się tylko, ze dozywiane będą dzieci bogatych dorobkiewiczów
których pazerne niańki dorabiaja na drugich sniadaniach.

PGR komunistyczne zamienilibyśmy na holenderskie i duńskie z tym, że nikt nie
bedzie juz pracownikom tych PGR zadrościł ani warunków pracy, ani płacy ani
emerytury!

Ciekawe czy rząd z tym ministrem weżmie się poważnie za bary z problemem
jaki pozostawił Balcerowicz z Lewandowskim.
Na razie ruscy zaliczyli drewno do rozślin jadalnych...
- sok brzozowy uogólnili na las?

co za namolna tesciowa

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> No proszę - mój wychów! Rychu7

Na ten temat nie dyskutowalismy. Nie miales wiec okazji realizowac swojego
wychowawczego idee fix. Na moje nieszczescie i do tego watku przywloklem
ratlerka przygryzionego do nogawki. Musze sobie przyrzec, ze przestane
forumowac. Moher wygryza sluch.

> PGR komunistyczne zamienilibyśmy na holenderskie

Szczeka toto nie rozwierajac uscisku szczek na nogawce. Slabo zrozumiale
brzuchomowstwo.

Rychu rozumiem! Jest kwita! Więc kończę wychów/nt

[hasz0]

prosze o tlumaczenie brzuchomowstwaNa ludzki jezyk

[rycho7]

rycho7 napisał:

> haszszachmat napisał:
>
> > PGR komunistyczne zamienilibyśmy na holenderskie
>
> Szczeka toto nie rozwierajac uscisku szczek na nogawce. Slabo zrozumiale
> brzuchomowstwo.

Mimo zdecydowanej reprymendy nie rozumiem.

[wikul]

rycho7 napisał:

> Na poczatku lat dziewiedziesiatych pewien wiceminister wygadal sie jak powinna
> wygladac przyszlosc polskiego rolnictwa. Po paru dniach juz wiceministrem nie
> byl. A problem pozostal. Chetnych do rozwiazywania problemu ze swieczka nie
> uswiadczysz.
>
> Podobnie jest z kolapsem demograficznym.
>
> Jedyne uczciwe opracowanie czytalem po niemiecku. Autor sprytnie powstrzymal
si
> e
> od wyciagania wnioskow (publicznie). Rodzina bezdzietna zarabia w ciagu zycia
4
> 0
> procent wiecej niz frajerzy z dziecmi. Oczywiscie przeklada sie to na wysokosc
> emerytury. Biorac pod uwage calosc systemu emerytalnego na emerytury
> bezdzietnych zarabiaja cudze dzieci. Nawet gdy uwzglednic skad sie biora
dochod
> y
> gieldowe funduszy emerytalnych. Ja juz pare razy na FA probowalem dyskutowac
na
> rozsadnych podstawach. Niestety zaslepienie ideolo "dyskutantow" zawsze
zwyciez
> a.


To interesujące. Mam podobne przemyslenia i dlatego wqrwiq mnie pogarda
i wywyższanie sie bezdzietnych. A przecież korzystają nie tylko na emeryturach.
Na stare lata to nie ich dzieci będą ich pielęgnowały, pilnowały czy
obsługiwały.