Kto to powiedział?

[janusz2_]

"Najlepszą metodą walki z szarą strefą jest oniżenie podatków"

Dla ułatwienia - autor tej wypowiedzi jest sympatycznym, inteligentnym
człowiekiem, często występującym w muszce.

[Gość: #]

[janusz2_]

Szanowny #-u,

wiem, że pasujesz do przedstawionego wizerunku, ale, wybacz, tym razem nie
Ciebie cytowałem.

Pozdrawiam
Janusz

[d_nutka]

janusz2_ napisał:

> "Najlepszą metodą walki z szarą strefą jest oniżenie podatków"
>
> Dla ułatwienia - autor tej wypowiedzi jest sympatycznym, inteligentnym
> człowiekiem, często występującym w muszce.
>


a nieprawda-FAŁSZ!
ten pan na początku mówił,że nie chce żadnych podatków.
kiedy zmienił zdanie?
jak policzył sobie,że ewentualnie może jakieś tam podatki płacić?
a jak dojdzie do władzy i mu zabraknie to co zrobi?
obetnie wszystkie wydatki czy podniesie podatki?
czyje podatki?
a może podniesie najpierw swoją polityczną gażę?
już to znamy.
d_

[Gość: #]

d_nutka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > "Najlepszą metodą walki z szarą strefą jest oniżenie podatków"
> >
> > Dla ułatwienia - autor tej wypowiedzi jest sympatycznym, inteligentnym
> > człowiekiem, często występującym w muszce.
> >
>
>
> a nieprawda-FAŁSZ!
> ten pan na początku mówił,że nie chce żadnych podatków.
> kiedy zmienił zdanie?
> jak policzył sobie,że ewentualnie może jakieś tam podatki płacić?
> a jak dojdzie do władzy i mu zabraknie to co zrobi?
> obetnie wszystkie wydatki czy podniesie podatki?
> czyje podatki?
> a może podniesie najpierw swoją polityczną gażę?
> już to znamy.
> d_

Danutk_oooooo!

"Ten Pan" w "tym kraju" chcial i chce pogowny podatek...

[d_nutka]

Gość portalu: # napisał(a):

>
> Danutk_oooooo!
>
> "Ten Pan" w "tym kraju" chcial i chce pogowny podatek...


czy ja dobrze odczytałam?
bez o z kreską?
jestem za!
ale jak go ściągać?
zaglądać w .....( no,to co w gaciach zwykle jest).
d_

[Gość: luka]

d_nutka napisała:


> ten pan

Pani Danuto, zapomniała Pani dopisać nazwisko tego pana.

Danus_ka --> pogłówny! de la tete!/nt

[Gość: #]

[janusz2_]

d_nutka napisała:

> a nieprawda-FAŁSZ!
> ten pan na początku mówił,że nie chce żadnych podatków.
> kiedy zmienił zdanie?
> jak policzył sobie,że ewentualnie może jakieś tam podatki płacić?
> a jak dojdzie do władzy i mu zabraknie to co zrobi?
> obetnie wszystkie wydatki czy podniesie podatki?
> czyje podatki?
> a może podniesie najpierw swoją polityczną gażę?
> już to znamy.
> d_


Zapewne myslałaś o Januszu Korwin-Mikke?
Błąd.

Tak przy okazji - na jakiej podstawie twierdzisz, że kiedykolwiek JKM
proponował całkowite zniesienie podatków?

Zapewniam Cię, że obetnie...

[Gość: +++Ignorant]

d_nutka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > "Najlepszą metodą walki z szarą strefą jest oniżenie podatków"
> >
> > Dla ułatwienia - autor tej wypowiedzi jest sympatycznym, inteligentnym
> > człowiekiem, często występującym w muszce.
> >
>
>
> a nieprawda-FAŁSZ!
> ten pan na początku mówił,że nie chce żadnych podatków.
> kiedy zmienił zdanie?
> jak policzył sobie,że ewentualnie może jakieś tam podatki płacić?
> a jak dojdzie do władzy i mu zabraknie to co zrobi?
> obetnie wszystkie wydatki czy podniesie podatki?
> czyje podatki?
> a może podniesie najpierw swoją polityczną gażę?
> już to znamy.
> d_


Sława!

Okazuje się, że obniżanie podatków powoduje wzrost wplywów do budżetu...

Aby to wyjasnić nieco rozważań:

1.Gdy damy stopę podatków 0% PKB to wpływy do budzetu będą 0
2. Gdy damy stopę 100% to wpływy też będą 0 bo rownież nikt nie będzie płacił...
3. Gdy poruszamy się od zerowej stawki w górę( podnosimy podatki) to wpływy
rosną, bo zaczynamy je zbierać...
4. Gdy poruszamy się od 100% w dół, to wpływy zaczynają rosnąc, bo ludzie
zaczynają je płacić...

5. Zakładamy, że zależność wpływów od stopy podatku jest funkcją ciągłą, bo gdy
podatek wynosi 5% i zwiększymy go do 5.1% to wpływy też prawdopodobnie wzrosną
o 0,1%, bo tak małej różnicy nikt nie zauważy i zapłaci...

6. Gdy podatki będą wynosiły 90% i dalej będą wzrastały to coraz mniej ludzi
będzie chciało pracować i wpływy spadną, bo kto lubi pracować za darmo..?

7. Zatem istnieje gdzieś maximum wpływów budżetowych!

Tymi zagadnieniami zajmował się Laefer i oszacował, że maximum wpływów
podatkowych jest ok 17% przy równej stopie podatkowej: jeden próg...

Teraz kilka krajów okazało się odważniejszych i wprowadziło stawki rzędu 12,
13, a nawet 10% i nastąpił tam boom gospodarczy i wpływy wzrosły!

Do tych odważnych krajów zalicza się Rosję, Łotwę, oraz IRLANDIĘ, więc nie jest
prawdą iż człokostwo w UE sprowadziło na zieloną wyspę koniunkturę, ale właśnie
pójście pod prąd zaleceniom unii...

Podoną kombinację wykonał Kołodko, bo abolicja na poziomie 12% być może jest
testem przed radykalną obniżką stopy % podatku dochodowego i oby tak było!

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

+++Ignorant ignoruje, ignoruje...

[Gość: babariba]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
m.in. (...)
> Okazuje się, że obniżanie podatków powoduje wzrost wplywów do budżetu...
> Aby to wyjasnić nieco rozważań:
> 1.Gdy damy stopę podatków 0% PKB to wpływy do budzetu będą 0
> 2. Gdy damy stopę 100% to wpływy też będą 0 bo rownież nikt nie będzie
płacił...
> 3. Gdy poruszamy się od zerowej stawki w górę( podnosimy podatki) to wpływy
> rosną, bo zaczynamy je zbierać...
> 4. Gdy poruszamy się od 100% w dół, to wpływy zaczynają rosnąc, bo ludzie
> zaczynają je płacić...
> 5. Zakładamy, że zależność wpływów od stopy podatku jest funkcją ciągłą, bo
gdy podatek wynosi 5% i zwiększymy go do 5.1% to wpływy też prawdopodobnie
wzrosną o 0,1%, bo tak małej różnicy nikt nie zauważy i zapłaci...
> 6. Gdy podatki będą wynosiły 90% i dalej będą wzrastały to coraz mniej ludzi
> będzie chciało pracować i wpływy spadną, bo kto lubi pracować za darmo..?
> 7. Zatem istnieje gdzieś maximum wpływów budżetowych!
> Tymi zagadnieniami zajmował się Laefer i oszacował, że maximum wpływów
> podatkowych jest ok 17% przy równej stopie podatkowej: jeden próg...
> Teraz kilka krajów okazało się odważniejszych i wprowadziło stawki rzędu 12,
> 13, a nawet 10% i nastąpił tam boom gospodarczy i wpływy wzrosły!
> Do tych odważnych krajów zalicza się Rosję, Łotwę, oraz IRLANDIĘ, więc nie
jest prawdą iż człokostwo w UE sprowadziło na zieloną wyspę koniunkturę, ale
właśnie pójście pod prąd zaleceniom unii...
> Podoną kombinację wykonał Kołodko, bo abolicja na poziomie 12% być może jest
> testem przed radykalną obniżką stopy % podatku dochodowego i oby tak było!
> Pozdrawiam!
> Ignorant
> +++
******************************************************************************
Zauważam niestety Ignorancie z plusami twoją niezwykłą IGNORANCJĘ w zakresie
FAKTÓW.
O wiele lepszy jesteś w sferze POBOŻNYCH ŻYCZEŃ.
Tak się bowiem składa, że w Polsce, tak jak i na całym świecie zdecydowana
większość ludzi zmuszonych do zarabiania na życie, to PRACOWNICY NAJEMNI, czyli
pracujący w zamian za PENSJĘ.
Jednocześnie informacje dotyczące wysokości płaconych podatków pokazują, że w
Polsce ok. 80 proc. płatników podatku PIT w skali 40 proc., to biurokraci
najwyższego szczebla, zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym.
I zastanów się teraz, ile miejsc pracy stworzył np. idol "liberałów" polskich,
p. Leszek Balcerowicz, który zarabia ok. 35 tys. zł miesięcznie?
Dzisiaj, kiedy płaci (formalnie) 40 proc. podatek od dochodów osobistych,
zostaje mu "na czysto" około 21 tys. zł.
I co, p. Balcerowicz inwestuje tę kasę w jakieś przedsięwzięcia gospodarcze?
- Guzik, jeśli mu coś zostaje, to kisi to "coś" na lokatach w państwowe papiery
dłużne. Mogę się założyć. A że to p. B. ustala stopy procentowe...
Na to, żeby wyliczyć średnią statystycznie płacę krajową (około 2 tys. zł
mies.) do p. Balcerowicza trzeba dołączyć siedemnastu ludzi zarabiających na
poziomie najniższym (ok. 760 zł/mies.).
To jedno wyliczenie.
Z innego wynika, że w skalę 40 proc. "wpadają" dopiero ludzie UZYSKUJĄCY
OSOBISTE DOCHODY w wysokości ok. 6 tys. zł miesięcznie (i to tylko od nadwyżki
nad 30 proc. skalą, czyli p. Balcerowicza potraktowałem wyżej niezwykle hojnie
przypisując mu konieczność zapłacenia podatku w skali 40 proc. od całego
dochodu).
Weż sobie Ignorancie plus plus plus tabelę skal podatkowych, choćby z zeszłego
roku i policz, ile z kasy zaoszczędzonej przez podatnika podatku od dochodów
osobistych (np. przy zmniejszeniu skali np. z 40 na 30 proc.) można
zainwestować w cokolwiek. Dzięki obniżeniu stawek oczywiście.
Spróbuj może zaplanować za tą kwotę jakąkolwiek inwestycję. Uprzedzam, że
powinieneś zaczynać od dochodów w wysokości ok. 20 tys zł miesięcznie
pzdr, G_rz

Już się na ten temat wypowiadałem

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

A jednak potrafisz merytorycznie i bez inwektyw...?

Ale ad rem!

Weźmy pod uwagę, że lokując pieniądze w banku, na funduszu też inwestuję w
biznesie, tyle, że pośrednictwem, które moje pieniądze pożycza
przdesiębiorstwom...

Nie jestem zwolennikiuem równych żołądków i sam też zarabiam powiedzmy kilka
średnich krajowych...

Leszek Balcerowicz wcale nie jest idolem liberałow...
Wystraczy, gdy poczytasz nieco publicystyki...
Polecam Najwyższy Czas, gdy nie zostawia się na nim suchej nitki jako na
etatyście, antymonetaryście(sic!) i pazernym fiskaliście...

Pozatem gdybś trochę poszperał, to wiedziałabyś, że LB przechodzil szkołę u
niemieckich socjalistów, sam też jest chowu socjalistycznego...

Wymienię, tylko jedną z największych "zbrodni antyliberalnych" LB: utrzymuwanie
przez długi czas sztucznego kursu zł/$...

Ten zbrodniczy ( już bez " ") proceder jest szczególnie widoczny w początkach
jego radosnej twórczości, gdy inflacja wynosiła ca 100% rozcvznie i takaż była
stopa % a staly kurs zł/$ wtedy wystarczyło pożyczyć na zach np 1ld$ wpłacić w
Polsce, by po roku mieć za nic drugi mld$ ZA NIC i jeszcze
GWARANTOWANY!!!!!!!!!!!

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

do +++Ignoranta

[Gość: babariba]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> A jednak potrafisz merytorycznie i bez inwektyw...?
>
> Ale ad rem!
>
> Weźmy pod uwagę, że lokując pieniądze w banku, na funduszu też inwestuję w
> biznesie, tyle, że pośrednictwem, które moje pieniądze pożycza
> przdesiębiorstwom...
****************************************************************
z tym,że nie do końca. Inwestujesz w biznes, który polega na głównie na
pożyczaniu pieniędzy rządowi. I potem, jako obywatel i podatnik - sam w jakiejś
części spłacasz to zadłużenie. Jeśli znasz jakiś przykład korzystnych
inwestycji poczynionych przez banki lub fundusze, w które zainwestowałeś -
proszę o oświecenie.
****************************************************************
> Nie jestem zwolennikiuem równych żołądków i sam też zarabiam powiedzmy kilka
> średnich krajowych...
****************************************************************
pogratulować tylko pozostaje
****************************************************************
> Leszek Balcerowicz wcale nie jest idolem liberałow...
> Wystraczy, gdy poczytasz nieco publicystyki...
> Polecam Najwyższy Czas, gdy nie zostawia się na nim suchej nitki jako na
> etatyście, antymonetaryście(sic!) i pazernym fiskaliście...
> Pozatem gdybś trochę poszperał, to wiedziałabyś, że LB przechodzil szkołę u
> niemieckich socjalistów, sam też jest chowu socjalistycznego...
> Wymienię, tylko jedną z największych "zbrodni antyliberalnych" LB:
utrzymuwanie przez długi czas sztucznego kursu zł/$... Ten zbrodniczy ( już
bez " ") proceder jest szczególnie widoczny w początkach jego radosnej
twórczości, gdy inflacja wynosiła ca 100% rozcvznie i takaż była
> stopa % a staly kurs zł/$ wtedy wystarczyło pożyczyć na zach np 1ld$ wpłacić w
> Polsce, by po roku mieć za nic drugi mld$ ZA NIC i jeszcze GWARANTOWANY!!!!!
*******************************************************************
zgadza się, przykładu Balcerowiczaużyłem wyłącznie w kontekście zarobków
biurokratów o wysokim statusie w skali kraju
*******************************************************************
a co do inwektyw, to jakoś ich w moim poście nie zauważam. Jeśli się mylę,
przepraszam
pzdr, G_rz
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> >
> > A jednak potrafisz merytorycznie i bez inwektyw...?
> >
> > Ale ad rem!
> >
> > Weźmy pod uwagę, że lokując pieniądze w banku, na funduszu też inwestuję w
>
> > biznesie, tyle, że pośrednictwem, które moje pieniądze pożycza
> > przdesiębiorstwom...
> ****************************************************************
> z tym,że nie do końca. Inwestujesz w biznes, który polega na głównie na
> pożyczaniu pieniędzy rządowi. I potem, jako obywatel i podatnik - sam w
jakiejś
>
> części spłacasz to zadłużenie.

+++Ignorant: Jakie znowu pańswto? Chyba że obligacje rządowe i tylkow tym
przydaku i wtedy zgoda...

Jeśli znasz jakiś przykład korzystnych
> inwestycji poczynionych przez banki lub fundusze, w które zainwestowałeś -
> proszę o oświecenie.

+++Ignorant: Banki robią swietny interes lokując Twoje pieniądze, które tam
deponujesz, ale one też moga stracić, a nawet zbankrutować
To kwestia wyboru funduszu, czy banku i koniunktury...
> ****************************************************************
> > Nie jestem zwolennikiuem równych żołądków i sam też zarabiam powiedzmy kil
> ka
> > średnich krajowych...
> ****************************************************************
> pogratulować tylko pozostaje
+++Ignorant Dziękuję za uznanie!
> ****************************************************************
> > Leszek Balcerowicz wcale nie jest idolem liberałow...
> > Wystraczy, gdy poczytasz nieco publicystyki...
> > Polecam Najwyższy Czas, gdy nie zostawia się na nim suchej nitki jako na
> > etatyście, antymonetaryście(sic!) i pazernym fiskaliście...
> > Pozatem gdybś trochę poszperał, to wiedziałabyś, że LB przechodzil szkołę
> u
> > niemieckich socjalistów, sam też jest chowu socjalistycznego...
> > Wymienię, tylko jedną z największych "zbrodni antyliberalnych" LB:
> utrzymuwanie przez długi czas sztucznego kursu zł/$... Ten zbrodniczy ( już
> bez " ") proceder jest szczególnie widoczny w początkach jego radosnej
> twórczości, gdy inflacja wynosiła ca 100% rozcvznie i takaż była
> > stopa % a staly kurs zł/$ wtedy wystarczyło pożyczyć na zach np 1ld$ wpłac
> ić w
> > Polsce, by po roku mieć za nic drugi mld$ ZA NIC i jeszcze GWARANTOWANY!!!
> !!
> *******************************************************************
> zgadza się, przykładu Balcerowiczaużyłem wyłącznie w kontekście zarobków
> biurokratów o wysokim statusie w skali kraju

+++Ignorant: I tu jest ciekawostka: jeśli płaci kapitalista, to on wycenia
pracę takiego czy innego menago i raczej nie płaci mu za dużo, zaś pańswto
płaci w/g uznania wysoko postawionych kolesi
> *******************************************************************
> a co do inwektyw, to jakoś ich w moim poście nie zauważam. Jeśli się mylę,
> przepraszam
> pzdr, G_rz

+++Ignorant Wycofuję...
> >
> > Pozdrawiam!
> >
> > Ignorant
> > +++

Odpowiedź:

[janusz2_]

Prawidłowa odpowiedź:

Witold Orłowski
szef zespołu doradców prezydenta.
(fragment wypowiedzi p. Orłowskiego pochodzi z osrtatniego "Wprost")

Od razu zwietrzyłem podstęp /nt/

[Gość: Galba]

> Witold Orłowski
> szef zespołu doradców prezydenta.

[d_nutka]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> > Witold Orłowski
> > szef zespołu doradców prezydenta.
>


a ten pan orłowski to też nosi muszkę na co_dzień?
d_

[davout_]

d_nutka napisała:


> a ten pan orłowski to też nosi muszkę na co_dzień?
> d_

Powinna Pani uważnie czytać posty . Janusz2 wyraznie pisał " często " , a nie " na co dzień" .
Dokładnie tak samo skomentowała Pani sprawę podatków . Nieładnie naciągać fakty .

[janusz2_]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > > Witold Orłowski
> > > szef zespołu doradców prezydenta.
> >
>
>
> a ten pan orłowski to też nosi muszkę na co_dzień?
> d_

Komentując coś w programach publicystycznych (np. zatrzymany przez
dziennikarzy przed domem, ale równiez w innych okolicznościach) występował w
muszce.
Często zamieszczane jego zdjęcia we "Wprost" pokazują go w muszce.

A jakie to ma dla Ciebie znaczenie, czy mężczyzna występuje w muszce czy w
krawacie?

[d_nutka]

janusz2_ napisał:

>
> A jakie to ma dla Ciebie znaczenie, czy mężczyzna występuje w muszce czy w
> krawacie?
>


wolę mężczyznę w krawacie i to własnoręcznie zawiązanym.
"przeszłam " niedawno szkołę wiozania krawatów.
konieczność przekazania tej tajemnej dla mnie wiedzy mojemu pięknemu 18-letkowi.
TRUDNA SZTUKA
ale nauczyciel był exstra!
i prawie zawsze w krawacie.
a muszka?
czy to nie takie coś co kobiety miewają dla podniety gdzieś tam?
d_

[janusz2_]

d_nutka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> >
> > A jakie to ma dla Ciebie znaczenie, czy mężczyzna występuje w muszce czy w
>
> > krawacie?
> >
>
>
> wolę mężczyznę w krawacie i to własnoręcznie zawiązanym.
> "przeszłam " niedawno szkołę wiozania krawatów.
> konieczność przekazania tej tajemnej dla mnie wiedzy mojemu pięknemu 18-
letkowi
> .
> TRUDNA SZTUKA
> ale nauczyciel był exstra!
> i prawie zawsze w krawacie.
> a muszka?
> czy to nie takie coś co kobiety miewają dla podniety gdzieś tam?
> d_

d_nutka napisała:
>
> a ten pan orłowski to też nosi muszkę na co_dzień?
> d_

I pytałaś czy p. Orłowski nosi na codzień "takie coś co kobiety miewają dla
podniety gdzieś tam?"

D_nutko - taka sugestia - jeśli chcesz byc poważnie traktowana traktuj
poważnie swoich rozmówców, a "nie rżnij głupa" (jak powiedział niegdyś JKM)

I jeszcze jedno. We wcześniejszym poście zadałem Ci pytanie, na jakiej
podstawie twierdzisz, że JKM kiedykolwiek proponował całkowite zniesienie
podatków. Czy możesz na nie odpowiedzieć?

D_nutko odpowiesz? Czy jak zwykle zamilkniesz?/ntx

[janusz2_]

[d_nutka]

janusz2_ napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > janusz2_ napisał:
> >
> > >
> > > A jakie to ma dla Ciebie znaczenie, czy mężczyzna występuje w muszce
> czy w
> >
> > > krawacie?
> > >
> >
> >
> > wolę mężczyznę w krawacie i to własnoręcznie zawiązanym.
> > "przeszłam " niedawno szkołę wiozania krawatów.
> > konieczność przekazania tej tajemnej dla mnie wiedzy mojemu pięknemu 18-
> letkowi
> > .
> > TRUDNA SZTUKA
> > ale nauczyciel był exstra!
> > i prawie zawsze w krawacie.
> > a muszka?
> > czy to nie takie coś co kobiety miewają dla podniety gdzieś tam?
> > d_
>
> d_nutka napisała:
> >
> > a ten pan orłowski to też nosi muszkę na co_dzień?
> > d_
>
> I pytałaś czy p. Orłowski nosi na codzień "takie coś co kobiety miewają dla
> podniety gdzieś tam?"
>
> D_nutko - taka sugestia - jeśli chcesz byc poważnie traktowana traktuj
> poważnie swoich rozmówców, a "nie rżnij głupa" (jak powiedział niegdyś JKM)
>
> I jeszcze jedno. We wcześniejszym poście zadałem Ci pytanie, na jakiej
> podstawie twierdzisz, że JKM kiedykolwiek proponował całkowite zniesienie
> podatków. Czy możesz na nie odpowiedzieć?

pamięć czasem mam zawodną.ale jakbym pamiętała,że to JKM jest za tym by
podatków prawie nie było.
ale nie pamiętam co powiedział na co mają być te co on by ustanowił.
a co z jego gażą polityka?
co on teraz robi poza parlamentem?
z czego żyje on i jego rodzina?
czego już się "dorobił' a co zamierza jeszcze"dorobić"?
podobno ma dużo dzieci a dzieci kosztują.
czy ja rżnę głupa?
to zależy kto mnie czyta i jak mnie zna.
na codzień jestem bardzo poważna i nawet zasłyszany dowcip zakończę myślą
filozoficzno-egzystencjalną 'tu bi or not tu bi'(to taki mój spolszczeny język).
w mowie potocznej i na żywo lepiej czasem mi wychodzi.
a czy każdego mam traktować poważnie?
gdy tak robiłam to ciągle miałam mokre oczy.
ot,czasem trzeba odreagować.
tak dla zdrowia.
ale inni przeze mnie nie płaczą,co najwyżej się złoszczą.
a i tak rykoszet we mnie odbija.
tu być or not tu bić?
d_

[janusz2_]

d_nutka napisała:

>
> pamięć czasem mam zawodną.ale jakbym pamiętała,że to JKM jest za tym by
> podatków prawie nie było.

========================================================================
Re: Kto to powiedział?
d_nutka 22-10-2002 09:39 odpowiedz na list odpowiedz cytując
a nieprawda-FAŁSZ!
ten pan na początku mówił,że nie chce żadnych podatków.
kiedy zmienił zdanie?
=========================================================================

Dostrzegasz różnicę?

A ja myslalem , ze KM.

[Gość: #]

[Gość: mietek]

Tak się składa,że wszystkie pomysły UPR-u są i będą systematycznie podkradane
przez inne "siły" polityczne.

A mnie - to kto to wszystko ukradl?/nt

[Gość: #]

Ale to dobrze, że kradną...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Zapewniam WAs, że byłbym bardzo szczęśliwy...
Gdy nasi politycy kradli tylko dobre pomysły!

Niech ( za przeposzeniem) Ikonowicz kradnie pomysły Reaganowi..,
A SLDUP niech pani Tatcher!

Bo jak mawia JKM: "jest nam obojętne, kto wprowadzi nasz program w życie"

I ma rację!

Bo dla partii ideologicznej i jednocześnie pragmatycznej, jaką jest UPR nbie
jest ważne aby członek UPR wprowadzał program w życie...

Ale najważniejsze jest aby ten został wprowadzony!

Zresztą czy ktoś, kto wdraża program UPR jest wrogiem UPR..?

Bo moim zdaniem to jest wtedy nasz człowiek w innej partii...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Zresztą wprowadzanie naszego programu przez innych oznacza, że to wlaśnie my
rządzimy programowo...

przerost poczucia wartości

[Gość: babariba]

Gość portalu: mietek napisał(a):

> Tak się składa,że wszystkie pomysły UPR-u są i będą systematycznie
podkradane
> przez inne "siły" polityczne.
**************************************************

Pokaż mi jeden pomysł JKM et cons., który się komkolwiek na coś nadał

[Gość: mietek]

Masz rację.Jak dotąd żaden pomsł UPR-u nie został wprowadzony w życie.
Czasem tylko gdy jakiś wyższy urzędas chce błysnąć lub zaskoczyć innych
celnością rozumowania lub przewidywania - podkradnie coś z progamu UPR-u
by potem zrobić jak zwykle odwrotnie.

Taki jeden facet w muszce...

[Gość: babariba]

janusz2_ napisał:

> "Najlepszą metodą walki z szarą strefą jest oniżenie podatków"
>
> Dla ułatwienia - autor tej wypowiedzi jest sympatycznym, inteligentnym
> człowiekiem, często występującym w muszce.
************************************************************************
...to się nie zna na kalkulatorze. Ciekawe, czy chodzi o tego samego faceta?
Ten facet, który nie zna się na kalkulatorze jest osobą niewątpliwie
inteligentną niezwykle, ponieważ przez ostatnich kilkadziesiąt lat potrafi
utrzymać publiczne zainteresowanie SOBĄ. Nic bowiem oprócz SIEBIE i
umiejętności bridge'owych nie reprezentuje.
Trafiłem???
pzdr, G_rz

[janusz2_]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> janusz2_ napisał:
>
> > "Najlepszą metodą walki z szarą strefą jest oniżenie podatków"
> >
> > Dla ułatwienia - autor tej wypowiedzi jest sympatycznym, inteligentnym
> > człowiekiem, często występującym w muszce.
> ************************************************************************
> ...to się nie zna na kalkulatorze. Ciekawe, czy chodzi o tego samego faceta?
> Ten facet, który nie zna się na kalkulatorze jest osobą niewątpliwie
> inteligentną niezwykle, ponieważ przez ostatnich kilkadziesiąt lat potrafi
> utrzymać publiczne zainteresowanie SOBĄ. Nic bowiem oprócz SIEBIE i
> umiejętności bridge'owych nie reprezentuje.
> Trafiłem???
> pzdr, G_rz
==========================================================================
• Odpowiedź
janusz2_ 22-10-2002 09:59

Prawidłowa odpowiedź:

Witold Orłowski
szef zespołu doradców prezydenta.
(fragment wypowiedzi p. Orłowskiego pochodzi z osrtatniego "Wprost")
===============================================================================

[davout_]

> ==========================================================================
> � Odpowiedź
> janusz2_ 22-10-2002 09:59
>
> Prawidłowa odpowiedź:
>
> Witold Orłowski
> szef zespołu doradców prezydenta.
> (fragment wypowiedzi p. Orłowskiego pochodzi z osrtatniego "Wprost")
> ===============================================================================

Jesteś okrutny Januszu2 . Tym jednym postem w perzynę obróciłeś cały świat tego osobnika o
nicku babacośtam .

[janusz2_]

davout_ napisał:

>
> > ==========================================================================
> > � Odpowiedź
> > janusz2_ 22-10-2002 09:59
> >
> > Prawidłowa odpowiedź:
> >
> > Witold Orłowski
> > szef zespołu doradców prezydenta.
> > (fragment wypowiedzi p. Orłowskiego pochodzi z osrtatniego "Wpros
> t")
> > ==========================================================================
> =====
>

>

>
> Jesteś okrutny Januszu2 . Tym jednym postem w perzynę obróciłeś
cały
> świat tego osobnika o
> nicku babacośtam .

[janusz2_]

davout_ napisał:

> Jesteś okrutny Januszu2 . Tym jednym postem w perzynę obróciłeś
cały
> świat tego osobnika o
> nicku babacośtam .

Trudno,
wszak powszechnie wiadomo, że okrucieństwo to cecha właściwa prawicowym,
chorym z nienawiści oszołomom, sympatyzującym z UPR. ))
Nic na to nie poradzę. ))

Nie to co sympatyczni, otwarci, tolerancyjni, kulturalni przedstawiciele
lewicy ))

do davoucośtam

[Gość: babariba]

davout_ napisał:

>
> > ==========================================================================
> > � Odpowiedź
> > janusz2_ 22-10-2002 09:59
> >
> > Prawidłowa odpowiedź:
> >
> > Witold Orłowski
> > szef zespołu doradców prezydenta.
> > (fragment wypowiedzi p. Orłowskiego pochodzi z osrtatniego "Wpros
> t")
> > ==========================================================================
> =====
>

>

>
> Jesteś okrutny Januszu2 . Tym jednym postem w perzynę obróciłeś
cały
> świat tego osobnika o
> nicku babacośtam .
******************************************************
nie całkiem koniecznie.
Jeśli dwóch facetów w muszkach podobnie bredzi, to może znaczyć, że:
1. albo noszenie muszki szkodzi na myślenie;
2. albo p. prezydent dobiera sobie kabaretowców za doradców.
I tym razem optuję za wariantem drugim.
Co nie znaczy, że się nie będę upierał, że JKM nie zna się na klakulatorze
Pozdrawiam, osobnik G_rz

[davout_]

Gość portalu: babariba napisał(a):


> nie całkiem koniecznie.
W jakim języku teraz rozmawiamy ?
> Jeśli dwóch facetów w muszkach podobnie bredzi, to może znaczyć, że:
Że coś w tym musi być

> Co nie znaczy, że się nie będę upierał, że JKM nie zna się na klakulatorze
Na klakulatorze to pewnie się nie zna , bo skąd może wiedzieć co to takiego .

[Gość: babariba]

davout_ napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
>
> > nie całkiem koniecznie.
>

>
> W jakim języku teraz rozmawiamy ?
> > Jeśli dwóch facetów w muszkach podobnie bredzi, to może znaczyć, że:
>
> Że coś w tym musi być
>
> > Co nie znaczy, że się nie będę upierał, że JKM nie zna się na klakulatorze
> Na klakulatorze to pewnie się nie zna , bo skąd może
wiedzi
> eć co to takiego .
**********************************************************
jeśli z argumentów pozostało ci tylko czepianie się literówek, to gratuluję
I pzdr, G_rz

Do babaidioten

[Gość: davout]

Gość portalu: babariba napisał(a):


> **********************************************************
> jeśli z argumentów pozostało ci tylko czepianie się literówek, to gratuluję
> I pzdr, G_rz
Czepiam się literówek , bo treści u ciebie nie ma . Wypluj wreszcie o co ci chodzi z tym klakulatorem .
Jesteś głąbem skończonym jeśli wiedzę człowieka oceniasz po tym czy nosi muszkę czy krawat .

DO PRZEINTELIGENTNEGO DAVOUT'A

[Gość: babariba]

Gość portalu: davout napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
>
> > **********************************************************
> > jeśli z argumentów pozostało ci tylko czepianie się literówek, to gratuluj
> ę
> > I pzdr, G_rz
> Czepiam się literówek , bo treści u ciebie nie ma . Wypluj
wreszcie
> o co ci chodzi z tym klakulatorem .
> Jesteś głąbem skończonym jeśli wiedzę człowieka oceniasz po tym czy
n
> osi muszkę czy krawat .
**************************************************************
CZŁOWIEK ów mógłby sobie nawet nosić na szyi sznurowadło, albo skarpetę. Gdyby
miał coś sensownego do zaproponowania w perspektywie politycznej.
A nie ma. I tyle.
A na KALKULATORZE się nie zna. - Prawidłowo teraz napisałem?
pzdr, G_rz

[davout_]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: davout napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> >
> > > **********************************************************
> > > jeśli z argumentów pozostało ci tylko czepianie się literówek, to gra
> tuluj
> > ę
> > > I pzdr, G_rz
> > Czepiam się literówek , bo treści u ciebie nie ma . Wypluj
> wreszcie
> > o co ci chodzi z tym klakulatorem .
> > Jesteś głąbem skończonym jeśli wiedzę człowieka oceniasz po tym c
> zy
> n
> > osi muszkę czy krawat .
> **************************************************************
> CZŁOWIEK ów mógłby sobie nawet nosić na szyi sznurowadło, albo skarpetę. Gdyby
> miał coś sensownego do zaproponowania w perspektywie politycznej.
> A nie ma. I tyle.
> A na KALKULATORZE się nie zna. - Prawidłowo teraz napisałem?
> pzdr, G_rz
Zapytam po raz trzeci , a drugi w tym wątku . Jakieś konkrety ?

[Gość: luka]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> CZŁOWIEK ów mógłby sobie nawet nosić na szyi sznurowadło, albo skarpetę.
Gdyby
> miał coś sensownego do zaproponowania w perspektywie politycznej.
> A nie ma. I tyle.

Napisz dlaczego tak uważasz, mutancie.

> A na KALKULATORZE się nie zna.

A dlaczego miałby się znać? Liczy w pamięci (zadziwił kiedyś publikę operując
na pięcocyfrowych liczbach). Kalkulator to nie płuca, nie jest potrzebny do
życia.

[janusz2_]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> nie całkiem koniecznie.
> Jeśli dwóch facetów w muszkach podobnie bredzi, to może znaczyć, że:
> 1. albo noszenie muszki szkodzi na myślenie;
> 2. albo p. prezydent dobiera sobie kabaretowców za doradców.
> I tym razem optuję za wariantem drugim.
> Co nie znaczy, że się nie będę upierał, że JKM nie zna się na klakulatorze
> Pozdrawiam, osobnik G_rz

Cel wątku został właściwie osiągnięty.
Widać jak absurdalnie myślą ludzie oceniający innych po tym czy noszą muszkę,
czy krawat.

Kazdy pomysł genialny i sprawdzony wielokrotnie/nt

[Gość: +++Ignorant]

Bravo! Ja tez osiagnalem cel w watku o Odkryciu Fo

[Gość: #]

rum.

Postawilem teze, ze atakuja personalnie
z braku argumentow
i... skonczylo sie na atakach personalnych.
c.b.d.o.
Gratuluje!