Dodaj do ulubionych

Tatalitaryzm ponadpaństwowy w zenicie nie widzicie

14.12.05, 13:28
miałem juz pozmieniać końcówki fleksyjne zgodnie z regułami
ale się nie dało i zara sobie przypomniałem, że

Ci Dwaj

co mi ubliżają - w stylu; "bełkot" albo "pisz zrozumiale"...
sami uprawiają CRL-C!! - jeden wprost metodą bezpośrednią
a drugi przez bufory swej pamięci czytelniczej, korygowanej
z lekka wstawkami haseł propagandowych z minionego juz na zawsze okresu.

Mamy tera totalitaryzm w wydaniu pozaparlamentarnym, pozademokratycznym
bo pozapaństwowym!

Ci bogaci, co nie płaca składki, obcinają tera biednym, płacacym cała składkę,
nie pytając nie tylko wyborców, społeczeństwa ale nawet legalnie wybranych
przez nich rządów/
Za to dbają ointeres klienta, bo choć zapowiadają droższy gaz,
- RURA JUZ NASZA!!!!!! - to strasznie!!!!!!!! się starają o abonenta
telekomunikacji, żeby sobie przeniósł nr taki sam ( po to jest dłuższy z nr
kier.) i wlepia ostre kary - które zapłaci...a mniejsza o to kto!

Pytam sie eurofanów, filosemitów i peerelderogejów (którzy mmają ułatwione
kariery w Brukseli!!!! - wg nich prosto gwałcić to najgorszy występek przeciw
miłości do wolności kochania wąłsnej płci)
albo nic już się nie pytam - przecież widzę, ze nie widzicie!
Sami walczycie o to co z czym niedawno sami walczyliście!

Kiedyś gdy drożał chleb albo mięso, taniały tankowce i stal narzędziowa.
Obserwuj wątek
    • patience Wolnosc gwalcenia wolnoscia demokratyczna? 14.12.05, 13:32
      wszystkie kobiety sa wasze? A myslalam, ze nie jestes komunista.
      wink
      • hasz0 Nie mówiłaś nigdy "nieeeaaaaaa...."? 14.12.05, 13:35
    • hasz0 1.200.000.000 euro więcej! Dzięki! 14.12.05, 13:34
      1200000000:38000000 = 1200:38 = 31 euro 50 centów
      opłącało się bradziej niż wojna w Iraqu bo tam nic nie wyciągnęliśmy
      z kontraktów a wcześniej umorzyliśmy na poczet przyszłych zysków
      500 mln.
      Drugie 500 mln poszło na wyposażenie a ile na ...


      Kto ze mna dyskutował PRZECIWKO?
      Hę?
    • andrzejg Re: Tatalitaryzm ponadpaństwowy w zenicie nie wid 14.12.05, 14:17
      hasz0 napisał:

      > Ci Dwaj

      Lepiej abyś pisał wprost o kogo Ci chodzi, ale tak na wszelki wypadek
      zgłaszam się na apel.


      >
      > albo nic już się nie pytam - przecież widzę, ze nie widzicie!
      > Sami walczycie o to co z czym niedawno sami walczyliście!
      >

      i na odwrót, Haszu, i na odwrót
      niby jesteś przeciw komunie, ale komuna w wydaniu PiSowskim (katolickim)
      bardzo Ci pasuje.To napisz wprost ,że socjalne regulacje gospodarcze bardzo
      Ci odpowiadają, tylko ideplogia komunizmu Ci nie lezała.Wolisz katolicką

      A.
      • szach0 Ctrl_C na surowo Wikul_Ctrlc+filtr materializmu=R7 14.12.05, 14:24
      • szach0 Nie etykietuj! Komunizm socjalizm katolicyzm 14.12.05, 14:39
        wpychasz mnie
        a do kościoła nie chadzam więcej niż 3 razy w roku
        RM nie słucham
        do PZPR ani żadnej innej nie należę i nie należałem
        nie pracuję w państwowej firmie ani w żadnym państwoeym urzędzie,
        fundacji czy stowarzyszeniu.
        Nigy nigdzie nie napisałem ani jednego słowa za komunizmem, socjalizmem,
        rozdawnicwem socjalnym, nieproduktywnym zatrudnianiem ukrywającym sztucznie
        bezrobocie, przywilejami związkowymi, przywilejami dla grup pracowniczych,
        biznesowych, mniejszościowych, politycznych, rasowych...itd.

        Za nieracjonalną gospodarką, autarkią, gospodarką nakazową,
        kapitalizmem politycznym, oligarchią finansową poskomunistycznej nomenklatury,
        zarządzającą kapitałem finansowym, wywierająca decydujący a tak negatywny
        wpływ na rozwój gospodarczy naszego kraju, a z racji zajmowanych stanowisk w
        niższym aparacie urzędów, spółdzielni, federacji sportu... i władzy np.
        sądowniczej, prokuratorskie, komorniczej, adwokackkiej, notarialnej w stopniu
        znaczącym na politykę państwa, niezależnie od wyborów.

        Przywrócić NORMALNOŚC można tylko przekroczniem masy krytycznej,
        zdolna równoważyć nasycenie agenturalne polskiego państwa w okresie 10 lat
        1980-1990.
        Żadne inne państwo tego bloku nie MIAŁO STANU WOJENNEGO
        w czasie gdy inne kraje się rozwijały!
        Tego nie rozumiesz jak Rychu7?
        • rycho7 odpowiadam Haszowi 14.12.05, 15:03
          Zaczalem dyskusje z autorem watku. Multiplikacje osobosci nalezy leczyc. Z
          jakims g.wnem pacynowym nie mam zamiaru dyskutowac.

          szach0 napisał:

          > Żadne inne państwo tego bloku nie MIAŁO STANU WOJENNEGO
          > w czasie gdy inne kraje się rozwijały!

          Jak rozumiem, kraje bloku cofaly sie od 1944. Nie wiem wiec o jakim rozwoju mowa.

          Czy mam przyjac do wiadomosci, ze wojna taka jak w Czechoslowacji w 1968 i na
          Wegrzech w 1956 jest lepsza od Stanu Wojennego? Jako zdyscyplinowany obywatel
          PiSlandii przyjalem do wiadomosci. Wystarczy jeszcze aby Hasz przekonal z 15
          milionow czlonkow przypadkowego narodku.

          > Tego nie rozumiesz jak Rychu7?

          Co tu jest do rozumienia. Mozna przyjac do wiadomosci lub nie przyjac. Tak mi
          kazali uczyc sie ekonomii politycznej socjalizmu. Zero rozumienia.
    • rycho7 szczyt chamstwa 14.12.05, 14:53
      hasz0 napisał:

      > co mi ubliżają - w stylu; ... "pisz zrozumiale"...

      To jak domniemam do mnie. Ublizanie poprzez apel "pisz zrozumiale" to wspanialy
      wykwit haszyzmu-moheryzmu. Czy Ciebie Haszu rzeczywiscie obrazalaby komunikatywnosc?

      > a drugi przez bufory swej pamięci czytelniczej

      O dobieraniu przez Hasza jego lektur juz kiedys dyskutowalismy. Oczywiscie nie
      zamierzam go zmuszac do lektur "niewlasciwych". Mnie spowiednik czytelniczo nie
      koryguje. Nie mam luk sterowanych zewnetrznie. Wewnetrzne staram sie uzupelmniac.

      > Mamy tera totalitaryzm w wydaniu pozaparlamentarnym, pozademokratycznym
      > bo pozapaństwowym!

      Cos sie chyba zmienilo od Canossy. Ale jak domniemam w nieslusznym kierunku.
      Mniej wiecej o tym prawie stale dyskutujemy.

      > Ci bogaci, co nie płaca składki

      O co Ciebie biega, Pan Hasz?

      > wg nich prosto gwałcić

      Ty tez Haszy sie zalapujesz? Zlepperowales sobie IQ?

      > przecież widzę, ze nie widzicie!

      Otoz to. Widzimy ale inaczej. W normalnej sytuacji byloby to podsawa do
      dyskusji. Dla dobra Ojczyzny. Ale nie w Polszcze.

      > Sami walczycie o to co z czym niedawno sami walczyliście!

      A mianowicie? Cos mi pamiec slabuje.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka