IV RP pieknie sie sypie he he

[wojtek_blankietowy]

IV RP sie sypie. Mial byc nowy lad i porzadek a tymczasem jest burdel i
chaos. Kaczor starszy grozi ze ma papiery na PO - skad my to znamy papiery
jak nie bedziecie grzeczni. Piekny poczatke konca.

[gienia.gienia]

wojtek_blankietowy napisał:

> IV RP sie sypie. Mial byc nowy lad i porzadek a tymczasem jest burdel i
> chaos. Kaczor starszy grozi ze ma papiery na PO - skad my to znamy papiery
> jak nie bedziecie grzeczni. Piekny poczatke konca.

Ależ piękna katastrofa !!!!

[dachs]

wojtek_blankietowy napisał:


> Kaczor starszy grozi ze ma papiery na PO

Jeżeli ma być rzeczywiście nowy ład i porządek, to jak najszybciej wszystkie
obciążające PO dokumenty powinny być przesłane prokuraturze.
Jak moga tak porządni ludzie jak bracia Kaczyńscy chronić przestępców.
)

_____________Założymy się? O te hehe czy #-aHAHAHA

[hasz0]

Identycznie jak Rokita, Tusk, Komorowski, Hannah po 2 mieiącach
i jak Schetyna i ten 2-gi z komitetu wyborczego PO w kampanii - moi dwaj dobrzy
znajomi Dasch i AG,
zamiast spokojnie analizować fakty i ich chronologię, kto się boczy na fakty
i kto wojnę zaczął...
wyostrzają stanowiska
uniemożliwiając polemikę a
z wydumanych oskarżeń - tworząc krytykę.

Bezsilności wina
szydercza kpina,
niepoważna drwina,
traumy koleina!

[wojtek_blankietowy]

he he he
widze haszu ze sie pocisz z nerwow
twoje marzenie sie sypie
IV rp sie sypie
a ja sie ciesze bo od poczatku mowilem ze tak bedzie
mozesz mowic ze jak zwykle u ciebie winne sa rokity tuski i inne wrogie polsce
elementy
niemniej za kaczych rzadow jest burdel jakich malo
masz swoja iv rp kaczym gownem obsrana

[dachs]

hasz0 napisał:
co naipsal, a ja napisałem:
"Jeżeli ma być rzeczywiście nowy ład i porządek, to jak najszybciej wszystkie
obciążające PO dokumenty powinny być przesłane prokuraturze."

Czyżby mój przyjaciel Hasz byłby przeciwny ujawnieniu tych wszystkich
niegodziwości PO?
Gdzie Twój instynkt sprawiedliwośći?
Czy nie uważasz Haszu, że należy wreszcie posadzić tych "aferałów" na
prawdziwej, sądowej ławie oskarżonych?

[andrzejg]

dachs napisał:

>
> Czyżby mój przyjaciel Hasz byłby przeciwny ujawnieniu tych wszystkich
> niegodziwości PO?
> Gdzie Twój instynkt sprawiedliwośći?
> Czy nie uważasz Haszu, że należy wreszcie posadzić tych "aferałów" na
> prawdziwej, sądowej ławie oskarżonych?
>

ależ nie Borsuku
przecież to byłoby niezgodne z moralnością Kaczorów
przyjdzie przedwyborczy czas i spuści się psy ze smyczy
wtedy będzie właściwy czas dla budowania nowej etyki

a tak swoją drogą - skoro Kaczorek ma papiery i są one poważne
to czyż nie jest jego obowiązkiem zgłoszenie tego do prokuratury
Pewnie to pic i fotomontaż jak z dziadkiem
ot swołocz

A>

Pssssst.

[dachs]

andrzejg napisał:


> Pewnie to pic i fotomontaż jak z dziadkiem
> ot swołocz

W dziadka Hasz do dziś wierzy.

Dlaczego PO boi sie wyborow? /nt

[patience]

[wojtek_blankietowy]

A myslisz ze szeregowi czlonkowie PIS chca wyborow? pomysl wydalas duzo
pieniedzy na kampanie, czesc na kredyt i teraz z nowu startowac? tylko ze z
PISu tego nie slychac bo pis to partia "centralizmu demokratycznego" wedlug
teorii lenina. Nikt inni z powodu co na wstepie nie chce wyborow.

a jak moja droga patience ocenia kaczy burdel?

[patience]

Demokracja nie jest tanim ustrojem. tania jest tyrania. Naprawde tak PO kocha
LPR ze bedzie bronic Giertycha jak niepodleglosci?

[wojtek_blankietowy]

patience napisała:
> Demokracja nie jest tanim ustrojem. tania jest tyrania. Naprawde tak PO kocha
> LPR ze bedzie bronic Giertycha jak niepodleglosci?

to troche hipokryzja z twej strony. bardzo tego nie lubie (bo to stul Jurka -
Marka Jurka) lecz odpowiem zarzutyem na zarzut a czy PIS tak lubi Samoobrane
ktora nazywal wyczierazka SLD?

a co powiesz na koalicje przestepcow z samoobrony z partia co ma w nazwie prawo
is prawiedliwosc i co mowila ze bedzie gonic przestepcow. jak na razie goni nie
przestepcow lecz ich popiera a goni przeciwnikow politycznych

[patience]

To raczej przeciwnicy polityczni unimozliwiaja prace rzady, Przy uchwalaniu
budzetu najpierw placza ze jej nie ma, potem usulyja ta dyskusje rizsadzic
milionami wzajemnie sprzecznych poprawek, a na dokladke tern giertych. Giertych
w tym ukladzie to mozg, PO - muskuly. Narodowi liberalowie? A nie lepszy
parlament bez Giertycha?

[dachs]

patience napisała:
> potem usulyja ta dyskusje rizsadzic
> milionami wzajemnie sprzecznych poprawek,

Za przykład choćby dwóch wdzięczny bym był.

złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy

[wojtek_blankietowy]

patience napisała:
> To raczej przeciwnicy polityczni unimozliwiaja prace rzady, Przy uchwalaniu
> budzetu najpierw placza ze jej nie ma, potem usulyja ta dyskusje rizsadzic
> milionami wzajemnie sprzecznych poprawek a na dokladke tern giertych. Giertych
> w tym ukladzie to mozg, PO - muskuly. Narodowi liberalowie? A nie lepszy
> parlament bez Giertycha?

a Ty wiesz jak działa demokracja? opozycja jest po to by torpedowac prace rzadu
i probowac realizowac wlasna wizje Panstwa
mowisz jak kaczor ze opozycja powinna robic to co pis po diabla nam taka
jaednomyslnosc? mielismy ja w PRL gdzie ZSL SD mowilo to co PZPR
opozycja jest po to by dzialac i przeszkadzac a jak drobiowi to sie nie podoba
niech bierze zabawki iidzie do domu

ZŁEJ BALETNICY PRZESZKADZA RĄBEK U SPÓDNICY
tak jest z pisem nie umieja rzadzic i wina za to opozycje

[patience]

to cos co odroznuapowazna partie polityczna od populistyczej na przyklad. To
nieprawda, ze scena polityczna nie ma moralnosci, ma, jest swoista, ale jednak
jest. Oszustwo i brak moralnosci polega na oszukiwaniu elektoratu co do wlasnych
intencji. Intencja osob zgromadzonyh w PO byl liberalny sposob rzadzenia. Tak
mowili w kampanii wyborczej. A gdy do rzadzenia doszlo, to zagrali razem z
Giertychem o oslabienie budzetu. Mowili ze sa powazni, a nie dopuszczaja do tego
zeby rzad dopisal autopoporawke konieczna po wyczynach PO. Grzmieli o nawale
hitlerowskiej, a teraz sie miziaja z Giertychem i to oni w tej chwili gwarantuja
istnienie LPR. Jestes to w stanie wyjasnic, jak sie to ma do deklaracji
politycznych i gospodarczych PO? Juz nie sa liberalami, ani politycznie ani
gospodarczo?

[abstrakt2003]

patience napisała:

> Demokracja nie jest tanim ustrojem. tania jest tyrania. Naprawde tak PO kocha
> LPR ze bedzie bronic Giertycha jak niepodleglosci?
=========================
Bzdura! Tyrania jest droższa od demokracji! Pomysl ile kosztuje utrzymanie tych
wszystki policji tajmych i jawnych, tych wszystkich szpicli oficjalnychi
niejawnych!
Zamordyzm jest naprawde bardzo kosztowny i mało efektywny!
===
PO będzie bronić demokracji oraz praw z niej wynikających!

[patience]

Ano tak, tyrania ma wydatki na policje. Ale wcale nie musi byc nieefektywna,
patrz pinochet czy korea poludniowa. policja jest tansza niz zwiazki zawodowe.

[enemy-at-the-gate]

patience napisała: Dlaczego PO boi sie wyborow? /nt
------------------
bo w PO siedzą niedowarzone polit-błazny....
intuicja mi mówi , w przypadku wyborów karta się odwróci i PIS będzie
w dziesiejszej sytuacji PO...bo je przegra...i to grubo...
zastanawia mnie lekkomyśność jarosława i głupota donalda...
kolejny dowód , że PO nie nadaje się do polityki...zresztą PIS też nie....

A kto powiedział że się boi? Kaczor?

[abstrakt2003]

Może by tak Kaczor zajął się wreszcie rządzeniem a nie mówienie czego chce lub
nie chce PO!
A swoją drogą to bardzo ciekawy przypadek - taka obsesja na punkcie PO! Czy
naprawdę ten człowiek bez PO niczego porządnego samodzielnie zrobić nie potrafi?

Oż Wy skurczypletki mikronusie które główki macie

[hasz0]

na globusie?

wojtek_blankietowy 15.01.06, 12:08 + odpowiedz

A myslisz ze szeregowi czlonkowie PO chca wyborow?

pomysl wydalas duzo

pieniedzy na kampanie, czesc na kredyt zufania od biznesu i teraz znowu
startowac - po takim blamażu, gdy to sami się przelicytowali mając tak wielką
ofertę od PiS-u do wzięcia a mimo to nie przestawali na PiS pluć?


Z poważnego PISu tego nie slychac, bo pis nie brał na kampanię od aferałów, nie
zaklinał się, że nie weźmie złotówki z budzetu a potem znowuż blamaż i
kompromitacja przed racjonalymi darczyńcami!

[andrzejg]

hasz0 napisał:

>
> Z poważnego PISu tego nie slychac, bo pis nie brał na kampanię od aferałów, nie zaklinał się, że nie weźmie złotówki z budzetu a potem znowuż blamaż i
> kompromitacja przed racjonalymi darczyńcami!

buhahahaha

A.

Do inteligentnego Hasza

[dachs]

hasz0 napisał:


> Z poważnego PISu tego nie slychac, bo pis nie brał na kampanię od aferałów, nie
> zaklinał się, że nie weźmie złotówki z budzetu a potem znowuż blamaż i
> kompromitacja przed racjonalymi darczyńcami!

PO istotnie bardzo długo była przeciwna zasilaniu partii z pańtwowego budżetu.
Trafiała jednak na niezrozumienie, m. in. u Ciebie, który zasilanie kasy
partyjnej pieniędzmi ich sympatyków, uważasz za niemoralne.
Teraz, gdy PO biorąc pod uwagę odczucia społeczeństwa (m.in. Twoje), zdecydowała
się na skorzystanie z czystych (nie aferalnych wg. Ciebie) pieniędzy, staje się
to znowu przedmiotem krytyki.
Trudno Ci Haszu dogodzić. Nie mógłbyś się na coś zdecydować?

Nie tylko Hasz tak uwaza

[patience]

Np. Tego rodzaju zasilanie Transparency International uwaza za zaproszenie do
korupcji, a republikanin senator McCain zwalcza i to skutecznie, pakietem ustaw
przeciwko tzw. 'soft money'.

Tylko, że Hasz uwaza,

[dachs]

że w porządku jest gdy tak robi PiS.
A rzecz się ma tak, że Platforma po długotrwałych apelach do innych partii
stwierdziła, że nikt tym nie jest zainteresowany, że wyborcy tego po niej nie
oczekują, a przeciwnicy się cieszą, że zostanie bez środków na działalność.
Ciekaw jestem jakie fantazje na temat finansowania PO snuł by teraz mój
przyjaciel Hasz, gdyby przysługujących jej pieniędzy nie wzięła.
Zresztą wg. Hasza cokolwiek by zrobiła Platforma jest złe, gdyż złe jest dla
niego, że Platforma w ogóle istnieje.
To taki zatwardziały demokrata, że nie masz pojecia.

bez przesady... Platforma opowiadała...

[babariba-babariba]

...o swoim obrzydzeniu do budżetowych pieniędzy w czasach, w których niezłą
całkiem pozycję w sejmie zdobyła jako pospolite ruszenie, któremu się żadne
zwroty kosztów kampanii wyborczej ani dotacje NIE NALEŻAŁY. Jak się już jako
partia donaldowcy zarejestrowali, przestali obrzydzeniem do państwowej kasy pałać.

_____________________________Dach su! Upominam Cię!

[hasz0]

Moja retoryka jest symetryczna do retoryki PO i tyle!
Denerwuje mnie nazywanie politycznych decyzji, rozmów koalicyjnych i ustaleń
- oszustwem, zdradą małzeńską, nieskonsumowanym związkiem, zerem itp.

Nie jestem politykiem a tylko wyborcą i nie muszę zabiegać o koalicję
poglądów z wyborcą PO - bo to nielogiczne, prawda Dachsu?

Jeśli Komorowski, Tusk, Hanna i Rokita pozwalają sobie bez żadneych granic i
limitowania na każde określenie wobec PiS-u
to ja nie mogę?

Porównaj moje "obelgi" i ich!

Moje nazwane są tutaj "agresja słowną" albo "sapamem"
choć staram się przekazywać skondensowaną treść
albo zaskakujący p. widzenia nie poddany obróbce dziennikarskiej.
Więcej obiektywizmu!

PO - chce upchać brudy w koszu tolerancji
i pozwolić na gospodarczą wolność w nowych pachnących ubrankach
PiS - chce je uprać i rozdać je równo umytym i niepobrudznym.

Więc nie rób ze mnie wroga demokracji - wrogu sprawiedliwości!

[dachs]

hasz0 napisał:

> Moja retoryka jest symetryczna do retoryki PO i tyle!

Symetria pięści i nosa, Haszu. W retoryce PO nie znajdziesz kłamstw na tenat
dziadków, na temat tego co to jest prawdziwie wolna gospodarka rynkowa, hasel do
zatopienia PiS-u i wielu innych smacznych chwytów, którymi posluguja się na
codzień Twoi ulubieńcy, a za ich przykładem i Ty.

> Denerwuje mnie nazywanie politycznych decyzji, rozmów koalicyjnych i ustaleń
> - oszustwem, zdradą małzeńską, nieskonsumowanym związkiem, zerem itp.

jakie były dotychchczas koalicyjne propozycje z których nie wyszło by zero?

> Nie jestem politykiem a tylko wyborcą i nie muszę zabiegać o koalicję
> poglądów z wyborcą PO - bo to nielogiczne, prawda Dachsu?

W tym punkcie jesteśmy absolutnie jednomyślni.
Tylko wydaje mi się, że dachs odmienia sie w wołaczu : "dachsie".

> Jeśli Komorowski, Tusk, Hanna i Rokita pozwalają sobie bez żadneych granic i
> limitowania na każde określenie wobec PiS-u
> to ja nie mogę?

A pozwalaj sobie. Styl świadczy o człowieku, nie o jego adwersarzach.
Mnie chodzi raczej o to, że jesteś tak nieobiektywny, ża cokolwiek by Platforma
zrobiła - dla Ciebie bedzie zawsze źle.
Tymczasem zwolennicy Platformy na tym forum potrafią dostrzeć także pozytywne
działania PiS.

> PO - chce upchać brudy w koszu tolerancji
> i pozwolić na gospodarczą wolność w nowych pachnących ubrankach
> PiS - chce je uprać i rozdać je równo umytym i niepobrudznym.

To jest bardzo ładnie powiedziane. A co to znaczy?

> Więc nie rób ze mnie wroga demokracji - wrogu sprawiedliwości!

To nie ja z Ciebie robię wroga demokracji.
To Ty sam piszesz tak, iż powstaje wrażenie jakbyś był zwolennikiem systemu
jednopartyjnego.
A przyznasz chyba, że demokracja opiera się na ścieraniu wielu poglądów, nie po
to, żeby jeden wygrał, tylko by wyszła z tego wypadkowa, z która wszyscy mogą żyć.

[hasz0]

Przyznaj!
Cofasz sie, i to niesymetrycznie, do retoryki wyborczej PiS-u.
Rozliczonej już dawno i co ważne - ukaranej; - nazbyt surowo, bo niczego takiego
lustrzanego w PO nie zaobserwowałem.

Stąd ta: - "> Symetria pięści i nosa, Haszu. W retoryce PO nie znajdziesz
kłamstw ..."

- stety! nie dotyczy rozmów koalicyjnych.

Poważnych spraw.
Odpowiedzialnych.
Postaw propaństwowych a nie popartyjnych w interesie lobbowanych promotorów.

Na nic tu figura retoryczna, ze PO -wiacy znajdują dobre rzeczy w działaniach
PiS-u i oczekują "wzajemności wybiórczej", gdy sami nie wykazują wzajemności w
wstrzemięźliwej krytyce DLATEGO: - ŻE TO NIE MAŁŻEŃSTWO - a koalicja, budowana
- nie na pseudorozmowach, jednostronnie wygłaszanych poprzez swoje media, ale -
poprzez wyznaczone i opatrzone manadatem osoby, umiejące milczeć a
przynajmniej nie starające się na siłę wpływać na wynik rozmów - obrażaniem, aż
do czasu uzyskania konsensusu.

[dachs]

hasz0 napisał:

> Przyznaj!
> Cofasz sie, i to niesymetrycznie, do retoryki wyborczej PiS-u.
> Rozliczonej już dawno i co ważne - ukaranej; - nazbyt surowo,

Rehabilitacja oszczercy. No fajnie, fajnie.

> bo niczego takiego lustrzanego w PO nie zaobserwowałem.

Bo też żadnego takiego lustrzanego draństwa nie było.


> - stety! nie dotyczy rozmów koalicyjnych.

A były jakieś, jakich by PiS od razu nie zrywał.
Napisz teraz, że to Tusk zabiega i prosi. )
>
> Poważnych spraw.
> Odpowiedzialnych.
> Postaw propaństwowych a nie popartyjnych w interesie lobbowanych promotorów.

Jakiś konkrecik, by sie tu przydał.


> Na nic tu figura retoryczna, ze PO -wiacy znajdują dobre rzeczy w działaniach
> PiS-u i oczekują "wzajemności wybiórczej".

1. To nie figura retoryczna.
2. Ja juz przestałerm od PiSiaków czegokolwiek oczekiwać

> wstrzemięźliwej krytyce DLATEGO: - ŻE TO NIE MAŁŻEŃSTWO - a koalicja, budowana
> - nie na pseudorozmowach,

pseudorozmowy - owszem, tu sie znów zgadzamy

> poprzez wyznaczone i opatrzone manadatem osoby, umiejące milczeć

No, takich to w polskiej polityce nie ma.

Biada mi! Czemuż nie pozostałem spijałbym śmietank

[hasz0]

ę! Dumny z macierzy w czasach "S" i dumny z narodu w czasie IV RP!

Strasznego zawijasa wywinąłeś,

[dachs]

żeby nic konkretnego nie napisać.

[hymen]

wojtek_blankietowy napisał:

> IV RP sie sypie. Mial byc nowy lad i porzadek a tymczasem jest burdel i
> chaos. Kaczor starszy grozi ze ma papiery na PO - skad my to znamy papiery
> jak nie bedziecie grzeczni. Piekny poczatke konca.

Przepychanki w sejmie to jeszcze nie jest burdel i chaos w państwie. Tylko
naiwny mógłby się spodziewać, że w parlamencie bedzie spokój. Gdzie o tych
papierach można poczytać?

______________UHAHAHAHHUHUHUitd do śmiHU!

[hasz0]

-------------------------------------
PO istotnie bardzo długo była przeciwna zasilaniu partii z pańtwowego budżetu.
Trafiała jednak na niezrozumienie, m. in. u Ciebie, który zasilanie kasy
partyjnej pieniędzmi ich sympatyków, uważasz za niemoralne.
------------------------------------------
#:

Nie była b. ...TYLKO SZCZYCIŁA SIĘ TYM I ZAKLINAŁA że z budżetu nie wezmie!

-----------------------------------------------------
Teraz, gdy PO biorąc pod uwagę odczucia społeczeństwa (m.in. Twoje), zdecydowała
się na skorzystanie z czystych (nie aferalnych wg. Ciebie) pieniędzy, staje się
to znowu przedmiotem krytyki.
Trudno Ci Haszu dogodzić. Nie mógłbyś się na coś zdecydować?
------------------------------------

Nie. Nie będę obrażął zdrowego rozsądku...

[dachs]

hasz0 napisał:

> Nie. Nie będę obrażął zdrowego rozsądku...

Przyrzekasz?
No to zaczynaj. )))

Skandal , wstyd i hańba

[wikul]

Oto co o potencjalnych sojusznikach patience, palnicka, babariby, hasza & co,
pisze prof.Waldemar Dziak

Skandal, wstyd i hańba
(14-01-2006)

Koalicja PiS z Samoobroną to najgorsza rzecz, jaka może się przytrafić Polsce.
Niewyobrażalny wstyd i hańba. Jedynym osiągnięciem Leppera ostatnich lat jest
opanowanie gramatycznego mówienia.

A kim są ludzie Samoobrony? Pijacy, fałszerze podpisów na listach wyborczych,
osoby wszczynające burdy w dyskotekach, napastujące prostytutki albo śmiejące
się, pytając, jak w ogóle można prostytutkę zgwałcić. I taka polityczna swołocz
ma wejść do rządu? Jeśli panowie Kaczyńscy zdecydują się na tę koalicję, zgodzą
się na całkowite zdziczenie obyczajów w Polsce. I wszystkie swoje obietnice o
oczyszczeniu kraju, odnowie moralnej, uzdrowieniu władzy mogą wyrzucić do
kosza.

PROF. WALDEMAR DZIAK, POLITOLOG

Artykuł udostępniony przez:
Życie Warszawy

[hasz0]

Prof. Waldemar Dziak - absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW
dr hab. nauk humanistycznych,
docent w Instytucie Studiów Politycznych PAN.
Profesor Uniwersytetu Gdańskiego.
Kierownik specjalizacji magisterskiej w Collegium Civitas i wykładowca WSKIMS.

napisał motto jako Współorganizator seminarium:
Fundacja Współpracy Polsko - Niemieckiej

z Prof. Ireneusz Krzemińskim, rektorem W. Giełżyńskim, red. Anna Bikont,
red. Krystyna Jagiełło,

"Pogarda jest źródłem wszelkich niesprawiedliwości"
Hubert George Wells

Zwróc uwagę na dobór grona mędrców i na hipokryzję motta.
Lepper z Tuskiem jakby się już zamienili zasadami.
Nie uważasz?

no problem

[patience]

niech sie PO przestanie bac wyborow, to w parlamencie nie baedzie giertycha a w
rzadzie leppera

[dachs]

PO się nie boi wyborów, ale bardzo chętnie dałaby szansę PiSowi żeby trochę
sobie porządził

[hasz0]

dachs napisał:

> PO się nie boi wyborów, ale bardzo chętnie dałaby szansę PiSowi żeby trochę
> sobie porządził

??????????

Masz jakieś tajne info?
Na razie ich autokompromitujace ruchy przeczą tej tezie.

[andrzejg]

hasz0 napisał:

>
> ??????????
>
> Masz jakieś tajne info?
> Na razie ich autokompromitujace ruchy przeczą tej tezie.

a dlaczegóż?
PiSiorki cwaniaczki chcą mieć atut rozwiązania w swoim ręku
ops..sorry, w ręku prezydenta 'wszystkich Polaków'
i tym sposobem szantazowac pozostałych korzystając z dobrych notowań tejże partii
Niech postawia sprawe jasno, a nie kombinują jak koń pod górę
wspominając o trzechmozliwościach.Jakie sa mozliwosci , to wiadomo,
ale dalej nie wiadomo co wybrał nadprezydent Jarosław.

A.

__________Zmiękną bo pałają wielką żądzą!/n

[hasz0]

Kto pała wielką żądzą ? n/t

[dachs]

Niezaspokojony!

[hasz0]

Ale kto? Kaczor?

[dachs]

Haszuuuuuu! Ktooooooo? n/t

[dachs]

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=34998001&a=35055890

a wiesz wikulu, co to jest 'krzywa Gaussa'???

[babariba-babariba]

...jest to wykres obrazujący w układzie współrzędnych tak zwany rozkład
'normalny', wskazujący, że w każdej zbiorowości, według jakichkolwiek kryteriów
nie byłaby taka zbiorowośc wyodrębniona występuje 'normalny' poziom cech
pewnych, które można by opisać.
I wynika z tego, że na przykład w zbiorowościach babarib, wikulów, biskupów, czy
dr.hab. Dziaków podobnie bardzo rozłożone są cechy takie, jak: mądrość,
refleksyjność, ale idiotyzm też.
Bo za idiotyczną mam wypowiedź prof. Dziaka, którą cytujesz. Pan Dziak bowiem
jako PROFESOR jest specjalistą od dziejów dynastii założonej w Korei Północnej
przez Kim Ir Sena, od chińskiego komunizmu i albańskiego maoizmu. Dlatego opinii
PANA Dziaka o polskim życiu politycznym nie uwiarygadnia wcale wpisanie przed
nazwiskiem profesorskiego tytułu, bo na ten temat kompetencje ma takie same, jak
PANOWIE babariba, wikul, czy Sławoj Leszek Głódź (ten ostatni, też z okolic
Sokółki jest ))
Pzdr, G.
*****
wikul napisał:
> Oto co o potencjalnych sojusznikach patience, palnicka, babariby, hasza & co,
> pisze prof.Waldemar Dziak
> Skandal, wstyd i hańba
> (14-01-2006)
> Koalicja PiS z Samoobroną to najgorsza rzecz, jaka może się przytrafić Polsce.
> Niewyobrażalny wstyd i hańba. Jedynym osiągnięciem Leppera ostatnich lat jest
> opanowanie gramatycznego mówienia.
> A kim są ludzie Samoobrony? Pijacy, fałszerze podpisów na listach wyborczych,
> osoby wszczynające burdy w dyskotekach, napastujące prostytutki albo śmiejące
> się, pytając, jak w ogóle można prostytutkę zgwałcić. I taka polityczna
swołocz ma wejść do rządu? Jeśli panowie Kaczyńscy zdecydują się na tę koalicję,
zgodzą się na całkowite zdziczenie obyczajów w Polsce. I wszystkie swoje
obietnice o oczyszczeniu kraju, odnowie moralnej, uzdrowieniu władzy mogą
wyrzucić do kosza.
>
> PROF. WALDEMAR DZIAK, POLITOLOG
>
> Artykuł udostępniony przez:
> Życie Warszawy

____a wiesz wikulu, co to jest podwójna moralność?

[hasz0]

i podwójna lojalność?

To PO = Podwójna Oboczność.
Zawsze znajdą oboczność dla prostoty.

W patriotyzmie nacjonalizm, w dewianctwie równość, w religii
zacofanie i antysemityzm, w nadpropozycjach koalicyjnych PiS-u obrazę,
w miłej prezydentowej brzydotę, w Leppperze pretekst, w LPR-ze narzędzie,
w prezydenckiej wstrzemięźliwości by nie być posądzonym o subiektywizm -
nieaktywność, w zdaniu "TEN RZAD NIE MA POPARCIA (sejmu )-
kompromitujace polityka wypaczenie sensu itd.

Dlaczego nie odpowiedziałeś na moj post który był dobitnym przykładem
obocznej pogardy dla lojalności wobec Polaków:

"Pogarda jest źródłem wszelkich niesprawiedliwości"
Hubert George Wells

napisał Twój pan profesor Dziak w motto jako Współorganizator seminarium:
Fundacja Współpracy Polsko - Niemieckiej

z Prof. Ireneusz Krzemińskim,
wiesz jakie antypolskie poglądy ma ten facet patriota mniejszości?

rektora W. Giełżyńskiego nie trzeba przedstawiać,

Wiesz, że PO zniszczyła ustawę o prawie włąsności podczas czerwcowej
nowelizacji - narażając Polskę na nieustanne szantaże roszczeniowe przez Niemcy
i Rosję, która sprytnie gra kartą niemiecką od stuleci?

krzywy pysk Gaussa. :))

[dachs]

babaribo-babaribo

Żeby prof. Dziak był mormonem, okultystą, pedofilem, masonem, Żydem, komunistą,
imperialistą, faszystowskim wyskrobkiem, onanistą, liberałem, socjalistą,
agentem Kim Ir Sena, pedałem, syfilitykiem, a nawet liberałem to nie podlega
dyskusji, że:

> Jedynym osiągnięciem Leppera ostatnich lat jest opanowanie gramatycznego
> mówienia.
> A kim są ludzie Samoobrony? Pijacy, fałszerze podpisów na listach wyborczych,
> osoby wszczynające burdy w dyskotekach, napastujące prostytutki albo
> śmiejące się, pytając, jak w ogóle można prostytutkę zgwałcić. I taka
> polityczna swołocz ma wejść do rządu? Jeśli panowie Kaczyńscy zdecydują się na
> tę koalicję, zgodzą się na całkowite zdziczenie obyczajów w Polsce. I
> wszystkie swoje obietnice o oczyszczeniu kraju, odnowie moralnej, uzdrowieniu
> władzy mogą wyrzucić do kosza.

[hasz0]

Jeśli panowie Kaczyńscy zdecydują s
> ię na
> > tę koalicję, zgodzą się na całkowite zdziczenie obyczajów w Polsce. I
> > wszystkie swoje obietnice o oczyszczeniu kraju, odnowie moralnej, uzdrowi
> eniu
> > władzy mogą wyrzucić do kosza.

#: Czekam na przeprosiny Hasza!!!! Rozpuściło się jęzory bezpodstawnie?

Jednocześnie prezes PiS zaznaczył, że dla przyszłych koalicji jest warunek - w
rządzie nie mogą się znaleźć osoby z wyrokami oraz takie, przeciw którym toczą
się procesy karne z oskarżenia publicznego o przestępstwa umyślne.

Zapytany, czy w takim razie szef Samoobrony Andrzej Lepper może się pożegnać z
udziałem w ewentualnym rządzie koalicyjnym Kaczyński odpowiedział, że szefowi
Samoobrony "ta sprawa była przedstawiona już w trakcie rokowań". Według niego
PiS jest gotowy na każdą ewentualność, dopóki nie powstanie rząd większościowy.