Dodaj do ulubionych

o ZBOCZEŃCACH jest

IP: 212.160.135.* 21.01.03, 13:55
Nikt mi nie powie, że jak facet dmucha drugiego faceta, to to normalne jest.
Toż to ewidentne zboczenie jest. I dlatego pederastów jako zboczeców
powinniśmy postrzegać. Niestety, dzięki opcjom lewicowym, pederaści zdobywają
coraz szerszą akceptację. Jeżeli ktoś ma takie skłonności już, to powinien
leczyć się. Ale oni nie chcą leczyć się, tylko mieć pozycję w społeczeństwie
jak normalni ludzie. To groźne jest. Żądają prawnych ślubów na przykład.
Czyli chcą zrównać małżeństwo kobiety i mężczyzny z "małżeństwem" mężczyzny z
mężczyzną. Tłumaczą to tym, że chcą spadkobiercami "współmałżonka" być.
Dziwne, iż nikt nie dostrzega obłudy takiego tłumaczenia, bo:
- istnieje instytucja testamentu przecież,
- tylko łajdak bierze ślub by spadkobiercą być.
Najbezczelniejszym żądaniem jest, aby dzieci mogli adoptować. Jeżeli tak
bardzo chcą dzieci mieć, to niech je sobie zrobią po prostu, skoro normalni
niby są. Poza tym, ciekaw jestem czy ktoś dzieci o zdanie pyta w sprawie tej.
Czy takie dziecko chce mieć "mamusię", która siusia na stojąco właśnie.
Jeżeli ustąpimy pederastom to następne grupy zboczeńców postawią żądania. Nie
zdziwię wtedy się jak ktoś zażąda prawnego ślubu z owcą na przykład. Bo skoro
jednym ustąpiliśmy to niby dlaczego inni mają nie mieć praw tych samych. Bo
zasada złamana została. Już pewne zasady złamane zostały. W nazewnictwie
chociażby. Prawidłowe określenie "pederasta", zastąpili słowem "gej".
Powinniśmy trzymać ich z daleka od zawodów takich jak: wychowawca,
nauczyciel, ksiądz, lekarz, trener, żołnierz, itd. Musimy powstrzymać
ekspansję ich, bo inaczej nastąpi katastrofa ładu społecznego w ogóle.

Perła
Obserwuj wątek
    • davout_ Re: o ZBOCZEŃCACH jest 21.01.03, 14:08
      Gość portalu: Perła napisał(a):

      > Nikt mi nie powie, że jak facet dmucha drugiego faceta, to to normalne jest.
      > Toż to ewidentne zboczenie jest. I dlatego pederastów jako zboczeców
      > powinniśmy postrzegać. Niestety, dzięki opcjom lewicowym, pederaści zdobywają
      > coraz szerszą akceptację. Jeżeli ktoś ma takie skłonności już, to powinien
      > leczyć się. Ale oni nie chcą leczyć się, tylko mieć pozycję w społeczeństwie
      > jak normalni ludzie. To groźne jest. Żądają prawnych ślubów na przykład.
      > Czyli chcą zrównać małżeństwo kobiety i mężczyzny z "małżeństwem" mężczyzny z
      > mężczyzną. Tłumaczą to tym, że chcą spadkobiercami "współmałżonka" być.
      > Dziwne, iż nikt nie dostrzega obłudy takiego tłumaczenia, bo:
      > - istnieje instytucja testamentu przecież,
      > - tylko łajdak bierze ślub by spadkobiercą być.
      > Najbezczelniejszym żądaniem jest, aby dzieci mogli adoptować. Jeżeli tak
      > bardzo chcą dzieci mieć, to niech je sobie zrobią po prostu, skoro normalni
      > niby są. Poza tym, ciekaw jestem czy ktoś dzieci o zdanie pyta w sprawie tej.
      > Czy takie dziecko chce mieć "mamusię", która siusia na stojąco właśnie.
      > Jeżeli ustąpimy pederastom to następne grupy zboczeńców postawią żądania. Nie
      > zdziwię wtedy się jak ktoś zażąda prawnego ślubu z owcą na przykład. Bo skoro
      > jednym ustąpiliśmy to niby dlaczego inni mają nie mieć praw tych samych. Bo
      > zasada złamana została. Już pewne zasady złamane zostały. W nazewnictwie
      > chociażby. Prawidłowe określenie "pederasta", zastąpili słowem "gej".
      > Powinniśmy trzymać ich z daleka od zawodów takich jak: wychowawca,
      > nauczyciel, ksiądz, lekarz, trener, żołnierz, itd. Musimy powstrzymać
      > ekspansję ich, bo inaczej nastąpi katastrofa ładu społecznego w ogóle.
      >
      > Perła

      A fe . Jesteś zupełnie pozbawiony tolerancji .
    • Gość: POLO Ales ty prosty czlowiek IP: *.nhq.hrdc-drhc.gc.ca 21.01.03, 14:33
      Az przykro czytac. 1 na 9 moze byc "gejem", tak podaja pewni naukowcy. Wiec
      pomysl, moze twoj wojek, znajomy, curki czy syna nauczyciel... A co do
      slowa "gej" czy Polacy nie moga wymyslec czegos wlasnego (orginalnego) a nie od
      innych jezykow sciagac? Pedal, nasze i orginalne dlaczego zmieniac?
      • Gość: Perła Re: Ales ty prosty czlowiek IP: 212.160.135.* 21.01.03, 14:51
        Gość portalu: POLO napisał(a):

        > Az przykro czytac. 1 na 9 moze byc "gejem", tak podaja pewni naukowcy.


        "może być...", "pewni naukowcy", i to ma być argument?


        Wiec
        > pomysl, moze twoj wojek, znajomy, curki czy syna nauczyciel...


        Co do prostoty mej: powinno chyba córki być. A nie "curki".


        A co do
        > slowa "gej" czy Polacy nie moga wymyslec czegos wlasnego (orginalnego) a nie
        od
        >
        > innych jezykow sciagac? Pedal, nasze i orginalne dlaczego zmieniac?

        "Polacy nie gęsi, i swój języj mają"

        Perła
        • rzetelny Pedal pochodzi z j. francuskiego 21.01.03, 15:52
          Slowo "pederasta" absolutnie nie jest "nasze polskie"...

          - po francusku: pédé (pédéraste) -

          Jedyne co "nasze polskie" to: ciota

          P.S.

          Jestem oburzony brakiem wiedzy i prymitywizmem autora tematu.

          Homofobia w najgorszym niechlujnym wydaniu !!!

          Wyrazam tu stanowczy sprzeciw !

          • Gość: Ania Re: Pedal pochodzi z j. francuskiego IP: *.upc.chello.be 21.01.03, 15:58
            rzetelny napisał:

            > Slowo "pederasta" absolutnie nie jest "nasze polskie"...
            >
            > - po francusku: pédé (pédéraste) -
            >
            > Jedyne co "nasze polskie" to: ciota
            >
            > P.S.
            >
            > Jestem oburzony brakiem wiedzy i prymitywizmem autora tematu.
            >
            > Homofobia w najgorszym niechlujnym wydaniu !!!
            >
            > Wyrazam tu stanowczy sprzeciw !
            >


            A ja wyrazam stanowcze poparcie.Mam prawo nie lubic pedalow tak jak nie lubie
            szpinaku.
            • Gość: Lidka Homoseksualizm a szpinak. IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 16:18
              Gdzie tu poszanowanie godnosci drugiego czlowieka ?

              Czy ty sobie zdajesz sprawe z tego, co piszesz ?...

              Czy obraza ludzkich uczuc sprawia ci taka przyjemnosc ?

              Gdzie serce dla innych ?

              Czy sama chcialabys byc opluwana i szkalowana ?...
              • Gość: Ania Re: Homoseksualizm a szpinak. IP: *.upc.chello.be 21.01.03, 16:36
                Gość portalu: Lidka napisał(a):

                > Gdzie tu poszanowanie godnosci drugiego czlowieka ?
                >
                > Czy ty sobie zdajesz sprawe z tego, co piszesz ?...
                >
                > Czy obraza ludzkich uczuc sprawia ci taka przyjemnosc ?
                >
                > Gdzie serce dla innych ?
                >
                > Czy sama chcialabys byc opluwana i szkalowana ?...


                A gdzie ja tu kogos szkaluje czy opluwam?Pisze wyraznie,ze nie lubie tak jak
                pani nie lubi Zielinskiej z drugiego pietra.
                Ma pani prawo nie lubic Zielinskiej ja mam prawo nie lubic pedalow i o tym
                mowic.A jakzes pani taka wrazliwa to prosze zajrzec na forum kraj.Co drugi
                watek opluwa katolikow,jakos to nikomu nie przeszkadza,za to wszyscy goraco
                bronia pedalow.
                • Gość: Lidka Co ma homoseksualista do katolika... IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 17:13
                  Obrazanie uczuc religijnych innych ludzi jest tak samo podle...

                  Skoro inni obrazaja religijne uczucia katolikow...

                  ...to dlaczego obrazasz uczucia ludzi homoseksualnych ?...

                  Podwojna miara - podwojna moralnosc.

                  Gdzie tu milosc blizniego ?!








                  • Gość: Ania Re: Co ma homoseksualista do katolika... IP: *.upc.chello.be 21.01.03, 17:40
                    Gość portalu: Lidka napisał(a):

                    > Obrazanie uczuc religijnych innych ludzi jest tak samo podle...
                    >
                    > Skoro inni obrazaja religijne uczucia katolikow...
                    >
                    > ...to dlaczego obrazasz uczucia ludzi homoseksualnych ?...
                    >
                    > Podwojna miara - podwojna moralnosc.
                    >
                    > Gdzie tu milosc blizniego ?!
                    >
                    >
                    >
                    > Po poierwsze nie jestem katoliczka ,zauwazylam tylko pewne zjawisko,na forum
                    wiec je sygnalizuje.
                    A w czym ja obrazam uczucia pedalow?W tym,ze pisze,ze ich nie lubie?Pytam raz
                    jeszcze a musze lubic wszystkich?
                    A czy dwoch pedalow sliniacych sie w miejscu publicznym ,nie zastanawia sie ,ze
                    moze to kogos innego brzydzic?
                    Czy wrazliwa pani Lidka nie martwi sie losem juz pokrzywdzonych dzieci,ktore
                    oddaje sie w adopcje pedalom i pozbawia te dzieci mozliwosci znalezienia
                    normalnej rodziny?Czy wrazliwosc pani nie podpowiada,ze lamie sie tym prawo
                    dzieci?
                    >
                    >
                    >
                    >
                    • Gość: Lidka Homoseksualizm , Milosc a dzieci... IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 18:38
                      Prawdziwa, dojrzala i opiekuncza milosc - jeszcze zadnemu dziecku nie
                      zaszkodzila !!!...

                      Los wlasnych dzieci jest dla mnie najwazniejszy !

                      Przemoc fizyczna i psychiczna wobec dzieci - pedofilia - to zbrodnia.

                      Na temat adopcji - tak w ogole - mam wlasne zdanie.

                      Jestem przeciwniczka kazdej - hetero, czy homo...

                      Dziecko ma prawo do prawdy o sobie, ma prawo do wlasnej biografii

                      P.S.
                      Czy widok strzelajacych sie po mordzie facetow jest dla ciebie normalny ?

                      Dlaczego o tym nie napisalas ?
                    • grudge Re: Co ma homoseksualista do katolika... 01.02.03, 00:21
                      Gość portalu: Ania napisał(a):

                      > A czy dwoch pedalow sliniacych sie w miejscu publicznym ,nie zastanawia
                      sie ,ze
                      >
                      > moze to kogos innego brzydzic?

                      Mnie brzydzi widok pary 'hetero' śliniącej się w miejscu publicznym. Tak samo
                      pary 'homo'. Co to za różnica? Jedni się ślinią i drudzy... Przyzwyczaiłaś się
                      po prostu do widoku par 'hetero'...

                      **********

                      Jesli chodzi o różnicę między homoseksualizmem a zboczeniem, takowa jest...
                      Homoseksualiści tworzą związki oparte na wzajemnej miłości. Natomiast w związku
                      kazirodczym tylko jedna strona czerpie z tego przyjemność. Podobnie u zoofili.
                      Zaręczam, że owieczkom nie zależy na uprawianiu 'miłości' z ludźmi..;P
              • Gość: pollak Re: Homoseksualizm a szpinak. IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.01.03, 18:34
                Gość portalu: Lidka napisał(a):

                > Gdzie tu poszanowanie godnosci drugiego czlowieka ?

                A co to ma do godności? Ktoś nie lubi pedałów bo budzą w nim obrzydzenie, np. prezentując publicznie swoje zboczenie.

                > Czy ty sobie zdajesz sprawe z tego, co piszesz ?...
                >
                > Czy obraza ludzkich uczuc sprawia ci taka przyjemnosc ?

                A co z dobrym smakiem, wogóle?

                > Gdzie serce dla innych ?
                >
                > Czy sama chcialabys byc opluwana i szkalowana ?...

                Szkalowanie? Ktoś tu ma kompleksy?
            • Gość: wikul Re: Pedal pochodzi z j. francuskiego IP: *.acn.waw.pl 22.01.03, 02:14
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > rzetelny napisał:
              >
              > > Slowo "pederasta" absolutnie nie jest "nasze polskie"...
              > >
              > > - po francusku: pédé (pédéraste) -
              > >
              > > Jedyne co "nasze polskie" to: ciota
              > >
              > > P.S.
              > >
              > > Jestem oburzony brakiem wiedzy i prymitywizmem autora tematu.
              > >
              > > Homofobia w najgorszym niechlujnym wydaniu !!!
              > >
              > > Wyrazam tu stanowczy sprzeciw !
              > >
              >
              >
              > A ja wyrazam stanowcze poparcie.Mam prawo nie lubic pedalow tak jak nie lubie
              > szpinaku.


              A ja z tych dwóch rzeczy lubię tylko szpinak .
      • Gość: Heniek Re: Ales ty prosty czlowiek IP: 195.94.196.* 21.01.03, 15:42
        Zapewne niektórzy naukowcy udowodnią, że pedalstwo jest dziedziczne.
        • Gość: Ania Re:Dlaczego nikt nie broni tu praw dzieci?? IP: *.upc.chello.be 21.01.03, 16:39
        • Gość: Ania Re:Dlaczego nikt nie broni tu praw dzieci?? IP: *.upc.chello.be 21.01.03, 16:39
          • Gość: Nu1 Re:Dlaczego nikt nie broni tu praw dzieci?? IP: *.bmj.net.pl 21.01.03, 19:22
            Własnie!! Przecież owe "pedały" i "lesbijki" są takimi już jako dzieci. Mówiąc "pedał" zwykle myślimy o jakimś podstarzałym lubieżniku, podczas gdy ów pedał może spać sobie smacznie w dziecinnym pokoju w naszym własnym mieszkaniu.
    • monopol Bo się ludziom w głowach przewala... 21.01.03, 16:39
      Staram się być tolerancyjny i generalnie nie uważam homoseksualisty za kogoś
      gorszego od innych ludzi. Homoseksualista ma prawo żyć, ma prawo pracować,
      uczyć się, chodzić do sklepu i do kościoła. Jest wolny, więc nie należy mu
      zabraniać tego wszystkiego. Małżeństwo homoseksualne to jednak coś innego,
      ponieważ jest sprzeczne z naturą. Wiadome w przyrodzie jest to, że samiec łączy
      się z samicą po to, żeby mieć potomstwo i wychować je. Tak to już zostało
      zaplanowane przez Boga, czy też ( jeśli ktoś w Boga nie wierzy ) do tego
      doprowadził proces ewolucji. Nie jest normalna rodzina utworzona przez dwóch
      facetów i dziecko - to przeczy naturalnemu prawu. Dlatego też uważam stwarzanie
      możliwości ku takim rozwiązaniom za karygodne, podobnie jak legalizację aborcji
      i eutanazji. Lewica promująca tego typu pomysły, głosząc iż czyni to kierując
      się humanizmem, w rzeczywistości przeczy istocie człowieczeństwa. Czym innym
      jest zapewnienie homoseksualiście wolności, a czym innym zgoda na wypaczony
      model rodziny. Zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych jest tak samo
      nienormalne jak zalegalizowanie kazirodztwa. Czyżby następnym krokiem miało być
      umożliwienie pedofilom legalnego uprawiania seksu z nieletnimi?
      • Gość: Lidka Kto tu jest zboczony ?... IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 17:27
        Jestes czlowiekiem bez moralnosci...

        Dlaczego klamiesz ?...

        Swiadome pisanie nieprawdy...
        ...- kazde klamstwo moze sie obrocic przeciw Tobie !!!

        Wiecej dystansu i pokory...
        • monopol Ale o co chodzi? 21.01.03, 17:37
          Gość portalu: Lidka napisał(a):

          > Jestes czlowiekiem bez moralnosci...

          To do mnie czy koło mnie? A jeśli do mnie, to cóż takiego niemoralnego
          napisałem? Hmmm?

          > Dlaczego klamiesz ?...

          A gdzie skłamałem?

          > Swiadome pisanie nieprawdy...

          A gdzie skłamałem świadomie?

          > ...- kazde klamstwo moze sie obrocic przeciw Tobie !!!

          A gdzie skłamałem świadomie lub nieświadomie?

          > Wiecej dystansu i pokory...

          Wobec kogo?

          Pisz konkretnie, jeśli już komuś coś zarzucasz. Ogólne hasła niczego nie
          wyjaśniają.
          • Gość: Lidka jestes zepsuty moralnie - bo... IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 18:07
            ...swiadomie kojarzysz homoseksualizm z patologiami: kazirodztwem i
            pedofilia.

            Obrazasz uczucia ludzi homoseksualnych - jak i uczucia rodzin i przyjaciol
            ludzi homoseksualnych !!!

            Partnerstwo homoseksualne opiera sie na obowiazku i prawie do troski o
            partnera w kazdej sytuacji zyciowej.


            • Gość: pollak Re: jestes zepsuty moralnie - bo... IP: *.jgora.dialog.net.pl 21.01.03, 18:30
              Gość portalu: Lidka napisał(a):

              > Partnerstwo homoseksualne opiera sie na obowiazku i prawie do troski o
              > partnera w kazdej sytuacji zyciowej.

              Ciekawe, coś kruche to 'opieranie' biorąc pod uwagę fakt, częstszego zmieniania partnerów (co przyznają sami homoseksualiści).
              • Gość: Lidka W przypadku choroby czy bezrobocia... IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 18:48
                W przypadku choroby czy bezrobocia - Partner ma obowiazek troski, czy
                mu sie to podoba - czy nie !!!

                Taki jest nakaz prawny !!!

                Co maja do tego przygody seksualne ?...

                Droga do wiernosci seksualnej jest czesto dluga i wyboista...

            • monopol Czytaj uważnie moje posty 21.01.03, 18:41
              Gość portalu: Lidka napisał(a):

              > ...swiadomie kojarzysz homoseksualizm z patologiami: kazirodztwem i
              > pedofilia.

              Świadomie kojarzę wychowywanie dzieci przez małżeństwa homoseksulne z
              kazirodztwem i pedofilią. To wszystko jest patologia.

              > Obrazasz uczucia ludzi homoseksualnych - jak i uczucia rodzin i przyjaciol
              > ludzi homoseksualnych !!!

              Nikogo nie obrażałem. Jak napisałem, uznaję prawo homoseksualistów do wolności,
              ale jedynie w granicach wyznaczanych przez naturalne prawo. Pisałem konkretnie
              o legalizacji prawa do wychowywania dzieci przez pary homoseksualne. Taki stan
              uważam za sprzeczny z naturą i krytykuję go. To wszystko.

              > Partnerstwo homoseksualne opiera sie na obowiazku i prawie do troski o
              > partnera w kazdej sytuacji zyciowej.

              Partnerstwo homoseksualistów to ich własna sprawa, ponieważ dotyczy tylko ich.
              W momencie, gdy pojawia się dziecko przez nich wychowywane, jest to też sprawa
              tego dziecka. To jest diametralnie inna sytuacja.
              • Gość: Lidka Twoj brak szacunku i respektu. IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 19:02
                "Swiadomie kojarze wychowywanie dzieci przez malzenstwa
                homoseksulne z kazirodztwem i pedofilia. To wszystko jest patologia."

                O tym wlasnie pisalam !

                Jest to karygodne !!!

                Nikogo nie obrazasz ?!!!

                Przepraszam.

                Obrazasz rowniez moje poczucie dobra i sprawiedliwosci !!!

                Jestes wyzuty z jakichkolwiek zasad moralnych !

                Czy ty wierzysz w Boga !!!








                • monopol Na Twoje poczucie urazy lekarstwa nie znajdę 21.01.03, 19:13
                  Gość portalu: Lidka napisał(a):

                  > "Swiadomie kojarze wychowywanie dzieci przez malzenstwa
                  > homoseksulne z kazirodztwem i pedofilia. To wszystko jest patologia."
                  >
                  > O tym wlasnie pisalam !

                  Napisałaś, że kojarzę homoseksualizm z kazirodztwem i pedofilią. To znaczy coś
                  innego niż kojarzenie wychowania dzieci przez pary homoseksualne z kazirodztwem
                  i pedofilią. Brniemy jednak w ślepą uliczkę. Jak to się mówi: "dziad swoje a
                  baba swoje..."

                  > Jest to karygodne !!!

                  W Twoim mniemaniu być może, w moim jednakowoż nie i to nas różni. Może uznajemy
                  za słuszne zupełnie inne normy etyczne?

                  > Nikogo nie obrazasz ?!!!
                  >
                  > Przepraszam.
                  >
                  > Obrazasz rowniez moje poczucie dobra i sprawiedliwosci !!!

                  Cóż obrażona dyskutantko - nie było moim celem obrazić Cię. Wyraziłem swój
                  pogląd na pewną sprawę i go nie zmienię. Mam inne poczucie prawa i
                  sprawiedliwości niż Ty.

                  > Jestes wyzuty z jakichkolwiek zasad moralnych !

                  "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni"

                  > Czy ty wierzysz w Boga !!!

                  Tak, a Ty?
                  • Gość: Lidka A dziwisz sie ? IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 19:41
                    A jak mam reagowac ?...

                    homo = pedofilia i kazirodztwo ?!!!

                    Cicho siedziec i nie bronic godnosci innych ludzi !!!

                    Jestem przeciwna kazdej adopcji - hetero czy homo !

                    Jestem przeciwna mieszaniu z blotem - Bogu ducha winnych ludzi
                    homoseksualnych !

                    Wierze w Boga kochajacego i litosciwego dla Nas Wszystkich - bez
                    wzgledu na usposobienie seksualne hetero, bi, czy homo !

                    Moj Bog jest tam gdzie jest milosc i prawdziwe oddanie drugiej osobie !

                    Ocenianie milosci innych jest - moim zdaniem - swiadectwem upadku
                    moralnego !!!

                    Kazdy ma prawo kochac w sposob dla Siebie wlasciwy - jezeli kocha
                    naprawde !

                    Nawet jezeli droga do tej milosci jest dluga i wyboista...


                    • pollak Re: A dziwisz sie ? 21.01.03, 19:48
                      Gość portalu: Lidka napisał(a):

                      > A jak mam reagowac ?...
                      >
                      > homo = pedofilia i kazirodztwo ?!!!

                      No może pedofilia jest najgorsza. Jednak zboczenie to zboczenie.

                      > Cicho siedziec i nie bronic godnosci innych ludzi !!!
                      >
                      > Jestem przeciwna kazdej adopcji - hetero czy homo !
                      >
                      > Jestem przeciwna mieszaniu z blotem - Bogu ducha winnych ludzi
                      > homoseksualnych !

                      Wszystko by było dobrze, gdyby sami biedni homoseksualiści nie wyłazili na ulice w paradach i eksponowali swoje dewiacje. Jest to chore i obrzydliwe. Tego nie robią nawet hetero, a jeśli robię to również nie mają akceptacji wśród normalnej części społeczeństwa.

                      > Wierze w Boga kochajacego i litosciwego dla Nas Wszystkich - bez
                      > wzgledu na usposobienie seksualne hetero, bi, czy homo !

                      Tylko co to ma do rzeczy?

                      > Moj Bog jest tam gdzie jest milosc i prawdziwe oddanie drugiej osobie !

                      Jest tylko jeden Bóg, który jak by nie patrzeć potępia zboczone zachowania.

                      > Ocenianie milosci innych jest - moim zdaniem - swiadectwem upadku
                      > moralnego !!!

                      Powiedz to pedałem, którym wydaje się, że ich zboczone związki są tym samym co wspaniała instutycja małżeństwa.

                      > Kazdy ma prawo kochac w sposob dla Siebie wlasciwy - jezeli kocha
                      > naprawde !

                      Co to ma do rzeczy?

                      > Nawet jezeli droga do tej milosci jest dluga i wyboista...

                      Co to ma do rzeczy?
                      • Gość: Lidka Milosc jest jedna. IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 20:03
                        Tam gdzie jest dorosla milosc, szacunek i respekt - nie ma zboczenia !!!

                        Przemoc i wykorzystywanie seksualne - to zbrodnia.

                        Jestem swiecie przekonana ze, Bog kocha homoseksualistow - tak samo
                        jak innych ludzi !!!

                        Taki jest wlasnie MOJ Bog !

                        Taki jest rowniez Bog wielu innych ludzi !!!





                        • pollak Re: Milosc jest jedna. 21.01.03, 20:05
                          Gość portalu: Lidka napisał(a):

                          > Tam gdzie jest dorosla milosc, szacunek i respekt - nie ma zboczenia !!!

                          Niestety, szanowna Lidko, ale bredzisz.

                          > Przemoc i wykorzystywanie seksualne - to zbrodnia.
                          >
                          > Jestem swiecie przekonana ze, Bog kocha homoseksualistow - tak samo
                          > jak innych ludzi !!!

                          Tego nie podwazam.

                          > Taki jest wlasnie MOJ Bog !
                          >
                          > Taki jest rowniez Bog wielu innych ludzi !!!

                          Tylko że wyraźnie potępia zboczenie.
                        • monopol Bóg Lidki, Bóg nie-Lidki 21.01.03, 20:15
                          Gość portalu: Lidka napisał(a):

                          > Jestem swiecie przekonana ze, Bog kocha homoseksualistow - tak samo
                          > jak innych ludzi !!!
                          >
                          > Taki jest wlasnie MOJ Bog !
                          >
                          > Taki jest rowniez Bog wielu innych ludzi !!!

                          Taki jest Bóg po prostu Lidko, nie Twój, ale Bóg...
                          To, że Bóg kocha również homoseksualistów nie wyklucza tego, że wychowywanie
                          dzieci przez nich jest złe.
                          Bóg kocha również złodziei i morderców, a jednak oni dobra nie czynią.
                    • monopol W kółko Macieju... 21.01.03, 20:08
                      Gość portalu: Lidka napisał(a):

                      > A jak mam reagowac ?...
                      >
                      > homo = pedofilia i kazirodztwo ?!!!

                      Ostatni raz pozwolę sobie powtórzyć:
                      Wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne = pedofilia i kazirodztwo

                      Czy to do cholery znaczy to samo?

                      > Cicho siedziec i nie bronic godnosci innych ludzi !!!

                      O czyjej godności mówisz? Pomyśl o godności dziecka chowanego przez dwójkę
                      homoseksualistów?

                      > Jestem przeciwna kazdej adopcji - hetero czy homo !

                      To już brzmi sensowniej. Ja jednak jestem przeciwnikiem tylko adopcji przez
                      pary homoseksualne.

                      > Jestem przeciwna mieszaniu z blotem - Bogu ducha winnych ludzi
                      > homoseksualnych !

                      Nikogo nie mieszam z błotem.

                      > Wierze w Boga kochajacego i litosciwego dla Nas Wszystkich - bez
                      > wzgledu na usposobienie seksualne hetero, bi, czy homo !

                      OK

                      > Moj Bog jest tam gdzie jest milosc i prawdziwe oddanie drugiej osobie !

                      OK. Co to ma wspólnego z wychowywaniem dzieci przez homoseksualistów?

                      > Ocenianie milosci innych jest - moim zdaniem - swiadectwem upadku
                      > moralnego !!!

                      To znaczy? Jak to odniesiesz do moich wypowiedzi?

                      > Kazdy ma prawo kochac w sposob dla Siebie wlasciwy - jezeli kocha
                      > naprawde !

                      Powtórzę za Pollakiem - co to ma do rzeczy?

                      > Nawet jezeli droga do tej milosci jest dluga i wyboista...

                      Co to ma do rzeczy?
                      • Gość: Lidka werbalne przepychanki IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 20:29
                        Mialam do czynienia z ofiarami adopcji hetero !!!

                        I nikt mi nie wmowi, ze adopcja homo jest gorsza !

                        Jestem zwolenniczka wychowania w rodzinie zastepczej - gdzie dziecko
                        od poczatku wie, kim sa jego rodzice.

                        Dziecko ma prawo do prawdy o sobie !

                        Na temat ludzi homoseksualnych dyskusja jest widocznie trudna...

                        Gdzie i jak tylko bede mogla - stane w obronie tych ludzi !!!

                        Nie pozwole na szarganie ich godnosci !

                        Ja tez jestem nieustepliwa...




                        • monopol Re: werbalne przepychanki - no właśnie 21.01.03, 20:34
                          Gość portalu: Lidka napisał(a):

                          > Ja tez jestem nieustepliwa...

                          Zauważyłem...

                          smile
                • Gość: Ania Re: Twoj brak szacunku i respektu.no wlasnie IP: *.upc.chello.be 21.01.03, 23:07
                  Gość portalu: Lidka napisał(a):

                  > "Swiadomie kojarze wychowywanie dzieci przez malzenstwa
                  > homoseksulne z kazirodztwem i pedofilia. To wszystko jest patologia."
                  >
                  > O tym wlasnie pisalam !
                  >
                  > Jest to karygodne !!!
                  >
                  Nie dla mnie ,ja mysle tak samo.



                  > Nikogo nie obrazasz ?!!!
                  >
                  Napewno nie.

                  > Przepraszam.
                  >
                  > Obrazasz rowniez moje poczucie dobra i sprawiedliwosci !!!
                  >
                  A ty obrazasz moje poczucie sprawiedliwosci.

                  > Jestes wyzuty z jakichkolwiek zasad moralnych !
                  >
                  To samo moge powiedziec o Tobie.


                  > Czy ty wierzysz w Boga !!!
                  >
                  >
                  > Ja nie wierze.
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >
                  • Gość: Lidka twoj cynizm i pogarda IP: *.zur3.speed2online.net 22.01.03, 15:07
                    Czytajac twoje wypowiedzi robi mi sie zimno !

                    Zamrozone serce.

                    Gdzie odrobina milosci do innych ?

                    Czy to tak trudne ?!

                    Czy zdajesz sobie sprawe z krzywdy, ktora wyrzadzasz innym ?
                    • bykk Re: do Perły 22.01.03, 15:23
                      Witaj Perła.
                      Ja pisałem już w innym wątku co myślę o pedałach, więc powtarzał nie będę!
                      Żaden gej, po prostu pedał! Niech robią między sobą co chcą, ale
                      w swoich "posiadłościach"!
                      Z jakiej niby racji domagają się specjalnego traktowania, specjalnych praw?
                      Dzisiaj pedały, jutro pedofile, zoofile, może tatuś "kochający" swoją córkę,
                      albo mamusia synka?
                      pozdrawiam
                      hej!
            • Gość: wikul Jesteś poczciwą naiwną dziewczynką IP: *.acn.waw.pl 21.01.03, 21:54
              Gość portalu: Lidka napisał(a):

              > ...swiadomie kojarzysz homoseksualizm z patologiami: kazirodztwem i
              > pedofilia.


              A potrafisz precyzyjnie oddzielić pedofilię od pederastii . Jeżeli tak to opisz
              te różnice .


              > Obrazasz uczucia ludzi homoseksualnych - jak i uczucia rodzin i przyjaciol
              > ludzi homoseksualnych !!!


              Niczego takiego w tym tekście nie ma .


              > Partnerstwo homoseksualne opiera sie na obowiazku i prawie do troski o
              > partnera w kazdej sytuacji zyciowej.


              Ty raczej wyrażasz pobożne życzenia a cały problem znasz z teorii . Poczytaj
              sobie co pisza mądrzejsi od nas :

              www.czytanki.and.pl/homosie.html
              • Gość: Lidka oddzielam dobro od zla IP: *.zur3.speed2online.net 22.01.03, 15:19
                Zbyt dlugo zyje na tym swiecie
                - bym dala sie nabrac na twoja cyniczna prowokacje !!!

                Czy dobrze ci z tym ?

                Twoje wypowiedzi budza u mnie niesmak i obrzydzenie !!!
    • jaceq Re: o ZBOCZEŃCACH jest 21.01.03, 17:59
      Gość portalu: Perła napisał(a):

      > Nikt mi nie powie, że jak facet dmucha drugiego faceta,
      to to normalne jest.

      nawiasem mówiąc, wisi mi to.

      > Toż to ewidentne zboczenie jest. I dlatego pederastów
      jako zboczeców powinniśmy postrzegać.

      Czy "ewidentne", czy też "nietypowe" - też mi raczej
      wisi. "Postrzegać" ich do tej pory też raczej nie
      musiałem, więc nic nie "powinienem". Nie czuję takiego
      "patriotycznego obowiązku.

      > Jeżeli ktoś ma takie skłonności już, to powinien leczyć
      się.

      Mam nadzieję, że za Twoją kasę, nie za moją.

      > Ale oni nie chcą leczyć się, tylko mieć pozycję w
      społeczeństwie jak normalni ludzie.

      Wielu ich ma ją (poz. w społ.) i bez tego.

      > To groźne jest.

      Jakoś się nie boję, choć próbuję.

      > - istnieje instytucja testamentu przecież,

      Istnieje również instytucja podatku od spadków. Przecież
      chodzi o "obce" w świetle prawa osoby.

      > - tylko łajdak bierze ślub by spadkobiercą być.

      Znam parę osób, które po śmierci bliskiej osoby
      przekonały się, że są owymi "łajdakami". Zaproponuj, by
      po śmierci współmałżonka (hetero, mono, nieważne) majątek
      dziedziczyło państwo np.

      > Najbezczelniejszym żądaniem jest, aby dzieci mogli
      adoptować.

      Też jestem za, by nie mogli.

      > Jeżeli ustąpimy pederastom to następne grupy zboczeńców
      postawią żądania.

      Nie postawią, dopóki to, co czynią uznawane jest za
      przestępstwo. To bowiem jedynie odróżnia zboczeńców od
      np. facetów, których podniecają damskie majtki, zamiast
      ich zawartości.
      A może następnym Twoim postulatem będzie 2 lata więzienia
      np. za numerek oralny (w małżeństwie) i trzy - za takiż,
      pozamałżeński?
    • Gość: kunce co do zawodów IP: *.chello.pl 21.01.03, 20:05
      Gość portalu: Perła napisał(a):

      > Powinniśmy trzymać ich z daleka od zawodów takich jak: wychowawca,
      > nauczyciel, ksiądz, lekarz, trener, żołnierz, itd.

      wymień zawody, jakie może wykonywać:
      - homoseksualista
      - lesbijka
      - biseksualista


      czy heteroseksualny np. wychowawca jest zawsze "bezpieczniejszy" od
      homoseksualnego?

      czy wykorzystywanie nieletnich ma miejsce tylko w układach homoseksualnych?
      • pollak Re: co do zawodów 21.01.03, 20:14
        Gość portalu: kunce napisał(a):

        > Gość portalu: Perła napisał(a):
        >
        > > Powinniśmy trzymać ich z daleka od zawodów takich jak: wychowawca,
        > > nauczyciel, ksiądz, lekarz, trener, żołnierz, itd.
        >
        > wymień zawody, jakie może wykonywać:
        > - homoseksualista

        praca z młotem pneumatycznym

        > - lesbijka

        Walki w kisielu

        > - biseksualista

        Hm, może sesja zdjęciowa dla urbanowego 'NIE'?

        > czy heteroseksualny np. wychowawca jest zawsze "bezpieczniejszy" od
        > homoseksualnego?

        Nie.

        > czy wykorzystywanie nieletnich ma miejsce tylko w układach homoseksualnych?

        Nie.

        Jednak tu chodzi o to, aby wśród tych zawodów nie przekazywane były zboczone wartości.
        • Gość: Lidka Pollak - zboczenie IP: *.zur3.speed2online.net 21.01.03, 21:14
          O co ci tak naprawde chodzi ?

          Nie zastanawiales sie do tej pory, ze TO co ty piszesz
          - to dla innych zboczenie ?...

          Twoje wypowiedzi - to czysty sadyzm !!!

          Czysta przemoc werbalna !

          Czy znecanie sie nad innymi sprawia ci az taka radosc ?!

          Co ludzie homoseksualni ci takiego zrobili, ze ziejesz nienawiscia i
          pogarda ?

          Prowokujesz do stanowczego sprzeciwu !!!

          Czy o te prowokacje ci chodzi ?!

          Mam nadzieje, ze wielu ludzi o dobrym sercu i dobrej woli te dyskusje
          czyta !!!

          Prowokacja moze miec czasem charakter odwrotny od zamiaru...

          A dyskusji nigdy nie za duzo !...







          • pollak Re: Pollak - zboczenie 21.01.03, 22:27
            Gość portalu: Lidka napisał(a):

            > O co ci tak naprawde chodzi ?
            >
            > Nie zastanawiales sie do tej pory, ze TO co ty piszesz
            > - to dla innych zboczenie ?...

            Ja wiem, że teraz w 'postępowych' środowiskach to co było zboczeniem jest normalne, zaś wszelki głos krytyczny wobec 'postępowych' idei jest przejawem nietolerancji/szowinizmu/zboczenia itd. Przyjdzie chyba czas przywyknąć.

            > Twoje wypowiedzi - to czysty sadyzm !!!

            Jeszcze nie.

            > Czysta przemoc werbalna !

            Gwałt, rzec można.

            > Czy znecanie sie nad innymi sprawia ci az taka radosc ?!

            Hie hie hie. Niech ktoś zadzwoni po gliny... smile

            > Co ludzie homoseksualni ci takiego zrobili, ze ziejesz nienawiscia i
            > pogarda ?

            Widzisz, problem w tym że szanuję i współczuję homoseksualistom. Jednak to postawa tzw. środowisk jest prowokująca. Jak świat światem, nie można powiedzieć, że jeśli mężczyzna czuje pociąg seksualny do drugiego mężczyzny, to jest to normalne. A ludzie ci niech żyją sobie w spokoju.

            > Prowokujesz do stanowczego sprzeciwu !!!
            > Czy o te prowokacje ci chodzi ?!

            Ogólnie o prowokację też.

            > Mam nadzieje, ze wielu ludzi o dobrym sercu i dobrej woli te dyskusje
            > czyta !!!

            Może się jakiś gej i lesbijka trafi na forum.

            > Prowokacja moze miec czasem charakter odwrotny od zamiaru...

            My, szowiniści, kontrolujemy na szczęście sytuację.

            > A dyskusji nigdy nie za duzo !...

            Ok.
          • sceptyk Re: Pollak - zboczenie 21.01.03, 22:37
            Gość portalu: Lidka napisał(a):

            > O co ci tak naprawde chodzi ?
            >
            > Nie zastanawiales sie do tej pory, ze TO co ty piszesz
            > - to dla innych zboczenie ?...
            >
            > Twoje wypowiedzi - to czysty sadyzm !!!
            >
            > Czysta przemoc werbalna !
            >
            > Czy znecanie sie nad innymi sprawia ci az taka radosc ?!
            >
            > Co ludzie homoseksualni ci takiego zrobili, ze ziejesz nienawiscia i
            > pogarda ?
            >
            > Prowokujesz do stanowczego sprzeciwu !!!
            >
            > Czy o te prowokacje ci chodzi ?!
            >
            > Mam nadzieje, ze wielu ludzi o dobrym sercu i dobrej woli te dyskusje
            > czyta !!!
            >
            > Prowokacja moze miec czasem charakter odwrotny od zamiaru...
            >
            > A dyskusji nigdy nie za duzo !...

            --------------------------------

            Lidko, bardzo dobrze, ze w koncu postawilas sprawe otwarcie i - korzystajac ze
            swych szerokich mozliwosci intelektualnych i bogatych zasobow tolerantyzmu -
            zdemaskowalas Pollaka. Zgadzam sie z Toba w zupelnosci, ze Pollak jest
            zboczony, poniewaz nie jest zboczony. Powiem wiecej, w dzisiejszych czasach to
            juz nie tylko zboczenie, ale i czysty sadyzm, polaczony z czysta przemoca
            werbalna ! aby nie podziwiac tych dzielnych zuchow, ktorzy nareszcie wyszli z
            podziemia seksualnego i z podniesionym czolem (oraz innymi czesciami ciala)
            daja znac swiatu o swoim pieknym i budujacym uczuciu.

            Jestem jednym z "wielu ludzi o dobrym sercu i dobrej woli te dyskusje czyta
            !!!" i jestem oburzony oraz sprowokowany inaczej, tzn odwrotnie, tzn.
            ynawokoworps, jak to trafnie ujelas i zarazem przewidzialas.

            Sprowokowany zatem, sprzeciwiam sie stanowczo i, w rewanzu zionac taka sama
            nienawiscia i pogarda, mowie sil nie i wyraz nie nie niepedalom!

            sc-k

            A poniewaz dyskusji nigdy nie za duzo !?, jak slusznie zauwazylas, polecam Ci
            tu na Forum bardzo sympatycznego dyskutanta, Kretyna52. Z nim sie napewno
            dogadasz na ten temat. To jest bardzo tolerancyjny i otwarty na swiat osobnik.
            O glebokiej wiedzy. On nawet ma wywiezione potajemnie z Malty ryty naskalne
            przedstawiajace nieslubne dziecko sw. Pawla w piaskownicy. Haslem wywolawczym,
            wzbudzajacym u Kretyna zaufanie i umozliwiajacym zaprzyjaznienie sie z nim,
            jest okrzyk: Ksieza na ksiezyc. A dla rozwiania wszelkich jego podejrzen
            powinnas uzyc slowa-wytrycha g[...]o (powiedz G, wyraznie, potem sie zakrztus i
            dokoncz z 'O'). Zycze milej kompanii. Bede sledzil przebieg Waszych dyskusji z
            nieklamanym zainteresowaniem.

            • pollak Re: Pollak - zboczenie 21.01.03, 23:19
              sceptyk napisał:


              > Lidko, bardzo dobrze, ze w koncu postawilas sprawe otwarcie i - korzystajac ze
              > swych szerokich mozliwosci intelektualnych i bogatych zasobow tolerantyzmu -
              > zdemaskowalas Pollaka. Zgadzam sie z Toba w zupelnosci, ze Pollak jest
              > zboczony, poniewaz nie jest zboczony. Powiem wiecej, w dzisiejszych czasach to
              > juz nie tylko zboczenie, ale i czysty sadyzm, polaczony z czysta przemoca
              > werbalna ! aby nie podziwiac tych dzielnych zuchow, ktorzy nareszcie wyszli z
              > podziemia seksualnego i z podniesionym czolem (oraz innymi czesciami ciala)
              > daja znac swiatu o swoim pieknym i budujacym uczuciu.

              Pogrążyłeś mnie Sceptyku wink

              pzdr
        • Gość: kunce Re: co do zawodów IP: *.chello.pl 21.01.03, 22:55
          lubię dywagacje kończyć konkretnymi wnioskami. Dlatego podnoszę temat listy
          zawodów, które może wykonywać pedał, lesba i bi.
          Sprobujmy stworzyc model społeczeństwa, w którym zboczeńcy ci, jak sobie życzy
          Perła, będa odsunieci od wpływu na wychowanie i przekazywanie chorych wartości
          (w domyśle - niech wymrą nie zarażajac innych).

          a więc do dzieła Perło - zwody...............

          I drugie pytanie: Pollak napisał, że trzeba uniemożliwić im przekazywanie
          chorych wartości
          - czy nieprawidłowe wartości tych tam, co to wiecie, mają byc zakazane tylko
          dzieciom? czy i dorosłym?
          Pytanie nie bez znaczenia. Bo od odpowiedzi zależy, czy w modelu społeczeństwa,
          który sobie tu stworzymy, lokomotywa czy leń siedzący na tapczanie, postaci z
          wierszyków Tuwima, zostana zakazane małolatom?
          Bo jeśli i dorosłym nie wolno miec styczności z myślą, która zrodziła sie w
          głowie pedała, to Platon, bi Tomasz Mann, Słowacki - też do kosza? i koniecznie
          zniszczyc filmy z gwiazdami baletu.

          I trzecie pytanie: jak w takim społeczeństwie umieścić homoseksualistów, którzy
          zawarli związki małżeńskie, a niektórzy nawet wychowują dzieci?


          • pollak Re: co do zawodów 21.01.03, 23:16
            Gość portalu: kunce napisał(a):

            > I drugie pytanie: Pollak napisał, że trzeba uniemożliwić im przekazywanie
            > chorych wartości
            > - czy nieprawidłowe wartości tych tam, co to wiecie, mają byc zakazane tylko
            > dzieciom? czy i dorosłym?

            Niektóre zawody, charakteryzują się tym, że osoby pełniące go, cieszą się (a przynajmniej powinny się cieszyć) pewnym autorytetem (np. nauczyciel). Tak więc, powinniśmy dbać o ich wizerunek. A jaki może być wizerunek osoby propagującej zboczone postawy?

            > Pytanie nie bez znaczenia. Bo od odpowiedzi zależy, czy w modelu społeczeństwa,
            >
            > który sobie tu stworzymy, lokomotywa czy leń siedzący na tapczanie, postaci z
            > wierszyków Tuwima, zostana zakazane małolatom?
            > Bo jeśli i dorosłym nie wolno miec styczności z myślą, która zrodziła sie w
            > głowie pedała, to Platon, bi Tomasz Mann, Słowacki - też do kosza? i koniecznie
            >
            > zniszczyc filmy z gwiazdami baletu.

            Nie chodzi o myśli, a o szerzenie tolerantyzmu (zresztą głownej ideologii w totalitarnej UE). .... O Czajkowskim wspomniałaś? wink

            > I trzecie pytanie: jak w takim społeczeństwie umieścić homoseksualistów, którzy
            >
            > zawarli związki małżeńskie, a niektórzy nawet wychowują dzieci?

            Homoseksualista homoseksualiście nie równy. Ja mam na myśli tych 'aktywnych', propagujących zboczenie jako normę.
            • Gość: kunce Re: co do zawodów IP: *.chello.pl 21.01.03, 23:26
              to, co piszesz, to nadal tzw. pobożne życzenia.
              Proponuję przejście do konkretów - czyli poszukania odpowiedzi na 3 pytania z
              mojego poprzedniego postu.

              Podniesionym został przez Ciebie problemem, że homoseksualista homoseksualiście
              nierówny, bo jedni ujawniają sie (to są , jak rozumiem, ci gorsi), a drudzy nie
              ujawniają szeroko swych skłonności, żenia sie, i tylko wąska grupa
              wtajemniczonych wie, jak wygląda np. męski wyjazd na ryby - ale to sa ,
              rozumiem, ci lepsi. I oni, przez fakt, że żyją w zakłamaniu, nie są
              propagatorami chorych wartości, o jakich piszesz?

              jeszcze raz upieram sie, byśmy przeszli do konkretów.
              • pollak Re: co do zawodów 21.01.03, 23:33
                Gość portalu: kunce napisał(a):

                > to, co piszesz, to nadal tzw. pobożne życzenia.
                > Proponuję przejście do konkretów - czyli poszukania odpowiedzi na 3 pytania z
                > mojego poprzedniego postu.
                >
                > Podniesionym został przez Ciebie problemem, że homoseksualista homoseksualiście
                >
                > nierówny, bo jedni ujawniają sie (to są , jak rozumiem, ci gorsi), a drudzy nie
                >
                > ujawniają szeroko swych skłonności, żenia sie, i tylko wąska grupa
                > wtajemniczonych wie, jak wygląda np. męski wyjazd na ryby - ale to sa ,
                > rozumiem, ci lepsi.

                Niestety, źle rozumiesz. Różnica polega na eksponowaniu swojego zboczenia i wymuszaniu (można tak powiedzieć) postrzegania homoseksualizmu jako normy. A to nie jest norma - to jest dewiacja.
                • Gość: kunce dlatego błagam o konkrety IP: *.chello.pl 21.01.03, 23:46
                  jeśli boisz sie dewiacji - zaproponuj na serio, gdzie umieszczać dewianów.
                  Potem rozwazymy, tez na serio, jak ich identyfikować. I kto jest dewiantem.

                  Oczywiste jest, że nie każdy musi być postempakiem i lubić homo. Tak jak nie
                  każdy musi byc postempakiem i lubić murzynów. Albo Żydów.
                  O ile jednak nie-postempacy murzynom proponuja powrót w rodzinne strony do
                  Afryki, Żydom doradzaja Izrael, to z pederastami jest problem. Trzeba jakoś z
                  nimi żyć.
                  Zachęcam nie-postępaków, by pobawili sie współnie w stworzenie modelu
                  społeczeństwa, w którym ta straszliwa dewiacja - homoseksualizm, byłaby pod
                  kontrolą normalnych.
                  Dlaczego poprzestajecie na popisowych deklaracjach modnego wybiórczego nie-
                  postępactwa, a nie chcecie mysli przekuć w czyn?

                  zatem: zacznijmy od zawodów...
                  • pollak Re: dlatego błagam o konkrety 21.01.03, 23:59
                    Gość portalu: kunce napisał(a):

                    > jeśli boisz sie dewiacji - zaproponuj na serio, gdzie umieszczać dewianów.

                    A dlaczego mam ich gdzieś umieszczać?

                    > Potem rozwazymy, tez na serio, jak ich identyfikować. I kto jest dewiantem.

                    Robisz z igły widły.

                    > Oczywiste jest, że nie każdy musi być postempakiem i lubić homo. Tak jak nie
                    > każdy musi byc postempakiem i lubić murzynów. Albo Żydów.
                    > O ile jednak nie-postempacy murzynom proponuja powrót w rodzinne strony do
                    > Afryki, Żydom doradzaja Izrael, to z pederastami jest problem. Trzeba jakoś z
                    > nimi żyć.

                    Wskutek zgubnej propagandy tolerantyzmu (szerzonej także w totalitarnej UE), masz wypaczony umysł i sugerujesz, jakobym chciał ich wyeliminować (to typowe dla tolerantów, jednak uleczalne). Wystarczy że pedały nie będą eksponować swojego zboczenia i nie będzie problemu. Niech sobie żyją w spokoju, w swoich domach a w łóżkach niech robią co chcą. Mięszanie w to rasizmu jest .... manipulacją, żeby nie powiedzieć świństwem (stąd między innymi jest dość radykalny ton mojej wypowiedzi). Lubię murzynów (np. taki E. Murphy mówił kiedyś że 'jak patrzy się na niego pedał to czuje się j....y').

                    > Zachęcam nie-postępaków, by pobawili sie współnie w stworzenie modelu
                    > społeczeństwa, w którym ta straszliwa dewiacja - homoseksualizm, byłaby pod
                    > kontrolą normalnych.

                    Tutaj już tworzysz fantazje i polemizujesz z własnymi urojeniami.

                    > Dlaczego poprzestajecie na popisowych deklaracjach modnego wybiórczego nie-
                    > postępactwa, a nie chcecie mysli przekuć w czyn?
                    >
                    > zatem: zacznijmy od zawodów...

                    Już się wypowiedziałem.
                    • Gość: kunce cieszy mnie IP: *.chello.pl 22.01.03, 00:16
                      co mnie cieszy? ano to, co napisałęś: Wystarczy że pedały nie będą eksponować
                      swojego zboczenia i nie będzie
                      problemu. Niech sobie żyją w spokoju, w swoich domach a w łóżkach niech robią
                      co chcą.

                      jest w tym dużo z tolerantyzmu, który mi zarzucasz. Jest w tym tak dużo
                      tolerantyzmu, że wybaczam Ci nawet chwilową utrate kontroli nad naerwami i
                      zastapienie argmentów dąsami.

                      I uwierz- seksizm i rasizm to dwie twarze tego samego zjawiska.
                      Dobrej nocy życzę.
                      • pollak Re: cieszy mnie 22.01.03, 00:28
                        Gość portalu: kunce napisał(a):

                        > co mnie cieszy? ano to, co napisałęś: Wystarczy że pedały nie będą eksponować
                        > swojego zboczenia i nie będzie
                        > problemu. Niech sobie żyją w spokoju, w swoich domach a w łóżkach niech robią
                        > co chcą.
                        >
                        > jest w tym dużo z tolerantyzmu, który mi zarzucasz.

                        Nie. Tolerantyzm to między innymi ubolewanie nad biednymi prześladowanymi 'gejami'. To zrównywanie instytucji małżeństwa ze związkiem dwóch homoseksualistów. To powiedzenie, że homoseksualizm jest rzeczą NORMALNĄ. Przed tym trzeba chronić nasze dzieci.

                        Jest w tym tak dużo
                        > tolerantyzmu, że wybaczam Ci nawet chwilową utrate kontroli nad naerwami i
                        > zastapienie argmentów dąsami.

                        Jakimi dąsami? Raczyłem się tylko oburzyć, za potraktowanie mnie jak rasisty.

                        > I uwierz- seksizm i rasizm to dwie twarze tego samego zjawiska.

                        Tyle, że tu ani jednego ani drugiego. Nie jest niczym nagannym nazwanie związku homoseksualistów - chorym. Jest za to błedem porównanie takiego czegoś do np. krytykowania Żydów za to że są po prostu Żydami (nie myliś z krytykowaniem kłamstwa, które jest synonimem wyrazu Gross).

                        > Dobrej nocy życzę.

                        Nawzajem. smile
                        • Gość: wikul Homoseksualiści czy geje ??? IP: *.acn.waw.pl 22.01.03, 03:26
                          Z całej populacji homoseksualistów wyrodziła się najbardziej krzykliwa
                          i odrażająca grupa , przyjmując głupawe określenie własne - gej .
                          Homoseksualisci byli , są i prawdopodobnie będą . Geje narodzili się w Ameryce
                          stosunkowo niedawno i jak wszystko co głupie w obyczajowości amerykańskiej ,
                          przenikneli natychmiast do zblazowanej Europy .
                          Nie mam nic do homoseksualistów dopuki nie przeistaczają się w gejów . Gejów
                          nie cierpię .

                          ...działacze spod sztandarów "gay & les" nie chcą, by homoseksualiści byli
                          tolerowani. Chcą, żeby ich akceptowano. I jeszcze żeby ta akceptaccja miała
                          swój wyraz w postaci subwencji do rozmaitych homoprzedsięwzięć, oczywiście z
                          pieniędzy podatników...
                          ...co konkretnie "geje" życzą sobie, abyśmy akceptowali i subwencjonowali z
                          naszych podatków? Potoczna odpowiedź na to pytanie zawiera sformułowania takie
                          jak "odmienność" czy "orientacja seksualna". Myślę, że jest to odpowiedź
                          fałszywa. Nie, tu nie chodzi o homoseksualizm jako taki. Wcale nie. To, że w
                          taki sposób przedstawiają tę sprawę media, jest oczywistą manipulacją.
                          Manipulacja ta polega na utożsamieniu "geja" z homoseksualistą, tak jakby to
                          nowe słówko oznaczało to samo, niosąc tylko cieplejsze skojarzenia. Otóż nie.
                          Między homoseksualistą a "gejem" jest dokładnie taka sama różnica, jak między
                          heteroseksualistą, a, z przeproszeniem, dziwkarzem. Słowo "gej", czyli z
                          angielskiego "wesołek", nie oznacza przyrodzonej skłonności do własnej płci,
                          tylko styl życia, który folgowanie tej skłonności podnosi do rangi sensu
                          istnienia. Ruch "gejowski" nie po to powstał i nie po to organizuje swe parady,
                          by pokazywać, że homo są ludźmi równie jak inni zdolnymi do głębokich uczuć, do
                          wierności i życia w stałych związkach. Ruch "gejów" wyrasta z żarliwej pochwały
                          homoseksualnej - jakże staroświecko zabrzmi to słowo - rozpusty. Jeden rzut oka
                          wystarczy, by stwierdzić, że "gejowskie" parady mają charakter orgiastyczny,
                          czy, mówiąc mniej mądrze, po prostu - burdelowy. Nie idą w nich normalni
                          ludzie, którzy by nieśli światu przesłanie "mimo odmiennie niż u większości
                          skierowanego pociągu płciowego, jesteśmy pełnowartościowymi członkami
                          społeczeństwa". Widzimy bandę picusiów, półnagich albo poprzebieranych w, ja
                          wiem, siatkowe pończochy, skórzane imitacje mundurów SS czy łańcuchy,
                          krzyczących wręcz: "jesteśmy męskimi dziwkami, puszczamy się na prawo i lewo -
                          i z tego właśnie jesteśmy dumni!"
                          Gdy w latach siedemdziesiątych homoseksualiści w USA byli dziesiątkowanie
                          przez AIDS, zajmujący się tą chorobą lekarze zaapelowali do nich... nie, nie o
                          wstrzemięźliwość seksualną, nie szli tak daleko. Zaapelowali do homo o
                          monogamię, przynajmniej do czasu, aż nauka znajdzie na AIDS
                          lekarstwo. "Gejowscy" działacze na apel ten zareagowali furią i wrzaskami o
                          faszyzmie. Homoseksualna monogamia zaprzeczała temu, czego się ich ruch domagał
                          i na czym bazował: rozwojowi "gejowskich" klubów, których bywalcy parzyli się
                          taśmowo i anonimowo, wspomagając swą wydolność zastrzykami i bijąc rekordy, kto
                          zaliczy więcej partnerów. Zamiast poprzeć rozsądny apel lekarzy,
                          przywódcy "gejów" woleli organizować wokół zmarłych na AIDS absurdalne w swej
                          istocie celebry, jakby byli oni bohaterami poległymi w boju o szczytne ideały.
                          Ruch "gejów" jest ze swej natury odrażający, tak samo, jak odrażający byłby
                          ruch promujący w podobny sposób rozpustę heteroseksualną. Tyle, że takiego
                          ruchu hetero zorganizować się nie udało. Homo, być może na zasadzie efektu
                          odbicia wahadła, okazali się wdzięczniejszym materiałem na taran powszechnej
                          rewolucji obyczajowej, mającej pogrzebać tradycyjne społeczeństwo z jego
                          moralnością, patriarchalną rodziną i - przede wszystkim - Kościołem, najsilniej
                          przez ruch ten atakowanym. Śmiem twierdzić, że "geje" tyle dbają o dolę
                          homoseksualistów, ile komuniści dbali o dolę robotnika. Wobec homoseksualistów
                          należy być, jak każe Katechizm, tolerancyjnym - "gejów" natomiast trzeba
                          zwalczać tak samo, jak komunizm, nazizm, feminizm i inne obłędne ideologie,
                          mające ambicję niszczenia "starego świata". Myślę zresztą, że najusilniej
                          powinni "gejom" przeciwstawiać się sami homoseksualiści. We własnym, najlepiej
                          pojętym interesie.
                          R.A.Ziemkiewicz
                        • Gość: Perła odpowiedź dla Kunce jest IP: 212.160.135.* 22.01.03, 13:53
                          Kunce, ja wymieniłem zawody te. Nie chcę widzieć pederastów w szkołach,
                          ośrodkach wychowawczych, kościołach, armii, policji.
                          Natomiast nie mam nic przeciw temu aby pederasta pracował poza obszarem tym.

                          Perła

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka