Dodaj do ulubionych

NIESPODZIEWANE REAKCJE???

IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 22.01.03, 11:46
Jeszcze wczoraj w czesci "Forum od redakcji" widnial wątek zawierajacy jakies
500 opinii. Watek ten dotyczyl sprawy Michnik-Rywin. Autorzy gazety
rozpoczynajac ten watek pewnie liczyli na wypowiedzi w stylu - "Gazeta
Wyborcza obroncy prawosci i uczciwosci". Tymczasem wiekszosc opinii
delikatnie mowiac poddawala w watpliwosc motywy jakimi w calej spraewie
kierowas sie pan Michnik. Szybko wiec trzeba bylo wykasowac Forum. No i co
panowie nie na takie reakcje liczyliscie. Mial wzrosnac naklad i poprawic sie
wizerunek tymczasem jest odwrotnie.
Obserwuj wątek
    • bimi Re: NIESPODZIEWANE REAKCJE??? 22.01.03, 12:25
      Gość portalu: mate napisał(a):

      > Jeszcze wczoraj w czesci "Forum od redakcji" widnial wątek zawierajacy jakies
      > 500 opinii. Watek ten dotyczyl sprawy Michnik-Rywin. Autorzy gazety
      > rozpoczynajac ten watek pewnie liczyli na wypowiedzi w stylu - "Gazeta
      > Wyborcza obroncy prawosci i uczciwosci". Tymczasem wiekszosc opinii
      > delikatnie mowiac poddawala w watpliwosc motywy jakimi w calej spraewie
      > kierowas sie pan Michnik. Szybko wiec trzeba bylo wykasowac Forum. No i co
      > panowie nie na takie reakcje liczyliscie. Mial wzrosnac naklad i poprawic sie
      > wizerunek tymczasem jest odwrotnie.

      Dziwnym trafem, w tej chwili jest to jedyny wątek w oślej ławce, który nie chce
      się otwierać.
      www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=396

      No, no... smile
      • Gość: gosc Re: NIESPODZIEWANE REAKCJE??? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 22.01.03, 13:50
        bimi napisał:

        > Gość portalu: mate napisał(a):
        >
        > > Jeszcze wczoraj w czesci "Forum od redakcji" widnial wątek zawierajacy jak
        > ies
        > > 500 opinii. Watek ten dotyczyl sprawy Michnik-Rywin. Autorzy gazety
        > > rozpoczynajac ten watek pewnie liczyli na wypowiedzi w stylu - "Gazeta
        > > Wyborcza obroncy prawosci i uczciwosci". Tymczasem wiekszosc opinii
        > > delikatnie mowiac poddawala w watpliwosc motywy jakimi w calej spraewie
        > > kierowas sie pan Michnik. Szybko wiec trzeba bylo wykasowac Forum. No i co
        >
        > > panowie nie na takie reakcje liczyliscie. Mial wzrosnac naklad i poprawic
        > sie
        > > wizerunek tymczasem jest odwrotnie.
        >
        > Dziwnym trafem, w tej chwili jest to jedyny wątek w oślej ławce, który nie
        chce
        >
        > się otwierać.
        > <a href="www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?
        f=396"target="_bl
        > ank">www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=396</a>
        >
        > No, no... smile
        rzeczywiscie jakis dziwny zbieg okolicznosci watek forum Ustawa za łapowke
        czyli przychodzi R do M nie chce sie otwierac,
        pewnie to forum tez zostanie opublikowane za pol roku - po przeprowadzeniu
        dziennikarskiego sledzwa smile
      • Gość: jim Re: NIESPODZIEWANE REAKCJE??? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 22.01.03, 20:47
        i co nie wydaje sie wam to dziwne ze wlasnie ten watek na forum jest nieaktywny
        • wesoly3 Re: NIESPODZIEWANE REAKCJE??? 22.01.03, 20:51
          Adasko sie przeliczyl w tej sprawie
          i strzelil sobie samoboja.
          Az molo popatrzec, jak sie wykresa,
          placze w zenaniacj itp.

          Nosil wilk razy kilka
          poniesli i wilka

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka