Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku

23.01.03, 10:29
Dzisiejsza "Rzeczpospolita" zzamieszcza następująca wypowiedź R. Sikorskiego,
b. wiceministraa spraw zagranicznych:
"Pozytywnie oceniam deklarację ministra Włodzimierza Cimoszewicza, że Polska
może poprzeć akcję USA przeciwko Irakowi, nawet gdyby w Radzie Bezpieczeństwa
ONZ doszło do impasu. Po pierwsze jest to element nacisku, który może zmusić
Saddama Husjana do ustąpienia..."

No i teraz już wiadomo, czego najbardziej boi się Irak...

    • eliot Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 10:54
      indris napisał:

      > Dzisiejsza "Rzeczpospolita" zzamieszcza następująca wypowiedź R. Sikorskiego,
      > b. wiceministraa spraw zagranicznych:
      > "Pozytywnie oceniam deklarację ministra Włodzimierza Cimoszewicza, że Polska
      > może poprzeć akcję USA przeciwko Irakowi, nawet gdyby w Radzie Bezpieczeństwa
      > ONZ doszło do impasu. Po pierwsze jest to element nacisku, który może zmusić
      > Saddama Husjana do ustąpienia..."
      >
      > No i teraz już wiadomo, czego najbardziej boi się Irak...
      >

      Sikorskiego ???
      wink
      • jacek#jw Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 11:11
        eliot napisał:

        > Sikorskiego ???
        > wink

        Eeee, chyba chodzi o Cimoszewicza.
        • eliot Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 11:23
          jacek#jw napisał:

          > eliot napisał:
          >
          > > Sikorskiego ???
          > > wink
          >
          > Eeee, chyba chodzi o Cimoszewicza.
          >


          Toś mnie uspokoił! Saddama chyba też...
          wink))
          • jacek#jw Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 15:13
            eliot napisał:

            > jacek#jw napisał:
            >
            > > eliot napisał:
            > >
            > > > Sikorskiego ???
            > > > wink
            > >
            > > Eeee, chyba chodzi o Cimoszewicza.
            > >
            >
            >
            > Toś mnie uspokoił! Saddama chyba też...
            > wink))

            A Saddam spokojny jakiś, chyba nie przyśle korpusu interwencyjnego do W-wy.
            Uspokajanie Eliota zaś to sama przyjemność przecież.
    • Gość: Gwendal Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku IP: *.chello.pl / *.chello.pl 23.01.03, 12:22
      Nie chyba sensu tak bardzo ironizować na ten temat. Biorąc pod uwagę fakt, że
      Saddam liczy na sprzeciw niektórych krajów ONZ wobec nowej wojny w Zatoce (choć
      pewnie wie, że to ją tylko opóźni dając mu jednakże trochę czasu), sam fakt, że
      może się znaleźć kilka krajów, które poprą atak nie zważając na rezolucje Rady
      Bezpieczeństwa ONZ może dać mu nieco do myślenia i tym samym stanowić pewną
      formę nacisku.

      Gwendal
      • mulka Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 12:46
        Gość portalu: Gwendal napisał(a):

        > Nie chyba sensu tak bardzo ironizować na ten temat.

        A co ma sens ? Dywagacje p. Sikorskiego ?

        > , sam fakt, że
        >
        > może się znaleźć kilka krajów, które poprą atak nie zważając na rezolucje
        Rady
        > Bezpieczeństwa ONZ może dać mu nieco do myślenia i tym samym stanowić pewną
        > formę nacisku.
        >
        > Gwendal

        Co to znaczy, w tym przypadku, ''pewną formę nacisku'' ?
        m.
        • eliot Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 12:53
          mulka napisała:
          >
          > Co to znaczy, w tym przypadku, ''pewną formę nacisku'' ?
          > m.

          Być może chodzi o to, że Saddam posłuchawszy Cimoszki lub poczytawszy Radeczka
          skona ze śmiechu...
          wink
          • mulka Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 14:56
            eliot napisał:

            > mulka napisała:
            > >
            > > Co to znaczy, w tym przypadku, ''pewną formę nacisku'' ?
            > > m.
            >
            > Być może chodzi o to, że Saddam posłuchawszy Cimoszki lub poczytawszy
            Radeczka
            >
            > skona ze śmiechu...
            > wink

            Faktycznie ! Śmiechem można zabić smile))
            Po co wojna ....
            wink

            • eliot Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 14:59
              mulka napisała:

              > eliot napisał:
              >
              > > mulka napisała:
              > > >
              > > > Co to znaczy, w tym przypadku, ''pewną formę nacisku'' ?
              > > > m.
              > >
              > > Być może chodzi o to, że Saddam posłuchawszy Cimoszki lub poczytawszy
              > Radeczka
              > >
              > > skona ze śmiechu...
              > > wink
              >
              > Faktycznie ! Śmiechem można zabić smile))
              > Po co wojna ....
              > wink
              >

              Wszystko więc zależy od poczucia humoru...
              wink
              • mulka Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku 23.01.03, 15:04
                eliot napisał:

                > mulka napisała:
                >
                > > eliot napisał:
                > >
                > > > mulka napisała:
                > > > >
                > > > > Co to znaczy, w tym przypadku, ''pewną formę nacisku'' ?
                > > > > m.
                > > >
                > > > Być może chodzi o to, że Saddam posłuchawszy Cimoszki lub poczytawsz
                > y
                > > Radeczka
                > > >
                > > > skona ze śmiechu...
                > > > wink
                > >
                > > Faktycznie ! Śmiechem można zabić smile))
                > > Po co wojna ....
                > > wink
                > >
                >
                > Wszystko więc zależy od poczucia humoru...
                > wink

                Byłyżby działania pp C. i R. zamierzone ????
                O chytrości !!! O przebiegłości !!!
                m.
        • Gość: Gwendal Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku IP: *.chello.pl / *.chello.pl 23.01.03, 13:22
          Choćby wrażenie, że USA może sobie bimbać stanowisko Rady Bezpieczeństwa ONZ, a
          do tego ma poparcie iluśtam krajów (choćby bardzo mało w tej sytuacji
          znaczących, jak Polska). Jeśli więc liczył np. na opóźnienie wojny ze względu
          na czyjeśtam veto (co akurat nie odnosi się do Polski) w RB albo zastrzeżenia,
          to raczej się przeliczył.

          Wiadomo przecież, że w dyplomacji takie symboliczne gesty mają znaczenie, choć
          tak naprawdę liczy się tu potencjał militarny. USA i tak zrobi, co zechce, ale
          dzięki takim deklaracjom jak ta Cimoszewicza mogą liczyć przy okazji na nieco
          mniej złej prasy. Ponadto każdy łobuz (nie jestem entuzjastą interwencji
          zbrojnej w Iraku) lubi znajdować sobie usprawiedliwienie dla tego, co robi,
          choćby miałoby nim być poparcie takiego małego i dziwnego kraiku jak Polska czy
          kilku innych. To tylko i wyłącznie efekt psychologiczny na zasadzie "on się ze
          mną zgadza, to znaczy, że to, co robię nie jest takie strasznie złe" - myślenie
          charakterystyczne dla małego chłopca, ale cóż poradzić.

          Gwendal
          • Gość: trickynicky Ciekawe, kto cie obroni jak nie ten "łobuz" IP: *.tele2.pl 23.01.03, 16:11

            w razie czego.
            Na wspolrodakow nie licz, bo nie lubia wojny i ew. napastnika powitaja
            komitetami wspolpracy.
            Zaś ONZ to pasozytnicza organizacja ktora co najwyzej moze wyslac murzynom pare
            workow manioku albo wysokooplacanych ekspertow od przejadania skladek panstw-
            frajerow.

            Gość portalu: Gwendal napisał(a):

            > Choćby wrażenie, że USA może sobie bimbać stanowisko Rady Bezpieczeństwa
            ONZ..., każdy łobuz (nie jestem entuzjastą interwencji
            > zbrojnej w Iraku)
            • Gość: Gwendal A przed czym albo kim ma mnie bronić? n/t IP: *.chello.pl / *.chello.pl 23.01.03, 16:17
    • Gość: Alex Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku IP: 62.233.165.* 23.01.03, 12:39
      Warto dodać słowo o marchewce (a nawet dwóch), a więc:
      - Irak rządzony przez Amerykanów zwróci Polsce 500 mln USD, co jest kompletną
      bzdurą, bo przez wiele lat po wojnie Amerykanie będą SOBIE "zwracali" koszty
      wojny,
      - zniesione zostaną wizy dla Polaków odwiedzających USA, obejdziemy się.
      • Gość: czyzunia Re: Rewelacje Radka Sikorskiego o Iraku IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 23.01.03, 12:58
        zeby zlikwidowano wizy, stolzman i inne beda jeszcze dlugo musieli sluzyc na
        dwoch lapkach. zreszta tym gamoniom wcale na tym nie zalezy. aco do radka, kto
        mjeszcze tego glupola publikuje.pa
Pełna wersja