Gość: Hawaiian IP: *.rasserver.net 19.03.03, 15:00 nalezaloby w zarodku zdusic legnace sie faszystowskie zagrozenie dla swiata. Wywieszac CEO's naftowych,zbrojeniowych i innych. W koncu do tego dojdze.. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
watto Nowy faszyzm to buszyzm 19.03.03, 15:47 Podobienstwa miedzy faszyzmem a buszyzmem są spore. Niektórzy nie zdają sobie sprawy, że faszystowska brunatna ideologia miała zwolenników na całym swiecie. Chcieli tacy ludzie rozwiązywać problem komunizmu nasiłę i szukalio przestrzeni życiowej. Teraz też szukają przestrzeni życiowej (Izrael) dokonując holokaustu Palestynczyków, kradną ropę. I przede wszystkim chcą szabelką rozwiązać "problem islamski". Mają ideologie wyższosci swojej rasy ("cywilizacji zachodniej") i w jej imie chcą podbijać narody. Pod jakim kolorem występuje ideologia buszyzmu? Może jest to kolor łajna teksanskiej krowy? Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 19.03.03, 15:52 Partia skierowała Cię na front propagandowy, a powinna do szkoły. Trochę logiki i historii nie zaszkodzi. oleg3 watto napisał: > Podobienstwa miedzy faszyzmem a buszyzmem są spore. > Niektórzy nie zdają sobie sprawy, że faszystowska brunatna ideologia miała > zwolenników na całym swiecie. Chcieli tacy ludzie rozwiązywać problem komunizmu > > nasiłę i szukalio przestrzeni życiowej. > Teraz też szukają przestrzeni życiowej (Izrael) dokonując holokaustu > Palestynczyków, kradną ropę. > I przede wszystkim chcą szabelką rozwiązać "problem islamski". > Mają ideologie wyższosci swojej rasy ("cywilizacji zachodniej") i w jej imie > chcą podbijać narody. > > Pod jakim kolorem występuje ideologia buszyzmu? > Może jest to kolor łajna teksanskiej krowy? Odpowiedz Link Zgłoś
watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 20.03.03, 04:09 oleg3 napisał: > Partia skierowała Cię na front propagandowy, a powinna do szkoły. Trochę logiki > i historii nie zaszkodzi. Człowieku, jeżeli ty chcesz mi opowiadać o logice i historii, to najpierw przyjrzyj sie sobie. Jeżeli masz zaufanie do swojej logiki i wiedzy (chociaż oczywiscie była to tylko pysk'ówka fanatyka w twoim wykonaniu), to proszę bardzo - wykaz gdzies błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 20.03.03, 08:00 watto napisał: > Jeżeli masz zaufanie do swojej logiki i wiedzy (chociaż oczywiscie była to > tylko pysk'ówka fanatyka w twoim wykonaniu), to proszę bardzo - wykaz gdzies > błąd. Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm? Podane przez Ciebie kryteria (nie wnikając czy i w jakim stopniu odnoszą się do Busha): -poszukiwanie przestrzeni życiowej -rozwiązywanie szabelką "problemu islamskiego" -ideologia wyższości swojej rasy ("cywilizacji zachodniej") zastosuję do 2 postaci z europejskiej historii i wychodzi mi, że Karol Wielki i Napoleon to faszyści. Odpowiedz Link Zgłoś
watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 00:41 oleg3 napisał: > Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm? Wyznawca kultu siły i swojej wyższosci rasowej lub cywilizacyjnej, który dąży do podbicia innych, zrobienia z nich niewolników i zagrabienia ich dóbr. Podane przez Ciebie kryteria (nie > wnikając czy i w jakim stopniu odnoszą się do Busha): > -poszukiwanie przestrzeni życiowej > -rozwiązywanie szabelką "problemu islamskiego" > -ideologia wyższości swojej rasy ("cywilizacji zachodniej") > zastosuję do 2 postaci z europejskiej historii i wychodzi mi, że Karol Wielki To nie kryteria użyte do definicji, ale po prostu cechy. Teraz jets "problem islamski" wtedy był "problem kimunizmu" (z tym że komunizm był realnym zagrożeniem, a islam -nie. stąd wynika , że mamy dzisiaj jeszcze gorszych faszystów) > Napoleon to faszyści. Kiedy to Napoleon rozwiązywał "problem islamski"? Chyba nie w Egipcie, bo to było skierowane przeciw Anglikom, a w zamierzeniu akcja miała być uzgodniona z Turkami (ale Talleyrand oczywiscie zdradził i nie wywiązał sie z zadania dyplomatycznego)... Kiedy to Napoleon poszukiwał przestrzeni życiowej? Kiedy to Napoleon wyznawał ideologię wyższości swojej rasy ("cywilizacji zachodniej")? (tutaj wręcz przeciwnie. ciągnęło go na Wschód, a Europę uważał za kretowisko) Jak widać nie znasz historii. Tak przeczuwałem, że jesteś ignorantem i okazało sie to prawdą. Prorok jestem, czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 08:25 watto napisał: > > Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm? > > Wyznawca kultu siły i swojej wyższosci rasowej lub cywilizacyjnej, który dąży > do podbicia innych, zrobienia z nich niewolników i zagrabienia ich dóbr. [...] Jak się nie rozumie znaczenia słów to się ich nie używa. Odpowiedz Link Zgłoś
watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 09:50 oleg3 napisał: > watto napisał: > > > > > Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm? > > > > Wyznawca kultu siły i swojej wyższosci rasowej lub cywilizacyjnej, który d > ąży > > do podbicia innych, zrobienia z nich niewolników i zagrabienia ich dóbr. > [...] > > Jak się nie rozumie znaczenia słów to się ich nie używa. Historii sie nie uczyło i teraz próba wyjscia z twarzą w zasłonie tajemniczego bełkotu... O znawco Napoleona. Ucz sie zanim sie wypowiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 12:20 Agresja i hucpa nie ukryje prostej prawdy: nie rozumiesz znaczenia słowa faszyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 19:22 oleg3 napisał: > Agresja i hucpa nie ukryje prostej prawdy: nie rozumiesz znaczenia słowa > faszyzm. Agresja i hucpa? No naprawdę próbujesz uciec przed swoją kompromitacją. Jesteś poi prostu ignorantem i ja to pisze wprost. Nie ma toleransji dla ćwierćinteligentów, chyba że przestaną szafować soją ćwierćinteligencją. A hucpą jest twoje imputowanie:"nie rozumiesz znaczenia słowa faszyzm". Może zdefinuj.. Używam słowa faszyzm jako "wake up call". Wykazałem znaczące podobienstwa faszyzmu i buszyzmu, ale twój mózg nie może ich przetrawić (słaby procesor?), a twoja dziecinna podswiadomosc nie zgadza sie i już. Z tego wychodzi ta cwiecintelektualna żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Nowy faszyzm to wattyzm IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 19:45 watto napisał: > oleg3 napisał: > > > Agresja i hucpa nie ukryje prostej prawdy: nie rozumiesz znaczenia słowa > > faszyzm. > > > Agresja i hucpa? > No naprawdę próbujesz uciec przed swoją kompromitacją. > Jesteś poi prostu ignorantem i ja to pisze wprost. > Nie ma toleransji dla ćwierćinteligentów, chyba że przestaną szafować soją > ćwierćinteligencją. > > A hucpą jest twoje imputowanie:"nie rozumiesz znaczenia słowa faszyzm". > Może zdefinuj.. > Używam słowa faszyzm jako "wake up call". > Wykazałem znaczące podobienstwa faszyzmu i buszyzmu, ale twój mózg nie może ich > > przetrawić (słaby procesor?), a twoja dziecinna podswiadomosc nie zgadza sie i > już. Z tego wychodzi ta cwiecintelektualna żenada. Nie dość że używasz wyrazów których znaczenia nie rozumiesz to jeszcze obrażasz ludzi , zadufany w sobie nieuku i fanatyku . Przeczytaj co to jest faszyzm , zakonotuj sobie i przeproś olega3 . Faszyzm (z włoskiego fascio - wiązka, związek), kierunek polityczny powstały po I wojnie światowej, jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie (średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, byli wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszcza w Niemczech). Enc.WIEM Odpowiedz Link Zgłoś
watto Re: Nowy faszyzm 21.03.03, 20:43 Twój adres jest znany . Prostactwo wychodzące z niego jest uderzające. To chyba ty pisałes o swoich pedalskich doswiadczeniach z kukurydzą... Dobrze, że sobie znalazłeś informację w encyklopedii. Teraz postalaj sie ją przemysleć. Podkreslę podobienstwa: > jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i > komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i > antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i > monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie > (średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, byli > wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszcza w Sic!!! Wszystko sie zgadza, razem z członkami. System totalitarny jest już wprowadzany w USA od Dawna. A ponadto są podobienstwa, których nie napisali w encyklopedii, wiec koziołek matołek nawet nie może o nich śnić.. Np. kult na wpół szalenego wodza... Kult siły... Zdobywanie przestrzeni życiowej, srodków do rozwoju cywilizacyjnego przez podbój... itp... Trzeba starać sie trochę mysleć, nawet gdy sie nie ma do tego wystarczających srodków... Inteligencję można wycwiczyć, choć w twoim przypadku i tobie podobnych nie wróżę wielkiego sukcesu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Nowy faszyzm to wattyzm IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 23:26 watto napisał: > Twój adres jest znany . Prostactwo wychodzące z niego jest uderzające. > To chyba ty pisałes o swoich pedalskich doswiadczeniach z kukurydzą... Z nienawiści wszystko ci sie popierdoliło . Mylisz własne doświadczenia z innymi . > Dobrze, że sobie znalazłeś informację w encyklopedii. Teraz postalaj sie ją > przemysleć. > Podkreslę podobienstwa: > > > jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i > > komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i > > antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i > > monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie > > (średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, b > yli > > wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszc > za w > > Sic!!! > Wszystko sie zgadza, razem z członkami. System totalitarny jest już wprowadzany > > w USA od Dawna. > > A ponadto są podobienstwa, których nie napisali w encyklopedii, wiec koziołek > matołek nawet nie może o nich śnić.. > Np. kult na wpół szalenego wodza... > Kult siły... > Zdobywanie przestrzeni życiowej, srodków do rozwoju cywilizacyjnego przez > podbój... > itp... > > Trzeba starać sie trochę mysleć, nawet gdy sie nie ma do tego wystarczających > srodków... > Inteligencję można wycwiczyć, choć w twoim przypadku i tobie podobnych nie > wróżę wielkiego sukcesu... Przestań pierdolić zasrańcu . Komunistyczne , zarozumiałe a niedouczone scierwo . Takiego bolszewickiego bełkotu nasłuchałem się przez całe lata . Z komsomolską nadgorliwością szwendasz sie po tym forum i wklejasz wszędzie swoje lewackie wypociny . Pozbawione logiki i sensu , pełne za to nienawiści do wszystkiego co amerykańskie . Won ! bolszewiku na Białoruś , tam taka retoryka jest w cenie . Odpowiedz Link Zgłoś
czubas Dus i wieszaj. 19.03.03, 16:23 Gość portalu: Hawaiian napisał(a): > nalezaloby w zarodku zdusic legnace sie faszystowskie zagrozenie dla swiata. > Wywieszac CEO's naftowych,zbrojeniowych i innych. > W koncu do tego dojdze.. Wez sie sam do roboty, zamiast pisac glodne kawalki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anymous Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.zchpolice.com 20.03.03, 04:27 Czy faszyzm? Nie wiem ale światowy terroryzm to napewno. Kowboje mają to do siebie że muszą sobie postrzelać, szkoda że robią to na dugim krańcu świata a nie u siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czapski Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 20.03.03, 10:00 JA wole amerykanska demokracje, tobie podoba sie model iracki, chinski i rosyjski. JA Jestem wdzieczny Amerykanom, bo bez USA zylibysmi teraz w niewoli nazistowskiej lub komunistycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Popiel Re: Nowy faszyzm made in USa IP: 110.155.0.* 20.03.03, 23:48 Gość portalu: czapski napisał(a): > JA wole amerykanska demokracje, tobie podoba sie model iracki, chinski i > rosyjski. JA Jestem wdzieczny Amerykanom, bo bez USA zylibysmi teraz w niewoli > nazistowskiej lub komunistycznej. Za co ty jesteś wdzieczny, naiwny biedaku? Za Jałtę? Komunizm upadł sam, bez wojny. Reaganowi moglismy tylko wojnę zawdzieczać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Nowa głupota starego Popiela IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 00:51 Gość portalu: Popiel napisał(a): > Gość portalu: czapski napisał(a): > > > JA wole amerykanska demokracje, tobie podoba sie model > iracki, chinski i > > rosyjski. JA Jestem wdzieczny Amerykanom, bo bez USA > zylibysmi teraz w niewoli > > nazistowskiej lub komunistycznej. > > > Za co ty jesteś wdzieczny, naiwny biedaku? > Za Jałtę? > Komunizm upadł sam, bez wojny. > Reaganowi moglismy tylko wojnę zawdzieczać. Uważaj bo cię własna myszka zje za wypisywanie takich głupot . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czapski Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 21.03.03, 09:08 Jalta byla bo tacy jak ty wlasnie dominowali w USA (uznali ze nie mozna sobie pozwolic na kolejna wojne i ustapili dyktatorowi). ZSRR rozpadl sie bo nie wytrzymal tempa zbrojen narzuconego przez REagana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ADAMŁÓDŹ To jest zwykłe prawo pięści... IP: *.lodz.dialog.net.pl 21.03.03, 09:37 ...niestety to prawda dopóki jeszcze Stany miały przeciwwagę w ZSRR nie było to widoczne bo nie mogło być. Natomiast teraz już mają monopol władzy światowej niestety nie tylko militarnej bo i finansowej a to niekiedy jest ważniejsze a najbardziej podczas kupowaniu sprzymierzeńców patrz Rosja i Chiny to są również mocarstwa mimo iż mniejszego kalbru a ich sprzeciw jest bardzo łagodny. I nic nie wskazuje że podczas najbliższych dziesięcioleci cokolwiek w tej kwestii się zmieni i jak pamiętamy od początku człowieczeństwa tak pewnie bedzie do samego konca prawo pięści albo jak kto woli dźungli i zawsze silniejszy i bogatszy będzie miał rację przykre ale prawdziwe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czapski Re: To jest zwykłe prawo pięści przeciw dyktatorom IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 21.03.03, 12:24 Gość portalu: ADAMŁÓDŹ napisał(a): > ...niestety to prawda dopóki jeszcze Stany miały przeciwwagę w ZSRR nie było > to widoczne bo nie mogło być. Natomiast teraz już mają monopol władzy > światowej niestety nie tylko militarnej bo i finansowej a to niekiedy jest > ważniejsze a najbardziej podczas kupowaniu sprzymierzeńców patrz Rosja i Chiny > to są również mocarstwa mimo iż mniejszego kalbru a ich sprzeciw jest bardzo > łagodny. I nic nie wskazuje że podczas najbliższych dziesięcioleci cokolwiek w > tej kwestii się zmieni i jak pamiętamy od początku człowieczeństwa tak pewnie > bedzie do samego konca prawo pięści albo jak kto woli dźungli i zawsze > silniejszy i bogatszy będzie miał rację przykre ale prawdziwe... Tolerowanie takich dyktatorow to ryzyko. JA nie chce go ponosic. Dobrze ze Bush tez nie.. Szkoda tylko ze na tym skorzystaja ci ktorzy go opluwaja, sami nawet o tym nie wiedzac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ADAMŁÓDŹ Re: To jest zwykłe prawo pięści przeciw dyktatoro IP: *.lodz.dialog.net.pl 21.03.03, 12:38 Możesz uzasadnić jakie ty ponosisz człowieku ryzyko? po drugie czy każdy kto nie ulega USA jest dyktatorem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polamany MUSTAFA Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.pool.mediaWays.net 21.03.03, 09:38 HURRAAAAAAAWOJNA JUZ JEST LEJEMY CZARNOCHOW SKAKAMY IM PO KLATACH I MLOCIMY W NICH Z CRUISOW: MAM NADZIEJE ZE WKROTCE ZNIKNIE TE SMIERDZACE MUZULMANSKIE PLEMIE I WEZMIEMY SIE ZA NASTEPNYCH POZDRAWIAM WAS BURAKI ANTYWOJENNE I ZAPRASZAM NA WESTERPLATTE MOZE TAM SOBIE WSPOMNICIE PIEKNE CZASY POLSKIEGO OREZA: LUB POMYSLCIE O JASKU SOBIESKIM CO LAL MUZULMANINA WINKO POPIJAL I W WIEDNIU NA KONCERTY SMIGAL NO TO LESZCZE DO ZOBACZENIA NA FRONCIE......BAYYY WASZ ZAWSZE DO USLUG MUSTAFA PUSTA KALAFA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skawina Syjonizm jest ruchem nazistowskim IP: *.sienna14.enetwork.pl 21.03.03, 14:29 Syjonizm jest ruchem nazistowskim. Celem syjonistow jest podporzadkowanie innych narodow i wykorzystywanie ich do wlasnych celow politycznych i ekonomicznych. Gospodarka opanowana przez syjonistow jest nieefektywna i obserwator z wewnatrz na wrazenie, ze elity odpowiedzialne za taki stan rzeczy sa nieudolne oraz niekompetentne. Jednakze po dluszej obserwacji wypowiedzi i postepowan przedstwicieli elit odpowiedzialnych za polityke gospodarcza mozna stwierdzic, ze oslabianie ekonomiczne spoleczenstwa jest celowe. Po podporzadkowaniu gospodarki syjonisci modyfikuja prawo w taki sposob, aby umozliwic zyski jedynie podmiotom kontrolowanym przez syjonistow. Syjonisci sa specjalistami w dezinformacji. Zaslaniajac sie tolerancja syjonisci usiluja wprowadzac w obieg nowe normy zachowan, relatywizujac tym prawo zwyczajowe. Do metod dzialania syjonistow nalezy zastraszanie, prowakacje i przekupstwo. W przypadku oporu , syjonisci dokonuja fizycznej eksterminacje oponentow. Syjonisci sa pasozytem spoleczenstw . Ruchy syjonistycznesa jednakowo grozne dla Polakow, Niemcow, Rosjan, obywateli USA jak i Zydow. Jezeli uwazasz, ze syjonizm jest zagrozeniem i wystepuje potrzba zawiazania ruchu antysyjonistycznego, przekaz ta informacje na wszystkie znane Ci witryny ogloszeniowe i grupy dyskusyjne. Jezeli posiadasz wizje w jaki sposob powinien dzialac ruch antysyjonistyczny, podziel sie swoja wizja z innymi. Pamietaj o swoim bezpieczenstwie, pozostan anonimowy. Zadaniem ruchu antysyjonistycznego jest eksterminacja ideii syjonisycznych z polskiego zycia publicznego. Eksterminacja ideii syjonisycznych ma ograniczyc nieformalne wplywy miedzynarodowych i rodzimych organizacji propagujacych idee syjonistyczne na polskie osrodki wladzy panstwowej , partie politycznych i lobby gospodarcze. W wyniku eksterminacja ideii syjonisycznych obywatele RP maja odzyskac realny wplyw na polityke gospodarcza i zagraniczna Polski. Eksterminacja ideii syjonisycznych z polskiego zycia publicznego i gospodarczego polega na: - uswiadamianiu przyjaciol i znajomych o zagrozeniach ze strony syjonistow - uswiadamianiu przyjaciol i znajomych o metodach dzialania syjonistow - rozpoznaniu i bojkocie osob, instytucji i firm popierajacych syjonizm - dazeniu do zakazu rozpowszechniania ideologi syjonistycznych na rowni z ideologia nazistowska Proces eksterminacji ideii syjonisycznych z polskiego zycia publicznego i gospodarczego musi przebiegac z wykorzystaniem wszyskich mozliwych do zastosowania przepisow prawa i norm obyczajowych. Jako zasade nalezy przyjac, ze proces eksterminacji ideii syjonisycznych, nie moze byc zwiazany z propagacja ideii nazistowskich lub rasistowskich. Wymiana informacji i doswiadczen pomiedzy uczestnikami ruchu odbywa sie poprzez witryny internetowe umozliwiajace zamieszczanie anonsow lub grupy dyskusyjne. Uczestnik ruch dokonuje interpretacji informacji dostarczonych przez ruch we wlasnym zakresie, zgodnie z wlasna wiedza, doswiadczeniem i swiatopogladem. Uczestnicy ruchu musza miec swiadomosc, ze efekty ich dzialan nie beda natychmiastowe. Uzyskanie przez ruch efektywnosci przy braku dostepu do mediow i potrzebie zachowaniu bezpieczenstwa uczestnikom wymaga dluzszego okresu czasu. W zwiazku z faktem ze syjonisci posiadaja opanowane metody infiltacji, oraz ich narzedziem jest prowokacja, zastraszanie i przemoc fizyczna, uczestnicy ruchu antysyjonistycznego powinni pozostac anonimowi. Podstawa organizacyjna ruchu antysyjonistycznego powinny byc brak centrum koordynacyjnego i formalnej struktury. Kontakty personalne powinny byc ograniczone, tak aby zapewnia bezpieczenstwo uczestnikom. Brak formalnej struktury stwarza platforme do dzialania niezaleznie od sympatii politycznych lub przynaleznosci partyjnej. Ruch nie wymaga centrum koordynacyjnego poniewaz, kazde dzialanie oslabiajace organizacje syjonistyczne jest przydatne i zgodne z celem jego istnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maniekxxx zionizm =smierc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.03.03, 19:35 panowie to co widzimy obecnie w USA czy IZRAELU- niejest wina wylacznie BUSHA.Mielismy w Polsce Walese-tak samo amerykanie maja BUSHA.Obaj zostali tam zaciagnieci -tj:stolki wladzy ,przez zionistow-gdyz takimi ludzmi naiwnymi latwo kierowac!-zionisci poprzez takich ludzi moga realizowac swoje plany-kontroli swiata a i chyba dazyc do NWO!-WZIASC wszystkich za geby, czipy -chyba juz ta wersjia bedzie aktualna w niedlugim czasie!.Jezeli ludzie -niepostawia sie zrobia z nas niewolnikow-i to w legalny sposob np: w imie walki z terroryzmem??? Odpowiedz Link Zgłoś
watto Re: Syjonizm jest ruchem nazistowskim 23.03.03, 23:23 Gość portalu: skawina napisał(a): > Syjonizm jest ruchem nazistowskim. Z tym sie nie sposób nie zgodzić. Podobnie jest z buszyzmem. Odpowiedz Link Zgłoś