Dodaj do ulubionych

Nowy faszyzm made in USa

IP: *.rasserver.net 19.03.03, 15:00
nalezaloby w zarodku zdusic legnace sie faszystowskie zagrozenie dla swiata.
Wywieszac CEO's naftowych,zbrojeniowych i innych.
W koncu do tego dojdze..
Obserwuj wątek
    • watto Nowy faszyzm to buszyzm 19.03.03, 15:47
      Podobienstwa miedzy faszyzmem a buszyzmem są spore.
      Niektórzy nie zdają sobie sprawy, że faszystowska brunatna ideologia miała
      zwolenników na całym swiecie. Chcieli tacy ludzie rozwiązywać problem komunizmu
      nasiłę i szukalio przestrzeni życiowej.
      Teraz też szukają przestrzeni życiowej (Izrael) dokonując holokaustu
      Palestynczyków, kradną ropę.
      I przede wszystkim chcą szabelką rozwiązać "problem islamski".
      Mają ideologie wyższosci swojej rasy ("cywilizacji zachodniej") i w jej imie
      chcą podbijać narody.

      Pod jakim kolorem występuje ideologia buszyzmu?
      Może jest to kolor łajna teksanskiej krowy?
      • oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 19.03.03, 15:52
        Partia skierowała Cię na front propagandowy, a powinna do szkoły. Trochę logiki
        i historii nie zaszkodzi.

        oleg3

        watto napisał:

        > Podobienstwa miedzy faszyzmem a buszyzmem są spore.
        > Niektórzy nie zdają sobie sprawy, że faszystowska brunatna ideologia miała
        > zwolenników na całym swiecie. Chcieli tacy ludzie rozwiązywać problem
        komunizmu
        >
        > nasiłę i szukalio przestrzeni życiowej.
        > Teraz też szukają przestrzeni życiowej (Izrael) dokonując holokaustu
        > Palestynczyków, kradną ropę.
        > I przede wszystkim chcą szabelką rozwiązać "problem islamski".
        > Mają ideologie wyższosci swojej rasy ("cywilizacji zachodniej") i w jej imie
        > chcą podbijać narody.
        >
        > Pod jakim kolorem występuje ideologia buszyzmu?
        > Może jest to kolor łajna teksanskiej krowy?
        • watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 20.03.03, 04:09
          oleg3 napisał:

          > Partia skierowała Cię na front propagandowy, a powinna do szkoły. Trochę
          logiki
          > i historii nie zaszkodzi.


          Człowieku, jeżeli ty chcesz mi opowiadać o logice i historii, to najpierw
          przyjrzyj sie sobie.

          Jeżeli masz zaufanie do swojej logiki i wiedzy (chociaż oczywiscie była to
          tylko pysk'ówka fanatyka w twoim wykonaniu), to proszę bardzo - wykaz gdzies
          błąd.
          • oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 20.03.03, 08:00
            watto napisał:

            > Jeżeli masz zaufanie do swojej logiki i wiedzy (chociaż oczywiscie była to
            > tylko pysk'ówka fanatyka w twoim wykonaniu), to proszę bardzo - wykaz gdzies
            > błąd.


            Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm? Podane przez Ciebie kryteria (nie
            wnikając czy i w jakim stopniu odnoszą się do Busha):
            -poszukiwanie przestrzeni życiowej
            -rozwiązywanie szabelką "problemu islamskiego"
            -ideologia wyższości swojej rasy ("cywilizacji zachodniej")
            zastosuję do 2 postaci z europejskiej historii i wychodzi mi, że Karol Wielki i
            Napoleon to faszyści.
            • watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 00:41
              oleg3 napisał:


              > Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm?

              Wyznawca kultu siły i swojej wyższosci rasowej lub cywilizacyjnej, który dąży
              do podbicia innych, zrobienia z nich niewolników i zagrabienia ich dóbr.


              Podane przez Ciebie kryteria (nie
              > wnikając czy i w jakim stopniu odnoszą się do Busha):
              > -poszukiwanie przestrzeni życiowej
              > -rozwiązywanie szabelką "problemu islamskiego"
              > -ideologia wyższości swojej rasy ("cywilizacji zachodniej")
              > zastosuję do 2 postaci z europejskiej historii i wychodzi mi, że Karol Wielki

              To nie kryteria użyte do definicji, ale po prostu cechy.
              Teraz jets "problem islamski" wtedy był "problem kimunizmu" (z tym że komunizm
              był realnym zagrożeniem, a islam -nie. stąd wynika , że mamy dzisiaj jeszcze
              gorszych faszystów)

              > Napoleon to faszyści.

              Kiedy to Napoleon rozwiązywał "problem islamski"? Chyba nie w Egipcie, bo to
              było skierowane przeciw Anglikom, a w zamierzeniu akcja miała być uzgodniona z
              Turkami (ale Talleyrand oczywiscie zdradził i nie wywiązał sie z zadania
              dyplomatycznego)...


              Kiedy to Napoleon poszukiwał przestrzeni życiowej?

              Kiedy to Napoleon wyznawał ideologię wyższości swojej rasy ("cywilizacji
              zachodniej")? (tutaj wręcz przeciwnie. ciągnęło go na Wschód, a Europę uważał
              za kretowisko)

              Jak widać nie znasz historii.
              Tak przeczuwałem, że jesteś ignorantem i okazało sie to prawdą.
              Prorok jestem, czy co?

              • oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 08:25
                watto napisał:


                > > Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm?
                >
                > Wyznawca kultu siły i swojej wyższosci rasowej lub cywilizacyjnej, który dąży
                > do podbicia innych, zrobienia z nich niewolników i zagrabienia ich dóbr.
                [...]

                Jak się nie rozumie znaczenia słów to się ich nie używa.
                • watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 09:50
                  oleg3 napisał:

                  > watto napisał:
                  >
                  >
                  > > > Kto to jest faszysta? Co to jest faszyzm?
                  > >
                  > > Wyznawca kultu siły i swojej wyższosci rasowej lub cywilizacyjnej, który d
                  > ąży
                  > > do podbicia innych, zrobienia z nich niewolników i zagrabienia ich dóbr.
                  > [...]
                  >
                  > Jak się nie rozumie znaczenia słów to się ich nie używa.


                  Historii sie nie uczyło i teraz próba wyjscia z twarzą w zasłonie tajemniczego
                  bełkotu...
                  O znawco Napoleona.
                  Ucz sie zanim sie wypowiesz...
                  • oleg3 Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 12:20
                    Agresja i hucpa nie ukryje prostej prawdy: nie rozumiesz znaczenia słowa
                    faszyzm.
                    • watto Re: Nowy faszyzm to buszyzm 21.03.03, 19:22
                      oleg3 napisał:

                      > Agresja i hucpa nie ukryje prostej prawdy: nie rozumiesz znaczenia słowa
                      > faszyzm.


                      Agresja i hucpa?
                      No naprawdę próbujesz uciec przed swoją kompromitacją.
                      Jesteś poi prostu ignorantem i ja to pisze wprost.
                      Nie ma toleransji dla ćwierćinteligentów, chyba że przestaną szafować soją
                      ćwierćinteligencją.

                      A hucpą jest twoje imputowanie:"nie rozumiesz znaczenia słowa faszyzm".
                      Może zdefinuj..
                      Używam słowa faszyzm jako "wake up call".
                      Wykazałem znaczące podobienstwa faszyzmu i buszyzmu, ale twój mózg nie może ich
                      przetrawić (słaby procesor?), a twoja dziecinna podswiadomosc nie zgadza sie i
                      już. Z tego wychodzi ta cwiecintelektualna żenada.
                      • Gość: wikul Nowy faszyzm to wattyzm IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 19:45
                        watto napisał:

                        > oleg3 napisał:
                        >
                        > > Agresja i hucpa nie ukryje prostej prawdy: nie rozumiesz znaczenia słowa
                        > > faszyzm.
                        >
                        >
                        > Agresja i hucpa?
                        > No naprawdę próbujesz uciec przed swoją kompromitacją.
                        > Jesteś poi prostu ignorantem i ja to pisze wprost.
                        > Nie ma toleransji dla ćwierćinteligentów, chyba że przestaną szafować soją
                        > ćwierćinteligencją.
                        >
                        > A hucpą jest twoje imputowanie:"nie rozumiesz znaczenia słowa faszyzm".
                        > Może zdefinuj..
                        > Używam słowa faszyzm jako "wake up call".
                        > Wykazałem znaczące podobienstwa faszyzmu i buszyzmu, ale twój mózg nie może
                        ich
                        >
                        > przetrawić (słaby procesor?), a twoja dziecinna podswiadomosc nie zgadza sie
                        i
                        > już. Z tego wychodzi ta cwiecintelektualna żenada.


                        Nie dość że używasz wyrazów których znaczenia nie rozumiesz to jeszcze obrażasz
                        ludzi , zadufany w sobie nieuku i fanatyku . Przeczytaj co to jest faszyzm ,
                        zakonotuj sobie i przeproś olega3 .


                        Faszyzm (z włoskiego fascio - wiązka, związek), kierunek polityczny powstały po
                        I wojnie światowej, jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i
                        komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i
                        antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i
                        monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie
                        (średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, byli
                        wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszcza w
                        Niemczech).
                        Enc.WIEM
                        • watto Re: Nowy faszyzm 21.03.03, 20:43


                          Twój adres jest znany . Prostactwo wychodzące z niego jest uderzające.
                          To chyba ty pisałes o swoich pedalskich doswiadczeniach z kukurydzą...


                          Dobrze, że sobie znalazłeś informację w encyklopedii. Teraz postalaj sie ją
                          przemysleć.
                          Podkreslę podobienstwa:

                          > jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i
                          > komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i
                          > antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i
                          > monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie
                          > (średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, byli
                          > wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszcza w

                          Sic!!!
                          Wszystko sie zgadza, razem z członkami. System totalitarny jest już wprowadzany
                          w USA od Dawna.

                          A ponadto są podobienstwa, których nie napisali w encyklopedii, wiec koziołek
                          matołek nawet nie może o nich śnić..
                          Np. kult na wpół szalenego wodza...
                          Kult siły...
                          Zdobywanie przestrzeni życiowej, srodków do rozwoju cywilizacyjnego przez
                          podbój...
                          itp...

                          Trzeba starać sie trochę mysleć, nawet gdy sie nie ma do tego wystarczających
                          srodków...
                          Inteligencję można wycwiczyć, choć w twoim przypadku i tobie podobnych nie
                          wróżę wielkiego sukcesu...
                          • Gość: wikul Nowy faszyzm to wattyzm IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 23:26
                            watto napisał:

                            > Twój adres jest znany . Prostactwo wychodzące z niego jest uderzające.
                            > To chyba ty pisałes o swoich pedalskich doswiadczeniach z kukurydzą...


                            Z nienawiści wszystko ci sie popierdoliło . Mylisz własne doświadczenia z
                            innymi .


                            > Dobrze, że sobie znalazłeś informację w encyklopedii. Teraz postalaj sie ją
                            > przemysleć.
                            > Podkreslę podobienstwa:
                            >
                            > > jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i
                            > > komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i
                            > > antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i
                            > > monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie
                            > > (średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, b
                            > yli
                            > > wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszc
                            > za w
                            >
                            > Sic!!!
                            > Wszystko sie zgadza, razem z członkami. System totalitarny jest już
                            wprowadzany
                            >
                            > w USA od Dawna.
                            >
                            > A ponadto są podobienstwa, których nie napisali w encyklopedii, wiec koziołek
                            > matołek nawet nie może o nich śnić..
                            > Np. kult na wpół szalenego wodza...
                            > Kult siły...
                            > Zdobywanie przestrzeni życiowej, srodków do rozwoju cywilizacyjnego przez
                            > podbój...
                            > itp...
                            >
                            > Trzeba starać sie trochę mysleć, nawet gdy sie nie ma do tego wystarczających
                            > srodków...
                            > Inteligencję można wycwiczyć, choć w twoim przypadku i tobie podobnych nie
                            > wróżę wielkiego sukcesu...


                            Przestań pierdolić zasrańcu . Komunistyczne , zarozumiałe a niedouczone
                            scierwo . Takiego bolszewickiego bełkotu nasłuchałem się przez całe lata .
                            Z komsomolską nadgorliwością szwendasz sie po tym forum i wklejasz wszędzie
                            swoje lewackie wypociny . Pozbawione logiki i sensu , pełne za to nienawiści
                            do wszystkiego co amerykańskie . Won ! bolszewiku na Białoruś , tam taka
                            retoryka jest w cenie .


                            • watto Re: Nowy faszyzm to wattyzm 22.03.03, 18:54
                              No i mamy dowód...
    • czubas Dus i wieszaj. 19.03.03, 16:23
      Gość portalu: Hawaiian napisał(a):

      > nalezaloby w zarodku zdusic legnace sie faszystowskie zagrozenie dla swiata.
      > Wywieszac CEO's naftowych,zbrojeniowych i innych.
      > W koncu do tego dojdze..

      Wez sie sam do roboty, zamiast pisac glodne kawalki.
    • Gość: anymous Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.zchpolice.com 20.03.03, 04:27
      Czy faszyzm? Nie wiem ale światowy terroryzm to napewno.
      Kowboje mają to do siebie że muszą sobie postrzelać, szkoda że robią to na
      dugim krańcu świata a nie u siebie.
    • Gość: czapski Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 20.03.03, 10:00
      JA wole amerykanska demokracje, tobie podoba sie model iracki, chinski i
      rosyjski. JA Jestem wdzieczny Amerykanom, bo bez USA zylibysmi teraz w niewoli
      nazistowskiej lub komunistycznej.
      • Gość: Popiel Re: Nowy faszyzm made in USa IP: 110.155.0.* 20.03.03, 23:48
        Gość portalu: czapski napisał(a):

        > JA wole amerykanska demokracje, tobie podoba sie model
        iracki, chinski i
        > rosyjski. JA Jestem wdzieczny Amerykanom, bo bez USA
        zylibysmi teraz w niewoli
        > nazistowskiej lub komunistycznej.


        Za co ty jesteś wdzieczny, naiwny biedaku?
        Za Jałtę?
        Komunizm upadł sam, bez wojny.
        Reaganowi moglismy tylko wojnę zawdzieczać.
        • Gość: wikul Nowa głupota starego Popiela IP: *.acn.waw.pl 21.03.03, 00:51
          Gość portalu: Popiel napisał(a):

          > Gość portalu: czapski napisał(a):
          >
          > > JA wole amerykanska demokracje, tobie podoba sie model
          > iracki, chinski i
          > > rosyjski. JA Jestem wdzieczny Amerykanom, bo bez USA
          > zylibysmi teraz w niewoli
          > > nazistowskiej lub komunistycznej.
          >
          >
          > Za co ty jesteś wdzieczny, naiwny biedaku?
          > Za Jałtę?
          > Komunizm upadł sam, bez wojny.
          > Reaganowi moglismy tylko wojnę zawdzieczać.


          Uważaj bo cię własna myszka zje za wypisywanie takich głupot .
        • Gość: czapski Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 21.03.03, 09:08
          Jalta byla bo tacy jak ty wlasnie dominowali w USA (uznali ze nie mozna sobie
          pozwolic na kolejna wojne i ustapili dyktatorowi). ZSRR rozpadl sie bo nie
          wytrzymal tempa zbrojen narzuconego przez REagana
          • janosik6 busch to BANDYTA i morderca -zwykla szmata.... 21.03.03, 09:12
            • Gość: ADAMŁÓDŹ To jest zwykłe prawo pięści... IP: *.lodz.dialog.net.pl 21.03.03, 09:37
              ...niestety to prawda dopóki jeszcze Stany miały przeciwwagę w ZSRR nie było
              to widoczne bo nie mogło być. Natomiast teraz już mają monopol władzy
              światowej niestety nie tylko militarnej bo i finansowej a to niekiedy jest
              ważniejsze a najbardziej podczas kupowaniu sprzymierzeńców patrz Rosja i Chiny
              to są również mocarstwa mimo iż mniejszego kalbru a ich sprzeciw jest bardzo
              łagodny. I nic nie wskazuje że podczas najbliższych dziesięcioleci cokolwiek w
              tej kwestii się zmieni i jak pamiętamy od początku człowieczeństwa tak pewnie
              bedzie do samego konca prawo pięści albo jak kto woli dźungli i zawsze
              silniejszy i bogatszy będzie miał rację przykre ale prawdziwe...
              • Gość: czapski Re: To jest zwykłe prawo pięści przeciw dyktatorom IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 21.03.03, 12:24
                Gość portalu: ADAMŁÓDŹ napisał(a):

                > ...niestety to prawda dopóki jeszcze Stany miały przeciwwagę w ZSRR nie było
                > to widoczne bo nie mogło być. Natomiast teraz już mają monopol władzy
                > światowej niestety nie tylko militarnej bo i finansowej a to niekiedy jest
                > ważniejsze a najbardziej podczas kupowaniu sprzymierzeńców patrz Rosja i
                Chiny
                > to są również mocarstwa mimo iż mniejszego kalbru a ich sprzeciw jest bardzo
                > łagodny. I nic nie wskazuje że podczas najbliższych dziesięcioleci cokolwiek
                w
                > tej kwestii się zmieni i jak pamiętamy od początku człowieczeństwa tak pewnie
                > bedzie do samego konca prawo pięści albo jak kto woli dźungli i zawsze
                > silniejszy i bogatszy będzie miał rację przykre ale prawdziwe...

                Tolerowanie takich dyktatorow to ryzyko. JA nie chce go ponosic. Dobrze ze Bush
                tez nie.. Szkoda tylko ze na tym skorzystaja ci ktorzy go opluwaja, sami nawet
                o tym nie wiedzac
                • Gość: ADAMŁÓDŹ Re: To jest zwykłe prawo pięści przeciw dyktatoro IP: *.lodz.dialog.net.pl 21.03.03, 12:38
                  Możesz uzasadnić jakie ty ponosisz człowieku ryzyko? po drugie czy każdy kto
                  nie ulega USA jest dyktatorem?
    • Gość: polamany MUSTAFA Re: Nowy faszyzm made in USa IP: *.pool.mediaWays.net 21.03.03, 09:38
      HURRAAAAAAAWOJNA JUZ JEST LEJEMY CZARNOCHOW SKAKAMY IM PO KLATACH I MLOCIMY W
      NICH Z CRUISOW: MAM NADZIEJE ZE WKROTCE ZNIKNIE TE SMIERDZACE MUZULMANSKIE
      PLEMIE I WEZMIEMY SIE ZA NASTEPNYCH POZDRAWIAM WAS BURAKI ANTYWOJENNE I
      ZAPRASZAM NA WESTERPLATTE MOZE TAM SOBIE WSPOMNICIE PIEKNE CZASY POLSKIEGO
      OREZA: LUB POMYSLCIE O JASKU SOBIESKIM CO LAL MUZULMANINA WINKO POPIJAL I W
      WIEDNIU NA KONCERTY SMIGAL NO TO LESZCZE DO ZOBACZENIA NA FRONCIE......BAYYY
      WASZ ZAWSZE DO USLUG MUSTAFA PUSTA KALAFA
      • Gość: Ali G. Re: Nowy judek na forum IP: *.krakow.pl 22.03.03, 18:56
    • Gość: skawina Syjonizm jest ruchem nazistowskim IP: *.sienna14.enetwork.pl 21.03.03, 14:29
      Syjonizm jest ruchem nazistowskim. Celem syjonistow jest podporzadkowanie
      innych narodow i wykorzystywanie ich do wlasnych celow politycznych i
      ekonomicznych.
      Gospodarka opanowana przez syjonistow jest nieefektywna i obserwator z wewnatrz
      na wrazenie, ze elity odpowiedzialne za taki stan rzeczy sa nieudolne oraz
      niekompetentne. Jednakze po dluszej obserwacji wypowiedzi i postepowan
      przedstwicieli elit odpowiedzialnych za polityke gospodarcza mozna stwierdzic,
      ze oslabianie ekonomiczne spoleczenstwa jest celowe. Po podporzadkowaniu
      gospodarki syjonisci modyfikuja prawo w taki sposob, aby umozliwic zyski
      jedynie podmiotom kontrolowanym przez syjonistow.
      Syjonisci sa specjalistami w dezinformacji. Zaslaniajac sie tolerancja
      syjonisci usiluja wprowadzac w obieg nowe normy zachowan, relatywizujac tym
      prawo zwyczajowe.
      Do metod dzialania syjonistow nalezy zastraszanie, prowakacje i przekupstwo. W
      przypadku oporu , syjonisci dokonuja fizycznej eksterminacje oponentow.
      Syjonisci sa pasozytem spoleczenstw . Ruchy syjonistycznesa jednakowo grozne
      dla Polakow, Niemcow, Rosjan, obywateli USA jak i Zydow.


      Jezeli uwazasz, ze syjonizm jest zagrozeniem i wystepuje potrzba zawiazania
      ruchu antysyjonistycznego, przekaz ta informacje na wszystkie znane Ci witryny
      ogloszeniowe i grupy dyskusyjne. Jezeli posiadasz wizje w jaki sposob powinien
      dzialac ruch antysyjonistyczny, podziel sie swoja wizja z innymi. Pamietaj o
      swoim bezpieczenstwie, pozostan anonimowy.

      Zadaniem ruchu antysyjonistycznego jest eksterminacja ideii syjonisycznych z
      polskiego zycia publicznego. Eksterminacja ideii syjonisycznych ma ograniczyc
      nieformalne wplywy miedzynarodowych i rodzimych organizacji propagujacych idee
      syjonistyczne na polskie osrodki wladzy panstwowej , partie politycznych i
      lobby gospodarcze. W wyniku eksterminacja ideii syjonisycznych obywatele RP
      maja odzyskac realny wplyw na polityke gospodarcza i zagraniczna Polski.

      Eksterminacja ideii syjonisycznych z polskiego zycia publicznego i
      gospodarczego polega na:
      - uswiadamianiu przyjaciol i znajomych o zagrozeniach ze strony syjonistow
      - uswiadamianiu przyjaciol i znajomych o metodach dzialania syjonistow
      - rozpoznaniu i bojkocie osob, instytucji i firm popierajacych syjonizm
      - dazeniu do zakazu rozpowszechniania ideologi syjonistycznych na rowni z
      ideologia nazistowska

      Proces eksterminacji ideii syjonisycznych z polskiego zycia publicznego i
      gospodarczego musi przebiegac z wykorzystaniem wszyskich mozliwych do
      zastosowania przepisow prawa i norm obyczajowych. Jako zasade nalezy przyjac,
      ze proces eksterminacji ideii syjonisycznych, nie moze byc zwiazany z
      propagacja ideii nazistowskich lub rasistowskich.

      Wymiana informacji i doswiadczen pomiedzy uczestnikami ruchu odbywa sie poprzez
      witryny internetowe umozliwiajace zamieszczanie anonsow lub grupy dyskusyjne.
      Uczestnik ruch dokonuje interpretacji informacji dostarczonych przez ruch we
      wlasnym zakresie, zgodnie z wlasna wiedza, doswiadczeniem i swiatopogladem.

      Uczestnicy ruchu musza miec swiadomosc, ze efekty ich dzialan nie beda
      natychmiastowe.
      Uzyskanie przez ruch efektywnosci przy braku dostepu do mediow i potrzebie
      zachowaniu bezpieczenstwa uczestnikom wymaga dluzszego okresu czasu.

      W zwiazku z faktem ze syjonisci posiadaja opanowane metody infiltacji, oraz ich
      narzedziem jest prowokacja, zastraszanie i przemoc fizyczna, uczestnicy ruchu
      antysyjonistycznego powinni pozostac anonimowi.
      Podstawa organizacyjna ruchu antysyjonistycznego powinny byc brak centrum
      koordynacyjnego i formalnej struktury. Kontakty personalne powinny byc
      ograniczone, tak aby zapewnia bezpieczenstwo uczestnikom. Brak formalnej
      struktury stwarza platforme do dzialania niezaleznie od sympatii politycznych
      lub przynaleznosci partyjnej. Ruch nie wymaga centrum koordynacyjnego poniewaz,
      kazde dzialanie oslabiajace organizacje syjonistyczne jest przydatne i zgodne z
      celem jego istnienia.
      • Gość: maniekxxx zionizm =smierc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.03.03, 19:35
        panowie to co widzimy obecnie w USA czy IZRAELU- niejest
        wina wylacznie BUSHA.Mielismy w Polsce Walese-tak samo amerykanie
        maja BUSHA.Obaj zostali tam zaciagnieci -tj:stolki
        wladzy ,przez zionistow-gdyz takimi ludzmi naiwnymi latwo
        kierowac!-zionisci poprzez takich ludzi moga realizowac swoje
        plany-kontroli swiata a i chyba dazyc do NWO!-WZIASC
        wszystkich za geby, czipy -chyba juz ta wersjia bedzie
        aktualna w niedlugim czasie!.Jezeli ludzie -niepostawia sie
        zrobia z nas niewolnikow-i to w legalny sposob np: w imie
        walki z terroryzmem???
      • watto Re: Syjonizm jest ruchem nazistowskim 23.03.03, 23:23
        Gość portalu: skawina napisał(a):

        > Syjonizm jest ruchem nazistowskim.

        Z tym sie nie sposób nie zgodzić.
        Podobnie jest z buszyzmem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka