arturox 24.03.03, 20:11 jakbyscie mogli wielbiciele saddama, anarchii z ustami pelnymi pokoju i milosci nie uzywac po 15 nickow, bo z analizy skladniowo-tresciowej 30 ostatnich postow wynika, ze niektorzy pisza po 5, 6, kazdy pod innym pseudo. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: USA=shit moja odpowiedz: spadaj gowniarzu IP: *.ght.iadfw.net 24.03.03, 20:13 Odpowiedz Link Zgłoś
arturox Re: moja odpowiedz: spadaj gowniarzu 24.03.03, 20:17 hej mistrzu-z-gownianym-pseudo, moze by tak merytorycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toulouse~Lautrec Niewykonalne IP: *.idea.pl 24.03.03, 20:19 To fakt oczywisty, że tych "quasi pacyfistów" jest na forum tak naprawdę kilku.Tez zauważyłem, że semantyka wygłaszanych przez nich tyrad ogranicza sie sie do inwektyw i kaprolalii.Na to niestety sie nic nie poradzi - mamy demokracje a w niej takie szumowiny zawsze wypłyną na wierzch.Jedyny sposób to ich kompletna ignorancja, wówczas wymieniają te prymitywne poglądy miedzy sobą. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
arturox Re: Niewykonalne 24.03.03, 20:23 to by w sumie dalo sie rozwiazac technicznie, przyporzadkowujac nicka do ip. ale to raczej nie przejdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toulouse~Lautrec Tez w sumie niemożliwe IP: *.idea.pl 24.03.03, 20:57 To jest praktycznie tez niemozliwe ( bo na przyklad ja mogę uzywać czterech domen , w domu 3 via komórka, via kablówka, via dialup i np . w pracy) , to samo dotyczy forumowych "wrogów". Pozdrawiam optymistycznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Niewykonalne IP: *.krakow.pl 24.03.03, 20:25 Ciekawe, że w wypowiedziach naszych drogich "jastrzębi", głęboko zdeterminowanych walczyć do ostatniej kropli cudzej krwi, ownież nie dostrzegam argumentów, a jedynie aroganckie zarzuty, jakoby pisała zawsze ta sama osoba. Rozumiem te emocje - podobnie, jak Bush, mają oni "głębokie intuicyjne przeświadczenie o własnej racji", a tutaj nagle ktoś każe im uzasadniać - i jak tu zachować poczucie misji? A ci wredni Irakijczycy z niewiadomych powodów bronią się przed obcymi żołnierzami, wkraczajacymi na ich terytorium - bezczelni! A gdzie kwiaty, transparenty i dzieci z chlebem i solą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toulouse~Lautrec Merytoryczne uzasadnienie IP: *.idea.pl 24.03.03, 20:53 Otóż ,"quasi pacyfisto " klarownie mozna to przedstawic nastepująco.Po pierwsze rzeczywiście Amerykanie popelnili błąd zaniechania podczas operacji "pustynna burza" w 1991, bo wóczas należało skasować tego idiote i satrape Sadamma Husajna ( mieli wóczas na to błogosławieństwo całego postepowego świata , było tez swiezo - 22.04.1988 po uzyciu broni chemicznej przeciwko swojemu narodowi w Halażbie ).Ale któż nie popełnia błedów ( zazwyczaj ten , który nic nie robi ). Dopiero gdy Amerykanie na własnej skórze doswiadczyli co to jest terroryzm, zabrali sie za prewencję tej zmory dzisiejszego świata.Gdyby Amerykanom chodzilo tylko i wyłącznie o rope to na pewno byliby w stanie ułożyc sie z Saddamem ( robili to tzn dokładnie wspierali go podczas wojny z Iranem na przelomie 1980-1981 ). Wystarczy troche faktów z najnowszej historii a nie szermowac tanimi, niesprawdzonymi i infantylnymi opiniami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Merytoryczne uzasadnienie IP: *.krakow.pl 24.03.03, 21:08 Gość portalu: Toulouse~Lautrec napisał(a): > Otóż ,"quasi pacyfisto " klarownie mozna to przedstawic nastepująco.Po pierwsze > > rzeczywiście Amerykanie popelnili błąd zaniechania podczas operacji "pustynna > burza" w 1991, bo wóczas należało skasować tego idiote i satrape Sadamma > Husajna ( mieli wóczas na to błogosławieństwo całego postepowego świata , było > tez swiezo - 22.04.1988 po uzyciu broni chemicznej przeciwko swojemu narodowi w > > Halażbie ).Ale któż nie popełnia błedów ( zazwyczaj ten , który nic nie robi ). > Dopiero gdy Amerykanie na własnej skórze doswiadczyli co to jest terroryzm, > zabrali sie za prewencję tej zmory dzisiejszego świata.Gdyby Amerykanom > chodzilo tylko i wyłącznie o rope to na pewno byliby w stanie ułożyc sie z > Saddamem ( robili to tzn dokładnie wspierali go podczas wojny z Iranem na > przelomie 1980-1981 ). Wystarczy troche faktów z najnowszej historii a nie > szermowac tanimi, niesprawdzonymi i infantylnymi opiniami. Dzięki za dobrą wolę i brak wyzwisk. Nie jestem pacyfistą i rozumiem potrzebę walki zbrojnej, kiedy nie ma innego wyjścia. Teraz jednak mamy do czynienia z atakiem na reżim, stworzony w znacznej mierze dzięki poparciu USA (wojna iracko- irańska). Stany Zjednoczone doskonale wiedziały, że amerykańskie firmy budowały w Iraku instalacje do produkcji broni chemicznej. Wuj Sam poczuł się urażony wypędzeniem dobrego sojusznika - szacha Iranu, jak również okupacją ambasady amerykańskiej w Teheranie, wobec czego, trawestujac słowa Churchilla: "gdyby Hitler zaatakował piekło, usłyszelibyście z moich ust pochwałę szatana", postanowiły pomagać każdemu, kto obieca dokopać Irańczykom. W okresie wojny w Zatoce w 1991 nie był to błąd, a czysta kalkulacja, że USA nie opłaca się usuwać reżimu, trzymającego w szachu zarówno szyitów, jak i Kurdów (problemy z integralnością terytorialną Turcji z jednej strony, oraz niechęć do wzmocnienia szyickiego Iranu z drugiej). Kiedy opanowano Afganistan, okazało się, że zraniona po 11 września duma supermocarstwa wykurowała się, jednakowoż Bush- junior ma słabe widoki na reelekcję - chyba, że przeprowadzi zwycięską wojnę... Saddama można byłoby usunąć dzięki paru dobrym akcjom służb specjalnych, ale wtedy USA nie miałyby szansy na dogodne oparcie w rejonie Zatoki (sojusz z Arabią Saudyjską przeżywa kryzys). Teraz sądzę, że irackie zasoby ropy stanowią dopiero argumant trzeciego rzędu. Polecam się na przyszłość: "Wystarczy troche faktów z najnowszej historii a nie > szermowac tanimi, niesprawdzonymi i infantylnymi opiniami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toulouse~Lautrec Wpływy Francji i Niemiec IP: *.idea.pl 24.03.03, 22:03 Oczywiście, że znam kulisy tejgo poprzedniego zaniechania ( Saddam jako bat na Kurdów i ortodoksyjnych szyitów) ale dalej twierdzę, ze to był ich kardynalny błąd i sprawe likwidacji jego rezimu nalezało bezwzglednie przeprowadzić wówczas a nie kalkulować.Natomiast co do intersesów to od Amerykanów wieksze robili Francuzi( budawa elektrowni atomowych ??) i Niemcy ( budowa fabryk chemicznych) i stad odpór tych krajów przeciwko wojnie z Irakiem. Reasumujac po skonczonej batalii ( wydaje sie jednak, ze nie krótkiej ) Amerykanie prawdopodobnie scdeduja na ONZ ( bo tylko do tego moze być w aktualnej chwili wykorzystana ) utrzymanie w sensownej stabilizacji tego kraju , co oczywiście nie znaczy ,ze to Francuzi i Niemcy odzyskaja w Iraku swoje poprzednie wpływy.Destabilizacja w Arabii Saudyjskiej rzeczywiście jest problemem i rzeczywiście Irak bedzie stanowił dla USA w tym newralgicznym rejonie ( wiadomo dlaczego..)punkt oparcia a nie kolebka swiatowego terroryzmu Arabia Saudyjska ( Fajsal zaczyna nie panować nad sytuacja w Arabii Saudyjskiej ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scan Samorodek forum. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 20:40 ale blisko smrodku przebywa. Świetne teksty - lakoniczne i bardzo dosadne. Odnoszę wrażenie, że ta wielość ników to efekt kłopotów z pamięcią. Wskazany Bilobil 3 x dziennie. Może być też tak, że tata dostał dziś robotę i zostawił niewyłączony komputer. USA=shit IP: *.ght.iadfw.net Straznik IP: *.ght.iadfw.net Buszewik IP: *.ght.iadfw.net ja IP: *.ght.iadfw.net to ja znowu IP: *.ght.iadfw.net darczynski IP: *.ght.iadfw.net orczyk IP: *.ght.iadfw.net mieciek IP: *.ght.iadfw.net ufo buszewik IP: *.ght.iadfw.net ))))))))))))) IP: *.ght.iadfw.net bushit IP: *.ght.iadfw.net jo IP: *.ght.iadfw.net Prezes Partii IP: *.ght.iadfw.net janek IP: *.ght.iadfw.net Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk Re: Samorodek forum. 24.03.03, 20:51 I z takimi gnojami nie sposob jest dyskutowac. Wykazesz, ze facet bredzi, to on, niczym nie zrazony, otwiera nastepny watek pod kolejnym nickiem i pisze znow ten sam idiotyzm. Ruchome kosze na smiecie. Ale to w sumie jakies malolaty. Albo nieco starsi dresiarze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Samorodek forum. IP: *.krakow.pl 24.03.03, 20:53 Twoja wypowiedź pęcznieje od argumentów i zachwyca brakiem inwektyw... Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk A Ty jak bys takiego gnoja nazwal? Zaproponuj, 24.03.03, 20:58 moze zrezygnuje ze swego okreslenia na rzecz Twojego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Odniósłbym się do jego argumentów, a nie osoby IP: *.krakow.pl 24.03.03, 21:10 Tym bardziej, że jeśli przeczytasz moje argumenty w tym wątku, prawdopodobnie mnie również nazwiesz gnojem. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk Ale czyich argumentow? Ktorego nicka? 24.03.03, 21:31 Przeciez jak mozna odnosic sie do argumentow faceta, ktory bez przerwy zmienia nicka? Skad wiesz kto jest kto i w ktorym momencie z kim dyskutujesz? To co, myslisz, ze bede sobie kazdorazowo zapisywal IP adres i dokonywal porownan? Jak chcesz to sobie rozmawiaj z takim wielonickowcem. Nie dosc, ze forum jest anonimowe, to on jeszcze w ramach tej anonimowosci oszukuje. Gowniarz. Zasluguje jedynie na olanie. Takie tu mamy obyczaje na Forum. Nie od dzisiaj. Mamy nicki i do tych nickow przypisane sa jakies poglady. Wiesz z kim dyskutujesz. A ten swir? Teraz to, a za pol godziny cos innego. Nie bardzo rozumiem czemu takie szczeniactwo bronisz. Czyzbys prezentowal podobne zachowania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scan Masz tu "argumenty" spod dużego palca wyjęte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 21:39 Z pierwszych kilku postów: Autor: Gość: Bushit IP: *.ght.iadfw.net Data: 24-03-2003 21:07 oszolomi wszystkich krajow laczcie sie ! Wodz Bush ________ Jedyna odpowiedź - sp...laj. Autor: Gość: Bush-shit IP: *.ght.iadfw.net Data: 24-03-2003 21:06 ale jaja, he he i co za wstyd, Irak a ma jencow Jankesow, ha ha ah aha ha ha ----------- j.w. Autor: Gość: USA=shit IP: *.ght.iadfw.net Data: 24-03-2003 19:56 kto inteligentniejszy: Bu$h czy tzw. inteligentna bomba ? ---------- J.w. Więc do wyboru - ośmieszyć idiotę i może coś zostanie w lekko sfałdowanej korze albo nie odpowiadać. To drugie słuszniejsze, co robi też większość. Czasem jednak krew zalewa na spam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polishAM Re: prosba uprzejma IP: *.tnt34.ewr3.da.uu.net 24.03.03, 20:52 Musze powiedziec w ten sposob. Kazda osoba logujaca sie nie ma wiarygodnosci. Forumowi Zydzi robia to jeszcze czesciej, ale teraz z uwagi na wojne Polacy tez stracili cierpliwosc. Spamowanie niszczy to forum i dawno juz o tym pisalem. I rzeczywiscie, Saddam Husain zyskuje coraz wiecej sympatii. Nalezy sobie zadac pytanie, dlaczego? Moze dlatego, ze agresorem jest Ameryka na uslugach Zionistow Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk No ale przeciez trzy posty wyzej Scan wykazal, 24.03.03, 20:57 Gość portalu: polishAM napisał(a): > rzeczywiscie, Saddam Husain zyskuje coraz wiecej sympatii. (...) -------------------------- ze to nie Saddam zyskuje coraz wiecej sympatii, tylko ze jakis gnoj pisze to samo pod coraz wieksza liczba nickow. A jutro dolozy nastepne szesc i Ty znow powiesz, ze, prosze, oto jak rosnie sympatia dla Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polishAM Re: No ale przeciez trzy posty wyzej Scan wykazal IP: *.tnt34.ewr3.da.uu.net 24.03.03, 21:12 Scan nic nie wykazal. Przeciez umiescil tam Darczynskiego, ktory stoi po stronie USA. Wiec Scan nie moze byc wiarygodny. Tym bardziej, ze prawdziwy Scan, Zyd z Warszawy ma inny adres serwera proxy. Neoplus nie jest jego prawdziwym adresem. Sadze, ze mamy do czynienia z Katrina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Boże, to szaleństwo IP: *.krakow.pl 24.03.03, 21:16 Gość portalu: polishAM napisał(a): > Scan nic nie wykazal. Przeciez umiescil tam Darczynskiego, ktory stoi po > stronie USA. Wiec Scan nie moze byc wiarygodny. Tym bardziej, ze prawdziwy > Scan, Zyd z Warszawy ma inny adres serwera proxy. Neoplus nie jest jego > prawdziwym adresem. Sadze, ze mamy do czynienia z Katrina. Mnie już też Krzyś52 odżegnał od czci i wiary, uznając, że jestem Ali G. Czy naprawdę tyle tych kombinacji w internecie, czy jakaś obsesja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scan Żyd z Warszawy pozdrawia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 21:18 Żyda ( Polskąszynkę dla kamuflażu) z USA. Od 14 dni mam ADSL - o czym ty nie musisz wiedzieć, bo mimo,że jesteś moim bratem w wierze mam cię w dupie. Głęboko. Miałeś być zakamuflowany i robić swoją robotę w USA, a mimo uzgodnień kompleks Hitlera z ciebie wychodzi. Rabbi W. będzie bardzo niezadowolony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Żyd z Warszawy pozdrawia IP: *.krakow.pl 24.03.03, 21:29 Gość portalu: Scan napisał(a): > Żyda ( Polskąszynkę dla kamuflażu) z USA. Od 14 dni mam ADSL - o czym ty nie > musisz wiedzieć, bo mimo,że jesteś moim bratem w wierze mam cię w dupie. > Głęboko. Miałeś być zakamuflowany i robić swoją robotę w USA, a mimo uzgodnień > kompleks Hitlera z ciebie wychodzi. Rabbi W. będzie bardzo niezadowolony. Krakowscy Żydzi też piszą rozsądnie. Zastanawiam się, czy to czasami nie są prowokacje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scan Re: Żyd z Warszawy pozdrawia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 21:33 Dlaczego prowokacje i dlaczego Żydzi. Nie gonisz aby w piętkę razem z przygłupem Polskąszynką? Są durnie i normalni. To jedyna klasyfikacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: prosba uprzejma IP: *.krakow.pl 24.03.03, 21:13 Gość portalu: polishAM napisał(a): > Musze powiedziec w ten sposob. Kazda osoba logujaca sie nie ma wiarygodnosci. > Forumowi Zydzi robia to jeszcze czesciej, ale teraz z uwagi na wojne Polacy tez > > stracili cierpliwosc. Spamowanie niszczy to forum i dawno juz o tym pisalem. I > rzeczywiscie, Saddam Husain zyskuje coraz wiecej sympatii. Nalezy sobie zadac > pytanie, dlaczego? Moze dlatego, ze agresorem jest Ameryka na uslugach Zionisto > w Masz sporo racji, mam jednak nadzieję, że to nie Saddam zyskuje sympatię, a Irakijczycy. Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Rodzimy serwer tego "nickowca"? 24.03.03, 21:29 www.shammel.net/laern/lookdown.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scan Re: Rodzimy serwer tego 'nickowca'? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.03, 21:31 Pomyłka. To ten: www.iraqtv.ws/_wsn/page5.html Odpowiedz Link Zgłoś
piotr33k2 Re: prosba uprzejma 24.03.03, 21:33 mało jest odważnych którzy uzywają cały czas jednego logingu a nie co chwila innego nicka. Odpowiedz Link Zgłoś
arturox Re: prosba uprzejma 25.03.03, 00:07 poza odwaga to tez kwestia odpowiedzialnosci za swe poglady, a najczesciej, tu pojade psychoanalitycznie, potrzeba zaistnienia i wysluchania, nawet kiedy jest to rozmowa z samym soba (byl tu taki post, w ktorym koles z tym samym hostem toczyl z soba pojedynek przez jakies 2 godz. z szybkoscia 2 mesgi/minute) Odpowiedz Link Zgłoś