O czym opowiada film "Forest Gump"?

[Gość: Popiel]

Dla mnie jest historia sukcesów w świecie usosobienia Ameryki. )

[Gość: Popiel]

Jak taki głupiutki naród zrobił taką karierę?

Co można powiedzieć o kraju, gdzie ministerstwo obrony występuje pod nazwą
swojego budynku. Konferencje prasowe są robione w tle namalowanego budynku i
podpisanego Pentagon (budynek ministerstwa też po dziecinnemu musieli zrobić
fikuśny, piecioboczny). Wygląda to jak konferencja prasowa anministracji
budynku, albo wystąpienie cieciów?

Co można powiedzieć o kraju, którego prezydent mówi w swoim rodzonym języku,
jakby był imigrantem w pierwszym pokoleniu,a mimo to ma poparcie 80 %?

Co można powiedzieć o kraju, w którym ulubioną rozrywką jest oglądanie
gladiatorów rozwalających obce kraje, w organizowanym co jakis czas reality
show w odcinkach pod nazwą "Operation Iraqi Freedom"?

Co można powiedzieć o kraju, która cieszy i sie i jest dumny z tworzenia coraz
to bardziej destruktywnych broni i cieszącego sie, że jeszcze nikt w historii
nie miał takiego arsenału?

Co można powiedzieć o kraju, w którym przywódcy religijni nazywają założycieli
innych religii terrorystami?

Co można powiedzieć o kraju, który wpadł na pomysł, by wprowadzić prohibicję na
alkohol?

Co można powiedzieć o kraju, w którym nie można powiedzieć nic przeciw
rozpętywaniu wojen, bo jest sie zaraz oskarżonym o "narażanie naszych żołnierzy
na niebezpieczenstwo".



A może Ameryka to po prostu Forest Gump, który zabawia świat swoją głupotą?

[Gość: samanta]

Forrest Gump to film super
Podobnie jak " Kariera Nicodema Dyzmy" opowiada o wielu rzeczach , o ktorych
sie w glowie nie miesci np o fikcyjnej karierze

lub np Ladowanie czlowieka na Ksiezycu w 1969
Niby prawda a jednak nie nawet Kisinger sie przyznal

Co tam szukac - nalezy wziac ksiazke SF a wszystko okaze sie prawda nawet
zaplanowany atak na WTC

[Gość: Popiel]

Na Dyzmę to Bush pasuje idealnie. A najlepiej cała Ameryka. )

[cheech]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> Na Dyzmę to Bush pasuje idealnie. A najlepiej cała Ameryka. )

Ludkowie, zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, iż nie wiecie, co mówicie.
Ameryka - kraj beztroskich kretynów, no istne pośmiewisko całego swiata,
dziwnym trafem dopracowało się najnowocześniejszych technologii, najwyższego
poziomu nauki, medycyny, techniki - słowem - wyników, których my nie
dochrapiemy się do usranej śmierci! Gratuluję dobrego samopoczucia.

[Gość: wojciech j.]

Oni są dobrzy w wytwarzaniu, ale w swojej masie to inelektualne miernoty.
Jak może być normalnym społeczeństwo w którym tak na moje oko 50% populacji
cierpi na monstrualną nadwagę?

[cheech]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> Oni są dobrzy w wytwarzaniu, ale w swojej masie to inelektualne miernoty.
> Jak może być normalnym społeczeństwo w którym tak na moje oko 50% populacji
> cierpi na monstrualną nadwagę?

A co ma nadwaga do intelektu? Twój argument jest właśnie bardzo "amerykański",
bo tam największym komplementem dla obojga płci jest: "you look pretty". Taka
ich mentalność.
Poza tym te "intelektualne miernoty" mają najwiekszą na świecie ilość laureatów
nagrody Nobla i tyle odkryć, że inni mogą sobie tylko pomarzyć. A programy
kosmiczne? Myslisz, że ktoś im podarował technologie, pozwalające na lądowanie
na innych planetach?

[Gość: wojciech j.]

No nie mów mi,że taki nosorożec looks pretty.
To o czym mówisz to elity. W wielu wypadkach importowane za pieniądze z innych
zakątków świata. Cała reszta to bezmyślni konsumenci o horyzontach myślowych
sięgających nie dalej niż granice własnego miasta.
A ta nadwaga to poważny problem w stanach. Słuchaj, każdy normalny człowiek
jeśli zaczyna tyć w szybkim tempie to predzej czy póżniej zada sobie pytanie
dlaczego. Tylko zwierzeta mogą się doprowadzić do takiego stanu.
Ich byt niestety ale upodabnia się do bytu zwierzęcego. Ja mam swinki morskie w
domu i one zachowuja sie dokładnie jak amerykanie. To znaczy żrą dopóki się
żarcie nie skończy.

[cheech]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> No nie mów mi,że taki nosorożec looks pretty.
> To o czym mówisz to elity. W wielu wypadkach importowane za pieniądze z
innych
> zakątków świata. Cała reszta to bezmyślni konsumenci o horyzontach myślowych
> sięgających nie dalej niż granice własnego miasta.
> A ta nadwaga to poważny problem w stanach. Słuchaj, każdy normalny człowiek
> jeśli zaczyna tyć w szybkim tempie to predzej czy póżniej zada sobie pytanie
> dlaczego. Tylko zwierzeta mogą się doprowadzić do takiego stanu.
> Ich byt niestety ale upodabnia się do bytu zwierzęcego. Ja mam swinki morskie
w
>
> domu i one zachowuja sie dokładnie jak amerykanie. To znaczy żrą dopóki się
> żarcie nie skończy.


A ja znam bardzo dużo przykładów z historii, kiedy ludzie wybitnej myśli i
intelektu cechowali się dużą nadwagą i nie przeszkadzało im to myśleć głębiej,
odczuwać wrażliwiej niż "chudzielcom".
Inna sprawa, że to amerykański paradoks: z jednej strony z USA płynie "dyktat
szkieleto-wieszaków", przedstawianych jako ideał urody kobiecej - a z drugiej
strony spora część społeczeństwa amerykańskiego ma poważne problemy z
utrzymaniem wagi.
Żebyśmy nie czuli się tacy super - 50% społeczeństwa polskiego - również.

[janusz2_]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> No nie mów mi,że taki nosorożec looks pretty.
> To o czym mówisz to elity. W wielu wypadkach importowane za pieniądze z
innych
> zakątków świata.

A skąd wg. Ciebie Ameryka wzięła pieniądze na importowanie tych geniuszy? I
dlaczego wybrali oni USA zamiast zostać w tych swoich "rajach"?

[Gość: baśka]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> No nie mów mi,że taki nosorożec looks pretty.
> To o czym mówisz to elity. W wielu wypadkach importowane za pieniądze z
innych
> zakątków świata. Cała reszta to bezmyślni konsumenci o horyzontach myślowych
> sięgających nie dalej niż granice własnego miasta.
> A ta nadwaga to poważny problem w stanach. Słuchaj, każdy normalny człowiek
> jeśli zaczyna tyć w szybkim tempie to predzej czy póżniej zada sobie pytanie
> dlaczego. Tylko zwierzeta mogą się doprowadzić do takiego stanu.
> Ich byt niestety ale upodabnia się do bytu zwierzęcego. Ja mam swinki morskie
w
>
> domu i one zachowuja sie dokładnie jak amerykanie. To znaczy żrą dopóki się
> żarcie nie skończy.


Konsumentami jesteśmy i będziemy wszyscy,chcemy tego czy nie ,aż do
śmierci.Podobno można w ogóle nie jeść,wystarczy "pogadać" ze swoją
podświadomością. To raz, a dwa, to pytanie ,czy oni jedzą zdrową żywność?
Jestem pewna ,żę w przeważającej części jest to sztucznie modyfikowana
żywność,nie tylko sztucznie pędzona chemikaliami ,ale i zmieniona genetycznie.
Jak ma wyglądać,ktoś kto je takie "świństwa".
Kupujmy więc zdrową, ekologiczną,żywność,by nie stać się "pokarmem - pożywką"
dla bakteri,wirusów, robali i innych ... lub "jamochłonami".
Prawdziwi amerykanie,to przede wszystkim indianie i nikt nie ma prawa
odmawiać im,że to ludzie godni,odważni,szlachetni i prawi .Z pokolenia na
pokolenie przekazują sobie przesłanie o ludziach ,o ziemi , o tym co nas
czeka.Tylko,że nikt ich nie słucha,są głosem wołającego na puszczy.I wielu z
Was,potrafi tylko rzucać kalumnie,wyzwiska,obrażać.Stwórzcie coś
pożytecznego,cywilizację ludzi dobrych,szlachetnych,wrażliwych.Nasz świat czeka
przemiana ,weżcie w niej udział,nie stójcie z boku.
Co trzeba robić ? Każdy,sam najlepiej wie co mu jest dane.Trzeba ,żeby ziemia
prztrwała nie tylko dla nas, i naszych dzieci.Zróbmy coś.

[cheech]

Gość portalu: samanta napisał(a):

> Forrest Gump to film super
> Podobnie jak " Kariera Nicodema Dyzmy" opowiada o wielu rzeczach , o
ktorych
> sie w glowie nie miesci np o fikcyjnej karierze

Droga Samanto, dostrzegasz jakieś podobieństwo między Forrestem Gumpem a
Nikodemem Dyzmą? W takim razie - nie widziałaś (bądź nie zrozumiałaś) jednego
albo drugiego filmu (bądź też obydwu).
Hm,... czy jesteś może blondynką?

[Gość: samanta]

Ktos mnie tu skrytykowal , za porownanie do "Nikodema Dyzmy"
alez ja nic takiego nie napisalam .

Ja napisalam dokladnie ze film opowiada o rzeczach , o ktorych sie w glowie
nie miesci podobnie jak kariera "Nikodema Dyzmy"
Nie porownalam Forresta do Dyzmy

Dyzma byl karierowicz a Forrest bidak - jemu kariera przyszla sama jak i
wszystko inne i to nieswiadomie

O Ksiezycu wspomnialam i temat sie odbil widze , ze wiele osob obejrzalo ten
dokument .
Ale mnie nasuwa sie podejrzenie : czy tylko tasma z Ksiezyca ulegla
zniszczeniu , czy to byla mistyfikacja ogolnie -polityczna?

Czy ta cholota rzeczywiscie byla na Ksiezycu ?

Koziorozec 1 widzialam oraz Quiz show i inne filmy o mistyfikacjach i
wierze , ze tak jest (pod publike)

Watek o filmie "Forrest Gump "znalazl sie nagle na forum o aktualnosciach ni
stad ni zowad i normalnie kojarzy sie z wojna w Iraku i dlatego w odpowiedzi
zachaczylam o ten temat.

Normalnie to moj najulubienszy film , z ktorego prawie znam kazdy tekst i
uwazam , ze fiml jest suuuuper.
Ten film stawiam na pierwszym miejcu w mojej kinematografii moze duzo
filmow widzialam i nie chce ich wiecej oglagac ( ze wzgledu na to , ze znam
tresc) ale tutaj w FG dialogi i intonacja Hanksa sa takie , ze ogladam to
zawsze jak TV pozwala

Np Tiatnic zrobil na mnie wrazenie za pierwszym razem i taniec z wilkami
rowniez

Po drugim przegladzie byla to nuda
forrest gump obejrzalam moze 8 razy czasem we fragmentach i zawsze cos nowego
znalazlam

Dla mnie FG to film nr 1 w kinematorafi USA

[Gość: felusiak]

No to tylko czegos nieprzychylnego o Zydach jeszcze tu brakuje i mielibysmy
caly pasztet.
Forrest Gump jest filmem gloryfikujacym przecietnego czlowieka.
Pokazuje, ze nawet czlowiek niezbyt inteligentny wnosi cos wartosciowego
poprzez swoja prace.

Bardzo ciekawy watek o fikcyjnosci ladowania na Ksiezycu.
Takie idiotyzmy moze wypisywac tylko ktos kto nie zyl w tamtych czasach.
Wtedy trwal wyscig do Ksiezyca pomiedzy USA i ZSRR. Czy ktos z was naprawde
wierzy, ze ZSRR wykrywajac mistyfikacje, nabralby wody w usta i uznal sie za
pokonanego? Odrobina dobrej woli i logicznego myslenia.
No coz, Polacy jako narod maja szczegolna inklinacje do dawania wiary roznego
rodzaju teoriom spiskowym.

Jacy Polacy paru debili z forum..?

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> No to tylko czegos nieprzychylnego o Zydach jeszcze tu brakuje i mielibysmy
> caly pasztet.
> Forrest Gump jest filmem gloryfikujacym przecietnego czlowieka.
> Pokazuje, ze nawet czlowiek niezbyt inteligentny wnosi cos wartosciowego
> poprzez swoja prace.
>
> Bardzo ciekawy watek o fikcyjnosci ladowania na Ksiezycu.
> Takie idiotyzmy moze wypisywac tylko ktos kto nie zyl w tamtych czasach.
> Wtedy trwal wyscig do Ksiezyca pomiedzy USA i ZSRR. Czy ktos z was naprawde
> wierzy, ze ZSRR wykrywajac mistyfikacje, nabralby wody w usta i uznal sie za
> pokonanego? Odrobina dobrej woli i logicznego myslenia.
> No coz, Polacy jako narod maja szczegolna inklinacje do dawania wiary roznego
> rodzaju teoriom spiskowym.


Sława!

Z tym Xiężycem to oczywisty kretynizm, chocby z powodów podanych przez Ciebie...

A czy Polacy są tacy bardzo skłonni wierzyć w spiski?

Jakoś nie jest popularna teza iż komunę obalili żydzi aby z nas zrobić macę...
Ani też, że np islam chce opanować świat, albo że 11 IX była prowokacją Busha i
żydów...

Nie wierzą też w iinye bzdety jak np te, że II WŚ wywołali Anglicy z żydami aby
Polske zaprzedać w komunie...

W zielonkawych bogów na UFO nie powyżej pewnego wieku nie wierzą...

Ale swoją drogą istnieją spiski, tajne układy, dyplomacje i działania
rozmaitych agentów oraz ośrodków wpływu...

I na te ostatnie warto byłoby zwracać uwagę jak np na opanowanie rynku
prasowego w Polsce przez Niemców...

Wyraźnie też istnieje co najmniej zmowa przeciwko Radio Maryja oraz Naszemu
Dziennikowi, czy też Najwyższemu Czasowi

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Zrozumiec Foresta

[Gość: cs137]

"Foresta Gumpa" trudno jest dobrze zrozumiec, o ile sie nie posiada dobrej
znajomosci historii USA w ostatnim polwieczu. Ja ogladalem ten film majac
juz "staz" ponad 20 lat pobytu w USA i gdybyym go ogladal bez tych
doswiadczen, sadze, zrozumialbym prawidlowo moze polowe dowcipow, a moze i
mniej. Analogia z "Nikodemem", moim zdaniem, jest kompletnie chybiona.

Co dorzekomej mistyfikacji z ladowaniem na Ksiezycu, to ten film byl
absolutnym bzdetem. Autorzy jedynie pokazali, ze sa totalnymi ignorantami w
wielu dziedzinach. Argument podniesiony tutaj przez jednego z dyskutantow, ze
przeciez Sowieci nie siedzieliby cicho, w zasadzie juz zalatwia sprawe.

[Gość: samarama]

> Co dorzekomej mistyfikacji z ladowaniem na Ksiezycu, to ten film byl
> absolutnym bzdetem. Autorzy jedynie pokazali, ze sa totalnymi ignorantami w
> wielu dziedzinach. Argument podniesiony tutaj przez jednego z dyskutantow, ze
> przeciez Sowieci nie siedzieliby cicho, w zasadzie juz zalatwia sprawe.

Film o rzekomej fikcyjnosci ladowania na Ksiazycu,
zostal przez Was calkowicie zle zinterpretowany.
Trzeba przyznac, ze tlumaczenie bylo fatalne.
To byl hold zlozony Stanleyowi Kubrickowi z tzw.
przymrozeniem oka, a Wy zdajecie sie byc glabami
do kwadratu, jesli to zrozumieliscie inaczej.

[cheech]

Gość portalu: samarama napisał(a):

> Film o rzekomej fikcyjnosci ladowania na Ksiazycu,
> zostal przez Was calkowicie zle zinterpretowany.
> Trzeba przyznac, ze tlumaczenie bylo fatalne.
> To byl hold zlozony Stanleyowi Kubrickowi z tzw.
> przymrozeniem oka, a Wy zdajecie sie byc glabami
> do kwadratu, jesli to zrozumieliscie inaczej.


Był kiedyś, w latach 70-tych, taki amerykański film sensacyjny "Koziorożec 1"
("The Capricorn One"). Opowiadał o tym jak to w ostatniej chwili przez startem
pierwszej, załogowej wyprawy na Marsa wykryto błąd w systemach podtrzymywania
życia astronautów, więc szybko ewakuowano ich z kabiny. Żeby uniknąć strat
finansowych, zdecydowano się na mistyfikację. Astronautów umieszczono w bazie
wojskowej na pustyni, w której to bazie szybko zorganizowano studio telewizyjne
z dekoracjami udającymi marsjańską rzeczywistość. Astronauci chodzili po
powierzchni zimprowizowanego "Marsa", zbierali "póbki gruntu", nawiązywali
seanse łączności itd. Sprawa się skomplikowała, kiedy podczas powrotu, na
skutek kolejnej awarii, statek spłonął w ziemskiej atmosferze, a trzech żywych
choć oficjalnie "martwych" astronautów zaczęło zagrażać utrzymaniu sprawy w
tajemnicy...
Podobno emisja tego filmu, na tyle sugestywnie podziałała na opinię publiczna w
USA,iż pojawiły się właśnie podejrzenia o podobne "spreparowanie" księżycowych
misji "Apollo".
A nie mówił stary Wołodia Uljanow, kino jest najważniejszym wynalazkiem XX
wieku?

Zrozumiec cokolwiek w ogole

[Gość: samarama]

Jestescie jednak glaby, nie do pomyslenia, ze moze ich
byc az tak wiele.

Koncowe sekwencje tego filmu pokazuja krotkie
migawki z poszczegolnych rozmow z Kissingerem, Rumsfeldem,
a takze paroma innymi osobami. Jesli dokladnie to
obejrzeliscie i mimo to wyciagneliscie te wasze
wnioski, to niewiele roznicie sie
od glabow, matolow, i przyglupiastych
kiepskich ogladaczy tv.

A co do Stanleya Kubricka, poczytajcie sobie
o jego drodze zyciowej, to zrozumiecie,
dlaczego paru jego przyjaciol
doprowadzilo do nakrecenia wspomnianego filmu,
ktory byl typowym tribute.

Dzieki temu Stanley Kubrick smieje sie
wreszcie moze po raz pierwszy
w swoim zyciu po zyciu
calym swoim duchem z Was naiwnych maluczkich
"teletubbies", ktorym swiat jawi sie byc
takim jak na kolorowym szklanym ekranie,
a mozg z roznych przyczyn przestal
zastanawiac sie nad tym , co zobaczyl.

samarama

[cs137]

Gość portalu: samarama napisał(a):

> > Co dorzekomej mistyfikacji z ladowaniem na Ksiezycu, to ten film byl
> > absolutnym bzdetem. Autorzy jedynie pokazali, ze sa totalnymi ignorantami
> w
> > wielu dziedzinach. Argument podniesiony tutaj przez jednego z dyskutantow,
> ze
> > przeciez Sowieci nie siedzieliby cicho, w zasadzie juz zalatwia sprawe.
>
> Film o rzekomej fikcyjnosci ladowania na Ksiazycu,
> zostal przez Was calkowicie zle zinterpretowany.
> Trzeba przyznac, ze tlumaczenie bylo fatalne.
> To byl hold zlozony Stanleyowi Kubrickowi z tzw.
> przymrozeniem oka, a Wy zdajecie sie byc glabami
> do kwadratu, jesli to zrozumieliscie inaczej.
>
>
Kotuś,
Ja nie jestem głabem, tylko matołem, co na tym Forum wiele razy
zadeklarowałem. M. in. gdy razem z d_nutką rzuciliśmy pomysł założenia pod-
klubu w ramach Forum o nazwie Towarzystwo Świadomego Matołectwa. Proszę Cię,
używaj poprawnych tytułow! Jak idziesz do doktora, to nie mówisz do niego
np. "Panie ministrze", prawda?

Co do meritum: o ile mówimy o tym samym filmie o mistyfikacji. Ja mam na myśli
taki pokazany w amerykańskiej telewizji gdzieś rok i kilka miesięcy temu.
Myślę, że to ten sam, bo było o nim dość głośno. Ja telewizji prawie nie
oglądam, ale od studentów tego uniwersytetu, na którym wykładam (posadzki i
kafelki w łazienkach i kiblach, a ponadto czasami fizykę) dostałem kasetę z
prośbą o obejrzenie i potem wystapienia w roli "eksperta" na pokazie tego
filmu w ich klubie, połączonym z dyskusją. Zgodziłem się, zastrzegając, że
wypowiadać się będę wyłącznie w kwestiach, na których się znam.
Więc obejrzałem kilka razy i to oryginał. Jestem absolutnie przekonany, że
kilku "fachowców" występujących w filmie mówiło ze śmiertelna powagą, nie
żadnym tam przymrużeniem oka.

Pzdr., Cs137 (Matoł Świadomy, nie żaden tam głąb!)

Felusiak jak zwykle na tym samym poziomie

[watto]

Jak to felusiak jest w stanie udowodnić lądowanie na Ksieżycu.
Może trochę pomocy dla procesu myslenia:

- skąd wiadomo, że sowieci wykryli? Skąd ta absurdalna wiara, że można wszystko
obserwoać, co sie dzieje nie tylko na odrbicie, ale też na orbicie Ksieżyca i
jego powierzchni(przecież lądowali na ciemnej stronie ).
Trzeba by było mieć parę teleskopów na orbicie ... Ale chyba felusiak ma
rację.Wtedy była wieksza technika niż teraz. W koncu 30 lat temu udało sie
wylądować na Ksieżycu, a teraz można tylko o tym marzyć

-a jeżeli sowieci wiedzieli, to może mieli cos swojego do ukrycia?
może to swoje pierwszenstwo z Gagarinem? Już wiele wyszło na jaw na ten temat.
Tak to działają wywiady. My wiemy coś o was,wy wiecie o nas... I noboje nie
możemy nic powiedzieć.

To tylko parę punktów do przemyslen dla felusiaka. Wiara w takie wielkie kroki
dla ludzkosci jest nie do obalenia. Przecież ludzie to widzieli w telewizji!!!

[cheech]

watto napisał:

Wiara w takie wielkie kroki
>
> dla ludzkosci jest nie do obalenia. Przecież ludzie to widzieli w telewizji!!!

Jasne watto, w ogóle to wszystko bujda z tymi lotami kosmicznymi. Ja w to też
nie wierzę. Ani w fale radiowe. Widział to ktoś kiedyś na oczy falę radiowa?
Wierzę w fale morskie, te przynajmniej widać. Loty kosmiczne wymyslili pisarze
sci-fi, a paru cwanych gości postanowiło zrobić na tym kasę, wmawiając kmiotom,
że coś takiego w ogóle jest możliwe. W tym celu nawiązano tajny spisek sowiecko-
amerykański, w którym Żydzi i masoni z obydwu państw doprowadzili do powstania
dwóch instytucji-atrap: kosmodromu "Bajkonur" (nawet w nazwie była aluzja do
bajki) i NASA. W owych instytucjach dochodziło do gigantycznych oszustw, a
durna ludzkość cieszyła się, że lata w kosmos.
Na szczęście na świecie żyje parę światłych jednostek, takich jak my, którzy
nigdy nie pójdziemy na lep propagandzie.

[watto]

W chorym umyśle wszystko wywołuje paranoiczne wizje i skojarzenia.

[cheech]

watto napisał:

> W chorym umyśle wszystko wywołuje paranoiczne wizje i skojarzenia.

Skad ten nagły samokrytycyzm?? Może jeszcze nie jest z Tobą tak źle... Głowa do
góry, dzisiejsza psychiatria działa cuda!

[Gość: felusiak]

Drogi watto, jest niezwykle trudno podrobic transmisje radiowa z orbity
Ksiezyca. Taka rozmowa Ksiezyc-Houston jest monitorowana i wiadomo skad sygnal
pochodzi. Wystarcza trzy potezne anteny aby dokladnie umiejscowic zrodlo
transmisji. Mysle, ze w owym czasie rosjanie mieli to juz opanowane.

dowody "nie wprost" nie mają zastosowania

[watto]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Drogi watto, jest niezwykle trudno podrobic transmisje radiowa z orbity
> Ksiezyca. Taka rozmowa Ksiezyc-Houston jest monitorowana i wiadomo skad
sygnal
> pochodzi. Wystarcza trzy potezne anteny aby dokladnie umiejscowic zrodlo
> transmisji. Mysle, ze w owym czasie rosjanie mieli to juz opanowane.
>

-Nie jest tak trudno podrobić. Wystarczy tam wysłać bezzałogowy obiekt nadający.
-Poza tym nadawanie miało sie odbywać posrednio przez satelitę, a sygnał mógł
być za słaby, żeby dotrzeć na Ziemię (NASA zawsze jest w stanie wszystko
wytłumaczyć i do tego byś sie nie mógł przyczepić).


Telewizyjnie robiono już wojny. Mamy niedawny przykład amerykanskiej propagandy
telewizyjnej.W TV wszyscy widzielismy bajkowe zakonczenie wojny irackiej. Dwody
ma zdjęciach pokazują, że to było sfingowane.
Rosja to wie i oficjalnie nic nie mówi. Francja to wie, a ciotka Chirac
oficjalnie cieszy sie z upadku Saddama.
Dlaczego?
Gdyby to nie była prawda, to rządy Francji i Rosji by krzyczały?
Jakos nie krzyczą.
Jak widać dowody "nie wprost" nie mają zastosowania w rzeczywistym swiecie.

Albo jeszcze jeden przykład.

[Gość: Popiel]

Co można powiedzieć o kraju, w którym sukces filmu mierzy sie iloscią
zarobionych pieniedzy?
W Polsce układa sie rankingi na podstawie tego, ilu ludzi obejrzało film w dany
łykend. W USA układają rankingi na podstawie ilosci pieniedzy jakie zarobiły
filmy w kasach.

[cheech]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

>
> Co można powiedzieć o kraju, w którym sukces filmu mierzy sie iloscią
> zarobionych pieniedzy?
> W Polsce układa sie rankingi na podstawie tego, ilu ludzi obejrzało film w
dany
>
> łykend. W USA układają rankingi na podstawie ilosci pieniedzy jakie zarobiły
> filmy w kasach.


A to nie to samo? U nas ludzie wchodzą na film za friko i w kasach nic nie
zostaje? A jak liczą tych ludzi, bez kasy? Są jakieś obrotowe bramki z
licznikami? Ciekawe...

[Gość: Popiel]

cheech napisał:

> Gość portalu: Popiel napisał(a):
>
> >
> > Co można powiedzieć o kraju, w którym sukces filmu mierzy sie iloscią
> > zarobionych pieniedzy?
> > W Polsce układa sie rankingi na podstawie tego, ilu ludzi obejrzało film w
>
> dany
> >
> > łykend. W USA układają rankingi na podstawie ilosci pieniedzy jakie zarobi
> ły
> > filmy w kasach.
>
>
> A to nie to samo? U nas ludzie wchodzą na film za friko i w kasach nic nie
> zostaje? A jak liczą tych ludzi, bez kasy? Są jakieś obrotowe bramki z
> licznikami? Ciekawe...

No chyba nie to samo.
Swiadczy to o tym, któ co ma na mysli. W USA myslą tylko o dolarze.
W Europie myslą o ilosci widzów.

[cheech]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> cheech napisał:
> > A to nie to samo? U nas ludzie wchodzą na film za friko i w kasach nic nie
> > zostaje? A jak liczą tych ludzi, bez kasy? Są jakieś obrotowe bramki z
> > licznikami? Ciekawe...
>
> No chyba nie to samo.
> Swiadczy to o tym, któ co ma na mysli. W USA myslą tylko o dolarze.
> W Europie myslą o ilosci widzów.


Chcesz powiedzieć, że sieci kin, multikin, multipleksów w Europie, to są
charytatywne instytucje wyższej użyteczności, których jedynym celem jest
szerzenie kultury wśród widzów??? O święta naiwności!!! To pewnie w
europejskich kinach nie ma kas, w których licza pieniądze za bilety, a kina
działaja na prawach bibliotek, czy tak? W Europie myśla o ilosci widzów! A
dlaczego niby? Bo każdy widz to kilka euro w portfelu producenta filmu. To
ciekawe dlaczego ceny biletów kinowych w Europie są średnio o 30% wyższe niż w
USA? Dlaczego w Polsce nie nakrecono od lat zadnego porządnego filmu, (wyjatki
w rodzaju "Cześć Tereska" i Ediego" tylko potwierdzają regułę), , a kręci się
gówna w rodzaju "Ogniem i mieczem", "Quo vadis" czy "Pana Tadeusza"? Bo
tylko "spis lektur szkolnych" gwarantuje kasę, bo organizuje się wyjścia całych
szkół na "ekranizację klasyki literatury polskiej" i nie trzeba przyciągać
widza do kin - widza się tam siłą przyprowadza, w ramach lekcji.
Ręczę ci, że w Europie równie skrupulatnie licza euro jak w USA dolary. Więc
nie opowiadaj mi tu bajek o idealistycznej Europie i wyrachowanej Ameryce.

[Gość: Popiel]

Ty chyba nie łapiesz "what's the point".
Chodzi o to, że o popularnosci filmu swiadczy liczba widzów. Już to jest zbyt
prostackie, ale przynajmniej mierzy popularnosc.
W USA jednak ma znaczenie ile film zarobi!
Robią rankingi według tego ile kasy z kina zabrano, a nie ile ludzi film
obejrzało!

[cheech]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> Ty chyba nie łapiesz "what's the point".
> Chodzi o to, że o popularnosci filmu swiadczy liczba widzów. Już to jest zbyt
> prostackie, ale przynajmniej mierzy popularnosc.
> W USA jednak ma znaczenie ile film zarobi!
> Robią rankingi według tego ile kasy z kina zabrano, a nie ile ludzi film
> obejrzało!

To Ty nie łapiesz "what's the point". Powtarzam Ci jeszcze raz, że to jest
dokładnie to samo: pewna ilość pieniędzy zarobionych przez film = pewnej ilości
widzów, którzy obejrzeli film, a pewna ilość widzów, którzy obejrzeli film =
pewnej ilości pieniędzy zarobionych przez film!

[janusz2_]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> cheech napisał:
>
> > Gość portalu: Popiel napisał(a):
> >
> > >
> > > Co można powiedzieć o kraju, w którym sukces filmu mierzy sie iloscią
>
> > > zarobionych pieniedzy?
> > > W Polsce układa sie rankingi na podstawie tego, ilu ludzi obejrzało f
> ilm w
> >
> > dany
> > >
> > > łykend. W USA układają rankingi na podstawie ilosci pieniedzy jakie z
> arobi
> > ły
> > > filmy w kasach.
> >
> >
> > A to nie to samo? U nas ludzie wchodzą na film za friko i w kasach nic nie
>
> > zostaje? A jak liczą tych ludzi, bez kasy? Są jakieś obrotowe bramki z
> > licznikami? Ciekawe...
>
> No chyba nie to samo.
> Swiadczy to o tym, któ co ma na mysli. W USA myslą tylko o dolarze.
> W Europie myslą o ilosci widzów.
>

Ponoć był kiedyś baca, który liczebność kierdla owiec określał w ten sposób,
że liczył nogi i dzielił przez cztery. Można i tak, ale są prostsze sposoby.
W przypadku filmów jest to własnie liczenie wpływów.

Gdyby głupota była lżejsz od powietrza

[Gość: Popiel]

> Ponoć był kiedyś baca, który liczebność kierdla owiec określał w ten sposób,
> że liczył nogi i dzielił przez cztery. Można i tak, ale są prostsze sposoby.
> W przypadku filmów jest to własnie liczenie wpływów.

Coś ci sie zupełnie pomyliło.
Własnie o to chodzi, że w przypadku filmów to własnie liczenie widzów jest
łatwiejsze i bardziej sensowne.
Liczenie nóg owiec to własnie liczenie dolarów. W jednym kinie jest to 8
dolarów za osobę, w innym 4, w innym 10...

Czemu to takie proste, a jednak do pustych głów nie trafia?

Gdyby głupota była lżejsz od powietrza to forum to fruwało by w obłokach.

[janusz2_]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

>
>
> > Ponoć był kiedyś baca, który liczebność kierdla owiec określał w ten sposó
> b,
> > że liczył nogi i dzielił przez cztery. Można i tak, ale są prostsze sposob
> y.
> > W przypadku filmów jest to własnie liczenie wpływów.
>
> Coś ci sie zupełnie pomyliło.
> Własnie o to chodzi, że w przypadku filmów to własnie liczenie widzów jest
> łatwiejsze i bardziej sensowne.
> Liczenie nóg owiec to własnie liczenie dolarów. W jednym kinie jest to 8
> dolarów za osobę, w innym 4, w innym 10...

Kino jako firma podaje wielkość przychodu a nie ilosć widzów, która tam
zawitała.
Zaś przychód ze sprzedanych biletów jest proporcjonalny do ilości widzów.

>
> Czemu to takie proste, a jednak do pustych głów nie trafia?

No właśnie.

>
> Gdyby głupota była lżejsz od powietrza to forum to fruwało by w obłokach.

Jeżeli obawiasz się o poziom forum, to w każdej chwili dla jego podwyższenia
możesz zrezygnowac z pisania na nim.

[Gość: felusiak]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> Co można powiedzieć o kraju, w którym sukces filmu mierzy sie iloscią
> zarobionych pieniedzy?
> W Polsce układa sie rankingi na podstawie tego, ilu ludzi obejrzało film w
> dany łykend. W USA układają rankingi na podstawie ilosci pieniedzy jakie
> zarobiły filmy w kasach.

Coz mozna powiedziec o czlowieku, ktory nie bardzo rozumie co pisze.
W sadzie, po skompromitowaniu swiadka, adwokat zwykle mowi
"I have no use for this witness"

[Gość: Popiel]

> Coz mozna powiedziec o czlowieku, ktory nie bardzo rozumie co pisze.
> W sadzie, po skompromitowaniu swiadka, adwokat zwykle mowi
> "I have no use for this witness"


Co można powiedzieć o człowieku, który nie rozumie, co czyta?
Retarded?

Oto USA w najczystszej postaci

[Gość: Popiel]

Przed sądem za naszczekanie na policyjnego psa

Kuriozalny proces rozpoczął się w kalifornijskim Palo Alto.
Oskarżonym jest 25-letni kelner, który... naszczekał na policyjnego psa.

25-letni oskarżony nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że "odpowiedział
przyjacielskim szczekaniem", kiedy pies policyjny zaszczekał na niego pierwszy.

Policja w Palo Alto stanęła na stanowisku, że naigrawanie się z psów
policyjnych jest przestępstwem, za które - w razie udowodnienia winy - grozi do
roku więzienia i 1 tysiąc USD grzywny.

Obrońca kelnera zamierza powoływać się przed sądem na uniwersalne prawo do
swobody wypowiedzi.

info.onet.pl/701234,69,item.html

[cheech]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> Przed sądem za naszczekanie na policyjnego psa
>
> Kuriozalny proces rozpoczął się w kalifornijskim Palo Alto.
> Oskarżonym jest 25-letni kelner, który... naszczekał na policyjnego psa.
>
> 25-letni oskarżony nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że "odpowiedział
> przyjacielskim szczekaniem", kiedy pies policyjny zaszczekał na niego
pierwszy.
>
> Policja w Palo Alto stanęła na stanowisku, że naigrawanie się z psów
> policyjnych jest przestępstwem, za które - w razie udowodnienia winy - grozi
do
>
> roku więzienia i 1 tysiąc USD grzywny.
>
> Obrońca kelnera zamierza powoływać się przed sądem na uniwersalne prawo do
> swobody wypowiedzi.

U nas za komuny też można było trafić do pierdla z kawały o psach policyjnych,
i co z tego? Co kraj, to obyczaj. Amerykanie w wielu sprawach są dla nas
egzotyczni, ale co z tego? Śmiałbyś się też z australijskich Aborygenów, że
jedzą larwy owadów? Albo z Eskimosów, że myją się moczem? Dla wielu Polaków
jest bardzo śmiesznym faktem istnienie np. w USA psich cmentarzy, natomiast
wielu Amerykanów oceniłoby nas jako skrajnych barbarzyńców, widzac niedolę
polskich wiejskich kundli, spędzających całe swoje psie zycie na metrowej
długosci łańcuchu. Powtarzam jeszcze raz: co kraj to obyczaj.

Egzotyka jest wszędzie głupota tylko w USA

[Gość: Popiel]

cheech napisał:

> U nas za komuny też można było trafić do pierdla z kawały o psach
policyjnych,
> i co z tego? Co kraj, to obyczaj. Amerykanie w wielu sprawach są dla nas


A no to z tego, że u nas już komuny nie ma, a w USA ciągle to samo.
To bardzo dobre porównanie. USA jest jak Sowieci, to ta sama mentalnosc.
Nawet A. Rooney to przyznał.

[cheech]

Gość portalu: Popiel napisał(a):

> To bardzo dobre porównanie. USA jest jak Sowieci, to ta sama mentalnosc.
> Nawet A. Rooney to przyznał.

Człowieku, nie wiesz, co porównujesz! No, może za młody jesteś...

[cs137]

Gość portalu: Popiel napisał(a):


>
> A no to z tego, że u nas już komuny nie ma, a w USA
ciągle to samo.


Popielu, nie rozsmieszaj mnie! Komuny u nas juz nie
ma!... Dobre sobie!...

Komuny juz nie ma moze w Konstytucji, ale zyje on jeszcze
w najleopsze w ogromnej czesci Polakow.

Ja nie lubie, wrecz bardzo nie lubie ksiazki Romana
Dmowskiego "Mysli nowoczesnego Polaka", z wyjkatkiem
jednego jedynego zdania:

"To nie narody tworza panstwa, to panstwa tworza narody".

Otoz, narod polski w swej dzisiejszej postaci jest
wytworem komunistycznego panstwa, PRL, i zadne
pomstowanie na komune tego faktu nie zmieni. Ci ludzie z
mentalnoscia zaskorupiala w PRL-owskim ksztalcie musza
zejsc ze sceny, a to jeszcze troche potrwa...

Amerykanie, wiadomo, sa straszniwe glupi, bezdennie
glupsi od Polakow. No i za kare za swa glupote maja u
siebie to, co maja. A Polacy w nagrode za swa madrosc tez
maja u siebie, to co maja. I w Polsce tak jeszcze dlugo
zostanie, niestety, Ot, co!

Tym optymistycznym akcentem zakoncze,

Pzdr., Cs137

[cheech]

cs137 napisała:

> Gość portalu: Popiel napisał(a):
>
>
> >
> > A no to z tego, że u nas już komuny nie ma, a w USA
> ciągle to samo.
>
>
> Popielu, nie rozsmieszaj mnie! Komuny u nas juz nie
> ma!... Dobre sobie!...
>
> Komuny juz nie ma moze w Konstytucji, ale zyje on jeszcze
> w najleopsze w ogromnej czesci Polakow.
>
> Ja nie lubie, wrecz bardzo nie lubie ksiazki Romana
> Dmowskiego "Mysli nowoczesnego Polaka", z wyjkatkiem
> jednego jedynego zdania:
>
> "To nie narody tworza panstwa, to panstwa tworza narody".
>
> Otoz, narod polski w swej dzisiejszej postaci jest
> wytworem komunistycznego panstwa, PRL, i zadne
> pomstowanie na komune tego faktu nie zmieni. Ci ludzie z
> mentalnoscia zaskorupiala w PRL-owskim ksztalcie musza
> zejsc ze sceny, a to jeszcze troche potrwa...
>
> Amerykanie, wiadomo, sa straszniwe glupi, bezdennie
> glupsi od Polakow. No i za kare za swa glupote maja u
> siebie to, co maja. A Polacy w nagrode za swa madrosc tez
> maja u siebie, to co maja. I w Polsce tak jeszcze dlugo
> zostanie, niestety, Ot, co!
>
> Tym optymistycznym akcentem zakoncze,
>
> Pzdr., Cs137


THAT'S IT!!!!

pzdr. c.

W USA można sie dostać do wiezienia za cokolwiek

[Gość: Popiel]

W USA można sie dostać do wiezienia za cokolwiek.
Tutaj przypadek kobiety oskarżonej o robienie pedofilskich fotografii, bo
zrobiła sobie zdjęcie karmienia dziecka piersią.
Jak wiadomo, w USA goła pierś wzbudza ogólne potępienie i moralne wzburzenie.


www.dallasobserver.com/issues/2003-04-17/feature2.html/1/index.html

A half-dozen others recorded the kids at bath time. Fernandez took several
photos of the boys "playing around," naked and innocent, with the oldest
flashing a big smile. Mercado, who says she often bathed with the kids, is in
several of the shots unclothed from the waist up, holding her arm modestly
across her bare chest.
In one--the photo that would threaten to send Mercado and her boyfriend to
prison--the infant Rodrigo is suckling her left breast.

[Gość: samanta]

Powiem tylko tyle , ze wycofano moj post za uzycie brzydkiego SLOWA wobec
zaprzyjazninego aktualnie kraju
Moj post byl dlugi i rozlegly i to przykre , ze tak odpadl

a traktowal o roznych waznych rzeczach

W moim dlugim poscie znalazlo sie slowo tzw palec srodkowy do gory .
Pewnie i ten post zniknie niebawem

[Gość: bartek]

To metafora kariery naszych politykow, szczegolnie w obecnym rzadzie.
Patrz:
Pol
Lapinski
Hausner
Kolodko

itd. Lista jest bardzo dluga.