Bezczelność - PZPR wraca do telewizji.

[Gość: XXL]

Bezczelność Kwiatkowskiego przechodzi już wszelkie granice.
------------------------------------------------------------
Rakowski będzie miał program w TVP3
PAP 16:55

31 maja w TVP3 ukaże się pierwszy program autorski ostatniego szefa PZPR
Mieczysława Rakowskiego. Będzie to rozmowa z Jackiem Kuroniem - poinformował
rzecznik TVP Jacek Snopkiewicz. Pomysł krytykuje członek KRRiT Jarosław
Sellin.

W piątek Sellin napisał list do prezesa TVP Roberta Kwiatkowskiego. W
związku "z planami uruchomienia cotygodniowego programu" Rakowskiego spytał
prezesa TVP, czy wiadomo mu, aby w publicznych telewizjach Niemiec, Czech,
Węgier czy Rosji, istniały programy Egona Krenza, Milosza Jakesza, Karoly'ego
Grosza, czy Michaiła Gorbaczowa - ostatnich przywódców partii komunistycznych
w tych krajach.

Według Sellina, Rakowski "jest aktywnym członkiem SLD, żywo zaangażowanym w
wewnętrzną dyskusję o kondycji lewicy i SLD w Polsce". "W związku z tym, chcę
też panu prezesowi zwrócić uwagę, że i inne środowiska polityczne żywo dziś
debatują na temat swojej kondycji i mają także swych zasłużonych nestorów.
Pytam więc, czy planowana jest w TVP emisja cyklicznego, autorskiego programu
np. Wiesława Chrzanowskiego, Tadeusza Mazowieckiego czy Józefa Zycha?" -
napisał Sellin.

Dodał, że w czwartek był w Krakowie świadkiem, jak Kwiatkowski rzucił
ideę "nowego początku" w historii TVP. "Rozumiem, że program autorski M.F.
Rakowskiego jest elementem tego nowego początku w pana wydaniu" - stwierdził
Sellin. Dodał, że warunkiem "nowego początku" jest odejście samego
Kwiatkowskiego.

Snopkiewicz nie chciał skomentować treści listu Sellina. Dodał tylko, że
program Rakowskiego nie będzie ukazywał się co tydzień, jak twierdzi członek
KRRiT. (mag)

Replika w "Rzepie"

[indris]

Ordyński w Rzepie zauważył słusznie: Pierwszym rozmówcą Rakowskiego ma być
Jacek Kuroń. Jeżeli Kuroń może z Rakowskim w TV rozmawiać, to Sellin może
posłuchać.

[Gość: XXL]

indris napisał:

> Ordyński w Rzepie zauważył słusznie: Pierwszym rozmówcą Rakowskiego ma być
> Jacek Kuroń. Jeżeli Kuroń może z Rakowskim w TV rozmawiać, to Sellin może
> posłuchać.

Niech porozmawia i szybko wy.......
Zresztą razem zaczynali w czerwonych brygadach.
Ja mu nie bronię rozmowy w TVPSLD, oto walczyliśmy z nim właśnie,
ale prowadzenie programu to jest coś znacznie innego.
Jakby CNN zaprosiła Sadama do prowadzenia programu.
Żenada !!!

[Gość: piessek]

Uczyć się choćby od diabła.
Rozmowa PZPR-owskiego bonza, zWielką postacią naszej współczesnej historii, to może być ciekawe.
W końcu pani Torańska zrobiła program o Jaruzelskim, którego w świetle niewyjaśnionego morderstwa w kopalni Wujek, można z czystym sumieniem nazwac mordercą.

[Gość: mahoney]

pzreciez to smieszne ,
jak taki czlowiek moze prowadzic program autorski , czyli swoj wlasny
gdzie on bedzie mial prawo glosu i bedzie sterowal tym jak rozwija sie program ,
o czym bedzie mowil , o tym jakie mial zasady , jak ponizac ludzi , jak po
trupach dojsc do czegos , czego bedzie uczyl widzow , jakie wartosci im
przekazywal

[Gość: XXL]

Gość portalu: mahoney napisał(a):

> pzreciez to smieszne ,
> jak taki czlowiek moze prowadzic program autorski , czyli swoj wlasny
>gdzie on bedzie mial prawo glosu i bedzie sterowal tym jak rozwija sie program
> o czym bedzie mowil , o tym jakie mial zasady , jak ponizac ludzi , jak po
> trupach dojsc do czegos , czego bedzie uczyl widzow, jakie wartosci im
> przekazywal

A jakie wartości prezentuje Kwiatkowski, Czarzasty ???
Tupet, cwaniactwo, prywata.
Kolega Urbana, to wszystko wyjaśnia.........

Staruszek komuszek Rakowski?

[monopol]

Ja za niego nie płaciłem abonamentu Kwiatkowskiemu. Wcale nie życzyłem sobie
oglądać fizjonomii tego dziadka z PZPRu. To jest demokracja? To jakaś parodia
demokracji.

zelazna konsekwencja???

[n0str0m0]

a czego sie spodziewaliscie drodzy naiwni?

trza bylo
gladzic po glowce w magdalenkach
i grubokreskowac
i milosierdze okazywac?

a teraz zagadka - rakowski eurosceptykiem czy euronanista jest?

nostromo

[sceptyk]

Musze wyznac, ze Rakowskiego wyjatkowo nie cierpialem w czasach "S". Rzadki
buc, ogarniety jakas mania waznosci wlasnej osoby. Trzeba bylo tym wszystkim
urbano- i jaruzelopodobnym zakazac dozywotnio udzialu w zyciu publicznym. Nie
wieszac. Trudno, jestesmy narodem cywilizowanym. Ale umozliwic kazdemu
wynajecie sobie ogrodka dzialkowego, niewielkiego i niech by tam sobie
uprawiali cebule do konca dni swoich. Zeby Rakowski prowadzil dzis program w
telewizji to jest jawne kurestwo. Czerwoni, swoim zwyczajem, pokazuja ludziom
wala. Tak jak przed laty.

[Gość: andrzej]

Rzeczywiscie to jawne kurestwo! Przypomne tylko, ze Kwiatkowski i
Czarzasty to ludzie Kwasniewskiego. Nieprzypadkowo. Mysle, ze realizuja
oni pewne cele, ktore sa na reke Kwasniewskiemu.

[sceptyk]

Moze byc, ze jakies tam cele Kwachowe realizuja. Ale bym raczej sadzil, ze jest
to tradycyjna, przestepcza moralnosc mafijna nomenklatury komuchow. Nie
pozwolic, aby naszym krzywda sie dziala. Przedtem, jak ktorys wypadal z obiegu,
to go na ambasadora wysylali. Dzisiaj juz trudniej, bo procedura bardziej
przejrzysta. Ale program w TV Mietkowi mozna dac. Niech se chlop dorobi. W
koncu jest nasz. Zasluzyl sie. A zaloz sie o co chcesz, ze Rakowski do ktoregos
z programow Jaruzela zaprosi. Sie mozna wyrzygac.

Zawsze można zrobić 'pstryk' pilotem

[Gość: babariba]

i Wałęsę sobie pooglądać
Hłe... i 'daj boh sztob nieposlednij'
********************************************
Gość portalu: XXL napisał(a):

> Bezczelność Kwiatkowskiego przechodzi już wszelkie granice.
> ------------------------------------------------------------
> Rakowski będzie miał program w TVP3
> PAP 16:55
>
> 31 maja w TVP3 ukaże się pierwszy program autorski ostatniego szefa PZPR
> Mieczysława Rakowskiego. Będzie to rozmowa z Jackiem Kuroniem - poinformował
> rzecznik TVP Jacek Snopkiewicz. Pomysł krytykuje członek KRRiT Jarosław
> Sellin.
>
> W piątek Sellin napisał list do prezesa TVP Roberta Kwiatkowskiego. W
> związku "z planami uruchomienia cotygodniowego programu" Rakowskiego spytał
> prezesa TVP, czy wiadomo mu, aby w publicznych telewizjach Niemiec, Czech,
> Węgier czy Rosji, istniały programy Egona Krenza, Milosza Jakesza, Karoly'ego
> Grosza, czy Michaiła Gorbaczowa - ostatnich przywódców partii komunistycznych
> w tych krajach.
>
> Według Sellina, Rakowski "jest aktywnym członkiem SLD, żywo zaangażowanym w
> wewnętrzną dyskusję o kondycji lewicy i SLD w Polsce". "W związku z tym, chcę
> też panu prezesowi zwrócić uwagę, że i inne środowiska polityczne żywo dziś
> debatują na temat swojej kondycji i mają także swych zasłużonych nestorów.
> Pytam więc, czy planowana jest w TVP emisja cyklicznego, autorskiego programu
> np. Wiesława Chrzanowskiego, Tadeusza Mazowieckiego czy Józefa Zycha?" -
> napisał Sellin.
>
> Dodał, że w czwartek był w Krakowie świadkiem, jak Kwiatkowski rzucił
> ideę "nowego początku" w historii TVP. "Rozumiem, że program autorski M.F.
> Rakowskiego jest elementem tego nowego początku w pana wydaniu" - stwierdził
> Sellin. Dodał, że warunkiem "nowego początku" jest odejście samego
> Kwiatkowskiego.
>
> Snopkiewicz nie chciał skomentować treści listu Sellina. Dodał tylko, że
> program Rakowskiego nie będzie ukazywał się co tydzień, jak twierdzi członek
> KRRiT. (mag)

[inaww]

Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od p. Mazowieckiego
M. Rakowski jest dziennikarzem. Był redaktorem naczelnym "Polityki",
jedynego tygodnika za czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce - uczciwe, bez wazeliny.
Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie czytali "Polityki",
a przynajmniej nie czytywali jej wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on był wtedy pewnie
dopiero na etapie komiksów. Nie lubię gadającego Rakowskiego, bo jest
niestety manieryczny, ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż to co ma, albo
raczej nie ma do powiedzenia niejaki Selin.

inaww, oszczedze ci czasu...

[Gość: n0str0m0]

beda sie nawzajem wybielali

nostromo
p.s. o gospodarce bez wazeliny? bardziej sie pamieta pana r. za jego "zamknij
sie mlody durniu..."

[Gość: eres]

inaww napisała:

> Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od p. Mazowieckiego
> M. Rakowski jest dziennikarzem. Był redaktorem naczelnym "Polityki",
> jedynego tygodnika za czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
> ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce - uczciwe, bez wazeliny.

Nie próbuj metodą peerelowskich propagandzistów robić błoto z mózgu młodym
forumowiczom! Stosowanie wobec takich peerelowskich komunistów jak Jaruzelski,
Kiszczak, Jabłoński, a zwłaszcza kłamcy Rakowskiemu terminu „uczciwość” może
przyprawić ludzi, którzy zmuszenibyli żyć w warunkach ustroju, którego owi
komuniści byli współsprawcami, może przyprawić o kolkę ze śmiechu.
Mieczysław Rakowski był nade wszystko członkiem kierownictwa PZPR, a więc
partii, która w sposób brutalny niszczyła najmniejszy przejaw krytyki i był on
w tym względzie tej partii funkcjonariuszem wiodącym. I przede wszystkim to go
głównie dyskwalifikuje jako ewent. współpracownika TVP, telewizji publicznej w
państwie demokratycznym. Nie należy też zapominać, że Rakowski był także
premierem peerelowskiego rządu, człowiekiem współodpowiedzialnym za okres
rządów PZPR, a także za utrwalanie podległości Polski jako wasala ZSRR.

> Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie czytali "Polityki",
> a przynajmniej nie czytywali jej wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
> z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on był wtedy pewnie
> dopiero na etapie komiksów. Nie lubię gadającego Rakowskiego, bo jest
> niestety manieryczny, ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
> z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż to co ma, albo
> raczej nie ma do powiedzenia niejaki Selin.

W swojej nostalgii do „rozmówców” - pogrobowców czasów PRL i PZPR nie jesteś
odosobniony. Jest w Polsce niestety jeszcze wielu, którzy usychają z tęsknoty
do owych „dobrych” czasów, czasów choćby wspaniałego DTV, kiedy to Polska rosła
w siłę, a ludziom żyło się dostanio. Może to rodzaj masochizmu? A być może
właśnie w tym zjawisku tkwi fenomen popularności SLD?
A do rozmowy z Kuroniem nie trzeba werbować jednego z katów Kuronia i jego
dawnych współbojowników o Polskę demokratyczną, mamy dzięki Bogu wielu o wiele
lepszych od tow. Rakowskiego dziennikarzy i polityków i to ludzi nie
zszarganych plugawą przeszłością.

[Gość: bimbo]

inaww napisała:

> Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od p. Mazowieckiego
> M. Rakowski jest dziennikarzem. Był redaktorem naczelnym "Polityki",
> jedynego tygodnika za czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
> ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce - uczciwe, bez wazeliny.
> Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie czytali "Polityki",
> a przynajmniej nie czytywali jej wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
> z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on był wtedy pewnie
> dopiero na etapie komiksów. Nie lubię gadającego Rakowskiego, bo jest
> niestety manieryczny, ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
> z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż to co ma, albo
> raczej nie ma do powiedzenia niejaki Selin.

masz racje ale nie rozumiesz sensu wyp.Kwiatkowskiego! to ma byc przeciez
jego "Program"

[Gość: eres]

Rakowski w TVP to nie początek a kontynuacja polityki programowej totumfackiego
postkomuny – Roberta Kwiatkowskiego. Przecież większość kierowniczych stanowisk
w TVP to zdeklarowani członkowie SLD, bądź ludzie będący w różny sposób z
komuną związani, właśnie tak, jak sam R. Kwiatkowski. Także w ośrodkami
terenowymi tworzącymi program TVP-3 kierują ludzie ściśle związani z SLD i z
polecenia SLD stanowiska te zostały im nadane. Głośne były afery związane
choćby ze stanowiskami czerwonych dyrektorów ośrodków terenowych w Bydgoszczy i
Łodzi. N.p. ośrodkiem TVP w Białymstoku kieruje znany z okresu stanu wojennego
prezenter DTV i nadgorliwy komentator polityczny – Popiołek. Człowieka tego w
końcu lat 80. powołało centralne kierownictwo PZPR na naczelnego redaktora OTV
w Szczecinie, skąd został na początku lat 90. stamtąd za nadgorliwą
służalczość wobec komuchów usunięty. I oto znalazł się – niczym Wańka-wstańka -
w ośrodku białostockim. Także szczecińskim ośrodkiem TVP rządzi aktualnie
wypróbowany sługus SLD – M..
Rakowski już niejednokrotnie „wpuszczany był” próbnie w różne audycje w TVP, a
skoro jego brylowanie nie wywołało szumu, więc Kwiatkowski uznał, że już pora
na wprzęgnięcie go do propagandowej pracy w TVP na rzecz SLD.
A p. Selinowi można pogratulować konsekwencji w jego działalności w KRRiTV.
Natomiast sam Robert Kwiatkowski od fotela nie da się odpawać, bo nie prędko
zaoferują mu komuniści równie intratne stanowisko (jego obecne apanaże w TVP to
miesięcznie 90.000 ZLP + wysokie premie).

eres, jak ci się udało tak bezbłędnie wpaść...

[Gość: babariba]

...w styl propagandystów z lat pięćdziesiątych??? Za dużo gazet z tamtych czasów czytasz, czy masz to 'naturalnie'?
*********************************************
Gość portalu: XXL napisał(a):

> Bezczelność Kwiatkowskiego przechodzi już wszelkie granice.
> ------------------------------------------------------------
> Rakowski będzie miał program w TVP3
> PAP 16:55
>
> 31 maja w TVP3 ukaże się pierwszy program autorski ostatniego szefa PZPR
> Mieczysława Rakowskiego. Będzie to rozmowa z Jackiem Kuroniem - poinformował
> rzecznik TVP Jacek Snopkiewicz. Pomysł krytykuje członek KRRiT Jarosław
> Sellin.
>
> W piątek Sellin napisał list do prezesa TVP Roberta Kwiatkowskiego. W
> związku "z planami uruchomienia cotygodniowego programu" Rakowskiego spytał
> prezesa TVP, czy wiadomo mu, aby w publicznych telewizjach Niemiec, Czech,
> Węgier czy Rosji, istniały programy Egona Krenza, Milosza Jakesza, Karoly'ego
> Grosza, czy Michaiła Gorbaczowa - ostatnich przywódców partii komunistycznych
> w tych krajach.
>
> Według Sellina, Rakowski "jest aktywnym członkiem SLD, żywo zaangażowanym w
> wewnętrzną dyskusję o kondycji lewicy i SLD w Polsce". "W związku z tym, chcę
> też panu prezesowi zwrócić uwagę, że i inne środowiska polityczne żywo dziś
> debatują na temat swojej kondycji i mają także swych zasłużonych nestorów.
> Pytam więc, czy planowana jest w TVP emisja cyklicznego, autorskiego programu
> np. Wiesława Chrzanowskiego, Tadeusza Mazowieckiego czy Józefa Zycha?" -
> napisał Sellin.
>
> Dodał, że w czwartek był w Krakowie świadkiem, jak Kwiatkowski rzucił
> ideę "nowego początku" w historii TVP. "Rozumiem, że program autorski M.F.
> Rakowskiego jest elementem tego nowego początku w pana wydaniu" - stwierdził
> Sellin. Dodał, że warunkiem "nowego początku" jest odejście samego
> Kwiatkowskiego.
>
> Snopkiewicz nie chciał skomentować treści listu Sellina. Dodał tylko, że
> program Rakowskiego nie będzie ukazywał się co tydzień, jak twierdzi członek
> KRRiT. (mag)

Babariba, powiedz mi, czy Ty masz

[sceptyk]

nick, pod ktorym sie mozesz zalogowac? Nadmieniam, ze jest to szczere pytanie,
bez podtekstow. No wiesz, jak czekista z czekista.

sc-k

[Gość: babariba]

sceptyk napisał:

> nick, pod ktorym sie mozesz zalogowac? Nadmieniam, ze jest to szczere pytanie,
> bez podtekstow. No wiesz, jak czekista z czekista.
>
> sc-k
*********************************************
mam, ale nie używam. babariba1 to się nazywa
pzdr

[Gość: eres]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> ...w styl propagandystów z lat pięćdziesiątych??? Za dużo gazet z tamtych
czasó
> w czytasz, czy masz to 'naturalnie'?
> *********************************************
> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > Bezczelność Kwiatkowskiego przechodzi już wszelkie granice.
> > ------------------------------------------------------------
> > Rakowski będzie miał program w TVP3
> > PAP 16:55
> >
> > 31 maja w TVP3 ukaże się pierwszy program autorski ostatniego szefa PZPR
> > Mieczysława Rakowskiego. Będzie to rozmowa z Jackiem Kuroniem - poinformow
> ał
> > rzecznik TVP Jacek Snopkiewicz. Pomysł krytykuje członek KRRiT Jarosław
> > Sellin.
> >
> > W piątek Sellin napisał list do prezesa TVP Roberta Kwiatkowskiego. W
> > związku "z planami uruchomienia cotygodniowego programu" Rakowskiego spyta
> ł
> > prezesa TVP, czy wiadomo mu, aby w publicznych telewizjach Niemiec, Czech,
>
> > Węgier czy Rosji, istniały programy Egona Krenza, Milosza Jakesza, Karoly'
> ego
> > Grosza, czy Michaiła Gorbaczowa - ostatnich przywódców partii komunistyczn
> ych
> > w tych krajach.
> >
> > Według Sellina, Rakowski "jest aktywnym członkiem SLD, żywo zaangażowanym
> w
> > wewnętrzną dyskusję o kondycji lewicy i SLD w Polsce". "W związku z tym, c
> hcę
> > też panu prezesowi zwrócić uwagę, że i inne środowiska polityczne żywo dzi
> ś
> > debatują na temat swojej kondycji i mają także swych zasłużonych nestorów.
>
> > Pytam więc, czy planowana jest w TVP emisja cyklicznego, autorskiego progr
> amu
> > np. Wiesława Chrzanowskiego, Tadeusza Mazowieckiego czy Józefa Zycha?" -
> > napisał Sellin.
> >
> > Dodał, że w czwartek był w Krakowie świadkiem, jak Kwiatkowski rzucił
> > ideę "nowego początku" w historii TVP. "Rozumiem, że program autorski M.F.
>
> > Rakowskiego jest elementem tego nowego początku w pana wydaniu" - stwierdz
> ił
> > Sellin. Dodał, że warunkiem "nowego początku" jest odejście samego
> > Kwiatkowskiego.
> >
> > Snopkiewicz nie chciał skomentować treści listu Sellina. Dodał tylko, że
> > program Rakowskiego nie będzie ukazywał się co tydzień, jak twierdzi człon
> ek
> > KRRiT. (mag)

Jak z tego wynika, stanowczo nie powinieneś Babaribo zarywać nocy nad
klawiaturą. Skoncentruj się i raz jeszcze uważnie przeczytaj, kto jest
powyższego tekstu autorem, a kto ten post krytycznie skomentował

[kitop]

Eres i inni pogromcy czerwonych! To co wypisujecie potwierdza tylko, że głupota
z chamstwem w parze chodzą. Gdyby nie Rakowski, wielu z was gryzłoby może
kwiatki od spodu, obrońcy wolności, demokracji i suwerenności. Pozal sie Boże!
Bezmiar kretyństwa jaki prezentujecie w swoich opiniach zwalnia kazdego
myślącego człowieka od jakiejkolwiek polemiki, podobnie jak nie można
polemizować z Lepperem czy o. Rydzykiem. To jest poniżej minimalnego pułapu
intelektu, o przyzwoitości juz nie mówiąc. To dobrze, że jeden z
najwybitniejszych polityków polskich XX wieku (tak, tak!!)będzie miał okazję
przedstawić swój pogląd na nasze współczesne problemy i to w dyskusji z
bohaterem opozycji z czasów PRL. To rzadka okazja, dopóki obaj żyją, oby jak
najdłużej! A ty eres i tobie podobni, obejrzyjcie sobie w tym czasie
amerykański film, bo to nie wymaga wysiłku i czółko sie nie zmarszczy. A
programu Rakowskiego, broń Boże nie oglądajcie bo i tak nic z niego nie
zrozumiecie. Podobnie jak p. Sellin,który w ramach walki o wolność słowa i
demokrację w TVP protestuje przeciwko wolności słowa i demokracji. To
typowa "logika" prawicy. Cieszę się, podobnie jak pare innych osób, wolnych od
zakleszczenia umysłu, że będę mógł znów posłuchać MFR. Cieszę się, że mój kraj
normalnieje!

Powiedz no mi, Kitop,

[sceptyk]

gdzies Ty byl i co robiles w latach 1980-1981. Oczywiscie o ile nie sprawi Ci
to trudnosci.

[asdf111]

sceptyk napisał:

> gdzies Ty byl i co robiles w latach 1980-1981. Oczywiscie o ile nie sprawi Ci
> to trudnosci.
Nie wiem gdzie on byl. Prawdopodobnie w SOLIDARNOŚCI. a MĄDRZE MÓWI. ja nie
znałem tamtych czasów i skąd o nich sie dowiem /patrząc też od strony zyjących
KURONIÓW,RAKOWSKICH MÓGŁBYM JE POZNAĆ/ I WCALE NIE MA TO DLA MNIE ZNACZZENIA
JACY BYLI. JA SWOJ ROZUM MAM- WNIOSKI SOBIE WYPROWADZĘ, POSKLADAM ; TE I TAMTE
WYPOWIEDZI. NIE BADDŻIE WREDNI PANOWIE OSZOŁOMOWIE.

Twa odpowiedz, prl1944

[sceptyk]

zapewne sluszna. Niemniej jednak nie bylem w stanie zapoznac sie z jej
caloscia, bo oczy me nie przywykly do czytania samych duzych liter. Zwlaszcza o
tej porze.

sc-k

Czy to bylo cos waznego, co mi chciales przekazac?

[Gość: asdf111]

sceptyk napisał:

> zapewne sluszna. Niemniej jednak nie bylem w stanie zapoznac sie z jej
> caloscia, bo oczy me nie przywykly do czytania samych duzych liter. Zwlaszcza
o
>
> tej porze.
>
> sc-k
>
> Czy to bylo cos waznego, co mi chciales przekazac?

Normalność ???

[Gość: Toulouse~Lautrec]

Wystarczy tylko chwile sie zasatnowić nad tym co sie dzieje w sferze finansow
publicznych, wymiarze sprawiedliwości,ochrony naszego zdrowia , reformy
emerytalnej , transparentności naszego zycia politycznego itd. itd.
Mogę dorzucic jeszcze kwestie TV publicznej, korupcjogenności polityków (zdaje
sie ,że wbrew opiniom własnie w wiekszym stopniu tym z lewej strony ),
fantastycznej ( ale w rzeczywistosci urojonej) wizji "udanych negocjacji" w
Kopenhadze i Ty ten zaledwie kilkuwątkowy wyzej opisany proces
nazywasz "normalnieniem naszego" kraju.Wydaje mi sie ,ze zapadłes na jakis
szczep wirusa HIV, który sieje spustoszenie w Twoim mózgu.JFRakowski , zrobił
jedna jedyna rzecz poprawna jeszcze jako prezes Rady Ministrów ( widząc nota
bene upadek idei socjalizmu ) - podjał pierwsze kroki na drodze liberalizacji
naszej chorej , niewydolnej wówczas gospodarki.
Wiedza to władza , brak wiedzy nie oznacza jeszcze braku wladzy./Niels Bohr/

[Gość: babariba]

(...)
> Jak z tego wynika, stanowczo nie powinieneś Babaribo zarywać nocy nad
> klawiaturą. Skoncentruj się i raz jeszcze uważnie przeczytaj, kto jest
> powyższego tekstu autorem, a kto ten post krytycznie skomentował
*******************************************************************
eresie, a kto 'to' napisał:
'Rakowski w TVP to nie początek a kontynuacja polityki programowej totumfackiego
postkomuny ? Roberta Kwiatkowskiego. Przecież większość kierowniczych stanowisk
w TVP to zdeklarowani członkowie SLD, bądź ludzie będący w różny sposób z
komuną związani, właśnie tak, jak sam R. Kwiatkowski. Także w ośrodkami
terenowymi tworzącymi program TVP-3 kierują ludzie ściśle związani z SLD i z
polecenia SLD stanowiska te zostały im nadane. Głośne były afery związane
choćby ze stanowiskami czerwonych dyrektorów ośrodków terenowych w Bydgoszczy i
Łodzi. N.p. ośrodkiem TVP w Białymstoku kieruje znany z okresu stanu wojennego
prezenter DTV i nadgorliwy komentator polityczny ? Popiołek. Człowieka tego w
końcu lat 80. powołało centralne kierownictwo PZPR na naczelnego redaktora OTV
w Szczecinie, skąd został na początku lat 90. stamtąd za nadgorliwą
służalczość wobec komuchów usunięty. I oto znalazł się ? niczym Wańka-wstańka -
w ośrodku białostockim. Także szczecińskim ośrodkiem TVP rządzi aktualnie
wypróbowany sługus SLD ? M..
Rakowski już niejednokrotnie ?wpuszczany był? próbnie w różne audycje w TVP, a
skoro jego brylowanie nie wywołało szumu, więc Kwiatkowski uznał, że już pora
na wprzęgnięcie go do propagandowej pracy w TVP na rzecz SLD.
A p. Selinowi można pogratulować konsekwencji w jego działalności w KRRiTV.
Natomiast sam Robert Kwiatkowski od fotela nie da się odpawać, bo nie prędko
zaoferują mu komuniści równie intratne stanowisko (jego obecne apanaże w TVP to
miesięcznie 90.000 ZLP + wysokie premie).'
***
TEN post był przeze mnie skomentowany

[d_nutka]

"Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od p. Mazowieckiego
M. Rakowski jest dziennikarzem. Był redaktorem naczelnym "Polityki",
jedynego tygodnika za czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce - uczciwe, bez wazeliny.
Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie czytali "Polityki",
a przynajmniej nie czytywali jej wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on był wtedy pewnie
dopiero na etapie komiksów. Nie lubię gadającego Rakowskiego, bo jest
niestety manieryczny, ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż to co ma, albo
raczej nie ma do powiedzenia niejaki Selin."

należę do tych, którzy regularnie czytywali "Politykę" czasów rakowskiego do...
momentu jego sławetnego artykułu "Szanować partnera".
Po tym artykuje i późniejszych wydarzeniach "Politykę" do rąk brałam raczej już
sporadycznie
Rakowski nie USZANOWAŁ PARTNERA.
Chyba że partnerem w jego mniemaniu był tylko Lech Wałęsa i jego ludzie.
Rakowski przyczynił się do zniszczenia przemysłu stoczniowego w Polsce i ja za
to go nie szanuję.
d.

[Gość: Dziobak]

[...] czasów PRL-u który krytykował rząd, [...]
Tak, tylko ta krytyka była wentylem - w narodzie ciśnienie rosło więc
odpowiednie artykuły pozwalały część ciśnienia spuścić i niby wszystko wracało
do normy a problem żył dalej.
Dziobak

ad cytat

[Gość: Dzik]

d_nutka napisała:

> "Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od
> p. Mazowieckiego M. Rakowski jest dziennikarzem. Był
> redaktorem naczelnym "Polityki", jedynego tygodnika za
> czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
> ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce -
> uczciwe, bez wazeliny.
> Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie
> czytali "Polityki", a przynajmniej nie czytywali jej
> wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
> z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on
> był wtedy pewnie dopiero na etapie komiksów. Nie lubię
> gadającego Rakowskiego, bo jest niestety manieryczny,
> ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
> z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż
> to co ma, albo raczej nie ma do powiedzenia niejaki
> Selin."
>

nie wiem kto toto napisał, ale:
Rakowski jest przede wszystkim byłym pierwszym
sekretarzem PZPR i czołowym publicystą prasy PRL,
który nigdy (!), nawet w najbardziej dramatycznych
momentach historii - 1968, 1970, 1981 - nie stanął po
stronie opozycji przeciwko totalitarnemu systemowi, nie
podpisał żadnego listu, protestu, apelu, petycji.

Mazowiecki może nie jest dziś 'dziennikarzem', cokolwiek
to znaczy, ale w latach 58-81 był naczelnym redaktorem
tygodnika Więź, jednego z nielicznych niekomunistycznych
tygodników, w 1981 naczelnym Tygodnika Solidarność, który
z pewnością w każdym numerze bardziej krytykował rząd niż
Polityka w najbardziej swoich he, he, 'heroicznych'
momentach.

Co do uczciwości i braku wazeliny w artykułach Polityki
w PRL mam jeszcze dobrą pamięć i odrębne zdanie.

To tyle gwoli prawdzie.
Rakowski mimo swoich czasem liberalnych jak na standardy
np Gomułki (!) poglądów zawsze był (?) komunistą.
I był, a jak sądzę jest nadal, z tego dumny.
Starsi czytelnicy pamietają jego słowa, że gdyby nie PRL
pasłby krowy.

Nie miałbym nic przeciwko jego programowi gdyby
nie potwierdzał głębokiego wychyleniu TVP nie tyle na
lewo ile na esbecko-zetemesowsko-ordynacką stronę.
Nie zgadzam się by choć grosz z mojego abonamentu szedł
do kieszeni Rakowskiego.
Kwiatkowski and towarzystwo mają mój protest gdzieś,
ale skończył się PRL skończy się też to draństwo.

Dziku, a co powiesz na temat funkcjonującego...

[Gość: babariba]

...programu, co się nazywa 'Fronda' i jest w sposón jednoznaczny POLITYCZNYM i IDEOLOGICZNYM oknem do jednej z wielu funkcjonujących w Polsce opcji?????
*******************************************************************
Gość portalu: Dzik napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > "Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od
> > p. Mazowieckiego M. Rakowski jest dziennikarzem. Był
> > redaktorem naczelnym "Polityki", jedynego tygodnika za
> > czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
> > ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce -
> > uczciwe, bez wazeliny.
> > Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie
> > czytali "Polityki", a przynajmniej nie czytywali jej
> > wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
> > z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on
> > był wtedy pewnie dopiero na etapie komiksów. Nie lubię
> > gadającego Rakowskiego, bo jest niestety manieryczny,
> > ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
> > z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż
> > to co ma, albo raczej nie ma do powiedzenia niejaki
> > Selin."
> >
>
> nie wiem kto toto napisał, ale:
> Rakowski jest przede wszystkim byłym pierwszym
> sekretarzem PZPR i czołowym publicystą prasy PRL,
> który nigdy (!), nawet w najbardziej dramatycznych
> momentach historii - 1968, 1970, 1981 - nie stanął po
> stronie opozycji przeciwko totalitarnemu systemowi, nie
> podpisał żadnego listu, protestu, apelu, petycji.
>
> Mazowiecki może nie jest dziś 'dziennikarzem', cokolwiek
> to znaczy, ale w latach 58-81 był naczelnym redaktorem
> tygodnika Więź, jednego z nielicznych niekomunistycznych
> tygodników, w 1981 naczelnym Tygodnika Solidarność, który
> z pewnością w każdym numerze bardziej krytykował rząd niż
> Polityka w najbardziej swoich he, he, 'heroicznych'
> momentach.
>
> Co do uczciwości i braku wazeliny w artykułach Polityki
> w PRL mam jeszcze dobrą pamięć i odrębne zdanie.
>
> To tyle gwoli prawdzie.
> Rakowski mimo swoich czasem liberalnych jak na standardy
> np Gomułki (!) poglądów zawsze był (?) komunistą.
> I był, a jak sądzę jest nadal, z tego dumny.
> Starsi czytelnicy pamietają jego słowa, że gdyby nie PRL
> pasłby krowy.
>
> Nie miałbym nic przeciwko jego programowi gdyby
> nie potwierdzał głębokiego wychyleniu TVP nie tyle na
> lewo ile na esbecko-zetemesowsko-ordynacką stronę.
> Nie zgadzam się by choć grosz z mojego abonamentu szedł
> do kieszeni Rakowskiego.
> Kwiatkowski and towarzystwo mają mój protest gdzieś,
> ale skończył się PRL skończy się też to draństwo.

[Gość: aram]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> > Starsi czytelnicy pamietają jego słowa, że gdyby nie PRL
> pasłby krowy.

Chodzi oczywiscie o cytat z Rakowskiego. Dokładnie było - gąski byscie pasali -
do młodych robotników (?) Stoczni Gdańskiej podczas slynnego spotkanie w
roku? dokładnie nie pamietam, nie o to chodzi. I jak sie tak drogi Dziku
spokojnie zastanowisz, to co? Nie miał racji? Przecież to tamten system,
niezależnie jak go dziś oceniamy, dał szansę ludziom ze wsi i z gesiarków
uczynil robotników. Popatrz na zyciorys Wielkiego Przywódcy a później niestety
Prezydenta RP! Komu on ten awans zawdzięcza? Przecież nie rządowi w Londynie,
czy radiu Wolna Europa, tylko tym przebrzydłym komuchom! Podobnie, jak parę
milionów Polaków! To fakt i zmienić sie go nie da, niezależnie, czy sie lubi
Rakowskiego czy nie. A fakty drogi Dziku trzeba szanować!

[Gość: Dzik]

Gość portalu: aram napisał(a):

> > Gość portalu: Dzik napisał(a):
> > Starsi czytelnicy pamietają jego słowa, że gdyby nie
> > PRL pasłby krowy.
>
> Chodzi oczywiscie o cytat z Rakowskiego. Dokładnie
> było - gąski byscie pasali - do młodych robotników (?)
> Stoczni Gdańskiej podczas slynnego spotkanie w roku?
> dokładnie nie pamietam, nie o to chodzi. I jak sie tak
> drogi Dziku spokojnie zastanowisz, to co? Nie miał
> racji? Przecież to tamten system, niezależnie jak go
> dziś oceniamy, dał szansę ludziom ze wsi i z gesiarków
> uczynil robotników.

Migracja ze wsi do miasta związana była i jest nadal
z rozwojem przemysłu, z mechanizacją rolnictwa,
wzrostem wydajności produkcji rolnej, wzrostem popytu na
usługi poza sektorem rolnictwa itp itd itp.
Nie wiem czy to "awans", lepiej gdy poprawiają się
warunki życia na wsi niż gdy ludzie ze wsi wyjeżdzają
do zatłoczonych i śmierdzącyh miast, ale to proces
niezależny od ustroju (!).
Zresztą na tzw zachodzie proces ten był szybszy, bo
szybszy był wzrost produkcji przemysłowej i nie było
barier administracyjnych - np w PRL były problemy z
meldunkiem w stolicy, były nakazy pracy na wsi dla
absolwentów szkół wyższych.
Doświadczenia z Nową Hutą a potem stoczniami dawały PZPR
do myślenia. Siła robotników jest większa niż chłopów,
łatwiej zdjąć blokadę z drogi niż spacyfikować stocznię
czy kopalnię.

Nie wiem jak jest teraz, ale przed wojną większy był
procent młodzieży ze wsi na studiach niż w PRL.
No może za wyjątkiem okresu zaraz po wojnie lub gdy
młodzież ta otrzymywała tzw. punkty za pochodzenie.
Przyczyna była prosta. Wyższe wykształcenie nie dawało w
PRL materialnego awansu.

Zresztą spójrz jaki procent społeczeństwa utrzymuje się z
produkcji rolnej (z "pasania gęsi") u nas - 30 ? 40?, a
ile np we Francji, Niemczech czy USA - po kilka procent ?
U nas kilkakrotnie więcej. To fakt.

Dziś, już w RP, niezależnie czy rządzi AWS czy SLD,
najmniejsze bezrobocie jest w okolicy dużych miast.

> Popatrz na zyciorys Wielkiego
> Przywódcy a później niestety Prezydenta RP! Komu on ten
> awans zawdzięcza? Przecież nie rządowi w Londynie,
> czy radiu Wolna Europa, tylko tym przebrzydłym
> komuchom!

trochę
komuchom, którzy zjednoczyli przeciwko sobie
i wkurzyli dobre kilka milionów ludzi, chwilami może
nawet po kilkanaście milionów,
trochę
własnym zdolnościom - słynną debatę z Miodowiczem wygrał
jednak robotnik,
trochę
polityce elit opozycyjnych - stoczniowiec, choćby i
elektryk, "lepiej" się nadawał na przywódcę opozycji
przeciwko P.Z.P.Robotniczej niż intelektualista,
trochę
sytuacji międzynarodowej, głównie upadkowi ZSRR,
trochę
......

> Podobnie, jak parę milionów Polaków! To fakt i zmienić
> sie go nie da, niezależnie, czy sie lubi
> Rakowskiego czy nie. A fakty drogi Dziku trzeba
> szanować!

Amen.

pozdrawiam.

[d_nutka]

d_nutka napisała:

a ten cytat poniżej jest OBCY
-------------------------------
> "Oburzonym przypomnieć by należało, że w odróżnieniu od p. Mazowieckiego
> M. Rakowski jest dziennikarzem. Był redaktorem naczelnym "Polityki",
> jedynego tygodnika za czasów PRL-u który krytykował rząd, jedynego gdzie
> ukazywały się artykuły analityczne o gospodarce - uczciwe, bez wazeliny.
> Ci którzy teraz są oburzeni najwyrażniej nigdy nie czytali "Polityki",
> a przynajmniej nie czytywali jej wtedy. Niejaki Selin nie czytywał jej
> z pewnością, bo to było pismo dla ludzi myślących, a on był wtedy pewnie
> dopiero na etapie komiksów. Nie lubię gadającego Rakowskiego, bo jest
> niestety manieryczny, ale to CO ma do powiedzenia i w dodatku w rozmowie
> z Jackiem Kuroniem - bardzo chcę usłyszeć. Bardziej niż to co ma, albo
> raczej nie ma do powiedzenia niejaki Selin."

---------------------------------------------
a to niżej to już ja
>
> należę do tych, którzy regularnie czytywali "Politykę" czasów rakowskiego
do...
> momentu jego sławetnego artykułu "Szanować partnera".
> Po tym artykuje i późniejszych wydarzeniach "Politykę" do rąk brałam raczej
już
>
> sporadycznie
> Rakowski nie USZANOWAŁ PARTNERA.
> Chyba że partnerem w jego mniemaniu był tylko Lech Wałęsa i jego ludzie.
> Rakowski przyczynił się do zniszczenia przemysłu stoczniowego w Polsce i ja
za
> to go nie szanuję.
> d.
------------------------
a to niżej to też jeszcze ja

co za manipulacje tekstami i opiniami!!!
ja też chcę do takiej szkoły!!!
ile czesne?
mnie wystarczy jeden semestr bym stała się w tej specjalności mistrzem
d.

Ejże

[Gość: Dzik]

Napisałem wyraźnie, że
nie wiem KTO napisał to co cytowałaś
- nie znalazłem autora -
i polemizowałem nie z Tobą lecz z podanym cytatem.

Nie wiem gdzie w tym manipulacja.
Nie lubię manipulacji.

[d_nutka]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Napisałem wyraźnie, że
> nie wiem KTO napisał to co cytowałaś
> - nie znalazłem autora -
> i polemizowałem nie z Tobą lecz z podanym cytatem.
>
> Nie wiem gdzie w tym manipulacja.
> Nie lubię manipulacji.
>

podobno każdy manipuluje innymi
długo się tego oduczam
skutki różne
zależy gdzie z kim i kiedy
pozdrawiam uczciwie
d.

:-)

[Gość: Dzik]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > Napisałem wyraźnie, że
> > nie wiem KTO napisał to co cytowałaś
> > - nie znalazłem autora -
> > i polemizowałem nie z Tobą lecz z podanym cytatem.
> >
> > Nie wiem gdzie w tym manipulacja.
> > Nie lubię manipulacji.
> >
>
> podobno każdy manipuluje innymi
> długo się tego oduczam
> skutki różne
> zależy gdzie z kim i kiedy
> pozdrawiam uczciwie
> d.

dzięki nawzajem pozdrawiam

PS
uczciwość jest dziś dobrem deficytowym,
- popyt może duży, ale podaż mała.

gdyby choć jakaś Unia dopłacała
do uczciwości i przyzwoitości to co innego,
ale nie dopłaca.

[Gość: XXL]

Rakowski, sekretarz partii, redaktor partyjnego czasopisma.
Tak, tak jak by kto nie wiedział to Polityka była czsopismem pod nadzorem
partyjnym, taki wentylek dla inteligencji. Ale tam te delikatne
aluzje (krytyka w dzisiejszym rozumieniu była nie do pmyślenia)
były ściśle uzgodnione z kierownictwem partyjnym, do którego
zresztą sam redaktor należał.

Rakowski jest wielkim cynikiem i cwaniakiem. Usłużny i gorliwy,
dokładnie wykonywał polecenia partyjne i uchwały politbiura.
Dobrze by było aby telewizja przypomniała słynną debatę z
Wałęsą jak kpił z opozycji i wyszydzał idee wolności.
PS.
Ciekawe kiedy się rozliczy z tych pieniędzy Moskiewskich
co to je przytaszczył z jednej z pielgrzymek do ZSRR.

[kitop]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Rakowski, sekretarz partii, redaktor partyjnego czasopisma.
> Tak, tak jak by kto nie wiedział to Polityka była czsopismem pod nadzorem
> partyjnym, taki wentylek dla inteligencji. Ale tam te delikatne
> aluzje (krytyka w dzisiejszym rozumieniu była nie do pmyślenia)
> były ściśle uzgodnione z kierownictwem partyjnym, do którego
> zresztą sam redaktor należał.
>
> Rakowski jest wielkim cynikiem i cwaniakiem. Usłużny i gorliwy,
> dokładnie wykonywał polecenia partyjne i uchwały politbiura.
> Dobrze by było aby telewizja przypomniała słynną debatę z
> Wałęsą jak kpił z opozycji i wyszydzał idee wolności.
> PS.
> Ciekawe kiedy się rozliczy z tych pieniędzy Moskiewskich
> co to je przytaszczył z jednej z pielgrzymek do ZSRR.

XXL to chyba rozmiar twojej glupoty. Dodał bym ci jeszcze dwa X po
przeczytaniu twojego bełkotu. Rakowski nigdy publicznie nie dyskutował z
Wałęsą, pomylilo ci sie z Miodowiczem i napewno nigdy nie wyszydzał "idei
wolnosci". Tak przy okazji XXL, gdzieś ty wyczytał takie piekne hasło? Czy nie
na kursach marksizmu - leninizmu? Coś mi to tak pachnie a przechrzty są zawsze
najbardziej zajadłe! Wałęsa to było zbyt nisko dla Rakowskiego, więc nigdy
takiej debaty nie było ( z kim i o czym ). A do Moskwy MFR nie tylko nie
pielgrzymował, ale nawet nie był wpuszczany, jako czołowy polski rewizjonista.
Ale co ty możesz o tym wiedzieć XXL? Ani wtedy ani teraz nic z tego nie
rozumiesz . Nawet ci przez głowę (jeżeli ją masz)nie przejdzie, że wolność
słowa z której tak obficie, chociaz głupio korzystasz, zawdzięczasz między
innymi Rakowskiemu. Może byś okazał chociaż minimum wdzięczności i przestał
pieprzyć głupstwa.

Jaruzelskiemu też jesteś wdzięczny? /nt

[monopol]

Kitop, komunistyczny mundrol

[sceptyk]

Kitop:

> Nawet ci przez głowę (jeżeli ją masz) nie przejdzie, że wolność
słowa z której tak obficie, chociaz głupio korzystasz, zawdzięczasz między
innymi Rakowskiemu.
------------------------

No i pisze mi taki cymbal, ze wolnosc slowa zawdzieczamy, kurwa, Rakowskiemu.
Ostatniemu pierwszemu sekretarzowi bandyckej pezetpeer. I pewnie gdyby mu tylko
Solidarnosc nie przeszkadzala, to bysmy mieli ja duzo wczesniej. Rakowski
bojownik o wolnosc! Do spolki z Jaruzelskim, filarem sowietyzmu w Polsce. No i
mamy bohaterow narodowych.

A za dwa lata Kitop napisze, ze 'demokracja socjalistyczna' to byl bardzo dobry
ustroj. Tylko ludzie sie nie sprawdzili, bo nie chcieli badz nie umieli
dyrektyw partii, z Moskwy plynacych, wykonywac.

Na pytanie czy sa granice glupoty ludzkiej, odpowiadam autorytatywnie: NIE MA.

[Gość: XXL]

sceptyk napisał:

> A za dwa lata Kitop napisze,ze 'demokracja socjalistyczna' to byl bardzo dobry
> ustroj.

To się nazywa relatywizm historyczny. Jakimś dziwnym trafem nie
pamieta, że ten Rakowski był aktywnym członkiem komitetu
stanu wojennego, że był wicepremierem w rządzie Jaruzelskiego.
To on był, ale Fiszbacha czy Jagielskiego wywalili bo byli
zbyt rozsądni.

Pamieta spotkanie z głupim Miodowiczem, a z Wałęsą nie.
Q...a i jeszcze święcie w to wierzy....

[kitop]

sceptyk napisał:

dobry
>
>
>
> Na pytanie czy sa granice glupoty ludzkiej, odpowiadam autorytatywnie: NIE MA.
I tu się wyjątkowo zgadzam! Cały twój tekst i poziom "wywodów
intelektualnych" na poziomie magla albo bazaru dowodzą niezbicie, że masz
całkowitą rację!

[Gość: Arek]

Niestety do twego (zmalej litery) poziomu dostosowac sie trza.

[Gość: XXL]

kitop napisał:

> Rakowski nigdy publicznie nie dyskutował z
> Wałęsą, pomylilo ci sie z Miodowiczem i napewno nigdy nie wyszydzał "idei
> wolnosci".

Idioto, poczytaj sobie felieton Szymona Kobylińskiego bo mi się
nie chce pisać (tam też wspomina tą debatę w stoczni)
----------------------------------------------------------------------------
Towarzysz komentator

Kiedy na zegarze dziejów - mówiąc podniośle - wybiła godzina jubileuszu, czas
dwudziestolecia Solidarności i niniejszego "Tysola", rocznicę raczyła zauważyć
i telewizja publiczna. Ta sama, w której jakoś zrezygnowano z moich występów,
kiedy się na nagraniu oburzyłem ostro, gdy czerwony historyk lżył Marszałka
Piłsudskiego, ale mnie wycięto z taśmy i moi przyjaciele mieli żal, że oto
tamten szczeka, a ja na to nic... A więc niejako i z prywatnych pobudek mówię
tutaj, co mówię. Mianowicie o tej rocznicy, zaanonsowanej na szklanym ekraniku
montażem zdjęć z roku 1980, m.in. jak to Lech Wałęsa olbrzymim pisakiem z
podobizną papieża sygnował Porozumienia Gdańskie. Teraz nastąpiła rozmowa z
politykiem, zaangażowanym w owym czasie w wydarzenia krajowe. I kogóż, ach
kogóż odnośna redakcja TVP uznała za najreprezentatywniejszą i najbardziej
znaczącą jako autorytet postać do komentowania wspomnień? Każdy odruchowo
powie, że firmującego przełom Lecha Wałęsę albo i inną osobistość spośród
znaczących autorów Wielkiego Zwrotu naszej historii, lecz byłaby to opinia
mylna. Na foteliku opiniodawcy siedział przed wywiadującym dziennikarzem
Mieczysław, proszę państwa, Rakowski.!!! Ten sam i jak najbardziej taki sam jak
wtedy, gdy to przygrażał sławnym palcem sali pełnej stoczniowców
podczas "dwustronnej debaty" przed kamerami.!!! To był wówczas nader władny
palec, wskazujący kto tu ma decydować, mając wśród argumentów i przyszłe wozy
opancerzone stanu wojennego. Ach, ongiś, wcześniej naczelny pisma o posmaku,
jak na te zamierzchłe czasy, niemalże kontestacyjnym, a w każdym razie
ograniczanym do możliwie wąskiej elity. Sam wiem po sobie, że moje karykaturki
(o jakich uroczy, dziś już odeszły reżyser filmowy powiedział, iż one "co
tydzień dawały znać, że to nie myśmy zwariowali"!) nie mogły się ukazywać po
pismach o większym nakładzie. Później szef zjechał w mrok, tąpnął jednoznacznie
i posępnie, aby nadal trwać bez odmiany, sławić słodycze PRL-u i stanowić jawny
przetrwalnik wiadomego lobby. Onże więc, nie kto inny, został zaproszony do
romowy, "jak to drzewiej bywało", gdy czerwone legitymacje sypały się gradem na
śmietnik, a narosnąć miało dziesięć milionów legitymacji "S". Gdy przy głosie,
i to donośnym głosie byli ludzie, obecnie zapomniani ze szczętem, nie
przypominani nigdzie, w żadnych wpływowych mass mediach, działacze tejże "S",
przewodnicy nowej ery.
Nie dałem rady wysłuchać, co ma ów gość TVP do powiedzenia, więc przerzuciłem
pilotem na inny kanał, tak jak przerzucam - przyznaję bez bicia - kiedy się
pojawia towarzysz Miller z Żyrardowa. Zbyt dobrze, na pamięć znam ich
repertuar, po cóż miałbym się katować powtórkami? Że jest strasznie, że Polska
idzie w ruinę skutkiem demolujących ją ludzi z "S". Po których dopiero
posprząta świetlana stawka ratowników, zwycięzców prawyborów w Nysie,
opatrznościowych i wypróbowanych przez pół wieku rządów pod egidą b.
sekretarzy... Czy mamy jednak na co to przełączyć?!?...

SZYMON KOBYLIŃSKI

[Gość: eres]

kitop napisał:

[...] Nawet ci przez głowę (jeżeli ją masz)nie przejdzie, że wolność
> słowa z której tak obficie, chociaz głupio korzystasz, zawdzięczasz między
> innymi Rakowskiemu. Może byś okazał chociaż minimum wdzięczności i przestał
> pieprzyć głupstwa.

Podobnie, jak bezgraniczna wdzięczność nasza należy się towarzyszowi
Mieczysławowi Rakowskiegmu za zasługi w zapewnieniu nam wolności słowa, to
zasługą osławionego prokuratora Zarakowskiego są demokratyczne zasady
sprawiedliwości w naszym odrodzonym państwie, zasługą marszałka Konstantego
Rokossowskiego jest niezależność polskiej armii od sowietów, zasługą Macieja
Szczepańskiego obiektywne „Fakty” w TVN, zasługą Albina Siwaka godne
funkcjonowanie polskiej służby dyplomatycznej (znany był przecież jego naukowy
profesjonalizm jako ambasadora PRL w Libii), a także wielkie zasługi dla
spokojnej, bezpiecznej i niezakłóconej działalności kapłanów wszelkiej konfesji
w Polsce ma tow. kapitan SB Piotrowski.
Natomiast niejakiemu Kitopowi, Skinowi i im podobnym zawdzięczamy my
forumowicze takt, szacunek wobec polemistów i w ogóle wersalskie maniery w
polemice na niniejszym forum.

[d_nutka]

prekursorzy nowinek zawsze mają "pd górkę" i nie należy zbyt pochopnie ich
oskarżać, a zwłaszcza posądzeniami o złą wolę.
d.

[Gość: eres]

kitop napisał:

Nawet ci przez głowę (jeżeli ją masz)nie przejdzie, że wolność
> słowa z której tak obficie, chociaz głupio korzystasz, zawdzięczasz między
> innymi Rakowskiemu. Może byś okazał chociaż minimum wdzięczności i przestał
> pieprzyć głupstwa.

Podobnie, jak bezgraniczna wdzięczność nasza należy się towarzyszowi
Mieczysławowi Rakowskiegmu za zasługi w zapewnieniu nam wolności słowa, to
zasługą osławionego prokuratora Zarakowskiego są demokratyczne zasady
sprawiedliwości w naszym odrodzonym państwie, zasługą marszałka Konstantego
Rokossowskiego jest niezależność polskiej armii od sowietów, zasługą Macieja
Szczepańskiego obiektywne „Fakty” w TVN, zasługą Albina Siwaka godne
funkcjonowanie polskiej służby dyplomatycznej (znany był przecież jego naukowy
profesjonalizm jako ambasadora PRL w Libii), a także wielkie zasługi dla
spokojnej, bezpiecznej i niezakłóconej działalności kapłanów wszelkiej konfesji
w Polsce ma tow. kapitan SB Piotrowski.
Natomiast niejakiemu Kitopowi, Skinowi i im podobnym zawdzięczamy my
forumowicze takt, szacunek wobec polemistów i w ogóle wersalskie maniery w
polemice na niniejszym forum.

KITOP TY SBecka SZMATO !!!!!

[Gość: Arek]

Przepros natychmiast XXL za epitety, ktore powinienes sobie samemu serwowac.
Mieciek "dyskutowal" osle z Walesa w czasie owego spotkania w stoczni o ktorym
byla juz tu mowa(pasanie gasek). Rok bodajze 86, albo 87. I tam( poszperaj w
telewizyjnych archiwach) rowniez sie wyrazal na temat wolnosci; byl taki
spocony, wystraszony, a z drugiej strony butny jak plebejski but i
wykrzykiwal " krawat zdejmuje, to wieszc mnie bedziecie mogli"
PRECZ Z PLEBEJSKIM DEMOKRATA.

[kitop]

Gość portalu: Arek napisał(a):

> Przepros natychmiast XXL za epitety, ktore powinienes sobie samemu serwowac.
> Mieciek "dyskutowal" osle z Walesa w czasie owego spotkania w stoczni o
ktorym
> byla juz tu mowa(pasanie gasek). Rok bodajze 86, albo 87. I tam( poszperaj w
> telewizyjnych archiwach) rowniez sie wyrazal na temat wolnosci; byl taki
> spocony, wystraszony, a z drugiej strony butny jak plebejski but i
> wykrzykiwal " krawat zdejmuje, to wieszc mnie bedziecie mogli"
> PRECZ Z PLEBEJSKIM DEMOKRATA.
Okazałeś sie lepszy w chamskich epitetach. ale to nie oznacza, że masz rację!
W Stoczni Rakowski nie spotykał się z Wałęsą, tylko z załogą. Wałęsa wybełkotał
parę nieskładnych zdań, jak zwykle nie na temat. Takie to było "spotanie". Nie
muszę szperać po archiwach, dobrze to pamietam. O krawacie było, fakt, ale
trochę inaczej. Generalnie, słyszałeś,że dzwonią, ale nie wiesz w którym
kościele. W całości także. A " plebejski demokrata" to komplement dla
Rakowskiego, tyle, że tego nie rozumiesz. Zresztą, nie tylko tego.

[sceptyk]

kitop napisał:


> W Stoczni Rakowski nie spotykał się z Wałęsą, tylko z załogą. (...) Nie
> muszę szperać po archiwach, dobrze to pamietam. (...)
---------------------------------

Kitop, a Ty ogladales ten program wtedy u siebie w domu, czy tez widziales go
razem z zaloga. Chlopcow z KW.

jak może PZPR wracać do telewizji skoro

[Gość: Perła]

zawsze tam była, i jest.

Perła

...nigdy jej nie opuściła

[Gość: perła perłowa]

[bykk]

Kitop, rzygać się chce jak takie pierdoły przez Ciebie pisane czytam!
Dzięki rakowskiemu cosik zawdzięczam? Rakowski demokrata? Rakowski krytyk
rządów komunistów? "Polityka" krytczna? Jaja sobie możesz robić, ale
z dzieci!!! Wciskaj kit na konferencjach dla młodzieżówki SLD!
Myślisz, że jak czytywałeś "Politykę", to wszystkie rozumy zjadłeś?
Popukaj się w to wiadro cynkowe co to nad szyją masz!
hej!
kurwa, widzicie go? Dzieki Rakowskiemu mogę stukać na F!
Nieźle go podupcyło, lepiej niż śLIMAKA( a może to nasz forumowicz B.?)?
Jako pacyna oczywizda, hehehe.

[Gość: eres]

Robert Kwiatkowski zapewne planuje kolejne rewelacyjne seriale
publicystyczne, a m.in.
rozmowy prokuratora Zarakowskiego z „wrogami klasy robotniczej miast i wsi” ,
rozmowy gen. Kiszczaka z górnikami „Wujka”,
rozmowy kapitana SB Piotrowskiego z księżmi,
rozmowy tow. sekretarza PZPR Kociołka ze stoczniowcami.