Dodaj do ulubionych

Polak ukradl, Zyd ma oddac?

IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 05:35
Ta antysemicka swinia, PODOGONOWSKI, sugeruje zeby Bronfman, ze swojej
kieszeni, wyplacal odszkodowania za mienie ukradzione Zydom w Polsce przez
polski rzad. Chrzescijanska etyka w dzialaniu?

Ejszyszki i błędne koło fałszów
Nowe kolosalne Muzeum Historii Żydów w Warszawie ma być ważnym ośrodkiem
propagandy żydowskiego ruchu roszczeniowego. W placówce tej można się
spodziewać propagand zupełnie zafałszowanych wersji tzw. pogromu w Kielcach
z 4 lipca 1946 r., jak również strat żydowskich w czasie tragicznych zmagań
Armii Krajowej z sowieckim aparatem terroru w Ejszyszkach. Obydwa te
tragiczne zdarzenia, niestety w zupełnie przekłamanej formie, należą do
głównych wątków eksponowanych nie tylko w Muzeum Holocaustu w Waszyngtonie,
ale też we wszystkich znanych mi muzeach zagłady Żydów.
Kilka miesięcy temu ukazały się w wydawnictwie Frondy dwa tomy pod wspólnym
tytułem "Ejszyszki. Kulisy zajść, epilog stosunków polsko-żydowskich na
Kresach, 1944-45; Wspomnienia - Dokumenty - Publicystyka". Wstęp "Ostatnie
kresowe powstanie: Ejszyszki - epilog w kontekście historycznym" podaje
dobrze udokumentowaną prawdę o wydarzeniach na Wileńszczyźnie pod kolejnymi
okupacjami - Sowietów, Niemców i Litwinów. Ważną częścią jest
podrozdział "Ejszyszki: wojna i okupacje (1939-1952)", jak i dyskusja na
temat haniebnych oskarżeń Michnika - "głosu afirmującego" propagandę
oskarżającą Naród Polski o zagładę Żydów. Widać wyraźnie w propagandzie
zwolenników żydowskiego ruchu roszczeniowego ich pogardę dla prawa Polaków
do samoobrony i do walki o niepodległość. Żydzi często postrzegali walkę
Polaków o wolność jako sprzeczną z żydowskimi interesami, dając wyraz swojej
złości z tego powodu. Na przykład w 1918 roku wszystkie międzynarodowe
organizacje żydowskie były przeciwne odbudowie niepodległego państwa
polskiego.
Widziałem w Waszyngtonie duży oddział Muzeum Holocaustu, poświęcony
żydowskiemu miasteczku Ejszyszki położonemu w powiecie lidzkim województwa
nowogródzkiego. Jego historia była tematem książki Jaffy Eliach, dyrektor
Muzeum Holocaustu, pod tytułem "There Once Was a World: A 900-year Chronicle
of the Shtetl of Eishyshok" ("Był sobie świat: kronika 900 lat miasteczka
Ejszyszki"). Pani Eliach opisuje tragiczne przejścia swojej rodziny w
rezultacie bitwy między oddziałem Armii Krajowej i NKWD. W nocy z 19 na 20
października 1944 r. oddział Armii Krajowej zaatakował Ejszyszki w nadziei
schwytania oficera kontrwywiadu Armii Czerwonej ("Smiersz", czyli "śmierć
szpiegom"), przejęcia jego archiwum i stempli nowych władz sowieckich,
rozbrojenia i rozmundurowania żołnierzy sowieckich i ich lokalnych
współpracowników. Oficerów, a zwłaszcza ludzi osobiście odpowiedzialnych za
terror, miano rozstrzelać. Była to odpowiedź Polaków na sowiecki terror w
Ejszyszkach wkrótce po zajęciu tej miejscowości przez Armię Czerwoną.
Tragiczna śmierć dwóch przypadkowych ofiar została po latach użyta do
oszkalowania Polaków, pokazując wybiórczą wrażliwość Michnika i jemu
podobnych. Bowiem żydowskie publikacje milczą o tym, że w okolicach
Ejszyszek w latach 1944-1945 NKWD aresztowało kilka tysięcy, a zabiło
kilkuset polskich chrześcijan. Chwała Żydom, że pamiętają o nieszczęściu
swoich rodaków - hańbą jest, że liberalna polska inteligencja nie potrafi
opłakiwać nieszczęść tych, którzy walczyli o ich wolność i niepodległość.
Kapitan "Smiersza" wraz z sierżantem i miejscowym milicjantem NKWD Alterem
Michałowskim miał kwaterę w domu rodziców pani Eliach - czyli Szeinele
Sonenson, wówczas siedmioletniej dziewczynki. Ojciec jej, Mosze Sonenson,
który służył w tak zwanych "istrebitielnych" batalionach, pomocniczych
oddziałach NKWD, był w domu w czasie walki, ale uszedł cało.
Zginęło dwóch Sowietów, w tym kapitan "Smiersza". W walce została
przypadkowo ranna polska kobieta, śmierć ponieśli Cipora i Chaim
Sonensonowie - matka pani Eliach wraz z malutkim synkiem, bratem autorki.
Wkrótce po bitwie NKWD opanowało miasteczko. Sowieci rozstrzelali kilku
Polaków i uwięzili ok. pięćdziesięciu osób, z których większość została
uwolniona przez żołnierzy AK w czasie nocnego ataku w nocy z 6 na 7 grudnia.
Wkrótce Sowieci na nowo sterroryzowali Ejszyszki.
Pani Jaffa Eliach fałszywie opisuje walki w Ejszyszkach jako "antysemickie
pogromy". Jej fałsze są powtarzane w amerykańskich muzeach zagłady Żydów i
pewnie pojawią się także w powstającym Muzeum Historii Żydów w Warszawie.
Tego rodzaju interpretacja historii walk polskiego podziemia opłaca się tym,
którzy służą żydowskiemu ruchowi roszczeniowemu. Na naszych oczach powstaje
nowa historia Polski, kraju niby to "kolonizowanego" przez Żydów już od X
czy XIII wieku. Wobec rozmiarów tragedii żydowskiej podczas wojny wszystko,
co może posłużyć do oskarżenia chrześcijan o holokaust, zdobywa popularność
wśród Żydów, zwłaszcza jeżeli da się to przeliczyć na konkretne wartości
materialne.
Publikacje wykorzystywane przez żydowski ruch roszczeniowy dobrze się
sprzedają i przynoszą udziałowcom "przedsiębiorstwa holokaust" wielkie i
coraz to nowe zyski. Powstaje błędne koło zakłamania, przy czym tzw. badania
historyczne wykorzystywane są raczej do doraźnych celów politycznych niż do
zdobycia obiektywnej wiedzy.
Na przykład J. T. Gross wyrzeźbił kanał interpretacyjny, w ramy którego
wlała się cała późniejsza debata o Jedwabnem. Do tego modelu dostosował się
raport IPN, mimo że fakty odkryte przez historyków i naukowców, którzy tylko
częściowo zbadali groby, zaprzeczyły zupełnie tezom Grossa. Mimo to
sformułowano sprawozdanie w taki sposób, aby się dostosować do politycznie
poprawnych ram wymyślonych przez Grossa. Dzięki temu fałszerz historii, taki
jak Gross, narzucił ekstremalną wizję wypadków w Jedwabnem, do tego stopnia,
że instytucja państwowa - IPN - mogła tylko i wyłącznie ograniczyć się do
łagodzenia ekstremizmu cynicznie służącemu żydowskiemu ruchowi
roszczeniowemu. Stało się to nawet mimo tego, że do dziś nikt nie wie ani
ile osób zostało zabitych i pochowanych w grobach w Jedwabnem, ani jaki był
powód śmierci każdej z ofiar tej niemieckiej zbrodni, fałszywie
przypisywanej przez Grossa Narodowi Polskiemu.
Na przykład "The Wall Street Journal" podał 21 maja br. informację o
operacjach finansowych jednego z głównych działaczy ruchu roszczeniowego,
Edgarda Bronfmana jr. - prezesa Światowego Związku Żydów. Ten człowiek
zawiera transakcje rzędu 1,5 mld dolarów i jest jednym z najbogatszych ludzi
w Ameryce. O nim to właśnie pisał Norman Finkelstein, że zamiast organizować
propagandę roszczeniową przeciw tak bardzo wyniszczonej Polsce i zadrażniać
stosunki międzyludzkie, sam łatwo mógłby pomóc potrzebującym żydowskim
weteranom niemieckich gett i obozów koncentracyjnych z czasów II wojny
światowej, bez poważnego uszczerbku dla "własnej" fortuny.
Lektura takich książek jak wyżej wymieniona zbiorowa praca "Ejszyszki" daje
szansę ludziom dobrej woli poznać prawdę o tragedii, jaką była II wojna
światowa, i o jej skutkach dla Polski.
prof. Iwo Cyprian Pogonowski


Obserwuj wątek
    • Gość: ossi Re: Polak ukradl, Zyd ma oddac? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 27.05.03, 05:52
      ..."
      O nim to właśnie pisał Norman Finkelstein, że zamiast organizować
      propagandę roszczeniową przeciw tak bardzo wyniszczonej Polsce i zadrażniać
      stosunki międzyludzkie, sam łatwo mógłby pomóc potrzebującym żydowskim
      weteranom niemieckich gett i obozów koncentracyjnych z czasów II wojny
      światowej, bez poważnego uszczerbku dla "własnej" fortuny.
      "...

      a to dlaczego?! dlaczego Polska, ktora wygrala wojne jest tak wyniszczona?!
      zagarnela ponad 1/3 Niemiec, ktore to tereny wlasnorecznie doprowadzila do
      ruiny! przeciez Polska nie jest dzieckiem, ktore wszyscy musza glaskac po
      glowce. sa pewne ramy odpowiedzialnosci za swoje czyny, ktore trzeba wypelnic.
      PS
      a moze wypedzeni przez was niemcy tez wam maja podarowac swoje wypracowane
      przez siebie majatki?
    • Gość: polishAM Re: Polak ukradl, Zyd ma oddac? IP: *.26.71.105.Dial1.Weehawken1.Level3.net 27.05.03, 05:54
      Polacy nic Zydom nie zabrali. Niemcy wam zabrali a potem zaplacili 10X
      odszkodowania. Od Polski wara. Nic tu dla was nie ma. A tych zydowskich
      kolaboratorow ktorzy podniesli reke na nasza ojczyzne nasi zolnierze nie wybili
      w wystarczajacej ilosci. Potem wrocili zasrancy na radzieckich czolgach.
      • Gość: abc Belkoczes szynka,bez skladu i ladu IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 06:09
        jak przystalo na tepego robola.
        Gość portalu: polishAM napisał(a):

        > Polacy nic Zydom nie zabrali. Niemcy wam zabrali a potem zaplacili 10X
        > odszkodowania.
        $$$Polska zabrala, po wojnie.Niemcy oddali co zabrali, a Polska jeszcze nie.

        Od Polski wara.
        $$$ Po zadoscuczynieniu.


        Nic tu dla was nie ma.
        $$$ A ty co zrobisz, zesrasz sie?
        A tych zydowskich

        > kolaboratorow ktorzy podniesli reke na nasza ojczyzne nasi zolnierze nie
        wybili
        >
        > w wystarczajacej ilosci.
        $$$ Szmatlawy rasisto, mordu ci sie chce?
        Potem wrocili zasrancy na radzieckich czolgach.
        • Gość: polishAM Odwalic sie od Polski. IP: *.26.71.105.Dial1.Weehawken1.Level3.net 27.05.03, 06:22
          Sady w Nowym Yorku i Chicago juz sie wypowiedzialy. Zero, nothing, null. Niemcy
          wam zaplacili odszkodowania wielokrotnie.
          • Gość: abc Re: Odwalic sie od Polski. IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 06:32
            Jak sie ciebie boimy, szynko smierdzaca kibelkiem.
            Za to co Niemcy zniszczyli.
            A ty mozesz dostac zawalu serca, oprocz raka azbestowego z nienawisci do nas.
            Nic nie mozesz wiecej w zyciu zdzialac z tym tepym mozdzkiem swoim.
            Gość portalu: polishAM napisał(a):

            > Sady w Nowym Yorku i Chicago juz sie wypowiedzialy. Zero, nothing, null.
            Niemcy
            >
            > wam zaplacili odszkodowania wielokrotnie.
    • Gość: Niech odda Re: Polak ukradl, Zyd ma oddac? IP: *.am.poznan.pl 27.05.03, 07:42
      abc,
      rozpoczał słynne odwracanie kota ogonem !
      Polacy ukradli Żyd ma oddać !!
      O ile mnie pamięć nie myli , to ukradli Niemcy, a potem bolszewicy za pomocą
      NKWD i UB zagarneli wszystko !!!! ( tak się składa, że w tych instytucjach,
      przynajmniej na czele przeważali nasi sąsiedzi !!)
      No cóż, żądać, aby Żyd rozliczył się ze swoimi braćmi z odszkodowań , które
      otrzymał od Niemiec a nawet rządu polskiego w latach 60-ych ,to ci dopiero
      bezczelność !!!!
      I dlatego nie pozostaje abc nic innego jak odwracanie kota ogonem !!
      • Gość: abc NKWD zabrala domy, do Rosji? IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 10:58
        Na wozie przewiezli? Kto w nich teraz mieszka? Niemcy? Niemcy maja placic za
        wasze zlodziejstwo, zwlaszzca to po 1945?
        Gość portalu: Niech odda napisał(a):

        > abc,
        > rozpoczał słynne odwracanie kota ogonem !
        > Polacy ukradli Żyd ma oddać !!
        > O ile mnie pamięć nie myli , to ukradli Niemcy, a potem bolszewicy za pomocą
        > NKWD i UB zagarneli wszystko !!!! ( tak się składa, że w tych instytucjach,
        > przynajmniej na czele przeważali nasi sąsiedzi !!)
        > No cóż, żądać, aby Żyd rozliczył się ze swoimi braćmi z odszkodowań , które
        > otrzymał od Niemiec a nawet rządu polskiego w latach 60-ych ,to ci dopiero
        > bezczelność !!!!
        > I dlatego nie pozostaje abc nic innego jak odwracanie kota ogonem !!
        • rycho7 spadkobierca zglosil sie do sadu i nie dostal? 27.05.03, 13:01
          Gość portalu: abc napisał(a):

          > Na wozie przewiezli?

          Udowodnij, ze odmowiono spadkobiercy. Gdyz w przeciwnym przypadku bedziesz
          klamca.
          • nurni przezyje 27.05.03, 18:20
            rycho7 napisał:

            > Udowodnij, ze odmowiono spadkobiercy. Gdyz w przeciwnym przypadku bedziesz
            > klamca.

            zyxior vel abc
            nie takie juz teksty slyszal
            totez przezyje i to

            i dalej niezmordowany bedzie pisal*

            nurni

            *w wypadku zyxiora lepsze od 'pisal'
            jest judzil
            • rycho7 Re: przezyje 27.05.03, 18:37
              nurni napisał:

              > *w wypadku zyxiora lepsze od 'pisal'
              > jest judzil

              Dla mnie ten watek jest bardzo przydatny. Pokazuje wyraznie prawdziwe intencje
              tak zwanych obroncow ludzkosci przed antysemityzmem Polakow. Zerowa kompetencja
              na poziomie prawnym, watpliwe emocje obroncze. Jedynie pieniadze troszke
              prawdziwe ale i to tylko na zasadzie: czemu nie sprobowac a moze ten ordynarny
              numer sie uda.

              Najbardziej podoba mi sie POLSKI oboz koncentracyjny Sachsenhausen (obecnie
              dzielnica Frankfurtu nad Menem. A mozeby tak przydzielili wraz ze strefa
              ochronna 100 km caly ten polski gruncik. Nieruchomosciami moznaby pohandlowac.
              Moze Swiatowy Kongres Zydow pomoglby dla podtrzymania swej propagandy?
    • rycho7 prawo spadkowe jest jasne 27.05.03, 08:38
      Majatki pozostawione w Polsce naleza sie spadkobiercom. Spadkobierca zglasza
      sie do sadu wlasciwego miejscowo do przeprowadzenia sprawy, przedstawia
      dokumenty stwierdzajace pokrewienstwo i uzyskuje orzeczenie o objeciu spadku.
      Wiele takich spraw odnosnie mienia pozydowskiego w Polsce zakonczylo sie
      sukcesem. Czesc takich spraw doprowadzila do wykrycia oszustow, ktorzy
      podszywali sie pod obce osoby. Majatek pozostawiony bez spadkobiercow
      przechodzi na skarb panstwa. Takie zasady prawa spadkowego obowiazuja od czasow
      rzymskich.

      W czym jest wiec problem? Czy chodzi o to aby prawo nie obowiazywalo?
      • gini Re: prawo spadkowe jest jasne 27.05.03, 08:48
        Re: Ci wspaniali polscy Zydzi
        gini 13-03-2003 20:28 odpowiedz na list odpowiedz cytując

        Byłemu wiceprzewodniczącemu gminy żydowskiej w Krakowie prokuratura
        postawiła zarzut kierowania wyłudzaniem krakowskich kamienic. Feliks
        T.
        został w sobotę aresztowany na trzy miesiące.

        Zdaniem prokuratury Feliks T. współkierował grupą przestępczą, która -
        posługując się sfałszowanymi dokumentami - w latach 1997 -1999
        wyłudzała
        kamienice i działki. Mechanizm wyłudzenia polegał m.in. na tym, że
        oszuści
        znajdowali nieruchomości należące przed wojną do Żydów, którzy
        zginęli, po
        czym udawali właścicieli lub ich spadkobierców i sprzedawali te
        nieruchomości
        osobom trzecim.

        Niedawno po powrocie z Niemiec zatrzymany został na granicy, a
        następnie
        aresztowany, Stanisław B., współpracujący z Feliksem T. Jak ustaliła
        policja,
        podrobił on podpis na dokumencie umożliwiającym wyłudzenie jednej z
        kamienic.
        Wcześniej aresztowano dwie inne osoby należące do grupy przestępczej,
        którą
        współkierował Feliks T.

        Proceder nielegalnego przejmowania żydowskich kamienic w Krakowie jest
        przedmiotem kilkudziesięciu śledztw prowadzonych przez prokuraturę.
        Niektóre
        zakończyły się już procesami sądowymi. Ciągle pojawiają się nowe wątki
        i nowi
        podejrzani. Sposób działania grup przestępczych był podobny. Kamienice
        sprzedawane były zwykle na podstawie sfałszowanych dokumentów, na
        przykład
        pełnomocnictw spadkobierców nieruchomości. Do zawarcia transakcji
        podstawiano
        też osoby o tym samym nazwisku, co dawno zmarli właściciele domów.
        Niektóre
        fałszywe dokumenty były potwierdzane u zagranicznych notariuszy i w
        polskich
        konsulatach. J.SAD."

        arch.rp.pl/a/rz/2003/03/20030303/200303030056.html?
        k=on;t=2003021020030312

        -------------

        Akcja kradzieży kamienic była dobrze zorganizowana. Może przez obce
        służby
        specjalne?

        Kiedyś UOP jednoznacznie sugerował, że Bagsik i Gąsiorowski stosowali
        metodę
        oszustwa wymysloną w Mossadzie.
        Co sie potwierdziło, faktem szybkiego udzielenia im azylu w Izraelu.
        Czy to ten sam schemat?

        • d_nutka Re: prawo spadkowe jest jasne 27.05.03, 08:53
          teraz rozumiem dlaczego co niektórzy tak uparcie podważają zeznania grossowych
          świadków.
          jak nie sąsiad to skarb państwa, a i tak wszystko pozostaje w jednej polskiej
          rodzinie
          czy tak pomyśleli już rzymianie?
          a to spryciule byli.
          d.
          • gini Re: prawo spadkowe jest jasne 27.05.03, 08:58
            d_nutka napisała:

            > teraz rozumiem dlaczego co niektórzy tak uparcie podważają zeznania
            grossowych
            > świadków.
            > jak nie sąsiad to skarb państwa, a i tak wszystko pozostaje w jednej polskiej
            > rodzinie
            > czy tak pomyśleli już rzymianie?
            > a to spryciule byli.
            > d.

            Azeby zostalo wszystko we wspanialej zydowskiej rodzinie wystarczy sfalszowac
            podpis, sfalszowac dokument i po sprawie no nie?
          • gini Re: prawo spadkowe jest jasne 27.05.03, 09:05
            d_nutka napisała:

            > teraz rozumiem dlaczego co niektórzy tak uparcie podważają zeznania
            grossowych
            > świadków.
            >
            Świadkowie pochodzili z Jedwabnego?

            - W większości. Wezwano też dwóch Żydów spoza miasteczka, Eliasza Grądowskiego
            i Abrama Boruszczaka, którzy zresztą po wojnie byli niezłymi aferzystami - do
            spółki z niektórymi lokalnymi ubekami oraz sędziami grodzkimi "załatwiali" na
            podstawione osoby stwierdzenia nabycia spadku po zamordowanych lub zaginionych
            Żydach. Ale obaj nie stawili się na rozprawę, przenieśli się z Białegostoku do
            Wałbrzycha. ..

            Z tekstu z GW
            Widzisz Danusiu niedosc, ze przezyli ten pogrom w Jedwabnym to jeszcze interes
            na nim robili twoi ziomkowie.





            jak nie sąsiad to skarb państwa, a i tak wszystko pozostaje w jednej polskiej
            > rodzinie
            > czy tak pomyśleli już rzymianie?
            > a to spryciule byli.
            > d.
          • rycho7 Re: prawo spadkowe jest jasne 27.05.03, 09:07
            d_nutka napisała:

            > czy tak pomyśleli już rzymianie?
            > a to spryciule byli.

            Zapewne bys wolala zeby po Twoj spadek mogl sie zglosic dowolny przedstawiciel
            diaspory. A gdy Ty zglosisz sie spozniona to dostaniesz fige z makiem.

            Rzymianie nie wymyslali tego pod katem potrzeb Polski. Brakowalo jeszcze
            conajmniej 1000 lat do powstania Polski. Zale wiec przelewaj na cala ludzkosc i
            jej tradycje prawne. Prawo chcesz zastapic swoja moralnoscia tworzona pod
            interes chwili.
            • Gość: abc prawo spadkowe jest jasne? Chroni zlodzieja? IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 11:11
              Nacjonalizacja tego majatku podniosla sprawe do poziomu wiekowej
              sprawiedliwosci? Jeszzce raz: jakie jest usprawiedliwienie na NIEODDAWANIE
              mienia zydowskiego zabranego pzrez rzad polski po 1945 roku jego prawowitym
              spadkobiercom( wg. tradycji prawa rzymskiego)?
              rycho7 napisał:

              > d_nutka napisała:
              >
              > > czy tak pomyśleli już rzymianie?
              > > a to spryciule byli.
              >
              > Zapewne bys wolala zeby po Twoj spadek mogl sie zglosic dowolny
              przedstawiciel
              > diaspory. A gdy Ty zglosisz sie spozniona to dostaniesz fige z makiem.
              >
              > Rzymianie nie wymyslali tego pod katem potrzeb Polski. Brakowalo jeszcze
              > conajmniej 1000 lat do powstania Polski. Zale wiec przelewaj na cala
              ludzkosc i
              >
              > jej tradycje prawne. Prawo chcesz zastapic swoja moralnoscia tworzona pod
              > interes chwili.
              • gini Re: prawo spadkowe jest jasne? Chroni zlodzieja? 27.05.03, 11:16
                Gość portalu: abc napisał(a):

                > Nacjonalizacja tego majatku podniosla sprawe do poziomu wiekowej
                > sprawiedliwosci? Jeszzce raz: jakie jest usprawiedliwienie na NIEODDAWANIE
                > mienia zydowskiego zabranego pzrez rzad polski po 1945 roku jego prawowitym
                > spadkobiercom( wg. tradycji prawa rzymskiego)?
                >
                Zyxior, alez oddawane jest mienie, nawet tym nieprawowitym wlascicielom co to
                falszuja podpisy i dokumenty.



                .
              • rycho7 prawo spadkowe a nacjonalizacja to rozne sprawy 27.05.03, 11:22
                Gość portalu: abc napisał(a):

                > Nacjonalizacja tego majatku podniosla sprawe do poziomu wiekowej
                > sprawiedliwosci?

                Nacjonalizacja i reforma rolna nie zostaly odwolane. Spadkobiercy Wedla
                (ewangielicy) takze nie otrzymali zwrotu znacjonalizowanej fabryki. Zgodnie ze
                wspolczesnym prawem miedzynarodowym panstwo ma prawo do nacjonalizacji. Nic na
                to nie poradze. Nie ma to nic wspolnego z rasizmem. Wiedz nie judz.

                > Jeszzce raz: jakie jest usprawiedliwienie na NIEODDAWANIE
                > mienia zydowskiego zabranego pzrez rzad polski po 1945 roku jego prawowitym
                > spadkobiercom( wg. tradycji prawa rzymskiego)?

                Bez konkretnych przykladow odmowy prawowitym spadkobiercom przez sad polskie
                nic nie wskorasz. Tylko chcesz chucpy. Gewalt, bija Zydow. Na zlodzieju czapka
                gore. Udowodnij panstwu, ze jest zlodziejem. Ja tez bym chcial i nazywam
                panstwo zlodziejem. A panstwo ma mnie gdzies. Wiec nie oskarzaj wszystkich
                Polakow o niecne knowania. USA i Izrael to tez panstwa zlodzieje.
                • Gość: ''' Re: prawo spadkowe a nacjonalizacja to rozne spra IP: *.acn.waw.pl 27.05.03, 11:37
                  rycho7 napisał:

                  > Gość portalu: abc napisał(a):
                  >
                  > > Nacjonalizacja tego majatku podniosla sprawe do poziomu wiekowej
                  > > sprawiedliwosci?
                  >
                  > Nacjonalizacja i reforma rolna nie zostaly odwolane. Spadkobiercy Wedla
                  > (ewangielicy) takze nie otrzymali zwrotu znacjonalizowanej fabryki. Zgodnie ze
                  > wspolczesnym prawem miedzynarodowym panstwo ma prawo do nacjonalizacji. Nic na
                  > to nie poradze. Nie ma to nic wspolnego z rasizmem. Wiedz nie judz.
                  >
                  > > Jeszzce raz: jakie jest usprawiedliwienie na NIEODDAWANIE
                  > > mienia zydowskiego zabranego pzrez rzad polski po 1945 roku jego prawowity
                  > m
                  > > spadkobiercom( wg. tradycji prawa rzymskiego)?
                  >
                  > Bez konkretnych przykladow odmowy prawowitym spadkobiercom przez sad polskie
                  > nic nie wskorasz. Tylko chcesz chucpy. Gewalt, bija Zydow. Na zlodzieju czapka
                  > gore. Udowodnij panstwu, ze jest zlodziejem. Ja tez bym chcial i nazywam
                  > panstwo zlodziejem. A panstwo ma mnie gdzies. Wiec nie oskarzaj wszystkich
                  > Polakow o niecne knowania. USA i Izrael to tez panstwa zlodzieje.


                  Sądy muszą w kazdym wypadku zbadać zapisy dot. nieruchomości.
                  Większość z nich była hipotecznie obciążona. Te długi też mają włascicieli.
                  Odszukanie ich może potrwać. Ale nie może być tak, żeby
                  pan A, który przed
                  wojną zadłużył się u pana B., teraz odzyskiwał swoją własność z czystą hipoteką,
                  a pan B.otrzymywał figę z makiem.
                • d_nutka Re: prawo spadkowe a nacjonalizacja to rozne spra 27.05.03, 12:00
                  królowa gini z miasta odległego
                  co za rycha ma pociotecznego
                  by wypełnić czas swój czynnie
                  spadku żyda czeka wiernie
                  a w pobliżu tłum sąsiadów co wtóruje im "do gazu"
                  głos imama naśladuje
                  i zachówków oczekuje
                  d.
                  • vline Re: prawo spadkowe a nacjonalizacja to rozne spra 27.05.03, 12:17
                    d_nutka napisała:

                    > królowa gini z miasta odległego
                    > co za rycha ma pociotecznego
                    > by wypełnić czas swój czynnie
                    > spadku żyda czeka wiernie
                    > a w pobliżu tłum sąsiadów co wtóruje im "do gazu"
                    > głos imama naśladuje
                    > i zachówków oczekuje
                    > d.

                    D., chyba przesadzasz. Niepotrzebnie.

                    Nikt nie wzbrania odzyskiwania majątku. Trzeba to tylko przeprowadzić indywidualnie
                    i zgodnie z prawem. Papiery, świadkowie, założenie sprawy w sądzie, i po wszystkim.

                    Ale żeby obniżyć koszta nie warto zatrudniaĆ prawniczych piranii z USA. Polscy prawnicy
                    wciąż tańsi i zdaje się wciąż uczciwsi.

                    V.
                  • rycho7 Wroc do tematu. Potrafisz? 27.05.03, 12:57
                    d_nutka napisała:

                    > i zachówków oczekuje

                    Zachowek nalezy sie najblizszej rodzinie testamentowo wykluczonej z
                    dziedziczenia. Klania sie prawo spadkowe. Tego nie przeskoczysz.
                  • gini Re: prawo w Izraelu dla Danusi specjalnie 27.05.03, 14:05
                    d_nutka napisała:

                    > królowa gini z miasta odległego
                    > co za rycha ma pociotecznego
                    > by wypełnić czas swój czynnie
                    > spadku żyda czeka wiernie
                    > a w pobliżu tłum sąsiadów co wtóruje im "do gazu"
                    > głos imama naśladuje
                    > i zachówków oczekuje
                    > d.



                    Dowódca frontu
                    południowego Jigal Allon donosił: „Zgromadziłem wszystkich żydowskich muhtars,
                    którzy mieli kontakty z Arabami i poprosiłem ich o rozpowiadanie, że wielkie
                    siły żydowskie nadejdą do Galilei, paląc wszystkie wioski w dolinie Hula. Mieli
                    sugerować po przyjacielsku Arabom ucieczkę, póki jeszcze czas”. Z czasem
                    żołnierze żydowscy poszli krok dalej: siłą zaczęli zmuszać Arabów do odejścia.
                    Jeden z dowódców Hagany pisał: „Nie odeszli oni chętnie, toteż nie było
                    możliwości uniknięcia użycia siły i strzałów ostrzegawczych, aby zmusić ich do
                    przemaszerowania 15 mil, aż do miejsca, gdzie napotkali żołnierzy Legionu
                    Arabskiego”.
                    W czerwcu 1948 r. rząd izraelski odebrał uchodźcom prawo do powrotu oraz do
                    ubiegania się o porzucony majątek. Wydane w dwa lata później „Prawo o własności
                    nieobecnych” stanowiło, że każdy, komu przysługuje obywatelstwo izraelskie, ale
                    kto pomiędzy 29 listopada 1947 r. a 1 września 1948 opuścił miejsce
                    zamieszkania, traci – jako „nieobecny” – możliwość dysponowania porzuconym
                    majątkiem. Prawo to dotknęło ponad 700 tys. pozostających poza Izraelem
                    palestyńskich Arabów.

                    Ciekawe czy rodzina Danusi z Izraela nie mieszka przypadkiem na ziemi
                    tych,ktorych sila wypedzono, a nastepnie odebral tym ludziom prawo do powrotu,
                    nastepnie prawo do dysponowania wlasnym majatkiem.

                    Tak to potwierdza sie przyslowie, ze zlodziej najglosniej krzyczy "lapaj
                    zlodzieja"
                    • Gość: XXL Re: prawo w Izraelu dla Danusi specjalnie IP: *.echostar.pl 27.05.03, 14:11
                      Taaa, zawsze mówiłem, że należy się wzorować na Izraelu.
                      To ponoć bardzo demokratyczny kraj i szanuje własność.....
                      (swoją)
              • Gość: polishAM Re: prawo spadkowe jest jasne? Chroni zlodzieja? IP: *.26.78.221.Dial1.Weehawken1.Level3.net 27.05.03, 12:18
                W 1945 roku panstwo znacjonalizowalo majatek niemiecki i polski, bo zydowskiego
                juz nie bylo (zapytajcie o to Jezioranskiego). Tak wiec panie zyx wdziewaj pan
                kufajke i do roboty. Przejedliscie wszystkie miliardy, ktore na was pakowano
                przez 50 lat i teraz czas na uczciwa prace. A jak ktos ma dokumenty, papiery to
                niech idzie do polskiego sadu jak kazdy obywatel. Nie ma wyjatkow.
              • Gość: Złodziej Re: prawo spadkowe jest jasne? Chroni zlodzieja? IP: *.am.poznan.pl 27.05.03, 14:19
                Panie abc,
                aleś pan z grubej rury odpalił !! w 1945 rząd polski zagarnąŁ mienie!!! Czy to
                odwracaczu kota ogonem już czasem nie ustaliliśmy ??? iż to głównie sąsiedzi !!!
                A 69 mld dolarów odszkodowań wypłaconych przez Niemców dotyczyło jakich to
                reperacji ???? abc tego kota ogonem nie odwrócisz ?? Na dodatek te pieniądze od
                Niemców dostawał Izrael, ktory przecież przedtem nie istaniał i to Izrael
                przejął na siebie obowiązek zaspokojenia z tych pieniedzy roszczeń
                pokrzywdzonych Zydów !!! Jeżli abc to cię nie satysfakcjonuje to uprzejmie
                informuję, że taką właśnie odpowiedź otrzymali Źydźi z przedsiębiorstwa
                holocaust , gdy zwrócili się do Czech !!!!
                Nie da się tego kota ogonem odwrócić !
                Jak nazywa się ktoś , kto odszkodowanie odebrał a domaga się go po raz drugi ,
                a nawet trzeci raz !!! To hosztapler !
    • Gość: Charlie Chaplin Abc ale Stalin byl Ok? n/t IP: 130.94.107.* 27.05.03, 11:07
      • Gość: +++Ignorant Weźcie się żydki do pracy, skończcie wyłudzać!/nt IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.05.03, 13:26
        • rycho7 To sie u nich wlasnie nazywa praca !!! 27.05.03, 13:31
          Eine Geszeft macher.
    • Gość: maggy Re: Polak ukradl, Zyd ma oddac? IP: *.pp.com.pl 27.05.03, 12:09
      Tak. Tak właśnie ma być. Nie widze innej możliwości - tu nie ma kasy na
      oddawanie, nie ma z czego oddawać. Nie ma tu nic. Poza tym, to nie Polak
      nakradł, ale komunistyczny rząd. Prosze ewentualnie do tego rządu kierowac
      zapytywania w tej sprawie.
      • Gość: abc Emeryci nie maja prawa do emerytur? IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 12:24
        Bo to komunistyczny rzad ich skladki przepuscil i zbankrutowal? Domy sa i maja
        wartosc. Takze ziemia , nie wyparowala z komuna i Rosjanie tez jej nie
        wywiezli. Zlodziej ma duzo wymigow, malo moralnosci.
        Gość portalu: maggy napisał(a):

        > Tak. Tak właśnie ma być. Nie widze innej możliwości - tu nie ma kasy na
        > oddawanie, nie ma z czego oddawać. Nie ma tu nic. Poza tym, to nie Polak
        > nakradł, ale komunistyczny rząd. Prosze ewentualnie do tego rządu kierowac
        > zapytywania w tej sprawie.
        • Gość: polishAM Re: Emeryci nie maja prawa do emerytur? IP: *.26.78.221.Dial1.Weehawken1.Level3.net 27.05.03, 12:29
          do roboty zyx. free lunch sie skonczyl. tylko odszkodowania, pomoc od USA i
          grabienie majatku Palestynczykom. wezcie sie w koncu za cos pozytecznego.
          • Gość: abc zwrot zabranego menia to free lunch? IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 12:35
            Jak sprzatanie domkow, mycie kibli, usuwanie azbestu, czy trucking, jak ty?
            Pozyteczne, ale jakie to oglupiajace, sadzac po twoich wywodach.
            Gość portalu: polishAM napisał(a):

            > do roboty zyx. free lunch sie skonczyl. tylko odszkodowania, pomoc od USA i
            > grabienie majatku Palestynczykom. wezcie sie w koncu za cos pozytecznego.
            • Gość: polishAM Re: zwrot zabranego menia to free lunch? IP: *.26.78.221.Dial1.Weehawken1.Level3.net 27.05.03, 13:07
              Wam majatek zabrali Niemcy, a my potem zabralismy Niemcom. Wywalczylismy.
              Rozumiesz? A Niemcy wam dali odszkodowania za majatek, ktory straciliscie
              WSZEDZIE. Ponimajesz, rozumiesz, understand, verstehe sie nicht, comprende???
              • Gość: abc Niemcy placa polskie dlugi? IP: *.rdu.bellsouth.net 27.05.03, 22:29
                Ani to etycznie, ani prawnie nie ma sensu. Zwlaszcza ze Niemcy NIE placili za
                wlasnosc zabrana przez rzad polski po wojnie. Ale ja nie wymagam logiki od
                prostaka od mycia kibli.
                Gość portalu: polishAM napisał(a):

                > Wam majatek zabrali Niemcy, a my potem zabralismy Niemcom. Wywalczylismy.
                > Rozumiesz? A Niemcy wam dali odszkodowania za majatek, ktory straciliscie
                > WSZEDZIE. Ponimajesz, rozumiesz, understand, verstehe sie nicht, comprende???
                • Gość: Dług Re: Niemcy placa polskie dlugi? IP: *.am.poznan.pl 02.06.03, 09:33
                  No i doszliśmy do istoty odwracania kota ogonem !
                  Kto obrabował Zydów ??
                  No jakto kto,? Polacy, co było do udowodnienia !
        • vline Re: Emeryci nie maja prawa do emerytur? 27.05.03, 12:38
          Gość portalu: abc napisał(a):

          > Bo to komunistyczny rzad ich skladki przepuscil i zbankrutowal? Domy sa i maja
          > wartosc. Takze ziemia , nie wyparowala z komuna i Rosjanie tez jej nie
          > wywiezli. Zlodziej ma duzo wymigow, malo moralnosci.

          Czlowieku, co się podniecasz?

          Zamiast tu bredzić, bierz papiery w garść, złóż w sądzie wniosek i po krzyku.

          Nie jest najłatwiej, ale da się zrobić.

          A ty co, chciałbyś hurtowo? I potem jak? 90% na koszta organizacji reinstytucyjnej?
          A resztę dzielić po równo?

          A moze kto inny miał pięć razy, co ja mówię pięć, może dziesięć razy większy plac
          od ciebie?
          • Gość: +++Ignorant Powiedzcie żydki abcu, d-nutko jakie ma być prawo? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.05.03, 13:42
        • Gość: maggy Re: Emeryci nie maja prawa do emerytur? IP: *.pp.com.pl 28.05.03, 11:14
          Oczywiście, że emeryci mają prawo - nic takiego nie napisałam; w końcu to
          dzisiejsi emeryci tworzyli bardzo skromne dziś aktywa. Pomiędzy posiadaniem
          prawa i egzekwowaniem z tego tytułu należności istnieje różnica. To ekonomia
          tworzy materialne warunki egzekwowania. Dla emerytów jeszcze starcza, choć
          trudno w to uwierzyć. Dlatego, że starcza dla nich, nie starcza już dla innych
          chętnych. Taka jest smutna prawda i nic tu się nie zmieni. Ostatecznie, można
          przyjąć taką ugodę, że Polska ureguluje swe zobowiązania za 50 lub 150 lat,
          kiedy nasz PKB osiągnie z 700 mld USD rocznie lub więcej. Żeby tak było,
          potrzebne są te skromne zasoby, którymi dziś ten kraj dysponuje.
    • Gość: Perła państwowe i żydowskie nie przepada nigdy IP: *.zin.lublin.pl 27.05.03, 14:39
      a tak serio to należy zwrócić WSZYSTKIM własność ich.
      • rycho7 Re: państwowe i żydowskie nie przepada nigdy 27.05.03, 17:36
        Gość portalu: Perła napisał(a):

        > a tak serio to należy zwrócić WSZYSTKIM własność ich.

        Poniewaz wszyscy pochodzimy od jednego ojca sprzed 35 tysiecy lat z Persji wiec
        wszystko nalezy do wszystkich.

        Poziom drugi. Przed utworzeniem panstw wspolnoty plemienne posiadaly wspolnie
        wszystko na swoim terytorium. Przykladowo Indianie nie mogli bialym sprzedac
        Manhatanu poniewaz nie istnialo u nich pojecie wlasnosci ziemi. Oni zezwolili
        jedynie bialym tam przebywac. Grunt nalezaloby wspolczesnie wykupic od Indian
        po wspolczesnych cenach dzialek.

        Poziom trzeci. Panstwa powstaly najpierw jako niewolnicze. Faraon powiedzial,
        ze jest bogiem i dlatego Egipt jest jego. Jak lud bedzie protestowal to on
        wstrzyma slonce i wylewy Nilu. Dla skutecznosci przekonywania zorganizowal
        armie, ktora pozbawiala glow niedowiarkow. Jego "wlasnosc" byla wiec
        najzwyklejszym lupem mafijnym. Kradzione przechodzi na wlasnosc zlodzieja gdy
        nie masz sily mu jej odebrac.

        Dalej potoczylo sie to tak jak mniej wiecej wszyscy wiedza. Rozne rzeczy
        zabierano roznym ludziom w roznym czasie. Ja na przyklad chcialbym upomniec sie
        o to co Turcy zabrali mojej rodzinie 500 lat temu. Albo o mienie zabuzanskie.
        Albo o podatki, utracone korzysci i zmarnowane nadzieje. Takie marzenia bez
        pokrycia. Jak sa zapisy hipoteczne to spadkobiercy moga sie zglaszac do sadu i
        zalatwiac sprawy. Jak nie ma hipoteki lub spadkobiercow to jest jak jest.
        Wolalbym aby to oddawali mi ale nie chca.

        Pozdrawiam
    • alfalfa Re: to jest wątek do dyskusji? 27.05.03, 14:50
      Czy po prostu prowokacja? Abc w końcu dałes cos "od siebie". Bardzo ładny
      wątek, nie ma co.
      • Gość: +++Ignorant Jasne, że prowokacja dyktowana chciwością... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.05.03, 15:03
        alfalfa napisał:

        > Czy po prostu prowokacja? Abc w końcu dałes cos "od siebie". Bardzo ładny
        > wątek, nie ma co.
    • Gość: maniekxxx Re: Polak ukradl, Zyd ma oddac? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.05.03, 22:13
      moge ci powiedziec tylko ze BROFMANN okradal starszych zydow
      ktorzy dostawali odszkodowania za pozostawione mienie osobiste
      w krajach Europejskich.Gosciu ten spalil sie w zydowskiej
      spolecznosci.Niemam w tym interesu bo sam zydem niejestem ,ale
      to tak w ramach informacji.Informacjie o tym znajdziesz w
      Internecie.
    • rycho7 podniesienie w oczekiwaniu na fakty n/t 02.06.03, 09:26
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka