!!!!!! Drogi przeciwniku aborcji !!!!!

[Gość: Palnick]

Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letnią
dziewczynką.
Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL - zaleznie
od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
poczniesz skutecznie.

To sa wyjatki potwierdzajace regule

[Gość: BO]

ze aborcja jest tragedia a nie narodowym sportem
ktory chca zrobic z tego feministki.

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letnią
> dziewczynką.
> Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
> brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL -
zaleznie
> od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
> poczniesz skutecznie.

DLA WOJTYŁY NIE MA WYJĄTKÓW !!!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: BO napisał(a):

>
> ze aborcja jest tragedia a nie narodowym sportem
> ktory chca zrobic z tego feministki.
>
> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letn
> ią
> > dziewczynką.
> > Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
> > brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL -
> zaleznie
> > od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
> > poczniesz skutecznie.
-----------------
BO, dlaczego pękasz. Wszak powstało życie, człowiek, bóg tak chciał, każdy musi
niesć swój krzyż, poprzez cierpienie do świetosci, idźmy doga Chrystusa, zygota
to człowiek, aborcjonisci = zbrodniarze, aborcja=Aushwitz, KL ginekologia.....

Głupi ssqwysynie zrozum jedno!

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Że to jakich masz rodziców i to jak Ciebie zrobili: po pijanemu, w przypływie
chuci, czy czułości...

Nie ma znaczenia, kim jesteś, bo masz prawo do zycia, zanim nie popełnisz
nastraszliwszych zbrodni, gdy sąd zadecyduje o tym czy kat ma sie Tobą zająć...

A dopóki nie skażą Cię za Twoje zbrodnie nikt nie ma prawa podnieść na Ciebie
ręki, bez względu czy jesteś debilem, pijakiem, nierobem, pedałem, narkomanem
dowolną inną chołotą, a nawet niechcianym dzieckiem, które chcesz skazywać na
śmierć tylko dlatego, że istnieje...

Pozdrawiam

Ignorant
+++

Niektóre posty przekonują mnie o zasadności...

[Gość: babariba]

...dopuszczania aborcji w pewnych przypadkach
*****

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
Re: Głupi ssqwysynie zrozum jedno!
> Sława!
>
> Że to jakich masz rodziców i to jak Ciebie zrobili: po pijanemu, w przypływie
> chuci, czy czułości...
>
> Nie ma znaczenia, kim jesteś, bo masz prawo do zycia, zanim nie popełnisz
> nastraszliwszych zbrodni, gdy sąd zadecyduje o tym czy kat ma sie Tobą zająć...
>
> A dopóki nie skażą Cię za Twoje zbrodnie nikt nie ma prawa podnieść na Ciebie
> ręki, bez względu czy jesteś debilem, pijakiem, nierobem, pedałem, narkomanem
> dowolną inną chołotą, a nawet niechcianym dzieckiem, które chcesz skazywać na
> śmierć tylko dlatego, że istnieje...
>
> Pozdrawiam
>
> Ignorant
> +++

Kaskado intelektu! Ruczaju milosierdzia!

[Gość: Kafar]

Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> Że to jakich masz rodziców i to jak Ciebie zrobili: po pijanemu, w przypływie
> chuci, czy czułości...
>
> Nie ma znaczenia, kim jesteś, bo masz prawo do zycia, zanim nie popełnisz
> nastraszliwszych zbrodni, gdy sąd zadecyduje o tym czy kat ma sie Tobą
zająć...
--------------------------
Schizofrenia u ciebie objawia sie zaskakującym rozróżnieniem:
1. Zygota - niewinność - nie zabijać.
2. Dorosly - winny - zabijamy!
Kto ci szmulu dal prawo do zabijania? Czy znasz stosowny nakaz bozy w tej
sprawie? Chyba nie, bo tam jest napisane po prostu: "Nie zabijaj". Kto dal ci
prawo zwyrodnialcu do ferowania wyroków smierci? To typowy paradoks
antyaborcjonisty - zarodek (niezabijalny) - doroslego (zarżnąć slawa!). Ot
glupi, ciemniak czyli ciul.
--------------------------
> A dopóki nie skażą Cię za Twoje zbrodnie nikt nie ma prawa podnieść na Ciebie
> ręki, bez względu czy jesteś debilem, pijakiem, nierobem, pedałem, narkomanem
> dowolną inną chołotą, a nawet niechcianym dzieckiem, które chcesz skazywać na
> śmierć tylko dlatego, że istnieje...
>
> Pozdrawiam
>
> Ignorant
> +++

Mięśniak zacznij myśleć .

[davout_]

Gość portalu: Kafar napisał(a):



> 1. Zygota - niewinność - nie zabijać.
> 2. Dorosly - winny - zabijamy!
> Kto ci szmulu dal prawo do zabijania? Czy znasz
stosowny nakaz bozy w tej
> sprawie? Chyba nie, bo tam jest napisane po prostu:
"Nie zabijaj".

Napisane jest po prostu " Nie morduj " . Jeśli
popełniasz zbrodnię mordując drugiego człowieka
musisz ponieść karę .

"Nie ma takiej podłości , której nie popełni rząd gdy
brakuje mu pieniędzy "

DEWOT ;) poszukaj resztek logiki w czerepie.

[Gość: Kafar]

davout_ napisał:

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
>
>
> > 1. Zygota - niewinność - nie zabijać.
> > 2. Dorosly - winny - zabijamy!
> > Kto ci szmulu dal prawo do zabijania? Czy znasz
> stosowny nakaz bozy w tej
> > sprawie? Chyba nie, bo tam jest napisane po prostu:
> "Nie zabijaj".
>
> Napisane jest po prostu " Nie morduj " . Jeśli
> popełniasz zbrodnię mordując drugiego człowieka
> musisz ponieść karę .
---------------------
Przestań pieprzyć. NIE WOLNO ZABIJAĆ CZŁOWIEKA, nawet mordercy. Karę ponieść
musi ale spoleczeństwo nie może robic tego, za co chce ukarać winnego.

Kafar gamoniu . Mniej sterydów .

[davout_]

Gość portalu: Kafar napisał(a):



> Przestań pieprzyć. NIE WOLNO ZABIJAĆ CZŁOWIEKA, nawet
mordercy. Karę ponieść
> musi ale spoleczeństwo nie może robic tego, za co chce
ukarać winnego.

Twierdzisz , że krzesło elektryczne po procesie i
kilku apelacjach to to samo co zatłuczenie na
śmierć 12-letniej dziewczynki po wielokrotnym
zgwałceniu ?
Gratuluję dobrego samopoczucia.

Dewot;) sam idź na szafot.

[Gość: Kafar]

davout_ napisał:

> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
>
>
> > Przestań pieprzyć. NIE WOLNO ZABIJAĆ CZŁOWIEKA, nawet
> mordercy. Karę ponieść
> > musi ale spoleczeństwo nie może robic tego, za co chce
> ukarać winnego.
>
> Twierdzisz , że krzesło elektryczne po procesie i
> kilku apelacjach to to samo co zatłuczenie na
> śmierć 12-letniej dziewczynki po wielokrotnym
> zgwałceniu ?
> Gratuluję dobrego samopoczucia.
----------------
Dziekuje za gratulacje. Tobie nie mam czego gratulować.

Otóż twierdzę, że w obu wypadkach dochodzi do odebrania życia, wbrew dekalogowi
Oba przypadki są niedopuszczalną ingerencja w sferę zarezerwowaną dla kogoś
innego. Rozumiem Twoje emocje ale efekt obu przypadków jest identyczny -
nieuprawnione przerwanie cudzego życia

[davout_]

Gość portalu: Kafar napisał(a):




> Otóż twierdzę, że w obu wypadkach dochodzi do odebrania
życia,

Bez wątpienia


wbrew dekalogowi

Mylisz się i to bardzo.


> Oba przypadki są niedopuszczalną ingerencja w sferę
zarezerwowaną dla kogoś
> innego.

Z mojego punktu widzenia dopuszczalne jest
pozbawienie życia zbrodniarza skazanego na karę
śmierci.

Postępowi Katolicy HAHAHAHA :)

[Gość: Antek Rozpylacz]

Autor: Gość: Antek Rozpylacz IP: 213.241.38.*

My tu gadu gadu, a postępowi katolicy szerzą wiedzę z zakresu aborcji


Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
(podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy... A
jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest również
za odczuwanie bólu.

Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
życia (jeśli taka występuje u 1,5 rocznym dziecka to jest to
osobnik o wysokiej inteligencji -oczywiście jak na ten wiek).
Efekty badań Lewis i Brooks a z 1978 roku stwierdziły że
samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy występuje
mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10 miesięcy
do 15 tylko u 25%.
Podobne eksperymenty przeprowadzane były przez Gallupa w 1977
roku na ssakach człekokształtnych. Jeśli ktoś jest chętny na
naukowe poznanie tego tematu odsyłam do "Psychologia Społeczna"
E. Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert s.218

Badania te były przeprowadzane zgodnie z Metodologią procesu
przeprowadzania badań psychologicznych (i co za tym idzie
Komisja ds. Recenzji zaakceptowała metodologie tych badań)

Widać jak na dłoni że:

Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
żadnego uzasadnienia naukowego.

Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem

Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko nam.
JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za tolerancja)
Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy społecznej.
A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi posiadających
inny pogląd w tej kwestii.

I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO CIEMNOGRODU
TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville.

Ale co tam przecież ja głupi jestem... Przecież Kopernik była
kobietą, a ziemia jest płaska i w dodatku niesie ją 7 krokodyli.

[xiazeluka]

Gość portalu: Antek Rozpylacz napisał(a):

> Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
> życia

Co zapewne oznacza, że dzieci do 18 miesiąca życia mozna bez żadnych zbędnych
wątpliwości zabijać - bo skoro takie nic nie kuma, to do piachu.

Wagę tego "faktu" osłabia nieco okoliczność, iż pierwsze 18 miesięcy są okresem
niewiarygodnie szybkiego rozwoju takiego dzidziusia, który już w przyszłości
się nie powtarza, ale co tam, za nóżki i o ścianę tą nieświadomą parówką
zawiniętą w pieluchę.

> I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO CIEMNOGRODU
> TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville.

Problem tkwi w:
1. Braku uczuć wyższych,
2. Nieumiejętności rozumienia następstw,
3. Szukaniu na siłę usprawiedliwienia dla skrobania - skoro to nie człowiek,
tylko płód, zygota, cielę, to bez skrupółów można wziąć pod nóż.

> Ale co tam przecież ja głupi jestem...

Przez grzeczność nie przeczę.

Uczony teologu

[xiazeluka]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Otóż twierdzę, że w obu wypadkach dochodzi do odebrania życia, wbrew
dekalogowi


No to się mylisz. "Nie morduj" nie jest tożsame z "nie zabijaj". Jeżeli zacznę
Cię walić młotkiem po głowie, to będziesz się bronił czy pozwolisz zamienić
swój sagan w miazgę?

[maretina]

sluchaj.... chcesz poznac nasze zdanie czy nie? chyba nie sadzisz, ze cala
polska mysli i czuje identycznie jak Karol Wojtyla?
czasami ludzie zgodni w wielu kwestiach roznia sie zdaniem w innej sprawie,
nie kumasz?

[maniekxxx]

Zycze tym co popieraja aborcjie-azeby nigdy niemieli
dzieci,wnukow, kobiety z ich rodzin zeby niezaznaly
macierzynstwa.Szkoda wiec ze rodzice tych baranow po
zaplodnieniu ich niezdecydowali sie na usmiercenie ich.Zapewne
nigdy o tym niemysleli ze ich matka mogla sobie zrobic
aborcjie z takich polglowkow!

[maniekxxx]

gwalt lub niebezpieczenstwo dla zycia matki-tak jestem za!
aborcjia!

[Gość: Kafar]

maniekxxx napisał:

> gwalt lub niebezpieczenstwo dla zycia matki-tak jestem za!
> aborcjia!
---------------------
Jak to sie stalo, że się uelastycznileś?

no czy ty

[Gość: AdamM]

glupi jakiś jesteś? Przecież ustawa zezwala na aborcje ciąży bedacej wynikiem
gwaltu!!!
A.

a co z gwałcicielem? Palnic żywi? /nt

[Gość: .]

[Gość: Kafar]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> glupi jakiś jesteś? Przecież ustawa zezwala na aborcje ciąży bedacej wynikiem
> gwaltu!!!
> A.
---------------
To ty masz siano w glowie. Post jest skierowany do antyaborcjonisty. Takiego
ciula jak +++ignorant. Ich nie obchodzi ustawa, czlowieczeństwo zgwalconej. Są
przeciw zawsze - no chyba, żeby zabić jakiegoś skazańca. To z przyjemnoscią.
Wtedy nie mówia o bezwzględnym zakazie zabijania.

przeciwnik aborcji socjalistycznego przyjaciela?

[Gość: .]

a wyrwnie komuś nosa za wsadzanie politycznym nosem do
cudzej kieszeni jakąś karę przewidujesz? ( czy optyka u
pluskwy jest inna? )

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letnią
> dziewczynką.
> Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
> brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL - zaleznie
> od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
> poczniesz skutecznie.


Jakich odpowiedzi oczekujesz? Że ktoś zadeklaruje, że urodzi, pokocha i
wychowa? Na wiele sytuacji w życiu nikt z nas nie jest przygotowany i każda
deklaracja byłaby tu nic niewarta bo nie możemy być do końca pewni jak się
zachowamy w obliczu takich wyborów. A w opisanej przez Ciebie drastycznej
sytuacji aborcja byłaby dopuszczalna.

Ja uważam, że aborcja jest złem - i wcale nie z powodów religijnych, tylko
takich czysto ludzkich, wbrew pozorom nie jest też wyzwoleniem dla kobiety,
zwłaszcza aborcja promowana w taki sposób jak to robią te Kobiety na falach.
Uważam, że przedstawianie czegoś co jest w istocie jednym z najbardziej
dramatycznych życiowych wyborów, którego konsekwencje (medyczne,
psychologiczne) mogą być niewyobrażalne, jako emocjonującej wycieczki statkiem
pod obstrzałem jajek LPR-u za bardzo, bardzo nieodpowiedzialne. Aborcja nie
jest środkiem antykoncepcyjnym i nie jest łatwym rozwiązaniem, ktoś kto uważa
inaczej ma tak naprawdę gdzieś kobiety, bez względu na to jak głośno będzie o
nich krzyczał. Ciekawa jestem czy któraś z tych witających Aurorę feministek
widziała kiedyś jak wygląda życie i terapia kobiet, które poszły sobie na
prosty i wygodny zabieg a potem latami nie mogą sobie z tym poradzić. Bo ja
widziałam i dlatego mnie tak wkurza udawanie, że połyka się pigułkę i po
sprawie, podczas gdy często gehenna się dopiero zaczyna. Przecież ani lekarz
robiący aborcję, ani feministka która tu przyjechała na kilka dni i zaraz jej
nie będzie, nie będą tracić czasu i energii na przedstawienie kobiecie zarówno
wszystkich możliwych konsekwencji aborcji, jak i alternatyw dla niej. Robią
swoje, a kobieta potem zostaje sama. Czy kobieta wchodząca na "Aurorę" jest
rzeczywiście dla feministek najważniejsza, czy też ma znaczenie wtórne w
stosunku do samej ideologii? Proponuję, żeby każda z pań feministek i tych
chcących korzystać z usług "Aurory" wybrała się kiedyś na zajęcia terapeutyczne
dla kobiet, które sobie przez lata nie mogą poradzić z konsekwencjami decyzji o
aborcji, może wtedy mniej będą krzyczeć o postępowej ideologii, a bardziej
zastanawiać się nad tym jak rzeczywiście pomóc rozwiązać problem, nawet jesli
rozwiązanie będzie mniej widowiskowe niż happeningi ze statkiem.

Brawo! A idzie o zysk producenta Ru, jego agentek.

[Gość: +++Ignorant]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letn
> ią
> > dziewczynką.
> > Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
> > brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL - zalez
> nie
> > od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
> > poczniesz skutecznie.
>
>
> Jakich odpowiedzi oczekujesz? Że ktoś zadeklaruje, że urodzi, pokocha i
> wychowa? Na wiele sytuacji w życiu nikt z nas nie jest przygotowany i każda
> deklaracja byłaby tu nic niewarta bo nie możemy być do końca pewni jak się
> zachowamy w obliczu takich wyborów. A w opisanej przez Ciebie drastycznej
> sytuacji aborcja byłaby dopuszczalna.
>
> Ja uważam, że aborcja jest złem - i wcale nie z powodów religijnych, tylko
> takich czysto ludzkich, wbrew pozorom nie jest też wyzwoleniem dla kobiety,
> zwłaszcza aborcja promowana w taki sposób jak to robią te Kobiety na falach.
> Uważam, że przedstawianie czegoś co jest w istocie jednym z najbardziej
> dramatycznych życiowych wyborów, którego konsekwencje (medyczne,
> psychologiczne) mogą być niewyobrażalne, jako emocjonującej wycieczki
statkiem
> pod obstrzałem jajek LPR-u za bardzo, bardzo nieodpowiedzialne. Aborcja nie
> jest środkiem antykoncepcyjnym i nie jest łatwym rozwiązaniem, ktoś kto
uważa
> inaczej ma tak naprawdę gdzieś kobiety, bez względu na to jak głośno będzie
o
> nich krzyczał. Ciekawa jestem czy któraś z tych witających Aurorę feministek
> widziała kiedyś jak wygląda życie i terapia kobiet, które poszły sobie na
> prosty i wygodny zabieg a potem latami nie mogą sobie z tym poradzić. Bo ja
> widziałam i dlatego mnie tak wkurza udawanie, że połyka się pigułkę i po
> sprawie, podczas gdy często gehenna się dopiero zaczyna. Przecież ani lekarz
> robiący aborcję, ani feministka która tu przyjechała na kilka dni i zaraz
jej
> nie będzie, nie będą tracić czasu i energii na przedstawienie kobiecie
zarówno
> wszystkich możliwych konsekwencji aborcji, jak i alternatyw dla niej. Robią
> swoje, a kobieta potem zostaje sama. Czy kobieta wchodząca na "Aurorę" jest
> rzeczywiście dla feministek najważniejsza, czy też ma znaczenie wtórne w
> stosunku do samej ideologii? Proponuję, żeby każda z pań feministek i tych
> chcących korzystać z usług "Aurory" wybrała się kiedyś na zajęcia
terapeutyczne
>
> dla kobiet, które sobie przez lata nie mogą poradzić z konsekwencjami
decyzji o
>
> aborcji, może wtedy mniej będą krzyczeć o postępowej ideologii, a bardziej
> zastanawiać się nad tym jak rzeczywiście pomóc rozwiązać problem, nawet
jesli
> rozwiązanie będzie mniej widowiskowe niż happeningi ze statkiem.
>
>
>

[Gość: Kafar]

Widzisz jak zapiekli fanatycy, poprzez swój debilizm, zalatwiają darmową
reklamę lekom. Teraz już każda dziewczyna w Polsce wie co to jest RU486, jak
dziala, jak stosować itp. Może tylko o to chodzilo? Pomyśl.
Reklamę tę zrobili sukienkowi i LPR z Mlodzieżą Weszpolską. Brawo nienawistnicy!

[Gość: Kafar]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letn
> ią
> > dziewczynką.
> > Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
> > brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL - zalez
> nie
> > od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
> > poczniesz skutecznie.
>
>
> Jakich odpowiedzi oczekujesz? Że ktoś zadeklaruje, że urodzi, pokocha i
> wychowa? Na wiele sytuacji w życiu nikt z nas nie jest przygotowany i każda
> deklaracja byłaby tu nic niewarta bo nie możemy być do końca pewni jak się
> zachowamy w obliczu takich wyborów. A w opisanej przez Ciebie drastycznej
> sytuacji aborcja byłaby dopuszczalna.
-----------------
Prawna dopuszczalnośc aborcji dla antyaborcjonisty nie ma znaczenia! Reszta w
miarę do rzeczy. Pytanie nie bylo "tendencyjne".
Tekst ponizej, jest rzeczywiscie poniżej - oprócz ciekawej propozycji(wedlug
mnie nawet obowiązku w ustawie) żeby kobiety planujące aborcję uczęszczaly na
terapię dla kobiet nie radzących sobie emocjonalnie po zabiegu.
---------------------
>
> Ja uważam, że aborcja jest złem - i wcale nie z powodów religijnych, tylko
> takich czysto ludzkich, wbrew pozorom nie jest też wyzwoleniem dla kobiety,
> zwłaszcza aborcja promowana w taki sposób jak to robią te Kobiety na falach.
> Uważam, że przedstawianie czegoś co jest w istocie jednym z najbardziej
> dramatycznych życiowych wyborów, którego konsekwencje (medyczne,
> psychologiczne) mogą być niewyobrażalne, jako emocjonującej wycieczki
statkiem
> pod obstrzałem jajek LPR-u za bardzo, bardzo nieodpowiedzialne. Aborcja nie
> jest środkiem antykoncepcyjnym i nie jest łatwym rozwiązaniem, ktoś kto uważa
> inaczej ma tak naprawdę gdzieś kobiety, bez względu na to jak głośno będzie o
> nich krzyczał. Ciekawa jestem czy któraś z tych witających Aurorę feministek
> widziała kiedyś jak wygląda życie i terapia kobiet, które poszły sobie na
> prosty i wygodny zabieg a potem latami nie mogą sobie z tym poradzić. Bo ja
> widziałam i dlatego mnie tak wkurza udawanie, że połyka się pigułkę i po
> sprawie, podczas gdy często gehenna się dopiero zaczyna. Przecież ani lekarz
> robiący aborcję, ani feministka która tu przyjechała na kilka dni i zaraz jej
> nie będzie, nie będą tracić czasu i energii na przedstawienie kobiecie
zarówno
> wszystkich możliwych konsekwencji aborcji, jak i alternatyw dla niej. Robią
> swoje, a kobieta potem zostaje sama. Czy kobieta wchodząca na "Aurorę" jest
> rzeczywiście dla feministek najważniejsza, czy też ma znaczenie wtórne w
> stosunku do samej ideologii? Proponuję, żeby każda z pań feministek i tych
> chcących korzystać z usług "Aurory" wybrała się kiedyś na zajęcia
terapeutyczne
>
> dla kobiet, które sobie przez lata nie mogą poradzić z konsekwencjami decyzji
o
>
> aborcji, może wtedy mniej będą krzyczeć o postępowej ideologii, a bardziej
> zastanawiać się nad tym jak rzeczywiście pomóc rozwiązać problem, nawet jesli
> rozwiązanie będzie mniej widowiskowe niż happeningi ze statkiem.
>
>
>

[maretina]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Wyobraź sobie (supozycja, fantazja - to dla prokuratora),że jesteś 12 letnią
> dziewczynką.
> Chciałbym usłyszeć co pomyślisz i usłyszeć co zrobisz po tym jak cię
> brutalnie zgwałci alkoholik, członek SLD (Po, PiS, Episkopatu, PSL - zaleznie
> od stopnia niechęci) murzyn z mongolizmem, chory na AIDS i padaczkę - a
> poczniesz skutecznie.
w wiekszosci przypadkow przeciwnicy aborcji nie zgadzaja sie z tym, ze "moj
brzuch to mo0ja sprawa", bo trudno aborcje uwazac za antykoncepcje!
inaczej wyglada sprawa gwaltu, kiedy ciaza jest wynikiem przestepstwa, lub gdy
zagraza zyciu kobiety. kobieta swiadomie idaca z facetem do lozka wie, ze moze
zajsc w ciaze, ma WYBOR, moze sie zabezpieczyc, ofiara gwaltu nie ma wyboru, ma
znamie do konca zycia. zatem mysle, ze zgrywaj sie z siebie, nie z takich
kobiet, dziewczynek, nimi sobie geby nie wycieraj.

[vesna1]

Wydaje mi sie, ze kwestia miany ustawy, statku, jaj LPR-u, feministycznej
ideologii itd. jest sprawa drugorzedna. Nie mozna udawac, ze nie ma problemow
z niechcianymi, przypadkowymi, patologicznymi ciazami, ze taka kwestia nie
istnieje i jest tylko podzial zbrodnia - sprawiedliwosc.
Tak naprawde tu chodzi o kobiety. O uswiadomienie ich o skutkach takich
decyzji. O informowanie i kobiet, i mezczyzn, o antykoncepcji - bez tego
koscielnego strachu i oporu - najpierw powiedzmy uczciwie jak to dziala, potem
powiedzmy jak to sie ma do nauki Kosciola i zostawmy te sprawe sumieniom.
przedstawmy czym jest aborcja uczciwie< bez ideologii, wytlumaczmy, ze to nie
zabieg kosmetyczny. i po ktorejkolwiek stronie jestesmy w tym sporze zrozummy<
ze tu nie chodzi o nasze przekonania< ale o problem< tragedie< trudne decyzje
konkretnych kobiet I nasze jajka i manifesty w niczym im nie pomoga>
wtedy ustawa bedzie naprawde mniej istotna> bo jesli kobieta nie zrozumie
konsekwencji "zabiegu" a bedzie chciala mu sie poddac< ustawa jej nie
powstrzyma> a jesli bedzie to rozumiala to najbardziej liberalna ustawa jej do
aborcji nie skloni>

naprawde mnie trzesie jak widze< gdy "obroncy zycia" robia przedstwaienie z
takiej sprawy (czemu zreszta to w ponad dziewiecdziesieciu procentach faceci?
mowie o tych wystepujacych publicznie)> tak samo zreszta jak manifesty
feministek> to jest problem do rozwiazania a nie do zakrzyczenia>

[Gość: Kafar]

vesna1 napisała:

> Wydaje mi sie, ze kwestia miany ustawy, statku, jaj LPR-u, feministycznej
> ideologii itd. jest sprawa drugorzedna. Nie mozna udawac, ze nie ma problemow
> z niechcianymi, przypadkowymi, patologicznymi ciazami, ze taka kwestia nie
> istnieje i jest tylko podzial zbrodnia - sprawiedliwosc.
> Tak naprawde tu chodzi o kobiety. O uswiadomienie ich o skutkach takich
> decyzji. O informowanie i kobiet, i mezczyzn, o antykoncepcji - bez tego
> koscielnego strachu i oporu - najpierw powiedzmy uczciwie jak to dziala,
potem
> powiedzmy jak to sie ma do nauki Kosciola i zostawmy te sprawe sumieniom.
> przedstawmy czym jest aborcja uczciwie< bez ideologii, wytlumaczmy, ze to ni
> e
> zabieg kosmetyczny. i po ktorejkolwiek stronie jestesmy w tym sporze
zrozummy&#
> 60
> ze tu nie chodzi o nasze przekonania< ale o problem< tragedie< trudne
> decyzje
> konkretnych kobiet I nasze jajka i manifesty w niczym im nie pomoga>
> wtedy ustawa bedzie naprawde mniej istotna> bo jesli kobieta nie zrozumie
> konsekwencji "zabiegu" a bedzie chciala mu sie poddac< ustawa jej nie
> powstrzyma> a jesli bedzie to rozumiala to najbardziej liberalna ustawa jej
> do
> aborcji nie skloni>
******************
Milo czytać glos rozsądnego czlowieka. Co ciekawe w krajach z edukacją
seksualna na wysokim poziomie, dostępną antykoncepcją i dopuszczalną aborcją -
tej ostatniej jest naprawdę malo.
*******************
>
> naprawde mnie trzesie jak widze< gdy "obroncy zycia" robia przedstwaienie z
> takiej sprawy (czemu zreszta to w ponad dziewiecdziesieciu procentach faceci?
> mowie o tych wystepujacych publicznie)> tak samo zreszta jak manifesty
> feministek> to jest problem do rozwiazania a nie do zakrzyczenia>

! Drogi przeciwniku aborcji ! my stwozyliśmy boga!

[Gość: Kama]

"No i o to właśnie chodzi. Religia i teologia katolicka nienawidzą filozofii,
bo ta przez wieki starała się obalić to, co nazywamy "idolami umysłu" czyli
przekonaniem, że dowód na istnienie boga da się wyprowadzić z racjonalnych
przesłanek. Nienawidzą jej wszędzie tam, gdzie nie da się wtłoczyć w religijny
paradygmat. A jak się jej nie da wtłoczyć to jest jedna odpowiedź: jest tworem
sztana. I gadaj tu z takim.

Jak się posługujemy już narzędziami stworzonymi przez ludzki umysł to
konsekwentnie.

Mnie się przypomina jak na zajęciach rozpatrywaliśmy jeden z dogmatów
katolickich: dowód na istnienie boga wywiedziony z pojecia boga autorstwa
Anzelma z Cuntelberry. Postępując za jego tokiem myślenia da się dowieść to, że
nie nie mozna wnioskowac o istnieniu boga z pojecia boga. I tym samym dogmat o
istnieniu boga wywiedziony z pojecia boga sam się znosi.

i teraz najważniejszą kwestią jest to, co można z tego wywnioskować. Teologowie
wnioskują o wielkości boga z tego powodu, że po raz kolejny próbując złapać go
za nogi - wpedza nas w kozi rog. i tworzą dalej tą swoją gadaninę by jak
najwięcej w niego uwierzyło i po drodze szło ślepo za naukami "jedynej i
słusznej religii". I z tego, że ludzie oddają im siebie - powstaje ich potęga.

natomiast uczciwi filozofowie idą dalej. wnioskuja z tego, ze o bogu nie mozna
nic powiedziec co bylo by prawdą. ponieważ:
- niedoskonałość ta wynika z tego, że język może denotować w sposób uprawniony
tylko to co istnieje
- jeżeli bog jest to jest ponad tym wszystkim: zarówno tym, co istnieje jak i
tym czego nie ma - i tylko w tym sensie jest doskonałością.

Najdobitniej spsrafrazował ten problem austriacki filozof L. Wittgenstein: "O
czym nie można mówić, o tym należy milczeć."
Stąd najsłuszniejszą formą wyznania wiary dla wszystkich, którzy naprawdę
wierzą i kochają jest wstąpienie do zakonu milczacych

natomiast sprawy tej ziemi i tych ludzi, którzy są należy pozostawić do
uzgodnienia ludziom. przekonanie, że się wie, że właśnie tak a nie inaczej bóg
chce jest największym szalbierstwem w dziejach ludzkości. jeżeli krzykacze mają
być konsekwentni to niech w końcu uznają, że człowiek ma wolną wolę. a to się
kłóci z tym, że chcą absurdalnymi przepisami tą wolę ograniczyć.

pozdrawiam

[maretina]

Gość portalu: Kama napisał(a):

> "No i o to właśnie chodzi. Religia i teologia katolicka nienawidzą filozofii,
> bo ta przez wieki starała się obalić to, co nazywamy "idolami umysłu" czyli
> przekonaniem, że dowód na istnienie boga da się wyprowadzić z racjonalnych
> przesłanek.
co za BZDURY! godne tych, ktore padaja z ust leppera lub giertycha!
czy ty w ogole cos wiesz o filozofii? czy nie slyszalas np. o swietym tomaszu,
ktory byl filozofem? z filozofia mialam staly kontakt na studiach i zaden z
wykladowcow nie zauwazyl, by religia nienawidzila filozogfii, wrecz przeciwnie,
filozofia jest stale obecna w religiach!filozofia jest jednym z fundamentow
wszelkich religii.