Borsuku - jednak PO chce popełnić samobójstwo

[oleg3]

Genialnie przewidywałem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=67225766&a=67248463
> Podejrzewam, że będą większe. PIS będzie głosował za wnioskiem SLD
> o samorozwiązanie Sejmu, zaś PO i LiS przeciw. Po czym powstanie
> Komisja Śledcza i Ziobro będzie przesłuchiwany przez Rokitę.

na co Ty ripostowałeś:

> Pomysl ladny. Ale czy masz jakies potwierdzenie "ze zrodel",
> ze PO chce popelnic samobojstwo?

Źródło się ujawniło. I to najlepsze Komorowski i Tusk.

[dachs]

Przyznam, ze wczoraj wieczorem tez oslupialem
Jezeli chodzi, bo nie widze dla niej sensu w tym Sejmie.
Ale o glosowaniu przeciw samorozwiazaniu Sejmu nie ma jednak mowy. Za tym PO
napewno bedzie glosowac. Ale czy PiS sie teraz nie rozmysli?

Kalendarz

[oleg3]

PO rozpoczyna bardzo ryzykowną grę. Kluczowe są tutaj uprawnienia marszałka
Sejmu. To on decyduje kiedy i w jakiej kolejności Sejm głosuje zgłoszone wnioski.

Nie wyobrażam sobie by PO i SLD nie głosowały za samorozwiązaniem Sejmu. Komisja
może powstać, ale w najlepszym razie odbędzie ze 2 posiedzenia. Pytanie
zasadnicze: kogo zdąży przesłuchać? Ile będzie trwało przekazywanie materiałów z
prokuratury (służb) do Komisji?

PO daje PiS dobra okazję by uznać "pakt Tusk-L.Kaczyński" za niebyły.

[dachs]

oleg3 napisał:

> PO rozpoczyna bardzo ryzykowną grę. Kluczowe są tutaj uprawnienia
> marszałka Sejmu. To on decyduje kiedy i w jakiej kolejności Sejm
> głosuje zgłoszone wnioski.

Tak,i tu stanowisko PO bylo wyrazne. Jezeli Dorn zacznie kombinowac przy
wnioskach, PO poprze z innymi partiami wniosek o jego odwolanie.
>
> Nie wyobrażam sobie by PO i SLD nie głosowały za samorozwiązaniem
> Sejmu. Komisja może powstać, ale w najlepszym razie odbędzie ze 2
> posiedzenia. Pytanie zasadnicze: kogo zdąży przesłuchać? Ile będzie
> trwało przekazywanie materiałów z prokuratury (służb) do Komisji?

Zgadzam sie z Toba. Nie widze absloutnie sensu w tej komisji w tej kadencji.
Przesluchac nie zdazy nikogo, bedzie tylko stanowic kolejny rong do obrzucania
sie blotem.

> PO daje PiS dobra okazję by uznać "pakt Tusk-L.Kaczyński" za
> niebyły.

Tez tak mysle. Nie wiemy jaki byl ten pakt, ale dano Kaczorowi mozliwosc
wykonania ruchu. A to jest zawsze niebezpieczne.

[andrzejg]

zaczynam mieć wątpliwości , czy nie maja racji z tą komisją
PiS i tak pójdzie na noże ,a ja nie wierzę w żadne umowy z nimi
(przynajmniej z obecnym kierownictwem).Lepiej wywlec te
brudy przed wyborami, a jak sie nie da , bo PiS bedzie przeszkadzał,
to zawsze bedzie argument,że "wiadomo czego się boją"

A.

[oleg3]

Nie można jednocześnie zrealizować 2-ch celów:
-przyspieszone wybory, i
-rozliczenie PiS przed wyborami.

Kto* tak twierdzi, jest albo oszustem albo głupcem.


* Mam na myśli zawodowego polityka.

[dachs]

a ja uwazam, ze Rokita ma tu racje. Komisja w skladzie jaki jest mozliwy w tym
Sejmie i majac na karku wybory, nie ma szans na zajmowanie sie niczym innym jak
kampania wyborcza. Nie tylko swoich partii, a le takze poszczegolnych czlonkow.
To nic nie przyniesie.

[andrzejg]

z pewnoscia tu nie chodzi o rozliczenie PiSu, bo nie zdążą, ale taka
komisja może być swietnym orężem w walce politycznej w czasie
kampanii. Nie jest to szlachetne postępowanie? Jak pokazała praktyka
wygrywają bezwzględnie wykorzystujący każda okazję.

Jeżeli powołają komisję , to nie wierzę, aby PiS nie chciał jak
najszybszych wyborów, bo rząd mniejszościowy to dalsza kompromitacja
PiSu i trwanie tego Sejmu to więcej czasu dla komisji.

A.

P.S.

[andrzejg]

zresztą zwróć uwagę na dzisiejsze tytułu w GW

Ziobro czuł sie zagrożony...
Kaczyński bębni o układzie z Kaczmarkiem w roli głównej...

no to wyłózcie karty na stół koledzy z PiSu i pokażcie co tam
działo się w CBA.To ze pomówienia są silna stroną PiSu już wiemy

A.

[jaceq]

andrzejg napisał:

> Kaczyński bębni o układzie z Kaczmarkiem w roli głównej...

To bylo piekne, wrecz majstersztyk: Uklad wkrecil PiSowi nie tylko Warcholow ale
i Swojego Czlowieka, Czlowieka Ukladu i to jak wysoko. Obsesja tego czlowieka
(mam na mysli Jaro) smialo kaze zadac pytanie o jego kondycje psychiatryczna.
Wybory na wiosne - i okazaloby sie, ze to Kaczmarek byl mozgiem mafii: paliwowej
i weglowej a moze nawet (niewykrytej jeszcze) uranowej i to wlasnie on,
wychyliwszy sie spod klapy kibla, zastrzelil Pania Blide, by tym czynem, w
imieniu Ukladu, naszczac Zerze do mleka (pod wasami).

Jestem zdecydowanie za przywroceniem plka Lesiaka do sluzb, on takie przypadki
psychiatryczne potrafil trzymac z dala od tzw. koryta.
Ponadto, jako oficer sluzb, ma (mial) Lesiak rzadko (chyba) obecnie spotykana
wlasciwosc: sluzy temu, kto mu placi - czyli Panstwu Polskiemu, bez wnikania
jaka partia w danym momencie utozsamia sie z Panstwem Polskim.

[oleg3]

andrzejg napisał:


> z pewnoscia tu nie chodzi o rozliczenie PiSu, bo nie zdążą, ale
> taka komisja może być swietnym orężem w walce politycznej

Mam dwie wątpliwości:
- Kto to zrobi? W sensie skąd weźmiesz posłów, którzy tak będą walić w PiS by
odpryski nie spadły na PO? Jak dojdzie do demagogii, to PO jest bez szans.
- Po co PO miałaby niszczyć PiS? Bo to podoba się przyszywanym platformersom?
PiS jest naturalnym partnerem PO i występy Niesiołowskiego (dawniej ZCHN, ale
kto to jeszcze pamięta) tego nie zmienią.

[dachs]

andrzejg napisał:

> z pewnoscia tu nie chodzi o rozliczenie PiSu, bo nie zdążą, ale
> taka komisja może być swietnym orężem w walce politycznej w czasie
> kampanii.

O tym caly czas mowie. A poniewaz wiemy kto lepiej rzuca blotem, to wniosek jest
jasny. Komisja jest korzystna dla PiSu

> Jeżeli powołają komisję , to nie wierzę, aby PiS nie chciał jak
> najszybszych wyborów, bo rząd mniejszościowy to dalsza
> kompromitacja PiSu i trwanie tego Sejmu to więcej czasu dla
> komisji.

Komisja moze PiSowi nagwizdac, dopoki PiS ma w rekach dokumenty potrzebne jej do
pracy.
Co do kompromitacji PiS-u to Kaczor jest w komfortowej sytuacji. Ma duza grupe
wiernych wielbicieli, ktorzy beda na niego glosowac niezaleznie do tego co
powie, co zrobi, albo co mu ktos udowodni.

[andrzejg]

no to może te gadki z komisja to taka ściema
Przeciez istotne sa fakty, czyli głosowanie

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> no to może te gadki z komisja to taka ściema
> Przeciez istotne sa fakty, czyli głosowanie

To właśnie chciał wczoraj przekazać Rokita w TVN.

________________-Karawanić szczekanie

[szach0]

Centralne Biuro Antykorupcyjne wkroczyło do warszawskich sądów
okręgowych. Ale chodzi - prawdopodobnie - nie o sędziów, ale znów o
skorumpowanych lekarzy

Od zatrzymania (w lutym) dr. Mirosława G., kardiochirurga ze
szpitala MSWiA, i postawienia mu blisko 50 korupcyjnych zarzutów (a
także zabójstwa pacjenta) lekarze wzięci zostali pod but CBA oraz
prokuratury. Według nieoficjalnych informacji prokuratorzy już kilka
miesięcy temu dostali odgórne polecenie, by nie umarzać spraw błędów
lekarskich, a dawne sprawdzić pod kątem zasadności umorzeń.


Źródło: Gazeta Wyborcza

_______________oraz przepraszanie

[szach0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=67531634&a=67541501

______ Siła złego na prawego to uciecha dla lewego

[szach0]

"Nie dopędzisz wczora cugiem,
Nie wyorzesz jutra pługiem,
Minęło,
Zniknęło".

ks. Józef Baka

"Jednak pozostanie po mnie ta siła fatalna,
Co mi żywemu na nic... tylko czoło zdobi,
Lecz po śmierci was będzie gniotła niewidzialna,
Aż was - zjadacze chleba, w aniołów przerobi".

J. Słowacki

OK Haszu

[oleg3]

obsikałeś już ten wątek.

Następny wpis zrób na temat.

Miłego Dnia

sikanie=rozpirzanie?

[szach0]

Milo Cie widziec, bo to o Tobie bylo

[dachs]

"Co do kompromitacji PiS-u to Kaczor jest w komfortowej sytuacji. Ma duza grupe
wiernych wielbicieli, ktorzy beda na niego glosowac niezaleznie do tego co
powie, co zrobi, albo co mu ktos udowodni."

Nawet jakby Kaczor zgwalcil mala dziewczynke, co jest oczywiscie zupelnie
nieprawdopodobne, Ty i tak bys na niego glosowal.

[oleg3]

Nie.

Chyba kol.piq (o ile dobrze pamiętam) napisał, że biegasz po forum i obsikujesz
wszystkie wątki, by zaznaczyć swoją obecność.

____Zostawmy PiQ-a tak jak i on mnie zostawił

[szach0]

Tematem jest hipokryzja PO.
Znana.
Obserwowana.
Udowodniona po wielokroć!
Powtarzana pomimo wytknięć i napomnień.
Recydywowana, modyfikowana, ulepszana i hołubiona do zatracenia.
Niereformowalna jak PZPR.

Poczynając od nazwy: platforma i obywatelska.

Bo z platformy wyniesionej przez jej wyborców
nie weszli wyżej ani namawiani, ani molestowani,
ani przekupieni, ani zbagatelizowani...

Obywatelscy? żarty na bok!
Obywatel zobowiązuje.

PiS z Lepperem i Giertychem to zagrożeniem dla Polski
ale PO z tymi dwoma t juz nie na dokłądkę z postkomuchami
z LiD z SLD i z PSL.
Większość wyborców platformyto połyka choć był to głowny argument
od początku koalicji PiS z przystawkami.
I nie czekają pół roku jak PiS na PO!
Nie czekaja ani miesiąca, ani tygodnia...

Krytykują za to samo zamiast siebie PiS!
To jest objaw jakiejś okropnej choroby umysłowej narodu polskiego
że sa tacy co chcą głosować na platformę.

Zdrojewski chodził w gumiakach w TV. I wysoko w nich zaszedł
u Tuska. Tak się leje wodę...

Zaznaczam swą obecność bo żyję! A żyję jak żyję.
Skazany jak kilkanaście mln Polaków na wielki eksperyment hipokrytów.
Jesli wytknięcie hipokryzji jest sikaniem... to sikam
zaznaczając - w których watkach piszą hipokryci.

Nie odpowiadający na me stałe pytanie o naturę totalitaryzmu
zwalczającego demokrację, wykorzystującego tajne służby do
utrwalania władzy, zwłaszczającego władzę której nie chciała PO,
tej władzy umaczanej po łokcie we krwi ciemiężonego narodu
obywateli w znoju dorabiajacych się słusznie przewłaszczonych
majątków...
Idę się wysikać. Mam 3 kible w domu. Nie zawłaszczyłem ich
ani nie przejąłem po wypędzonym.

[oleg3]

szach0 napisał:

> Mam 3 kible w domu.

A ja tylko dwa.

W wątku perły o "Strachu" napisałeś (cytowałeś?), że obniżenie składki RENTOWEJ
drastycznie obniży EMERYTURY. Mógłbyś to wyjaśnić?

sam zauważyłem ten błąd ale zacytowałem post

[szach0]

za względu na Scana.

Żeby miał dowód swe tezy o wrodzonej nienawiści do Zydów
w naszym narodzie. Zrobiło mi sie go żal - jest taki osamotniony w
poglądach jak nie przymierzając ja na Aquie.

OK n/t

[oleg3]

płatfołma obywatelska

[nurni]

ustami Tuska zapowiada ze złobi wszystko by komisje powolać.

Rozchodzi sie wiec o to by pokazac (zwlaszcza potencjalnym wyborcom
Tuska z rejonow dawnej pzpr) ze zrobila wszystko ale przez ciezkie
manipulacyje Dorna - nie udalo sie.

Tym sposobem bedzie mozna i miec ciastko i udawac ze probowalo sie
go nie zjesc. By na koniec w poczuciu odpowiedzialnosci
jednak "zdecydowac sie" na to o czym zdecydawano juz w czasie
dlugiego spotkania w Belwederze.

Spokojnie, rozchodzi sie o to by Płatfołma przesłała jasny "mesydż"
ze jest za a nawet przeciw. A tacy glupi by ulatwiac zycie Lepperowi
plus umacniac zbyt mocno przyszlego koalicjanta (SLD) nie sa.

Gra pozorow.
Polglowki pokroju wikula powinny byc wniebowziete

kapitalisci po akademiach pierwszomajowych

[rycho7]

nurni napisał:

> Tym sposobem bedzie mozna i miec ciastko i udawac ze probowalo sie
> go nie zjesc.

Sadzisz, ze postkomunistyczni liberalowie sa tak naiwni? To jak
zdobywaja kase?

[nurni]

rycho7 napisał:

> Sadzisz, ze postkomunistyczni liberalowie sa tak naiwni? To jak
> zdobywaja kase?

Potupia owszem. Ale szybko przypomna sobie ze "maja nadzieja jest
Tusk".
Zreszta - pole manewru maja ograniczone, PSL tez za tym by powolac
komisje. Tak im (PSL) podobo zalezy by Andrew zajrzal co na niego
uzbierano. Napisalem wyraznie: gra pozorow.

rzad fachowcow w Irlandii

[rycho7]

nurni napisał:

> Ale szybko przypomna sobie ze "maja nadzieja jest Tusk".

Nie da im paszportow? Swobodny przeplyw kapitalu nie dotyczy jedynie
UE.

> Zreszta - pole manewru maja ograniczone

Komisja to jedynie "znacznik tryndu" czy etatyzm ma wglad w majtki.
Zyski sa wieksze tam gdzie ryzyko wieksze. Szkoda, ze juz nie ma Pol
Pota.

[nurni]

Cos chyba Rysiu miales na mysli piszac swoj post. Nic nie
zrozumialem ale nie moge oprzec sie temu podejrzeniu.....

[dachs]

nurni napisał:

> Spokojnie, rozchodzi sie o to by Płatfołma przesłała jasny "mesydż"
> ze jest za a nawet przeciw. A tacy glupi by ulatwiac zycie
> Lepperowi plus umacniac zbyt mocno przyszlego koalicjanta (SLD) nie
> sa.

Analiza precyzyjna, choc w drugiej czesci jakby przyzwyczajeniem do zaklinania
deszczu ukierunkowana.
Od dwoch wmawiasz w Platforme SLD, jak w Kaczynskich prawicowosc.
Az tak grubo przeciw realiom nie da sie grac.

[nurni]

dachs napisał:

> nurni napisał:
>
> > Spokojnie, rozchodzi sie o to by Płatfołma przesłała
jasny "mesydż"
> > ze jest za a nawet przeciw. A tacy glupi by ulatwiac zycie
> > Lepperowi plus umacniac zbyt mocno przyszlego koalicjanta (SLD)
nie
> > sa.
>
> Analiza precyzyjna,

O!
Wystarczy napisac ze Peło "glupia nie jest" i juz nie post a
analiza ? )))


> Od dwoch wmawiasz w Platforme SLD,

Opisuje jedynie marzenia bylego oficera SB z Krakowa (opisal je
Gawlikowski) i bylego prezydenta (wyznanie publiczne).

Peło SLD bron Bog sobie nie wmawia. Przez wzglad na Ciebie
czy "napadnietego przeze mnie" Olega.

[dachs]

nurni napisał:

> O!
> Wystarczy napisac ze Peło "glupia nie jest" i juz nie post a
> analiza ? )))

Dokladnie tak jest, swiadczy to bowiem o przeblyskach samodzielnego myslenia. )))

> Opisuje jedynie marzenia bylego oficera SB z Krakowa (opisal je
> Gawlikowski) i bylego prezydenta (wyznanie publiczne).

Dla mnie marzenia bylych oficerow i prezydentow sa bez specjalnej wartosci.
Bardziej intersuja mnie np. obecne dzialania bylych sedziow stanu wojennego, niz
mrzonki odsunietych prominentow.
Moglbym tu takze blysnac np. przemysleniami bylego rzecznika rzadu na temat
obecnego ministra sprawiedliwosci. A sa jakies powody dla ktorych tego nie
czynie. Jednym z nich jest moje krytyczne podejscie do glosow z tamtej strony.

[nurni]

nurni napisał:

> ustami Tuska zapowiada ze złobi wszystko by komisje powolać.
>
> Rozchodzi sie wiec o to by pokazac (zwlaszcza potencjalnym wyborcom
> Tuska z rejonow dawnej pzpr) ze zrobila wszystko ale przez ciezkie
> manipulacyje Dorna - nie udalo sie.
>
> Tym sposobem bedzie mozna i miec ciastko i udawac ze probowalo sie
> go nie zjesc. By na koniec w poczuciu odpowiedzialnosci
> jednak "zdecydowac sie" na to o czym zdecydawano juz w czasie
> dlugiego spotkania w Belwederze.
>
> Spokojnie, rozchodzi sie o to by Płatfołma przesłała jasny "mesydż"
> ze jest za a nawet przeciw. A tacy glupi by ulatwiac zycie Lepperowi
> plus umacniac zbyt mocno przyszlego koalicjanta (SLD) nie sa.
>
> Gra pozorow.
> Polglowki pokroju wikula powinny byc wniebowziete

Ten raport przygotowano dla członków PO, by wyrobili sobie zdanie, co do zasadności powołania komisji -dodał. - Najważniejsze dla Polski jest żeby panowie z PiS przeprosili, zgasili światło i poszli sobie do domu. Domaganie się komisji teraz to próba odsunięcia wyborów, a wybory są najważniejsze -powiedział Graś. - Co będzie jeśli za tydzień wybuchnie kolejna afera? – pytał poseł. – Powołamy kolejna komisję do jej wyjaśnienia? To może się przecież ciągnąc dwa lata"

wiadomosci.onet.pl/1590164,11,item.html

No i jak?
Bylo sie bac?

[dachs]

Oj, czuje ze Ty jeszcze na PO zaglosujesz. )

Semka mnie..... zerznal

[nurni]

nurni napisał:

> Rozchodzi sie wiec o to by pokazac (zwlaszcza potencjalnym wyborcom
> Tuska z rejonow dawnej pzpr) ze zrobila wszystko ale przez ciezkie
> manipulacyje Dorna - nie udalo sie.


"Jedyną partią, której powinno dziś zależeć na szybkich wyborach, jest Platforma Obywatelska. Ta jednak, bojąc się śmiertelnie, by ktoś nie zarzucił jej konszachtów z PiS, także głośno się domaga powołania komisji śledczej."

> Spokojnie, rozchodzi sie o to by Płatfołma przesłała jasny "mesydż"
> ze jest za a nawet przeciw.

"Nie da się jednak równocześnie tworzyć komisji i dążyć do październikowych wyborów. Platforma znów jest za, a nawet przeciw."


blog.rp.pl/blog/2007/08/17/piotr-semka-komisja-ucieczka-od-szybkich-wyborow/

Obstawiam ze w dni parzyste Peło bedzie podkreslac ze komisja musi powstac a w nieparzyste ze to opozni wybory. Tym sposobem wszyscy beda zadowoleni

[oleg3]

nurni napisał:

> Obstawiam ze w dni parzyste Peło bedzie podkreslac ze komisja musi powstac a w
> nieparzyste ze to opozni wybory. Tym sposobem wszyscy beda zadowoleni

Ta strategia jest zrozumiała. Widocznie stratedzy Platformy uważają swoich
wyborców za idiotów. I pewnie się nie mylą - przynajmniej w odniesieniu do
części z nich.

PO jest -paradoksalnie!- w trudnej sytuacji. By wygrać musi utrzymywać równy
dystans wobec PiS i PO, a to jest jak żonglerka.

[dachs]

oleg3 napisał:

> Ta strategia jest zrozumiała. Widocznie stratedzy Platformy uważają
> swoich wyborców za idiotów.

Stali wyborcy wiedza i tak co jest grane i nie dadza sie zmylic.
To chodzi naturalnie o potencjalnych wyborcow, Tych ktorzy dotad na Platfrome
nie glosowali. ))

[oleg3]

By nie wyszło, że PO ma monopol na takie komunikaty do wyborców.

Od paru dni Ziobro przekonuje, że dyktafon -zasadniczo- służy, podobnie jak
kamizelka kuloodporna, do ochrony przed fizyczną likwidacją.

Swoją drogą dystrybutorzy dyktafonów mogliby z funduszu reklamowego sprawić
ministrowi jakiś prezent. Nie idzie o próbę korupcji tylko o zapłatę za dobrze
wykonaną pracę.

P.S.
Dystrybutorzy pendrive"ow oczywiście Bronkowi.

partia posiadaczy odtwarzaczy DVD i microwave owen

[nurni]

oleg3 napisał:

> PO jest -paradoksalnie!- w trudnej sytuacji. By wygrać musi utrzymywać równy
> dystans wobec PiS i PO, a to jest jak żonglerka.

Ten rowny dystans jest oczywiscie bezdyskusyjny, jesli chce sie wygrac to PO musi byc ustawicznie za i przeciw. Musi miec tez wiele twarzy - twarz Gowina, twarz Niesiolowskiego i nawet qtasa zza ktorego wyhynie twarz Palikota. Jesli chce sie wygrac - a w koncu nie po to ktuś idzie do polityki by przegrywac.

Tak jak bezdyskusyjne jest to ze taktyka PO jest sluszna - tak bezdyskusyjne jest i to ze mamy do czynienia z typowa partia wladzy.
Ta akurat nazwala siebie Platforma Obywatelska bo Tusk, Plazynski i Olechowski uznali ze czas partii przyjaciol piwa juz sie skonczyl.

Czego chce tak naprawde PO mozna zgadywac badz sobie wylosowac. Okaze sie to dopiero po wyborach kiedy oblicze ideowe tego ugrupowania wyznacza proste rachunki - trzeba bedzie umiec policzyc do 231.

Ale czyz to nie piekne?
Stoimy wszak u progu Wielkiej Nowiny. Z kazdym dniem, tuz po wieczorze wyborczym, bedziemy coraz lepiej wiedziec czego Peło chce!
Dzis musi nam wystarczyc zapewnienie ze "chce dobrych rzadow".

[jaceq]

oleg3 napisał:

> Nie można jednocześnie zrealizować 2-ch celów:
> -przyspieszone wybory, i
> -rozliczenie PiS przed wyborami.

Z grubsza sie zgadza. Poza kalendarzem, jest jeszcze kwestia, KTO mialby
zasiadac w tej komisji, kwestia najprawdopodobniej rozwiazywalna sejmowym
glosowaniem. A poki co sam zainteresowany, czyli przedmiot dzialan ew. komisji
ma w sejmie wiekszosc, bo watpie, by LiSki tak gremialnie i zdyscyplinowanie
glosowaly "za" (np. taka Roza Zarska juz dala dosc zgrabnie noge z tonacego
okretu). Przyklad, jak to mogloby wygladac, mielismy przy okazji tzw. komisji
ds. - przepraszam za wyrazenie - "solidarnego panstwa". Zostala (znowu
ordynarnie mowiac) zwyczajnie "wzieta". Komisja (i odpowiedzialnosc tak karna
jak i konstytucyjna przed TS)ma sens raczej tylko w nowym sejmie i (ew.) w
prokuraturze na ktora nie wywieraja nacisków Niszczarki.

No i jeszcze kwestia (raczej pozaprawna) wiarygodnosci komisji. Pod tym wzgledem
najladniej wyszlaby komisja zlozona z PO, LiDu i PSLu, z czlonkami partii
zainteresowanych (PiS, Samoobrona, LPR) tylko w charakterze majacych wglad we
wszytkie prace komisji obserwatorow, ale np. bez prawa glosu w kwestii wnioskow
koncowych).

[jaceq]

oleg3 napisał:

> PO daje PiS dobra okazję by uznać "pakt Tusk-L.Kaczyński" za niebyły.

To raczej dobra wiadomosc.

[dachs]

jaceq napisał:

> To raczej dobra wiadomosc.

Gdybys wiedzial co w tym pakcie jest, moglbym Ci uwierzyc. Ale nie wiesz.

[jaceq]

dachs napisał:

> Gdybys wiedzial co w tym pakcie jest, moglbym Ci uwierzyc. Ale nie wiesz.

Masz racje, nie wiem. I nie interesuje mnie to. Zero kolaboracji z PiSem. Zero
kolaboracji z bolszewikami. Zero ratowania smieci pozostalych po IV RP. O to,
raczej, mi szlo. Pakt Tusk - Kaczorow jest do tego zbedny.

[dachs]

jaceq napisał:

> dachs napisał:
>
> > Gdybys wiedzial co w tym pakcie jest, moglbym Ci uwierzyc. Ale nie wiesz.
> Zero kolaboracji z PiSem. Zero kolaboracji z bolszewikami. Zero
> ratowania smieci pozostalych po IV RP.

Tez jestem za tym, zeby bylo zero kolaboracji i PiSem i z SLD.
Tez jestem za calkowitym zwyciestwem PO.

Link "w temacie"

[oleg3]

krzysztofleski.salon24.pl/27934,index.html

[andrzejg]

dzieki, bo nie mam aktualnie TV

najgorsze byłoby gdby w PO kazdy gadał co chce
Przed wyborami jest potrzebny jeden front. Platfusy powinny sie
zebrać i uzgodnic taktykę.

A.

[wikul]

oleg3 napisał:

> Genialnie przewidywałem


Przepraszam, ale jeszcze nigdy twoje przepowiednie w tych sprawach
sie nie sprawdziły. Na szczęście.
P.S. Masz jakąś obsesje na punkcie PO ? Żebym cię troche nie znał
to bym pomyślał że czasem podpisujesz sie gh10. Za pare tygodni
będziesz sie wstydził swoich "przepowiedni".

[dachs]

wikul napisał:

> P.S. Masz jakąś obsesje na punkcie PO ?

A mnie sie wydaje, ze byloby bardzo dobrze dla PO gdyby wiekszosc miala taka
obsesje jak Oleg.
Wydaje mi sie, ze Oleg patrzy na PO raczej przychylnym okiem, a oceniajac z
boku, martwi sie iz prawe skrzydlo odgrywa zbyt mala wplyw w partii. PO z
wiekszym wplywem Rokity i Gowina, byloby dla Olega calkiem do zaakceptowania.
Tak mi sie wydaje. Olegu popraw mnie, jezeli sie myle.

[oleg3]

dachs napisał:

>Olegu popraw mnie, jezeli sie myle.

Ja mam jakiegoś pecha, albo jestem b. atrakcyjny. Przedwczoraj atakował mnie
nurmi, że mam obsesję Ziobry, a teraz Wikul zarzuca mi obsesję PO. Ja, w
odróżnieniu od nich, jestem wyborcą, nie wyznawcą. Co do Rokity masz oczywistą
rację. Jestem raczej wyborcą Rokity niż PO. Ostatnio gdzieś czytałem, że Kutz ma
być kandydatem PO na senatora. To mnie zniechęca.

[wikul]

oleg3 napisał:

> Ja mam jakiegoś pecha, albo jestem b. atrakcyjny. Przedwczoraj
atakował mnie
> nurmi, że mam obsesję Ziobry, a teraz Wikul zarzuca mi obsesję PO.
Ja, w
> odróżnieniu od nich, jestem wyborcą, nie wyznawcą. Co do Rokity
masz oczywistą
> rację. Jestem raczej wyborcą Rokity niż PO. Ostatnio gdzieś
czytałem, że Kutz ma
> być kandydatem PO na senatora. To mnie zniechęca.


Nie masz pecha tylko masz pesymistyczne podejście do tych spraw.
Sprawdź swoje wątki.
A czyim to niby jestem wyznawcą ? Myślałem żę dosyć wyraźnie
formułuję swoje sympatie polityczne i nie przypominam sobie żeby
bezkrytycznie przyjmować to wszystko co wymyśla politycy.
Może mylisz mnie z Haszem ?
Też mnie Kutz zniecheca jak zniechęcają mnie również inni z PO
(np.Palikot)ale nie sądzę że należy poswięcać im wiele uwagi na
tym forum. Jestem realista i wiem że do każdej partii lgną różni
ludzie, zwłaszcza do partii o wysokim poparciu w sondażach.

[oleg3]

Wikulu, znamy się na forum od lat i w wielu sprawach myślimy podobnie. Będę
ripostował łagodnie, bo nie idzie mi o kłótnie tylko o obronę swojego terytorium.

Twój zarzut, że uległem odchyleniu pesymistycznemu traktuję jak żart.
Zdenerwował Cię tytuł wątku. Ja to rozumiem. Był on jednak nawiązaniem do
wcześniejszego postu Borsuka.

Nie pozwolę nikomu, również Tobie, na określania co i jak mam pisać. Jestem
biały, wolny i pełnoletni.

Pozdrawiam

[wikul]

oleg3 napisał:

> Wikulu, znamy się na forum od lat i w wielu sprawach myślimy
podobnie. Będę
> ripostował łagodnie, bo nie idzie mi o kłótnie tylko o obronę
swojego terytoriu
> m.
>
> Twój zarzut, że uległem odchyleniu pesymistycznemu traktuję jak
żart.
> Zdenerwował Cię tytuł wątku. Ja to rozumiem. Był on jednak
nawiązaniem do
> wcześniejszego postu Borsuka.
>
> Nie pozwolę nikomu, również Tobie, na określania co i jak mam
pisać. Jestem
> biały, wolny i pełnoletni.
>
> Pozdrawiam


W żadnym wypadku nie miałem zamiaru cie dotknąć. Jeżeli tak to
odczułeś to bardzo mi przykro.
Pzdr.

[oleg3]

Nie ma sprawy. Zwykłe forumowe przepychanki.

Miłej Nocy

[dachs]

Kutz faktycznie nie zacheca. Ale mnie jeszcze bardziej zniechecaja ci krytycy
komunizmu (a PiS sie roi od takich), ktorzy za komuny nie mieli nawet w polowie
tego krytycznego spojrzenia co Kutz.
Z drugiej strony Platforma, jako partia o nastawieniu przedewszystkim
gospodarczym, nie stawia sprawy swiatopogladu na ostrzu noza i nie musi
wykluczac ludzi na zasadzie: "kto nie 100% z nami, ten przeciw nam", lecz moze
kontynowac formule Solidarnosci z lat 80-tych: "chodz z nami, bracie".

dywanowe bombardowania K52

[rycho7]

dachs napisał:

> "chodz z nami, bracie".

Przedmurek "chrzescianstwa" juz dawno pozbawil "braterstwa" Kozakow
i "komunistow". Kozacy zdobywali Wladywostok dla kogos innego. Farsa
w toku.

[dachs]

rycho7 napisał:

> Przedmurek "chrzescianstwa" juz dawno pozbawil "braterstwa" Kozakow
> i "komunistow".

Totez nie dotyczy to ani Kozakow, ani komunistow.
Dotyczy natomiast kozakow i "komunistow".

[wikul]

dachs napisał:

> Kutz faktycznie nie zacheca. Ale mnie jeszcze bardziej zniechecaja
ci krytycy
> komunizmu (a PiS sie roi od takich), ktorzy za komuny nie mieli
nawet w polowie
> tego krytycznego spojrzenia co Kutz.
> Z drugiej strony Platforma, jako partia o nastawieniu
przedewszystkim
> gospodarczym, nie stawia sprawy swiatopogladu na ostrzu noza i nie
musi
> wykluczac ludzi na zasadzie: "kto nie 100% z nami, ten przeciw
nam", lecz moze
> kontynowac formule Solidarnosci z lat 80-tych: "chodz z nami,
bracie".


Masz rację. Mówiąc najdelikatniej tylko niepoprawni idaliści myślą
że doczekają partii składającej się z samych swoich ideałów i ...
marnują głosy nie biorąc w udziału w wyborach.

[jaceq]

[jaceq]

dachs napisał:

> Kutz faktycznie nie zacheca.

Oo?

"Tegoroczne obchody cudu nad Wisłą robiły wrażenie części artystycznej agonii IV
RP. Na pl. Marszałka Piłsudskiego na nowy maszt podnoszono flagę prezydencką (to
pierwsza nowość), prezydent w swoim przemówieniu nie powiedział nic, poza jednym
banałem - "Wszystkich Polaków powinna łączyć miłość do ojczyzny", co brzmiało
jak prośba o litość dla rządu brata. Nikt nie został obrażony, nie padła ani
jedna insynuacja ani myśl o władzy. Na trybunie nie było ani premiera, ani
członków jego rządu. Tego dotąd nie było. (To nowość druga). Ze sfer partyjnych
był tylko wiceprezes PSL. Dookoła stał zasmucony tłum, a nad głowami widać było
Marszałka z dłońmi na szabli ze wzrokiem wbitym w ziemię. I nikt nie został
zaproszony na obiad w ogrodach prezydenckich, bo wszyscy przenosili się pod
Belweder, pod drugi postument Marszałka Piłsudskiego, gdzie prezydent przyjmował
defiladę wojskową. Takiej defilady nie było w Polsce od kilkudziesięciu lat! To
jest zmiana rewolucyjna w dotychczasowych scenariuszach obchodów cudu nad Wisłą,
i ten, co ją wymyślił, zasługuje na wieczne grzechów odpuszczenie. Odkrył
bowiem, że pod Belwederem stoi taki sam pomnik jak opodal Grobu Nieznanego, i że
nie ma kraju na świecie, który miałby dwa takie same pomniki w odległości dwóch
kilometrów. Ale nie ma też kraju na mapie świata państwa, którym rządziliby
bliźniacy. Sklonowane pomniki Marszałka mają swoją metafizyczną symbolikę, bo -
być może - zapowiadały nadejście ery braci Kaczyńskich. To też jest cud nad
Wisłą, i postanowiono go wykorzystać w tegorocznych uroczystościach."

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4391629.html

Czyzby dlatego?

[dachs]

jaceq napisał:

> Czyzby dlatego?

Wyglupiasz sie, prawda?
Czy juz rzeczywiscie z toba jest tak zle?

[jaceq]

dachs napisał:

> jaceq napisał:
>
> > Czyzby dlatego?
>
> Wyglupiasz sie, prawda?
> Czy juz rzeczywiscie z toba jest tak zle?



Zabawny jestes. To, ze przewaznie sie wyglupiam, nie oznacza, ze zawsze sie
wyglupiam. Przeraza mnie to, co tu widze: m.in. jakies mrzonki o POPiSie. Jesli
dwa lata bezustannego cyrku to dla Ciebie jeszcze za malo.

Jesli Twoim zdaniem ze mna jest tak zle, to niech Ci bedzie, jesli jeszcze
gorzej - to tez niech Ci bedzie.

[dachs]

Nie krec, jak PiSowiec. Przytoczyles kawalki wypowiedzi Kutza, imputujac mi, ze
to one wlasnie maja wplyw na moja opinie o nim jako senatorze PO.
Ponawiam pytanie: wyglupiasz sie, czy ocipiales?

[wikul]

jaceq napisał:

> Zabawny jestes. To, ze przewaznie sie wyglupiam, nie oznacza, ze
> zawsze sie wyglupiam. Przeraza mnie to, co tu widze: m.in. jakies
> mrzonki o POPiSie. Jesli dwa lata bezustannego cyrku to dla Ciebie
> jeszcze za malo.


Żadnych POPiS-ów !!! Jak można rządzić z jakimiś Kurskimi, Karskimi,
Gosiewskimi, Kuchcińskimi czy innymi podobnego typu indywiduami.
Już lepszy rząd mniejszościowy.

[wikul]

jaceq napisał:

> Oo?


Rozumiem żałość Kutza. Jak można ignorować takiego męża stanu.
Niektóre jego spostrzeżenia są nawet trafne. Najbardziej mu chyba
żal tych ploteczek i obiatu (jak pisze miłościwie nam panujacy)
w prezydenckich ogrodach. Ale na temt wojska wolę jak wypowidaja
sie wojskowi.
A mnie i wielu warszawiakom defilada sie podobała i była przyjęta
bardzo ciepło. Ani przez chwilę nie kojarzyłem jej z Kaczorami a
ciężki sprzęt na żywo robi wrażenie.

[wikul]

dachs napisał:

> wikul napisał:
>
> > P.S. Masz jakąś obsesje na punkcie PO ?
>
> A mnie sie wydaje, ze byloby bardzo dobrze dla PO gdyby wiekszosc
miala taka
> obsesje jak Oleg.
> Wydaje mi sie, ze Oleg patrzy na PO raczej przychylnym okiem, a
oceniajac z
> boku, martwi sie iz prawe skrzydlo odgrywa zbyt mala wplyw w
partii. PO z
> wiekszym wplywem Rokity i Gowina, byloby dla Olega calkiem do
zaakceptowania.
> Tak mi sie wydaje. Olegu popraw mnie, jezeli sie myle.


Może masz rację ale to jest przychylność pesymistyczno -
katastroficzna a sytuacja jest prosta jak włos Mongoła.
Będą wybory i do tego trzeba sie pożądnie przygotować,
zwracając uwagę przede wszystkim na frekwencję.

PiSuar bez kaczorow

[rycho7]

dachs napisał:

> partii. PO z wiekszym wplywem Rokity i Gowina, byloby dla Olega
> calkiem do zaakceptowania.

Ja w obliczu koalicji POPiS na PO nie bede glosowal. Farsy nazizmu
juz starczy.

[wikul]

rycho7 napisał:

> dachs napisał:
>
> > partii. PO z wiekszym wplywem Rokity i Gowina, byloby dla Olega
> > calkiem do zaakceptowania.
>
> Ja w obliczu koalicji POPiS na PO nie bede glosowal. Farsy nazizmu
> juz starczy.


Też jestem przeciwny takiemu aliansowi. Głównie ze względu na ludzi
a nie ideologie. Nie wyobrażam sobie sojuszu z Gosiewskimi,
Karskimi, Kuchcińskimi czy innymi Kurskimi.

[dachs]

rycho7 napisał:

> Ja w obliczu koalicji POPiS na PO nie bede glosowal.

To najlepszy sposob na doprowadzenie do takiej koalicji.
Najlepszym sposobem na jej unikniecie, jest glosowanie na PO, tak zeby mogla
rzadzic samodzielnie, albo w sojuszu z partia mniejsza niz PiS.

Kiedys utrzymywales, ze potrafisz logicznie myslec. Czy bujales nas, czy cos sie
od tego czasu zmienilo?

wiem, ze uwazasz mnie za naiwniaka

[rycho7]

dachs napisał:

> Najlepszym sposobem na jej unikniecie, jest glosowanie na PO

Rokita gwarantuje unicestwienie "liberalow".

> Kiedys utrzymywales, ze potrafisz logicznie myslec.

To byl brak rozeznania srodowiska otwierania ust. Uprzejmosc wobec
Ciebie. Ponadto mylisz mnie z pedalami z PiS. Nie odczuwam az takiej
potrzeby samochwalstrwa. Znam swoja wartosc. Ty mi nie placisz za
moja prace.

> Czy bujales nas

Jawohl, Herr Jahwe.

az tak dobrego zdania o Tobie nie mam. :) n/t

[dachs]

[wikul]

Coś trochę a propos.
www.wirtualnemedia.pl/article/214673_PO_moze_rzadzic_samodzielnie.htm

poczytaj sobie wikulu historyczne...

[babariba-babariba]

...już wyniki sondaży
www.rzeczpospolita.pl/tematy/wybory2001/sondaze_1997_2001.html

[wikul]

babariba-babariba napisała:

> ...już wyniki sondaży
> www.rzeczpospolita.pl/tematy/wybory2001/sondaze_1997_2001.html


Po co ? Ani mi sie śni. Zresztą to tylko badania zlecane przez Rzepę.

Mrzonki o POPiSie

[oleg3]

Czytając posty niektórych platformersów dochodzę do wniosku, iż -ich zdaniem-
celem PO jest wysłanie do Sulejówka Jarosława Kaczyńskiego, zapuszkowanie
Zbigniewa Ziobry i -koniecznie!- usunięcie z mediów Gosiewskiego i Karskiego.

Zawsze mi się wydawało, że celem partii politycznej jest zdobycie i utrzymanie
władzy, zaś celem polityka zajęcie satysfakcjonującej go pozycji.

Obrzydzenie, a może obsesja antypisowska utrudnia, mam jednak nadzieję, że nie
eliminuje, myślenie. Realizacja programu zniszczenia PiS, przy choćby próbie
realizacji podstawowego celu, o którym pisałem w pierwszym akapicie, wymaga 276
posłów w Sejmie. Przy 275 posłach owszem można zniszczyć PiS, ale tylko razem z
Platformą.

[oleg3]

jest -o którym pisałem w pierwszym akapicie
ma byc -o którym pisałem w POPRZEDNIM akapicie

Borsuk premierem V RP?

[perla]

szwendałem się po Media Mark, a to czas kampanii prezydenckiej był,
i tam na tysiącu monitorów pokazują Tuska jak z Borsukiem wita się.
Stojący obok facet wskazując na Tuska pyta mnie - "panie, co to za
facet stoi przy Borsuku?". Wtedy zdałem sobie sprawę, iż Borsuk ma
wielkie poparcie mas. A tego właśnie PO brakuje, konkretnego i
wyrazistego lidera. Bo oni jacyś tacy bezpłciowi są.
Ech, gdyby Borsuk zechciał...

[wikul]

perla napisał:

> szwendałem się po Media Mark, a to czas kampanii prezydenckiej
był,
> i tam na tysiącu monitorów pokazują Tuska jak z Borsukiem wita
się.
> Stojący obok facet wskazując na Tuska pyta mnie - "panie, co to za
> facet stoi przy Borsuku?". Wtedy zdałem sobie sprawę, iż Borsuk ma
> wielkie poparcie mas. A tego właśnie PO brakuje, konkretnego i
> wyrazistego lidera. Bo oni jacyś tacy bezpłciowi są.
> Ech, gdyby Borsuk zechciał...
>


Za to w PiS-ie sami płciowi. Najbardziej chyba premier i prezio, no
i Edgar Peron Gosiewski. A Dorn jaki płciowy, a Kuchciński. Można
wyliczć w nieskończoność. Niesamowita orgia płciowości.Cały świat
sie zachwyca ich płciowością.

bezpłciowość poltyka nie musi byc wada :))

[dachs]

Politycy Samoobrony byli nieslychanie płciowi. )

[dachs]

Dzieki Perla. Ale to niemozliwe ze wzgledu na wnuczke.

[andrzejg]

dachs napisał:

> Dzieki Perla. Ale to niemozliwe ze wzgledu na wnuczke.
>

ależ bezdzietny (i bezwnuczasty) Jarek to epizod
Nigdzie nie jest napisane,ze premierami maja byc bezdzietni

[dachs]

andrzejg napisał:

> ależ bezdzietny (i bezwnuczasty) Jarek to epizod
> Nigdzie nie jest napisane,ze premierami maja byc bezdzietni

To nie o to chodzi.
Dziadek mojej wnuczki jest Niemcem. )))

No i co z tego

[oleg3]

dachs napisał:

> Dziadek mojej wnuczki jest Niemcem. )))

Batory był Węgrem (Siedmiogrodzianinem). Ty przynajmniej mówisz po polsku.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Ty przynajmniej mówisz po polsku.

Ale rozumie po niemiecku, jest więc podatny na wpływy niemieckich rewizjonistów !

S.

nie rozumiecie Panowie

[perla]

to nie istotne jest w jakich językach Bursuk mówi i jakie rozumie.
Ważne jest, w jakimś języku myśli. I na przykład, jeżeli myśl - "ale
mam kaca" po polsku wyrażona jest, to to wszystko ok jest. Jeżeli
zaś po niemiecku, to faktycznie, że polityczne zastrzeżenia mogą być.

[rycho7]

perla napisał:

> mam kaca" po polsku wyrażona jest, to to wszystko ok jest.

Doskonale to Perla wyraziles po polsku-priwisliansku.

Zarowno w Rosji jak i w Niemczech pijalem tak doskonale trunki, ze
nie bylo po nich kaca. Mimo "przekroczenia miary". Sa faktycznie
pojecia, ktorych nie da sie wyrazic w obcym jezyku. Jak na przyklad
Polnische Wirtschaft.

o nie brachu

[andrzejg]

rycho7 napisał:

> Jak na przyklad
> Polnische Wirtschaft.

jesli chodzi o alkohole to mamy deutsche scheise

Tu Polska stoi mocno ( nie pisze o trukujacych)

A.

kto pija Obst?

[rycho7]

andrzejg napisał:

> jesli chodzi o alkohole to mamy deutsche scheise

Przyznam, ze od lat nie mam przegladu polskich wyrobow 45%.
Wspomnienia mam zle aczkolwiek nie fatalne. Nie znam osob, ktore
pijaja niemiecki Obst. Moze takie nie istnieja, bo to nie pijalne.
Ciekawe po co to sprzedaja?

Porownywac warto to co jest spozywane. Nacje maja po prostu inne
gusta. Nie wystawiam Wina Tur w kategorii wino, piwo, sznaps. A
wyrobow z fabryki Kristal w Moskwie po prostu nalezy sprobowac. Tych
z gornej polki.

> Tu Polska stoi mocno

Awanture w Brukseli odbieram inaczej. Ponoc dobre wyroby bronia sie
same.

[andrzejg]

> > Tu Polska stoi mocno
>
> Awanture w Brukseli odbieram inaczej. Ponoc dobre wyroby bronia
> sie same.

Awantura w Brukseli tylko potwierdza markę wyrobów z nazwą 'wodka'
Wódkę wynaleziono dawno , a chęc podszycia sie pod jej słowiańska
nazwę przez wytwórców alkoholi z kazdego badziewia, świadczy jedynie
o marce tego napoju.Inaczej badziewiarze nie sprzedaliby swojego
scheisu. Teraz trzeba będzie dodatkowo czytac z czego ta wódka jest
wydestylowana.

A.

[oleg3]

rycho7 napisał:

> Sa faktycznie
> pojecia, ktorych nie da sie wyrazic w obcym jezyku. Jak na przyklad
> Polnische Wirtschaft.

albo "niemieckie poczucie humoru".


Perła wspomniał stary kawał. Nie będę gorszy.

Na czym opiera się RWPG?
Na :
- polskiej organizacji
- radzieckiej technice
- czeskiej odwadze
- niemieckim poczuciu humoru
- i powszechnej znajomości języka węgierskiego

[perla]

oleg3 napisał:

> Perła wspomniał stary kawał. Nie będę gorszy.


a pamiętasz ten?

co to jest PRL?
Prywatne Ranczo Leonida
a DDR?
Dodatek Do Rancza

:))) n/t

[oleg3]

[ada08]

oleg3 napisał:

> albo "niemieckie poczucie humoru".
>

I erotyka

Przeczytałam kiedyś w programie TV zapowiedź komedii erotycznej
produkcji niemieckiej pod tytułem: "Mrowisko w gaciach".

Filmu nie obejrzałam, bo sam tytuł mnie, że tak powiem, powalił

Mam dużo sympatii dla Niemców, ale poczucie humoru to oni mają
specyficzne
Co prawda i Telimena tarzała się w mrówkach, ale jednak jakoś
bardziej elegancko
a.

[perla]

ada08 napisała:

> Co prawda i Telimena tarzała się w mrówkach

sądzisz więc Ado, iż to z tego powodu...?
To wina braku elektryfikacji wtedy. Teraz włączyłaby sobie coś na
3000 obrotów na minutę, i po mrówkach.
Tylko..., jakby to poeta poetycko ujął właśnie?

no popatrz Rysiu

[perla]

a ja mam wrażenie, iż Ty ciągle na przekroczonej miarze jesteś.
I nie zalewaj, że kaca nie miałeś. Jak wypijesz co najmniej pół
litra to kac musi być. Doskonałość trunku bez znaczenia tu jest.

rycho7 napisał:

> Zarowno w Rosji jak i w Niemczech pijalem tak doskonale trunki, ze
> nie bylo po nich kaca. Mimo "przekroczenia miary".

[andrzejg]

perla napisał:

> I nie zalewaj, że kaca nie miałeś. Jak wypijesz co najmniej pół
> litra to kac musi być. Doskonałość trunku bez znaczenia tu jest.
>

Nie zgodzę się
Mozna mieć kaca nawet po 50 g berbeluchy
Jak trafisz coś dobrego , to kaca mozna nie mieć

A.

[perla]

andrzejg napisał:

> Jak trafisz coś dobrego , to kaca mozna nie mieć

to czemu ja zawsze mam? A poza tym, jak alkohol dobry może być?
Z wyłączeniem piwa po upalnym dniu na Roztoczu oczywiście.

jak Jozio rozmawial z Katarzyna?

[rycho7]

snajper55 napisał:

> Ale rozumie po niemiecku, jest więc podatny

Ksiaze Jozef Poniatowski chyba odzywal sie do carycy Katarzyny. Czy
ona uczyla sie polskiego od Kopernika?

[oleg3]

Po francusku, rycho. O ile oczywiście kiedykolwiek rozmawiali ze sobą.

po francusku to lepiej nie rozmawiać jest

[perla]

bo potem "mal francese" może być.

[perla]

dachs napisał:

> To nie o to chodzi.
> Dziadek mojej wnuczki jest Niemcem. )))

przypomniał mi się taki dowcip za komuny jeszcze.
Przychodzi baba do Zbowidu i mówi, że zapisać się chce. No to oni
pytają się jej, o czyn waleczny z czasów wojny. To ona, że jedzenie
do lasu nosiła. Pytają, a komu. A ona, że Niemcom. Oni, hmmm, to
trochę nie za bardzo. A ona, tak, ale tym z NRD właśnie.

Tak więc Borsuk, niestracona sprawa jeszcze jest. Może ów dziadek
paczki do Polski w stanie wojennym organizował? Weż pół litra i
pogadaj jak dziadek z dziadkiem właśnie.

[oleg3]

Znam ten dowcip w trochę innej wersji.

Na pytanie co robiła, babcia opowiada:
-dawałam im jedzeni
-A co oni mówili
- Danke schoen
- Babciu, to przecież byli Niemcy
- Ale z NRD

[perla]

a ja znam taką sprawę z życia autentyczną:

przyszli Niemcy do baby i mówią żeby im mundury uprała. Zostawili te
mundury i obiecali wieczorem po nie przyjść. Baba uprała i
rozwiesiła. Wtedy wkroczyli Ruscy, i do baby z pepeszą, że ona
bladź, bo Niemcom się wysługuje. Zabrali te mundury i poszli. Wtedy
wrócili Niemcy i do baby z wrzaskiem, że mundury im ukradła.
Ledwo babina przeżyła to wszystko.
Ale medalu jej nie dali po wojnie, łobuzy.