kto uwaza krzysia52 za kretyna - ranking

[Gość: biskup]

najmilsi
--------
zapraszam wszystkich do glosowania za przyznaniem
krzysiowi tytulu kretyna forum 2003
kto jest za niech napisze post
komentarze dopuszczalne ale niekonieczne

biskup

[...]

[Gość: Krzys52]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

no dobra - a gdyby zostawic Zydow w spokoju

[Gość: biskup]

to kogo bys wspomnial?

[pollak]

Gość portalu: biskup napisał(a):

> to kogo bys wspomnial?

Kretyn jest zbyt skromny, żeby zaproponować siebie.

[Gość: XXL]

Gość portalu: biskup napisał(a):

> zapraszam wszystkich do glosowania za przyznaniem
> krzysiowi tytulu kretyna forum 2003

Ja bym mu nic nie przyznawał, bo to dla niego
zbyt wielkie wyróżnienie.
Jeszcze się nam zmanieruje
i przestanie pisać......

[d_nutka]

mało co wie
d_

[pollak]

Wiemy Danusiu, wiemy.

[citisus]

d_nutka napisała:

> mało co wie

Oczywiście !
Do kretyna mu jeszcze daleko.
I nie wiem czy jest w stanie to jeszcze nadgonić......

(vide pare postów wyżej)

Komentarz klasyka...

[lron]

"Spotkali się w święto o piątej przed kinem
Miejscowa idiotka z tutejszym kretynem.

Tutejsza idiotko! - rzekł kretyn miejscowy -
Czy pragniesz pójść ze mną na film przebojowy?

Miejscowa kretynka odrzekła - Z ochotą,
Albowiem cię kocham, tutejszy idioto..."

[Gość: Bnadem]

d_nutka napisała:

> mało co wie
> d_


Ale to, co wie, wykorzystuje do szerzenia nienawiści. To czasem boli - tak, jak
wtedy, gdy nadstawiasz karku za Żydów, a potem ktoś ci pisze, że użył
sformułowania "syn matki gojki" w oderwaniu od wartościowania... Gdybym
napisał" "Mosiek" albo "judek" (czego nie zrobię w pejoratywnym znaczeniu),
przyjęłabyś moje tłumaczenie, że to nie miało być obraźliwe? przypadkiem trochę
znam teologię, filozofię i etykę żydowską - paru krakowskich Żydów powiedziało
mi, że nigdy nie użyliby takiego sformułowania.
gdyby to napisał jakiś oszołom, nie zwróciłbym na to uwagi, ale tym Nutka...?

Jego NIE ! - ale ciebie TAK !!!

[Gość: Marek]

[...]

[Gość: dr. Danaeka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie przesadzaj

[pollak]

Zdjęcia nie widziałem, bo mam teraz przeglądarkę tekstową.

[Gość: dr. Danaeka]

Przepraszam, faktycznie posunąłem sie za daleko, publikując zdjęcie krzysia
naruszyłem granicę prywatności.
Na swoje usprawiedliwienie mogę podać, ze ten kto wejdzie nie będzie
żaskoczony, wyglądem Krzysia.

dał sie poznać już w roku 2002 zresztą

[Gość: ja]

Gość portalu: biskup napisał(a):

> najmilsi
> --------
> zapraszam wszystkich do glosowania za przyznaniem
> krzysiowi tytulu kretyna forum 2003
> kto jest za niech napisze post
> komentarze dopuszczalne ale niekonieczne
>
> biskup

[Gość: wikul]

Gość portalu: biskup napisał(a):

> najmilsi
> --------
> zapraszam wszystkich do glosowania za przyznaniem
> krzysiowi tytulu kretyna forum 2003
> kto jest za niech napisze post
> komentarze dopuszczalne ale niekonieczne
>
> biskup


Myślę że pytanie jest źle sformułowane . Moim zdaniem powinno być "Kto NIE
uważa ...' . Takich jest zdecydowanie mniej .

To nie kretyn, ale niebezpieczna, pokrętna -

[Gość: Bnadem]

kreatura, karmiąca się nienawiścią...

*A gdzie podziala sie reszta waszej kretynskiej*

[Gość: Krzys52]

...koltuneri. Bo zarowno w tym watku, jak i w watku Kretyna Septyka, nie
doliczylem sie was wszystkich jeszcze, wy gnojki.
.
Wprawdzie pokazaly sie jakies nowe kretyniatka, ktorych nigdy nie widzialem,
ale przynajmniej jeszcze kilkoro z was powinny ciagle bolec dupska, wy moralno
intelektualne pokurcze - bez twarzy, czci i honoru )
.
Ale za to ze skleroza, bo juz takie kretynizmy urzadzaliscie mi tu w
przeszlosci. I co? Ano nic wam nie lepiej, jako ze i tak wiadomo iz kretynami
jestescie wy, kapusciane glowy. Kazdy z was - wy miernory intelektualne i
moralne.
Czy doprawdy sadzicie, ze obrzucenie mnie swinstwem poprawi wam samopoczucie na
dluzej? Nic z tego. Bo w glebi tych swoich zafajdanych duszyczek zdajecie sobie
sprawe z moich przewag nad wami a z wlasnej nedzy, ktorej nie jestescie w
stanie przeskoczyc.
Przypuszczam, ze ciezko wam jest zyc z ta straszna mysla kolaczaca sie po
pustakach. Nic na to nie poradze - miejcie pretensje do swoich rodzicow. O
kiepskiej jakosci geny.
.
Na pocieszenie przesylam happy pyszczek )
.
K.P.

Nie przejmuj sie tymi chamskimi debilami

[Gość: Zenon]

Daja prawdziwy obraz polskiego katolika -troglodyty,
przemadrzalego gowniarza, nienawistnego draba,
prymitywna, wymozdzona bestie z Bogiem na wrednej gebie.
Bog, jezeli istnieje, pluje na to gowno z wysokosci.

Eeee... Krzysiu jest katolikiem? n/txt

[Gość: Jan]

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Zenon napisał(a):

> Daja prawdziwy obraz polskiego katolika -troglodyty,
> przemadrzalego gowniarza, nienawistnego draba,
> prymitywna, wymozdzona bestie z Bogiem na wrednej gebie.
> Bog, jezeli istnieje, pluje na to gowno z wysokosci.
.
::
Amen, wypadaloby powiedziec.
.
Pamietam takie watki w ktorych mnie chcieli zagryzc za same polityczne
preferencje - bo ze swoim zyciorysem powinienem byc po ich stronie. Wyobrazasz
sobie, po stronie tych nikczemnikow mialbym sie opowiedziec. Cchcieli mnie
zagryzc a jeszcze nie ztapnalem im na czule miejsce pomiedzy nogami - na
religie, moralnosc i tego ich wychowawce - kosciolek katolicki.
.
W krajach Magrebu czescia obyczajowosci jest podszczypywanie (mocne czasem i do
lez)kobiet ktorych ubior nie siega ponizej kostek.Jak taka odwazna nie moze ze
dwa dni siedziec po owym "przyjaznym napominaniu" to zazwyczaj odechciea jej
sie bycia nowomodna. To chamstwo jest dokladnie takie samo - beda szturchac,
kopac, szczypac usilowac obciosac na swa wlasna miare karla.
.
Dzieki za wsparcie
.
K.P.
.
PS....Ja juz trzeci rok olewamich tutaj. To takze musi pienic tych koltunskich
katoli ))

Drogi krzysiu

[Gość: dr.Danaeka]

Na forum "Świat", niejaki Tomson również chwali się sam, bo nkt go nie chwali.
Gratulując sobie przewagi moralnej i intelektualnej zażyczył sobie linków do
forum gdzie docenią jego głęboki intelekt. Moze przeniesiesz się gdzieś razem z
nim? Dobrana byłaby z was para. pewnie jakieś fora dla downów są na necie.

Nie wykazales sie jeszcze, ze nie jestes ZERO

[Gość: Krzys52]

...wiec dla mnie nadal nim jestes (wakacje, czyli szczyl na szczylu, a co jeden
to wiekszy pyskacz). Ja moge znizyc sie do poziomu wyzisk, ale nie az tak
nisko. Zaprezentuj sie najpierw z... czyms. Samo blyskanie intelektem
wyzwiskowym to co najwyzej szkola srednia. Tak tez oceniam niejakiego Lanceta...
.
A na sugerowane F. dla Downow udaj sie sam. Moje F. jest tu.

Nie jesteś sam

[Gość: dr. Danaeka]

Znalazłem ci chyba kolegów. W kazdym razie też mają na k.
Przynajniej w mojej opinii.

Ranking jest OK -- ale niech gllosuja tylko ci,

[cs137]

...ktorzy w stanie wojennym badz siedzieli, badz..

[cs137]

...byli internowani. "Kanapowi opozycjonisci", ci, ktorzy w tym czasie mieli
odwage wylewac swoja zlosc na komune tylko w bezpiecznym zaciszu swoich
mieszkan, badz mieszkan przyjaciol, niech teraz wykaza minimum przyzwoitosci i
wstrzymaja sie od glosu.

Cees

[Gość: Krzys52]

cs137 napisała:

> ...byli internowani. "Kanapowi opozycjonisci", ci, ktorzy w tym czasie mieli
> odwage wylewac swoja zlosc na komune tylko w bezpiecznym zaciszu swoich
> mieszkan, badz mieszkan przyjaciol, niech teraz wykaza minimum przyzwoitosci
i
> wstrzymaja sie od glosu.
>
> Cees
.
::
O, widze, ze kopales w Archiwum. Dzieki.
Tylko zwlaszcza jako nowy powinienes wiedziec, ze nie jest bezpiecznie trzymac
moja strone. Zagryza a jeszcze jakis paszkwil na uniwersytet Ci wysla. Pisali
do moich sasiadow, wiec nie beda juz miec oporow.
Jesli czytales taki watek o stanie wojennym (czy byl potrzebny, czy byl
niezbednym, czy byl nieunikniony) to z pewnoscia zauwazyles atak gnojkow na
mnie. Po niewlasciwej stronie znalazlem sie otoz. Zamiast czcic i upiekrzac
etos i wiare - olalem toto. A oni chcieli mi dyktowac co powinienem byl a co
nie.
Zauwaz, ze to nie byla dyskusja o jakiejs religii czy tp. lecz o pogladach
politycznych, niemniej i tak rzucili mi sie do gardla i probowali do parteru
sprowadzic. Do wlasnej karlej miary.
.
A nawiasem mowiac akceptacja Twojej propozycji spowodowalaby ZERO glosow
przeciwko mnie ))))
.
To nie jest pierwszy ich kretynski plebiscyt - wymierzony we mnie. Przeciez im
najlepiej wychodza "dyskusje" personalne. Bardzo mundre som te karzelki. )
Czyli ja tez mam w rtym swoja dzialke ubawu ;0)
.
Niemniej, tak czy owak - dziekuje. I nie daj sie. Lepiej sie wycofaj. )
.
K.P.
.
.
>
>

nie żebrz Krzysiu, bądź dzielny

[Gość: dr. Danaeka]

Taaak, teraz CS137 powie (bo co mu zostało), że on się nie boi ostracyzmu bo
jest równie mężny jak Krzysiu i w ten sposób powstanie wrażenia komitywy.
Pokombinuj inaczej bo to trochę kiepski sposób na znalezienie sojusznika.

[cs137]

Gość portalu: dr. Danaeka napisał(a):

> Taaak, teraz CS137 powie (bo co mu zostało), że on się nie boi ostracyzmu bo
> jest równie mężny jak Krzysiu i w ten sposób powstanie wrażenia komitywy.
> Pokombinuj inaczej bo to trochę kiepski sposób na znalezienie sojusznika.


Nieeee, Cs137 jest po prostu zwolennikiem zasady "peer review" czy "reviewing
by peers". Niech kazdego oceniaja ci, ktorzy sa mu rowni. Krzys za swoja walke
z komuna oddal dwa lata wolnosci. A wielu innych zazartych antykomunistow bylo
jedynie "silnych w pysku", ale nie odwazyli sie przedsiewziac zadnej czynnej
akcji, ktora by mogla ich zaprowadzic do wiezienia, tak jak Krzysia. Ja zatem
apeluje do tych ostatnich

Nadajesz Range ich Kretynizmom?

[Gość: Krzys52]

To co oni wyprawiaja nie ma najmniejszego znaczenia. Sa jedynie bardziej
smieszni niz zwykle. Mysle, ze - zwlaszcza jako osoba mi obca, oraz poniekad
jawna - zbyt duzo ryzykujesz. A przeciez chcialbys jeszcze pokonwersowac sobie
tutaj w spokoju... I nie byc obsmarowany w miejscu pracy i zamieszkania. To sa
katole, jesli znasz sens tej inwektywy. Tymczasem nie sadze bym byl wart
Twojego zaangazowania.
.
Dziekuje za gest i doceniam odwage, ale Twoja pomoc nie jest mi potrzebna
Ja nie jestem niejaki Kagan i wygryzc sie nie dam. Bede robil swoje - jeszcze
dlugo. )
Przemysl to prosze..
.
K.P.

A to ciekawe

[sceptyk]

Czy nie zhondam zbyt wielkiej niedyskrecji jesli sie spytam kto, kiedy i
dlaczego naszego bohatera pozbawil wolnosci. I to w dodatku na dwa lata. Cos mi
widocznie umknelo na forum. O ile sobie przypominam - ksieza za komuny nie
wsadzali. To ksiezy wsadzano.

Skreca co? :)) Mendoweszko i donosicielu

[Gość: Krzys52]

idz zrob labedzia - przed kolejnym e-mailem do moich sasiadow. I szpagat. Tylko
nie przyssij sie bo nici z donosiku... )

Dziekuje za wyjasnienie. Tak tez myslalem. /nt

[sceptyk]

Ksiezy wiezili w stanie wojennym? Ciekawe...

[Gość: Krzys52]

Nawet o jednym takim katabasie nie slyszalem. Twoje kretynskie klamstwo na
jakims kominie trzeba zapisac ))
.
Kto inny ( w tym piszacy te slowa) odwalal za tych pasozytow czarna robote a
oni odcinali od tego kupony. Takie same gnidy jak ty. Bo im nie wolno bylo
ponoc narazac sie, oni musieli sluzyc narodowi. No i usluzyli - rozdrapaniem
niezlego kawalu tego czerwonego sukna, konkordatem i obowiazkiem jego
zawierania, religia na kazdym kroku za pieniadze podatnika, stworzeniem kasty
kaplanow - stojacej ponad innymi...
.
I jeszcze smial bydlak niejeden wypominac pomoc (na zasadzie "my wam
pomagalismy")jakby wkladali ze swojej kieszeni, jakby zachodnia pomoc nie
wyparowywala w Watykanie i wsrod rodzin katabasow.
A jesli pytasz delikatnie fircykowaty chamie o czyjs zyciorys - takze by go pod
but wziac - to moze pochwal sie wpierw swoim, wychowanku swych autorytetow
moralnych oraz mamusi.Bo to po niej masz zapewne taki k......i charakter.
.
K.P.

Oczywiscie wszystko jest mozliwe

[sceptyk]

Niemniej jednak, jak na bylego meczennika walki z komuna, Twa nieukrywana
sympatia do najgorszych szuj komunistycznych, jak Urban, badz rezymowych
bandytow, jak ubecki morderca Piotrowski Grzegorz, powoduje, ze sie mozna z
lekka zdziwic. I o wyjasnienie poprosic. Jesli go nie udzielisz, to przyjmij do
wiadomosci, ze mnie komuna zabila.

Natomiast na Twe, zwyczajowo kretynskie, uwagi o braku przesladowania polskich
ksiezy przez komune nie odpowiem, bo to by bylo ponizej mojej godnosci. Mozesz
o tym porozmawiac ze wspomnianym juz Piotrowskim.

Ty mendo. Ty klamco i szujo

[Gość: Krzys52]

Dla Pana Urbana mam duzo uznania i nie ukrywam tego. Powazam ludzi madrych.
Ponadto bez niego mielibyscie juz w Polsce teokracje, czyli chwala Urbanowi.
.
Ale najwyrazniej tylko taka ku*wa jak ty mogla mi probowaxc wcisnac tego
Piotrowskiego.
Uwazasz wyjasnienie za wystarczajace - choc po prawdzie gowno tobie do tego czy
ja lubieurbana i jak bardzo. Ty lubisz kler ktory okrada podatnika przy pomocy
panstwa. Urban natomiast ma swoj byznes.
I to by bylo na tyle, zgnilku.
.
K.P.


sceptyk napisał:

> Niemniej jednak, jak na bylego meczennika walki z komuna, Twa nieukrywana
> sympatia do najgorszych szuj komunistycznych, jak Urban, badz rezymowych
> bandytow, jak ubecki morderca Piotrowski Grzegorz, powoduje, ze sie mozna z
> lekka zdziwic. I o wyjasnienie poprosic. Jesli go nie udzielisz, to przyjmij
do
>
> wiadomosci, ze mnie komuna zabila.
>
> Natomiast na Twe, zwyczajowo kretynskie, uwagi o braku przesladowania
polskich
> ksiezy przez komune nie odpowiem, bo to by bylo ponizej mojej godnosci.
Mozesz
> o tym porozmawiac ze wspomnianym juz Piotrowskim.

[sceptyk]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Dla Pana Urbana mam duzo uznania i nie ukrywam tego. Powazam ludzi madrych.
> Ponadto bez niego mielibyscie juz w Polsce teokracje, czyli chwala Urbanowi.
> .
> Ale najwyrazniej tylko taka ku*wa jak ty mogla mi probowaxc wcisnac tego
> Piotrowskiego.
> Uwazasz wyjasnienie za wystarczajace - choc po prawdzie gowno tobie do tego
czy
>
> ja lubieurbana i jak bardzo. Ty lubisz kler ktory okrada podatnika przy
pomocy
> panstwa. Urban natomiast ma swoj byznes.
> I to by bylo na tyle, zgnilku.
> .
> K.P.
---------------------------------

Ale ja doskonale wiem, ze lubisz i powazasz Urbana. W zwiazku z czym zapytuje
Cie powtornie o pewne szczegoly, ktore pozwola mi na zrozumienie sytuacji. Czy
lubiles go juz wtedy jak Cie wsadzal do wiezienia za walke z nim? Czy zaczales
go lubic i powazac dopiero potem?

Zas co do Piotrowskiego, to badz laskaw, uzywajac wyszukiwarki, znalezc
odpowiednie posty Twego autorstwa na Forum, w ktorych cieplo sie wyrazasz oraz
cytujesz Fakty i Mity, ktorych Piotrowski jest czolowym pracownikiem.

Ty mendo. Ty klamco i szujo.....Spowiedniku?

[Gość: Krzys52]

gowno cie to obchodzi, wredna mordo, czyli jak nie wiedziales tak pozostaniesz
ciemniakiem.
I mozesz dac juz sobie spokoj z probami dlubania w moim systemie, gnojku...
..



sceptyk napisał:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Dla Pana Urbana mam duzo uznania i nie ukrywam tego. Powazam ludzi madrych
> .
> > Ponadto bez niego mielibyscie juz w Polsce teokracje, czyli chwala Urbanow
> i.
> > .
> > Ale najwyrazniej tylko taka ku*wa jak ty mogla mi probowaxc wcisnac tego
> > Piotrowskiego.
> > Uwazasz wyjasnienie za wystarczajace - choc po prawdzie gowno tobie do teg
> o
> czy
> >
> > ja lubieurbana i jak bardzo. Ty lubisz kler ktory okrada podatnika przy
> pomocy
> > panstwa. Urban natomiast ma swoj byznes.
> > I to by bylo na tyle, zgnilku.
> > .
> > K.P.
> ---------------------------------
>
> Ale ja doskonale wiem, ze lubisz i powazasz Urbana. W zwiazku z czym zapytuje
> Cie powtornie o pewne szczegoly, ktore pozwola mi na zrozumienie sytuacji.
Czy
> lubiles go juz wtedy jak Cie wsadzal do wiezienia za walke z nim? Czy
zaczales
> go lubic i powazac dopiero potem?
>
> Zas co do Piotrowskiego, to badz laskaw, uzywajac wyszukiwarki, znalezc
> odpowiednie posty Twego autorstwa na Forum, w ktorych cieplo sie wyrazasz
oraz
> cytujesz Fakty i Mity, ktorych Piotrowski jest czolowym pracownikiem.

To w takim razie

[sceptyk]

pozostaje mi jedynie powiadomic Ciebie, ze mnie komuna zabila za walke z nia. A
Tobie zaproponowac, abys spierdalal z Forum.

I niech jeszcze dodam

[sceptyk]

Zaczynasz sam, nie proszony, ponownie kolportowac na Forum przez osoby trzecie
swa historie walki z komunizmem. Nikt tutaj tak nie postepuje.

Niemniej jednak, jak uznales za stosowne sie chwalic, to dobrze by bylo, abys
podparl swe, goloslowne jak na razie, oswiadczenia faktami. Poniewaz
przedstawiales sie na Forum z imienia i nazwiska, to trudno jest mi dostrzec
powody, dla ktorych nie chcesz uwiarygodnic swych dokonan z przeszlosci. Jest
to przeciez powod do dumy, a nie do ukrywania. Najwyazniej doszedles do takiego
samego wniosku, skoro uznales za stosowne sie nimi pochwalic.

Tym wieksze zdziwienie musi zatem budzic fakt, ze jakiekolwiek prosby o
uwiarygodnienie wywoluja u Ciebie jedynie stek obelg, miast wyjasnienia. Jest
to trudne do zrozumienia. I nie zaslaniaj sie falszywa skromnoscia, bo wlasnie
Ty, nikt inny zaczal o swej dzialalnosci pierwszy mowic.

Jako dzialacz ‘S’ w Lodzi znany byles zapewne w Zarzadzie Regionu.
Prawdopodobnie przechowuja oni wciaz dokumentacje z tamtych lat. Nie wiem jaka
liczba aktywistow ‘S’ z Lodzi byla uwieziona w stanie wojennym, ale nie moga to
byc jakies wielkie liczby. W dodatku wyrok 3-letni byl wyrokiem dosc surowym i
na pewno musialy po nim jakies slady pozostac. I na papierze i w pamieci
ludzkiej. Czemu nie chcesz zatem nakierowac pytajacych na takie slady? Zyjesz w
kraju demokratycznym, Polska tez jest panstwem wolnym, demokratycznym i trudno
sobie wyobrazic, jakie negatywne skutki moglyby wyniknac z ujawnienia przez
Ciebie konkretnych faktow, uwiarygadniajacych Twa dzialalnosc w ‘S’. Nawet
jesli jestes kuzynem Millera, to on by z checia przyznal sie dzis do takiej
rodziny. Pewno pamietasz nazwisko sedziego, oraz prokuratora, ktory Cie
oskarzal. Miales tez pewnie adwokata. Komitety pomocy represjonowanym,
dzialajace przy kosciolach, tez pewnie z Toba sie kontaktowaly. Co prawda juz
troche lat uplynelo, ale ludzie fakty z tamtych lat przewaznie dobrze
pamietaja. Istnieja dziesiatki mozliwosci potwierdzenia swych slow. A zadna z
tych mozliwosci nie jest ‘nielegalna’ badz nieetyczna.

Jesli po wyjsciu z wiezienia wyemigrowales natychmiast do Stanow, to zapewne
Twoja osoba byla znana dzialajacym tam wowczas komitetom 'S'. Moglbys wskazac
jakies osoby, ktore zechcialyby Twa wersje potwierdzic?

Nie chce tu mnozyc pytan, ale jesli myslisz, ze Forum zaakceptuje takie
goloslowne oswiadczenia, to sie mylisz. A Twe agresywne odpowiedzi powoduja
jedynie, ze narasta podejrzenie konfabulacji z Twej strony. Okreslenie mnie
jako pedofilnego zakonnika, czy mende katola tego podejrzenia bynajmniej nie
rozwiewa. Ze sie odwolam do tytulu Twego ulubionego czasopisma, jak na razie to
mamy same Mity. A nic Faktow.

Jesli natomiast nie chcesz wdawac sie w szczegoly, to wymien PRZEKONYWUJACE
powody czemu tego nie chcesz zrobic. Bo i tak tez przeciez moze byc.

I nie naskakuj na mnie, ze Ci 'dlubie w systemie', bo sam tym systemem zaczales
wymachiwac, ze przypomne to, co powiedzialem na poczatku tego listu.

[kataryna.kataryna]

cs137 napisała:

> Gość portalu: dr. Danaeka napisał(a):
>
> > Taaak, teraz CS137 powie (bo co mu zostało), że on
się nie boi ostracyzmu
> bo
> > jest równie mężny jak Krzysiu i w ten sposób
powstanie wrażenia komitywy.
>
> > Pokombinuj inaczej bo to trochę kiepski sposób na
znalezienie sojusznika.
>
>
> Nieeee, Cs137 jest po prostu zwolennikiem zasady
"peer review" czy "reviewing
> by peers". Niech kazdego oceniaja ci, ktorzy sa mu
rowni. Krzys za swoja walke
> z komuna oddal dwa lata wolnosci. A wielu innych
zazartych antykomunistow bylo
> jedynie "silnych w pysku", ale nie odwazyli sie
przedsiewziac zadnej czynnej
> akcji, ktora by mogla ich zaprowadzic do wiezienia,
tak jak Krzysia. Ja zatem
> apeluje do tych ostatnich

Wcinasz sie Katarynko, a wiesz bardzo malo

[Gość: Krzys52]

Gdybys byla tu ze dwa lata to zaobserwowalabys narastanie agresji. Ja bylem
obrzucany gownem najpierw, za poglady glownie, a dopiero odpowiadalem tym
samym. Kretyni natomiast wytrwale podbijali bebenka.
.
Jesli ktos, z racji moich pogladow na aborcje, zalicza mnie do mordercow (w tym
i Ty) to dla mnie konczy sie w tym momencie uprzejmosc. Konczy sie neutralna
wymiana pogladow. Zwlaszcza, ze w tle skrzeczy bandyckie prawo antyaborcyjne, i
jako takie czyni kulturana dyskusje niemozliwa. Takze wtedy gdy na glowie
stajesz (jak stawalas) by z konwersacji wyeliminowac jakiekolwiek ostre akcenty
a wlasnego stanowiska nie deklarowac - jak umiejetnie oszukiwalas swych
polemistow. Sadze, zatem ze to jest wlasciwa przyczyna Twojego pojawienia sie
tutaj. Choc rzeczywiscie, wyciagniecie tego przez Ceesa jest dla mnie nieco
krepujace nie tylko z powodow ktore wymienilas. Zwlaszcza w tej sytuacji. Ale
Cees najwyrazniej chcial dobrze. Doceniam wiec - mimo wszystko.
Nie lubie oszustow intelektualnych, manipulantow i kretaczy. Takich obnazam i
biore pod obcas i obrazam. Jak Ciebie, Katarynko. Jak kazdego kretyna z
ciemnogrodu.
I bede kontynuowal, skoro sobie tego zyczysz. )
.
K.P.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gdybys byla tu ze dwa lata to zaobserwowalabys
narastanie agresji. Ja bylem
> obrzucany gownem najpierw, za poglady glownie, a
dopiero odpowiadalem tym
> samym. Kretyni natomiast wytrwale podbijali bebenka.


Coraz bardziej rozumiem. Traktujesz ludzi tak jak sam
byłeś traktowany. Byłeś obrzucany błotem za poglądy,
teraz obrzucasz innych błotem za poglądy. A to, że to
błoto spada na tych, którzy sami Ci krzywdy te dwa lata
temu nie zrobili bo ich tu nie było, nie ma już żadnego
znaczenia. Moim zdaniem to może tłumaczy, ale
niekoniecznie usprawiedliwia. Każdy jest odpowiedzialny
za to co robi i żadne doznane przykrości nie powinny
usprawiedliwiać tych, które sami wyrządzamy.

Jeśli zaś chodzi o moją skromną osobę, jak już Ci
wczoraj pisałam, możesz mnie bez skrupułów wyzywać bo z
mojej strony kontratak Ci nie grozi, sobie więc ulżysz,
a mnie niespecjalnie zranisz. Jeśli sobie coś tym
załatwiasz - służę uprzejmie.

[Gość: Krzys52]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
Gdybys byla tu ze dwa lata to zaobserwowalabys narastanie agresji. Ja bylem
obrzucany gownem najpierw, za poglady glownie, a dopiero odpowiadalem tym
samym. Kretyni natomiast wytrwale podbijali bebenka.
>
>
Coraz bardziej rozumiem. Traktujesz ludzi tak jak sam byłeś traktowany. Byłeś
obrzucany błotem za poglądy, teraz obrzucasz innych błotem za poglądy. A to, że
to błoto spada na tych, którzy sami Ci krzywdy te dwa lata temu nie zrobili bo
ich tu nie było, nie ma już żadnego znaczenia. Moim zdaniem to może tłumaczy,
ale niekoniecznie usprawiedliwia. Każdy jest odpowiedzialny za to co robi i
żadne doznane przykrości nie powinny usprawiedliwiać tych, które sami
wyrządzamy.
.
;;
To jeszcze malo wiesz, Katarynko i malo rozumiesz. Czy na przyklad obrzucilem
blotem Ciebie. Nie przypominam sobie. Sugerowalem zaledwie bys raczej
powstrzymala sie przed kwalifikowaniem mnie na morderce (aborcja to morderstwo)
bo wtedy (jesli takie Twoje stanowisko - pamietasz to jesli?) to bede musial
uznac Ciebie za kretynke. W poscie do Zenona, przedwczoraj na Kraj, sadzilem
przez chwile, ze to juz mialo miejsce ale nie mialo, wiec odwolalem i
przeprosilem (podalem link w moim wczesniejszym poscie tutaj). Nie ma lekko ze
mna w niektorych tematach ale nie wyzywam bezpodstawnie. Nie pozwole nikomu by
bezkarnie nazywal mnie morderca czy zabojca (zamieszcze jeszcze raz watek
pt. "By nie dac sie kretynom", bys byla lepiej zorientowana). No wiec raz
jeszcze - a rozmawialismy kilkakrotnie dosc twardo ale rzeczowo - czy ublizylem
Tobie?
Aktualnie dorzucilem, do tammtego watku Taliskera, na F.K., kilka linkow do
Twoich wczesniejszych wypowiedzi, w ktorych nie pozostawiasz watpliwosci co do
Twojej kwalifikacji aborcji jako zabojstwa czy morderstwa. Nie mowisz mi wprost
ale to wylacznie sprawa taktyki. Posrednio czy nie - jako przeciwnik tego prawa
a zwolennik liberalizacji(badz eliminacji) - i tak kwalifikuje sie wedlug
Ciebie do grona zabojcow czy mordercow. W Twoim przekonaniu wspieram ich
przeciez.
Nie rozdzieraj wiec sukni az tak teatralnym gestem inie mdlej mi tu, Katarynko,
albowiem wydaje mi sie, ze juz wczesniej wyjasnilem okolicznosci naszej wasni.
.
Moim zdaniem nie tyle Ci chodzi o Ciebie sama - bo nie potraktowalem Ciebie
brzydko, lecz o dolozenie sie do aktualnej nagonki na mnie w nadziei, ze cos
tam osiagniesz (osiagniecie). Co - nie bardzo wiem ale nadzieje mozesz miec.
.
Powracajac do tej historii to tutejsi kretyni zaczeli swego czasu siegac po
argument "ty kretynie52" gdy tylko nie starczalo im racjonalnych argumentow. A
ze nie starczalo im nagminnie wiec uzbierala sie ich wiekszosc moich wrogow, z
tego pieknego grona. No wiec juz w koncu wiesz dlaczego pojawia sie nowy
czlowiek, albo taka Smierduszka czy Maretinka, i nim zamienie z nim kilka zlow
juz mi sie obrywa. A ja oddaje. Bo oni chca sie przypodobac starszym
uczestnikom i wejsc do grupy (na Kraj F.K. nigdy nie bylo takiej sitwy; jest
ono bardziej indywidualistyczne). A ja nie ustepuje. Dla zasady. I zawsze cos
znajde dla kazdego.
Chcialbym bys byla zorientowana w realiach a czy i jak to przyjmiesz
(wyjasnienie/usprawiedliwienie) nie ziebi mnie i nie grzeje.
.
Jak myslisz, czy jak spotykam piecsetna osoba o pogladzie ze aborcja to
morderstwo, i powinna byc zabroniona oraz karalna, to - nawet gdy ukrywa te
poglady tak dobrze jak Ty, w imie dobra konwersacji oczywiscie - to sadzisz ze
ja nie wiem z kim mam do czynienia?
.
Co do ranienia i atakowania - czy stosowalem cos takiego w stosunku do Ciebie -
osoby poslugujacej sie rzeczowym argumentem i nie kwapiacej sie siegac po
brudne numery? Moje doswiadczenia z ciemnogrodem rzeczywiscie nie naleza do
najpiekniejszych, a wiec, co tu duzo mowic, stad moje alergiczne reakcje.
Zazwyczaj uzasadnione, nawiasem mowiac.
.
W tytule wczesniejszego postu stwierdzilem ze klamiesz i mataczysz. Z przebiegu
naszej konwersacji ( za podanym linkiem do watku Taliskera, na F.K.) doskonale
to widac. Nie musialas uciekac sie do tego. I wybacz, ale tym razem to ja juz
nie moglem potraktowac Ciebie ulgowo. Przyrzeklem to sobie juz kiedys, ale
niestety czasem zapominam o przyrzeczeniach tego typu.
Czyli masz wszystko jak w banku, a ja wiem co na Tobie robi wrazenie, wiec nie
musze siegac po inwektywy (choc moge . Pilnuj sie wiec.
.
K.P.

do krzysia kretyna

[maretina]

nie przypominam sobie bym Cie pierwsza zaatakowala.
ostatnimi czasy mniej siedze na forum niz kiedys, mniej pisze, ale widze, ze w
kazdym twoim watku na jakikolwiek temat pojawia sie moj nick... a wlasciwie
jego zdrobnienie. po pierwsze maretinka moge byc dla dobrych znajomych, a nie
dla kretynow z mozgiem jednokomorkowym, a po drugie odwal sie krzysiu ode mnie
o cale lata swietlne, bo dyskusja z toba jest ponizajaca, a ja dbam o swoja
higiene psychiczna i reputacje, nawet tu na forum

[bykk]

Maretina, po co się tłumaczysz kretynowi52? Myślisz, że on cosik pojmie?
pozdrawiam
hej!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

Wywołałeś mnie do tablicy na Kraju, a ja nie lubię być niegrzeczna więc
odpowiadam.


> To jeszcze malo wiesz, Katarynko i malo rozumiesz. Czy na przyklad obrzucilem
> blotem Ciebie. Nie przypominam sobie. Sugerowalem zaledwie bys raczej
> powstrzymala sie przed kwalifikowaniem mnie na morderce (aborcja to
morderstwo)
>
> bo wtedy (jesli takie Twoje stanowisko - pamietasz to jesli?) to bede musial
> uznac Ciebie za kretynke.


Jeśli sam fakt, że uważam aborcję za zabijanie wystarcza Ci do uznania, że tym
samym nazywam Cię mordercą, to bardzo mi przykro, ale jest to ordynarny
szantaż. Mam się zaprzeć swoich poglądów tylko dlatego, że sobie wydumałeś, że
Cię obrażają? Same poglądy? Nic na to nie poradzę, że sytuację "było życie-nie
ma życia" kwalifikuję jako śmierć. A powodowanie śmierci to zabijanie. Tak
myślę i już, nie jestem w stanie uznać, że aborcja to usunięcie czegoś w
rodzaju paznokcia, może dlatego, że miałam w szkole dużo biologii a że nie było
to dawno, to dość dobrze pamiętam. Nie oczekuję, że ktoś uzna ten pogląd za
swój ale też nie pozwolę sobie wmawiać, że sam fakt takiego myslenia jest
równoznaczny z wyzywaniem kogoś od morderców i robi ze mnie kretynkę. Jesli nie
potrafisz się pogodzić się z tym, że ktoś może mieć inne niż Ty poglądy, to cóż
ja poradzę. Dziwię się tylko, że tu przychodzisz, bo forum dyskusyjne jest z
natury rzeczy przeznaczone do wymiany poglądów, a ta wymiana zazwyczaj zakłada
różnienie się.


W poscie do Zenona, przedwczoraj na Kraj, sadzilem
> przez chwile, ze to juz mialo miejsce ale nie mialo, wiec odwolalem i
> przeprosilem (podalem link w moim wczesniejszym poscie tutaj). Nie ma lekko
ze
> mna w niektorych tematach ale nie wyzywam bezpodstawnie. Nie pozwole nikomu
by
> bezkarnie nazywal mnie morderca czy zabojca (zamieszcze jeszcze raz watek
> pt. "By nie dac sie kretynom", bys byla lepiej zorientowana). No wiec raz
> jeszcze - a rozmawialismy kilkakrotnie dosc twardo ale rzeczowo - czy
ublizylem
>
> Tobie?
> Aktualnie dorzucilem, do tammtego watku Taliskera, na F.K., kilka linkow do
> Twoich wczesniejszych wypowiedzi, w ktorych nie pozostawiasz watpliwosci co
do
> Twojej kwalifikacji aborcji jako zabojstwa czy morderstwa. Nie mowisz mi
wprost
>
> ale to wylacznie sprawa taktyki. Posrednio czy nie - jako przeciwnik tego
prawa
>
> a zwolennik liberalizacji(badz eliminacji) - i tak kwalifikuje sie wedlug
> Ciebie do grona zabojcow czy mordercow. W Twoim przekonaniu wspieram ich
> przeciez.
> Nie rozdzieraj wiec sukni az tak teatralnym gestem inie mdlej mi tu,
Katarynko,
>
> albowiem wydaje mi sie, ze juz wczesniej wyjasnilem okolicznosci naszej wasni.
> .
> Moim zdaniem nie tyle Ci chodzi o Ciebie sama - bo nie potraktowalem Ciebie
> brzydko, lecz o dolozenie sie do aktualnej nagonki na mnie w nadziei, ze cos
> tam osiagniesz (osiagniecie). Co - nie bardzo wiem ale nadzieje mozesz miec.


Słusznie, nie chodzi mi o mnie, miałam okazję uodpornić się na gorsze wyzwiska,
nie chodzi mi też o dołączenie do nagonki na Ciebie bo znam ciekawsze tematy,
jak napisałam do Ceesa, sprowokował mnie do odezwania się tutaj wyłącznie jego
argument o tolerancji ze względu na przeszłość. I odezwałabym się bez względu
na to w stosunku do kogo by go użył. Chociaż chyba nie muszę dodawać, że teraz
bardzo żałuję, że się wtrąciłam.


> Powracajac do tej historii to tutejsi kretyni zaczeli swego czasu siegac po
> argument "ty kretynie52" gdy tylko nie starczalo im racjonalnych argumentow.
A
> ze nie starczalo im nagminnie wiec uzbierala sie ich wiekszosc moich wrogow,
z
> tego pieknego grona. No wiec juz w koncu wiesz dlaczego pojawia sie nowy
> czlowiek, albo taka Smierduszka czy Maretinka, i nim zamienie z nim kilka
zlow
> juz mi sie obrywa. A ja oddaje. Bo oni chca sie przypodobac starszym
> uczestnikom i wejsc do grupy (na Kraj F.K. nigdy nie bylo takiej sitwy; jest
> ono bardziej indywidualistyczne). A ja nie ustepuje. Dla zasady. I zawsze cos
> znajde dla kazdego.
> Chcialbym bys byla zorientowana w realiach a czy i jak to przyjmiesz
> (wyjasnienie/usprawiedliwienie) nie ziebi mnie i nie grzeje.
> .
> Jak myslisz, czy jak spotykam piecsetna osoba o pogladzie ze aborcja to
> morderstwo, i powinna byc zabroniona oraz karalna, to - nawet gdy ukrywa te
> poglady tak dobrze jak Ty, w imie dobra konwersacji oczywiscie - to sadzisz
ze
> ja nie wiem z kim mam do czynienia?
> .


Pewnie, że wiesz - z kretynem/kretynką. Jeśli zaś chodzi o mnie, to ja swoich
poglądów wcale nie ukrywałam, chociaż nie przypominam sobie swoich stanowczych
wypowiedzi na temat ustawy, bo akurat na ten temat mam bardzo wiele
wątpliwości.


> Co do ranienia i atakowania - czy stosowalem cos takiego w stosunku do
Ciebie -
>
> osoby poslugujacej sie rzeczowym argumentem i nie kwapiacej sie siegac po
> brudne numery? Moje doswiadczenia z ciemnogrodem rzeczywiscie nie naleza do
> najpiekniejszych, a wiec, co tu duzo mowic, stad moje alergiczne reakcje.
> Zazwyczaj uzasadnione, nawiasem mowiac.
> .



Jak już mówiłam, ja akurat jestem dość odporna i nie wszystko co na swój temat
usłyszę mnie dotyka. Zwłaszcza gdy pada z ust osoby dla mnie całkowicie
anonimowej. Od usłyszenia od Ciebie nawet po tysiąckroć, że jestem kretynką,
ani się nią nie stanę, ani się za nią nie zacznę uważać. To co mówisz o i do
ludzi których nie znasz nie świadczy o nich tylko o Tobie. Mi jest Cię w
zasadzie bardzo szkoda, bo rzadko się zdarza, że ktoś tak bardzo poszukuje
kontaktu z innymi i tak bardzo nie potrafi go nawiązać. Masz ogromną potrzebę
głoszenia swoich poglądów ale robisz to w takiej formie, że skutecznie
uniemozliwiasz sobie dotarcie do odbiorcy. I tego Ci bardzo współczuję. Bo mimo
wszystko nie sądzę, że przychodzisz tu tylko po to, żeby ludzi obrażać,
przychodzisz rozmawiać ale robisz to w obraźliwy sposób i coraz mniejszy masz
wybór rozmówców - co widać po Twoich wątkach. I najwyraźniej nad tym nie
panujesz.


> W tytule wczesniejszego postu stwierdzilem ze klamiesz i mataczysz. Z
przebiegu
>
> naszej konwersacji ( za podanym linkiem do watku Taliskera, na F.K.)
doskonale
> to widac. Nie musialas uciekac sie do tego. I wybacz, ale tym razem to ja juz
> nie moglem potraktowac Ciebie ulgowo. Przyrzeklem to sobie juz kiedys, ale
> niestety czasem zapominam o przyrzeczeniach tego typu.
> Czyli masz wszystko jak w banku, a ja wiem co na Tobie robi wrazenie, wiec
nie
> musze siegac po inwektywy (choc moge . Pilnuj sie wiec.



Obawiam się, że nawet gdybyś wiedział co na mnie robi wrażenie, byłoby to poza
Twoim zasięgiem. Na pewno zaś nie robią na mnie wrażenia inwektywy, bo to
akurat potrafi każdy. Sama często mam wielką ochotę ale nauczyłam się panować
nad soba. Bo w gruncie rzeczy w dyskusji chodzi o poznanie, a nie zakrzyczenie
drugiej strony. A Ty stosujesz stadionowy sposób dyskusji - kto nie z nami, ten
przeciw nam. Tak jakby w dyskusji było ważne kto górą, a nie to co z niej
wyniesiemy dla siebie.

kataryna





> K.P.

Do Bi-Kataryny

[cs137]

Droga Bi-kataryno,
Twoim argumentom nie sposob odmowic racji (zywnosciowej, najwyzej). Z drugiej
strony, ja dzis przeczytalem w rownoleglym watku mnostwo oskarzen Krzysia o
komunizm, bycie sojusznkiem komuchow, etc. Ci ludzie najwyrazniej nie wiedza,
czego mowia, bo zarzucic Krzysiowi mozna wiele rzeczy

[pollak]

cs137 napisała:

> komunizm, bycie sojusznkiem komuchow, etc. Ci ludzie najwyrazniej nie wiedza,
> czego mowia, bo zarzucic Krzysiowi mozna wiele rzeczy

swinia z celi 137

[Gość: Marek]

cs137 napisała:

> zatem to, co mowie, moze nie miec duzej wagi).


masz racje swinio

[pollak]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> cs137 napisała:
>
> > zatem to, co mowie, moze nie miec duzej wagi).
>
>
> masz racje swinio

Czepiasz się niepotrzebnie. Atmosfera i tak jest napięta.

Marka potraktowalem jak dorozkarza.

[cs137]

Pollaku:

Po pierwsze: z dorozkarzem zadnej pyskowy sie nie wygra;
Po drugie: A jak sie nawet wygra, to co czlowiekowi z tego przyjdzie?

Rozsadny czlowiek, jak staje sie celem wyzwisk dorozkarza, po prostu to
ignoruje. Niech sobie dorozkarz dalej rzuca wyzwiskami, jak chce.

Pozdrowienia, Cees

[kataryna.kataryna]

cs137 napisała:

> Droga Bi-kataryno,
> Twoim argumentom nie sposob odmowic racji
(zywnosciowej, najwyzej). Z drugiej
> strony, ja dzis przeczytalem w rownoleglym watku
mnostwo oskarzen Krzysia o
> komunizm, bycie sojusznkiem komuchow, etc. Ci ludzie
najwyrazniej nie wiedza,
> czego mowia, bo zarzucic Krzysiowi mozna wiele rzeczy

Widzisz jak zabrnelas. Juz klamiesz i mataczysz

[Gość: Krzys52]

Oto przebieg naszej wczorajszej konwersacji. Rozpoczyna sie od mojego posta do
Zenona, na ktory zareagowalas. Probowalem ustapic Ci nawet w koncu, ale teraz
przegielas calkowicie.
Oto link do tamtego watku, w ktorym wykazuje Ci, iz uzywasz termiinu morderstwo
w stosunku do aborcji. Czyli wykazuje Ci, ze ze swymi pogladami, jako zwolennik
mordowania nadaje sie do ustawienia w jednym szeregu z mordercami. Nie
powiedzialas wprost ale i tak na to wyszlo.
.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6823386&a=6825459

[Gość: wikul]

kataryna.kataryna napisała:

> Ja się co prawda tutaj nie wypowiadałam ale Twój post
> mnie zaintrygował, a nawet zaniepokoił. Nie znam
> przeszłości Krzysia52, znam wyłącznie jego forumową
> działalność i po tej mogę go oceniać, chociaż robić
> tego nie zamierzam. Natomiast Twoja argumentacja mnie
> zdziwiła. Czy sam fakt, że ktoś miał taką czy inną
> przeszłość ma mu dawać na resztę życia immunitet i
> chronić przed krytyką tego co robi teraz? Nie bardzo
> rozumiem dlaczego. Czy to, że Krzyś siedział, jak
> piszesz, dwa lata w więzieniu daje mu jakiekolwiek
> prawo do obrażania ludzi, wyzywania ich od kretynów czy
> też ordynarnego wyszydzania religii? Nie zgadzam się.
> Chyba, że uważasz, że jego stosunek do drugiego
> człowieka jest wynikiem więziennej traumy i należy mu
> się specjalne traktowanie, jako człówiekowi
> emocjonalnie uposledzonemu. Ale nie wiem czy Krzysiowi
> taka linia obrony by się spodobała. Ja zakładam, ze to
> co Krzyś pisze, pisze z pełną świadomością, na zimno
> raniąc innych ludzi, obrażając to co dla nich ważne,
> bez względu na to czy mu coś zrobili czy nie, i nie
> widzę powodu dla którego ktokolwiek ma się
> powstrzymywać z oceną. Nie sądzę też, żeby Krzyś mówiąc
> o kretynach-katolach zastanawiał się kim są ludzie,
> których takimi sformułowaniami dotyka, dlaczego więc ci
> co czują się dotknięci mają brać pod uwagę to kim był
> Krzyś i co robił? Nie mam zamiaru uznać, że jakakolwiek
> godna podziwu przeszłość daje prawo do traktowania
> innych w sposób w jaki Krzyś ich traktuje, ja się na to
> nie godzę. Jeśli się nie okazuje szacunku rozmówcy, to
> nie powinno się samemu tego oczekiwać.


Masz rację Katarynko .
Pozdrawiam

[Gość: Biskup.(prawdziwy)]

Gość portalu: biskup napisał(a):

> najmilsi
> --------
> zapraszam wszystkich do glosowania za przyznaniem
> krzysiowi tytulu kretyna forum 2003
> kto jest za niech napisze post
> komentarze dopuszczalne ale niekonieczne
>
> biskup
>Dla ciebie nie trzeba robić rankingu,kretynem byłeś,kretynem jesteś i
kretynem będziesz i to nie tylko kretynem forum 2003.

Za kretyna nie - to superkretyn, inna kategoria

[Gość: hanna.zet]

[gini]

Co mozesz powiedziec o przeszlosci K52 ?Tylko prosze jakies rzetelne dowody.

Odpowiadam Pani Prokurator

[cs137]

gini napisała:

> Co mozesz powiedziec o przeszlosci K52 ?Tylko prosze jakies rzetelne dowody.

Powiedzialem ile powiedzialem i nic wiecej nie powiem. Prosze mi udowodnic
klamstwo. Miranda Law is Miranda Law!

Ceesiak (pouczony przez swego adwokata)

Intrygujące

[monopol]

cs137 napisała:

> Powiedzialem ile powiedzialem i nic wiecej nie powiem. Prosze mi udowodnic
> klamstwo. Miranda Law is Miranda Law!

Jak to leciało? Jak się powie 'A', to i 'B' należy...

Rozumiem, że 'B' żadnego nie będzie. W związku z tym, chyba Ci nie uwierzę
Ceesie... Szkoda, już zacząłem myśleć o Krzysiu naprawdę pozytywnie.

Za cierpienie w walce z komunistami K52 dostałby plusa u wielu forumowiczów. A
tak przepadło niestety...

[gini]

cs137 napisała:

> gini napisała:
>
> > Co mozesz powiedziec o przeszlosci K52 ?Tylko prosze jakies rzetelne dow
> ody.
>
> Powiedzialem ile powiedzialem i nic wiecej nie powiem. Prosze mi udowodnic
> klamstwo. Miranda Law is Miranda Law!
>
> Ceesiak (pouczony przez swego adwokata)


Juz znalazlam sobie panie ceesiek.

_helga 30-01-2003 23:37 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> Nie mam czasu czytac wszystkiego.Ale jak juz piszesz to
chyba jakies pewne
> zrodlo masz?

Naprawde nie czytalas? 13 XII Krzysiu napisal post w ktorym
nawet podal numer
celi. .

Ja zaraz napisze post o moim ksiazecym pochodzeniu, wiec prosze mnie tytulowac
ksiezna,.

Drobna Pomylka Ceesie

[Gość: Krzys52]

w poscie za linkiem mowie o poltora roku. Zapewne ten post znalazles w watku
Monopola, (ktory zarazil sie juz swiniowatoscia i zalozyl osobny watek na ten
temat) - byl to watek o Jaruzelskim. Mysle, ze znalazles tam duzo wiecej
interesujacych informacji. Mieli gnojki okazje dowiedziec sie nieco prawdy ale
woleli etos.
Smierduszce mozna oczywiscie dac w pysk co najwyzej - zamiast dowodu. Albo w
dowod.
.
Widzisz, wtedy przekonalem sie, ze z koltuneria nie mozna rozmawiac na
jakikolwiek temat. Nie jestem pewien czy nie zaluje tamtego zwierzenia.
.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=698175&a=712761

Do Cezu 137

[Gość: Jan]

Drogi Cezie,

Poglądy to jedno, forma i zapamiętałość to drugie.
Mało Cię znam, poglądy masz pewnie różne od moich, ale da się to czytać. Masz
również pewną dozę dystansu i autoironii, co pozwala wierzyć, że czytasz posty,
by się dowiedzieć, co kto pisze, a nie by wyzwać go od kretynów, bo śmiał
myśleć samodzielnie.

Porównaj Twoje:
"A propos, uwazam Cie za jedna z madrzejszych osob na tym Forum (co pewnie nie
znaczy duzo, bo ja tu jestem uwazany za nadetego przyglupa"

i Krzysia:
"Nie lubie oszustow intelektualnych, manipulantow i kretaczy. Takich obnazam i
biore pod obcas i obrazam. Jak Ciebie, Katarynko. Jak kazdego kretyna z
ciemnogrodu."

Poglądy, jak poglądy, ale najciężej znieść u Krzysia jego nadętość i fanatyczną
wiarę w własną wszechwiedzę - "nie będziesz miał cudzych mózgów przede mną".

PS.
Właśnie znalazłem na sieci informację:
www.csupomona.edu/~pbsiegel/www/bio431/Chapter2.doc
(w którą WIERZĘ, sam nie sprawdzałem)
że Twój okres połowicznego rozpadu wynosi 30 lat, więc trzeba się przygotować
na Twoją dłuższą tu obecność.
Co i dobrze.

Pzdr
Jan

[cs137]

Janie,

Dzieki za mile slowa. Bardzo kontrastujace z tym, co Marek przed chwila
napisal. Wyraznie Ty sie wdales w swego imiennika-ewangeliste. A on najwyzej w
tego z piosenki "Poszedl Marek...".

Co do Cezu 137, nie wiem, czy wiesz, ze masz mnie w srodku sporo (chyba, ze w
momencie katastrofy Czernobylskiej nie bylo Cie w Europie).

Serdeczne pozdrowienia, Ceesiak

[Gość: Jan]

cs137 napisała:

> Wyraznie Ty sie wdales w swego imiennika-ewangeliste.
Oficjalnie za patrona mam Chrzciciela, a ten nie przebierał w słowach...

> Co do Cezu 137, nie wiem, czy wiesz, ze masz mnie w srodku sporo (chyba, ze w
> momencie katastrofy Czernobylskiej nie bylo Cie w Europie).
Byłem dalej (patrz domena adresu), ale na linii wiatru. Hmmm, ale jadam czasem
grzyby

> Serdeczne pozdrowienia, Ceesiak
Nawzajem.
Chyba czas iść spać.

Do CS

[pollak]

cs137 napisała:

> Co do Cezu 137, nie wiem, czy wiesz, ze masz mnie w srodku sporo (chyba, ze w
> momencie katastrofy Czernobylskiej nie bylo Cie w Europie).

Nie orientujesz się, jak silne promieniowanie było w tamtym czasie w
okolicach kotliny jeleniogórskiej i pod "Śnieżką"? Są gdzieś w sieci dane
na ten temat? Całkiem też niedawno, jeden dr inż. (a może nawet prof.) mówił
w TV że ta katastrofa nie spowodowała tak wielkich szkód jak to się podaje w
oficjalnych i półoficjalnych danych. Że promieniowanie nie było takie
szkodliwe itp.

Te, "biskupie", a po d.. dostac chcesz ?

[Gość: Zenon]

Te,biskup/Zenon/Pytak,a po d.. dostac chcesz ?

[Gość: wikul]

Po dupie to ty powinieneś dostać . Zakładasz wątek jako "biskup" , by na końcu
już jako Zenon tegoż "biskupa " opierniczać . Szuja i prowokator znany na
forum Kraj jako m.in.Pytak .

Znalazl sie ubek z LPR, sukinsyn wikul !

[Gość: Zenon]

Znalazł sie ubek z SLD , sukinsyn wielonikowy !

[Gość: wikul]

...Ptytek , Zofia , Zenon ...itp.,itd . Przyswyczajenia zawodowe ?

[Gość: polishAM]

Krzysie52, czy Krakeny to psychiczne wraki. Zera. Zredukowane do roli
konsumentów nie daliby sobie nigdzie rady poza krajem wujka Sama. Tylko tam
mogą sobie pozwolić na łącze internetowe i jakąś tam przyzwoitą pracę. W kraju
permanentnych ćwierćinteligentów to niewielki sukces. Są jedynie east european
jews i jako tacy są odpowiednio traktowani. Czyli bez kasy, kapitaliści bez
kapitału niedoszli Rostchildowie. Jako tacy jedyne co mogą to atakować naszą
religię i obyczaje na publicznym forum, bo na zakup papieru zbrakło im gotówki.
To zaprawdę żałosny widok. To nie żaden atak personalny tylko tragiczna prawda.
Polskie żydostwo wymiera i pozostały jedynie polakożercze wraki bez środków do
prowadzenia walki. Ci którzy te środki posiadają nie potrafią się posługiwać
naszym językiem i w zasadzie nie są zainteresowani naszym krajem. Z przytulnego
office w NY redagują swoje artykuły które i tak niewielu interesują. Bo w USA
zainteresowanie wzbudza jedynie powierzchowna tania rozmówka o jedzeniu, sraniu
i ruchaniu i taka jest tutejsza rzeczywistość. Krzysiu pozostaje więc udupiony.

[Gość: tt]

tak