Polityka dotytczaca broni atomowej Iranu

[picard2]

nie uległa zmianie.Chirac i Sarkozy maja ten sam cel zapobiec
katastrofie regionalnej która spowodują uderzenia militarne Ameryki
lub Izraela na Iran.Sarkozy ma inny stosunek psychologiczny do molachow niż
Chirac gdyż Francja nie ma obecnie żadnych punktów konfliktu z
Iranem.Przypomnijmy problem zakładników w Libanie i akty terrorystyczne we
Francji popełnione przez grupy zdalnie sterowane z Teheranu oraz poparcie
przez Chiraca Sadama Husejna czy udział w funduszach Eurodifu. Mimo pozornego
poparcia polityki irańskiej , Francja w kulisach ONZ przyłączała się aktywnie
do wszystkich sankcji przeciwko molachom.
Nicolas Sarkozy i jego minister Bernard Kouchner postanowili zerwać
tego rodzaju dwuznaczność.Od sierpnia 2007 Francja odkrywa swa grę
i podkreśla ważność problemu.Kryzys zbliża się do punktu krytycznego
gdyż Iran będzie posiadał w krótkim czasie 3000 wirówek pozwalających
za rok wyprodukować wystarczająca ilość materiału rozczepiającego dla
broni atomowej.Kouchner (tak jak i Sarkozy) powiadają to co myśli wiele
Francuzów "bomba irańska prowadzi automatycznie do zbombardowania Iranu".
Nowy język ma na celu ostrzec iranczykow ze ich pewność siebie oparta na
trudnościach amerykańskich w Iraku jest błędem i prowadzi prosto do wojny.
Francuska pozycja jest tez sygnałem dla administracji amerykańskiej
i dla Izraela ze Paryż nie zaakceptuje broni atomowej w Iranie.Po
tym wyjaśnieniu Kouchner spotka swojego odpowiednika irańskiego
Manouchehr Mottaki i przedstawi mu podstawy do rokowań.
Co o tym myśli społeczeństwo polskie któremu te sprawy wydaja się
obojętne(czyli mu wiszą).Tym razem jednak "polska wieś może nie być spokojna".

P.S ten watek został umieszczony przez pomyłkę na Forum Swiat.

brak BMR w Iraku oznaczal wojne

[rycho7]

picard2 napisał:

> "bomba irańska prowadzi automatycznie do zbombardowania Iranu".

Iran musi miec BMR aby agresorzy 1000 razy sie zastanowili.

Belkot nie zmieni faktow.

[picard2]

rycho7 napisał:

> picard2 napisał:
>
> > "bomba irańska prowadzi automatycznie do zbombardowania Iranu".
>
> Iran musi miec BMR aby agresorzy 1000 razy sie zastanowili.
>
> Belkot nie zmieni faktow.

Nie zrozumieliśmy tego zdania w ten sam sposób.ZANIM Iran skonstruuje
swoja bombe to już go nie będzie.Według prasy: Izraelczycy się dawno zastanowili
i piec lodzi podwodnych z głowicami atomowymi czeka
na dnie morza kolo Iranu.Nikt ich nie znajdzie bo sa wyposazone
w naped elektryczny (wiec bez podpisu akustycznego) i ogniwa paliwowe.

zemsta za holocaust 1:10

[rycho7]

picard2 napisał:

> ZANIM Iran skonstruuje swoja bombe to już go nie będzie.

Ajatollah w polskich obozach koncentracyjnych wymordowal 6 milionow
Narodowcow Wybranich.

W odwiecie Ziemioobiecancy wymorduja 60 milonow. Aluzju ponial.

Jako pieknoduch nie akceptuje. Nie moje malpy ...

Ty reprezentujesz "cywilizacje" zachodnia. Z drugiej strony Rhine
juz jest wschod, na moje szczescie.

[matelot]

Francuzi wreszcie zrozumieli, ze mają do splacenia swój dług wobec europejskiej
cywilizacji. Lepiej później niz wcale.
Ten dług to wyhodowanie na własnej piersi islamskiego fanatyka Chomeiniego,
który zapalił płomień islamski wśród Persów.
Szkoda, ze dopiero płonące na ulicach francuskich miast samochody rozjaśniły
nieco w głowach francuskich polityków.

pochwala akcji prewencyjnych bin Ladena

[rycho7]

picard2 napisał:

> z głowicami atomowymi czeka na dnie morza kolo Iranu.

Komorki Al Kaidy tez czekaja. Slusznosc po stronie maczugi. Jak w
1947. No i w 1943 w Treblince. My sum cywilizacja.

[picard2]

Nie wszyscy zdaje sobie sprawe ze Iran wciaga nas(europejczykow) do wojny która
odbije się tez na Polsce.Skutki jej mogą być nieobliczalne wiec nie należy do
niej dopuścić.Francja w tej chwili głośno o tym mówi i nie zostanie
bezczynna.Iran będzie zniszczony zanim zdarzy zniszczyć innych.
Co to ma wspólnego z bzdurami o zemście za holokaust albo z nieudolnością
polityki amerykańskiej.

miesko armatnie syjonistow

[rycho7]

picard2 napisał:

> odbije się tez na Polsce.

Teoria chaosu zaklada, ze jak motyl machnie skrzydlami w Pekinie to
moze to wywolac kataklizm w Polsce. Wiec jedz picard2zie do Pekinu
wybic wszystkie motyle.

Moj UKLAD (zwalczany przez HIV-kaczyzm) immunologiczny jest
uodporniony na zawodzenia osobnikow oczekujacych, ze przylacze sie
do ICH krucjaty. Obrona ziem ukradzonych 11 plemionom Izraela przez
plemie Judy nie interesuje mnie. Zlodziejom nalezy uciac rece jak
mowi Koran.

> Iran będzie zniszczony zanim zdarzy zniszczyć innych.

Ta zasade nalezy zastosowac takze do Izraela. Proste. Oczywista
oczywistosc. Nalezy odrodzic kult tego, kto to przewidzial i
nieskutecznie staral sie temu zaradzic. Zniszczyl nie calosc lecz
JEDYNIE 6 milionow.

Czy Ty picard2 pojmujesz co piszesz? Ludzie sa rowni, nie ma Narodu
Wybranego. Miecz jest obosieczny. Prewencyjnie nalezy usunac
najpierw picardow2.

Prewencyjnosc cywilizacja dawno usunela z zasad prawa
miedzynarodowego. Banicja jest usuwaniem poza prawo. Narod Wybrany
poza prawem mozna unicestwic.

Zacznij w koncu myslec, ze jestes JEDYNIE rownym miedzy rownymi.

[picard2]

rycho7 napisał:

> picard2 napisał: odbije się tez na Polsce.
> Teoria chaosu zaklada, ze jak motyl machnie skrzydlami w Pekinie to
> moze to wywolac kataklizm w Polsce. Wiec jedz picard2zie do Pekinu
> wybic wszystkie motyle.

dzięki za rade już kopiłem bilet.


Moj UKLAD (zwalczany przez HIV-kaczyzm) immunologiczny jest
> uodporniony na zawodzenia osobnikow oczekujacych, ze przylacze sie
> do ICH krucjaty. Obrona ziem ukradzonych 11 plemionom Izraela przez
> plemie Judy nie interesuje mnie. Zlodziejom nalezy uciac rece jak
> mowi Koran.

Chodzi Ci ze ja okradłem komuś ziemie na której moi przodkowie żyją
od setek lat?Puknij się w coś !!!

> Iran będzie zniszczony zanim zdarzy zniszczyć innych.
> Ta zasada należy zastosowac takze do Izraela. Proste. Oczywista
> oczywistosc.

Izrael ma bombę atomowa od ponad 20 lat i nikt nie myśli aby ten
kraj ja użył inaczej jak w ostateczności do swojej brony
>
należy odrodzic kult tego, kto to przewidzial i
> nieskutecznie staral sie temu zaradzic. Zniszczyl nie calosc lecz
> JEDYNIE 6 milionow.

Nie jestem ludobójca ale z wielka przyjemnością zarżnął bym takiego
mieszkańca ziemi jak ty tępym nożem.

> Czy Ty picard2 pojmujesz co piszesz? Ludzie sa rowni, nie ma Narodu
> Wybranego. Miecz jest obosieczny. Prewencyjnie nalezy usunac
> najpierw picardow2.

Dla ciebie moja Ojczyzna jest krajem wybranym , dla mnie i dla prawie całej
Europy tez.

Prewencyjnosc cywilizacja dawno usunela z zasad prawa
> miedzynarodowego. Banicja jest usuwaniem poza prawo. Narod Wybrany
> poza prawem mozna unicestwic.

Właśnie o tym mówi Sarkozy "bomba w Iranie = zbombardowaniu Iranu".

Zacznij w koncu myslec, ze jestes JEDYNIE rownym miedzy rownymi.

Na pewno nie jestem tobie równym to byłoby okropne.

zabytek "Rotschildow"

[rycho7]

picard2 napisał:

> Chodzi Ci ze ja okradłem komuś ziemie na której moi przodkowie żyją
> od setek lat?

Od 1947 nie ma setek lat. Ja picard2zie wiem, ze Ty z Francy. Co
ukradles nie wiem. Pisalem o kradziezy plemienia Judy reszcie (11)
plemion Ziemi Obiecanej (erec israel). Po prostu obnazyles sie jako
syjonista.

> > Izrael ma bombę atomowa od ponad 20 lat

Bezprawie nie legalizuje sie przez zasiedzenie. Ponial?

Iran bedzie mial bombe za 562 sekundy. To cos zmienia?

> kraj ja użył inaczej jak w ostateczności do swojej brony

Moze "prewencyjnie" przeczytaj co ja pisze. Czasami warto. Zanim
nastapi Endloesung.

> Nie jestem ludobójca ale z wielka przyjemnością zarżnął bym takiego
> mieszkańca ziemi jak ty tępym nożem.

Ja od swych potomkow wymagam jedynie przestrzegania Pasztunwali.
Jestem gotow na wszelkie poswiecenia. Moge sie ewentualnie bronic
osobiscie. Celnie strzelam zza wegla. Oszukuje i nie interesuje
mnie "honor". Doceniam ta sama szkole w Mossadzie.

> Dla ciebie moja Ojczyzna jest krajem wybranym

Francja picard2zie jest najwiernijsz cora Kosciola. Myslalem, ze to
Twoja Ojczyzna. Ty chasyd miales kiedykolwiek przodkow w Ziemi
Kanaan? Az tak naiwny jestes Chazarze?

> Na pewno nie jestem tobie równym to byłoby okropne.

Sam usunales sie poza nawias prawa. Dla takiej zwierzyny lownej nie
ma okresu ochronnego. Nie jestesmy rowni. Nie wymagaj dla siebie
litosci. Pozostaje jedynie zagadnienie ekonomiczne. Jak realizowac
najtaniej. Olow w potylice jest za drogi.

> to byłoby okropne.

Stygmat Narodu Wybranego. Ja tylko bronie mojego kurnika.

[cs137]

"Nuclear deterrent" sie dobrze sprawdził w okresie zimnej wojny.

Persom nalezałoby powiedziec: "proponujemy wam bardzo korzystny układ, za każda
wysłaną w prezencie innym kilotonę dostaniecie w zamian megatonę. Przebicie
tysiąc do jednego!"

najwazniejszy pierwszy krok

[rycho7]

cs137 napisał:

> wysłaną w prezencie innym kilotonę dostaniecie w zamian megatonę.

Zabiegasz aby pierwsza wyslali do Oregonu?

Ja sadze, ze oni pierwsza dedykuja USarmy przekraczajacej granice
Iranu. Jezeli w ogole jestes w stanie zrozumiec co pisze. Tamten
kontynent wyraznie odmozdza humanistycznie. Testujecie te ogromne
maczugi na swych lbach?

[picard2]

rycho7 napisał:

> Ja sadze, ze oni pierwsza dedykuja USarmy przekraczajacej granice
> Iranu. Jezeli w ogole jestes w stanie zrozumiec co pisze. Tamten
> kontynent wyraznie odmozdza humanistycznie. Testujecie te ogromne
> maczugi na swych lbach?

Ja nie wiem co Ty piszesz ale oglądnij trochę jak Świat jest otoczony
lodżiami podwodnymi z głowicami atomowymi.Naszym zadaniem jest zniszczyć Iran
zanim on nas zaatakuje to ze Ty sobie z tego nie zdajesz sprawy nie ma zadnego
znaczenia problem leży w tym ze
molachowie tez sobie z tego nie zdaja sprawy.

istotna deklaracja

[rycho7]

picard2 napisał:

> Naszym zadaniem jest zniszczyć Iran

Czy ja sie do Wasz zapisywalem?

> to ze Ty sobie z tego nie zdajesz sprawy

Po czym tak sadzisz? Ze nie tancze jak mi grasz?

> nie ma zadnego znaczenia

Dziekuje za jasne zezwolenie na Endloesung. Omerta moi potomkowie.

[cs137]

rycho7 napisał:

> Tamten
> kontynent wyraznie odmozdza humanistycznie.

Ameryka miala zawsze Szkopstwo w wysokim poważaniu, i stara się Szkopów pod
kazdym wzgledem naśladować. Nie wiedziałes?

[cs137]

A kto na mnie szczekał - wrecz wył - że jestem "niemerytoryczny"?
Fontanno merytoryczności jedna, prysznicu umysłowy - no powiedz?

Polityka "nuclear deterrent" okazała sie SKUTECZNA.

wojna informacyjna Ryszarda Pipesa

[rycho7]

cs137 napisał:

> Polityka "nuclear deterrent" okazała sie SKUTECZNA.

Skuteczne bylo szulerstwo cenami ropy naftowej. Dzieki czemu
Saudyjczycy sa wlascicielami polowy USA. Widze, ze pasuje Ci maczuga
w czaszce. Ciesze sie Twoim zadowoleniem.

[cs137]

Wiec Tobie posyłam serdeczne CHCWD, bo wiem, ze Tobie nic tak nie pasuje, jak
ta własnie rzecz w Twoim odnosnym orifice.

prosze z prezerwatywa, podloz sobie pare woluminow

[rycho7]

cs137 napisał:

> Wiec Tobie posyłam

Mialem nadzieje ostatnio u urologa przy badaniu prostaty. Moze byl
za malo starowny. Siem polecasz?

[cs137]

że jesteś HIV-positive i nie chcesz temu, który robi Ci dobrze, zaszkodzić.
Ładnie z Twojej strony, ładnie. Doceniam.

Ale ja chętniej bym uzył takiego "instrumentu", jakim Książę Jarema Wiśniowiecki
robił "CHCWD" niektórym swoim przeciwnikom. Z prezerwatyą czy bez, nie robi róznicy.

Elegancja Swini137 wymaga uwedzenia

[rycho7]

cs137 napisał:

> że jesteś HIV-positive

Dyskusja z Toba to ciag zanuzania sie w "merytorycznosci" ala cs137.

> Ale ja chętniej bym uzył takiego "instrumentu"

Twoi idole kpia bezczelnie z wnioskow ludzkosci z II Wojny
Swiatowej. Ty natomiast sercem cofasz sie do Wlada Palownika
rowiesnika Wladyslawa Warnenczyka 1444. Czy zlopanie krwi uwzglednia
jakakolwiek jej pozytywnosc? Ja nie jestem tak wybitnym fachowcem
jak Ty.

Przeczytaj sobie moze moje posty do innych w tym watku. Wykladu z
fizyki jadrowej im nie robie bo to nie meritum tego watku. Moze
Twoje profesorskie wyksztalcenie pozwoli zlokalizowac meritum. Jak
nie to spytaj studentki Kasi. Ona ma kobieca intuicje miedzy nogami
bezjadrowymi.

[cs137]

rycho7 napisał:

> Przeczytaj sobie moze moje posty ...

Wiesz, mam lepszy pomysł. Wykaz szlachetnosc, pomóz mi i TY te posty
przeczytaj, a mnie już zwolnij z tej powinności.

A tak na powazne - po raz kolejny wpadłes w swój amok, co Ci sie zdarza, jak
ktos smie miec inne zdanie - i teraz juz bedziesz walił z coraz to grubszych
rur, bez oporów - argumenty "ad personam" coraż to grubszego kalibru, po
członkach rodziny właczajac.

Jedyna rada w takich wypadkach, to kompletnie zaprzestać odpiowiadac na Twoje
zaczepki. Czemu bardzo pomaga kompletne zaprzestanie czytania Twoich postów.

[rycho7]

cs137 napisał:

> Nie wiedziałes?

Sadzilem, ze to w Kanadzie dokonano ostatniego mordu Hutteryty w
wiezieniu. Ponoc juz w "cywilizowanych" latach.

Przy glosowaniu nad jezykiem "narodowym" w Kongresie szkopski
przegral o piczy wlos. Co musialo ucieszyc Downow. Cieszy mnie to,
ze to Cie cieszy.

> i stara się Szkopów pod kazdym wzgledem naśladować.

Prawie to wielka roznica. To sedno reklamy piwa w polszcze.

Gdzie Bush dorasta Hitlerowi?

[cs137]

Piszesz wyłacznie ad meritum i nie odskaujesz od tematu watku. Podziwiam, podziwiam.

Sorry

[rycho7]

cs137 napisał:

> Piszesz wyłacznie ad meritum

Coz Pipes nie jest fizykiem atomowym. Mam Ci zrobic wyklad abys w
ogole wiedzial o czym pisze?

[cs137]

Nudno jest, moze sie troche rozweselę.

[rycho7]

cs137 napisał:

> Nudno jest, moze sie troche rozweselę.

Mlotek, jaja na stol. Z wesoloscia z calej sily. Nobel z syntezy
jadrowej. Samo dobro ludzkosci.

[cs137]

rycho7 napisał:


> Mlotek, jaja na stol. Z wesoloscia z calej sily. Nobel z syntezy
> jadrowej. ...

Napisz mi zawczasu, proszę, kiedy ceremonia wręczania - to moze bede mógł
zobaczyć w TV, jak Ci wręczają.

wersja light: Zrób mi wykład z fizyki atomowej, OK

[rycho7]

cs137 napisał:

> zobaczyć w TV, jak Ci wręczają.

Ja synteze uskuteczniam co niedziela robiac jajecznice. Skromnosc
nie pozwala mi ubiegac sie o zaszczyty. Licze, ze ty mnie docenisz i
wystapisz.

Istota wynalazkow jest ich prostota. Ty potrzebujesz nieskutecznie
reaktorow, ja uzywam widelca do syntezy.

Mozesz ewentualnie zaprzeczyc obecnosci atomow w jajecznicy - calym
Twym jescestwem "merytorycznosci" fizyka.

A co z obrona przed USAnska "prewencja". Miedzynarodowy zakaz obrony
przed Swiniami137? Zakaz obrony przed glupota Cesia? Cenzor z ONZ.

[cs137]

toryczności.

Doceniam, ze przechodzisz sam siebie, chcąc mnie nauczyć, co to znaczy
"merytoryczna wypowiedź".

Ale, wiesz - nie masz specjalnego talentu jako nauczyciel, Twoje lekcje sa
troche nudnawe. Wiec sie nie obraź, ale ja sie z Twojego kursu wypisze.

szanowny, wielce dostojny i czcigodny głupku!

[pro100]

gdyby iranowi rzeczywiście chodziło o broń atomową to za pieniądze wsadzone w busher i 3000 wirówek, z czarnego rynku by se kupili materiałów rozszczepialnych wystarczających na bombki do obwieszenie paru choinek. (pewnie w samych stanach by się tego znalazło sporo). sprawa jest dalece bardziej poważna - ten kraj ma takie zasoby surowców energetycznych (w tym i uranu) że za 30 lat będzie pół świata trzymał za jaja. ot taka niesprawiedliwość dziejowa co niektórzy już dziś by chcieli naprawiać.

[picard2]

pro100 napisał:

> gdyby iranowi rzeczywiście chodziło o broń atomową to za pieniądze wsadzone w
busher i 3000 wirówek, z czarnego rynku by se kupili materiałów rozszczepialnych
wystarczających na bombki do obwieszenie paru choinek. (pewnie w samych stanach
by się tego znalazło sporo).

Czy wiesz na czym polega ultracentryfugacja ? nie można do niej kupić urządzeń
na czarnym rynku należy je zmontować i wyważyć na miejscu.
Iran zakupił wszystkie części na otwartym rynku (nie potrzeba tu czarnego)
sprowadził tez inżynierów ale mimo to ze od czasów Szacha
pracują to za rok mogą mieć ewentualnie materiał na 1 bombę.Gdyby
bombę można było kopic za pieniądze Libia i Iran mieli by ja od dawna.

sprawa jest dalece bardziej poważna - ten kraj m
> a takie zasoby surowców energetycznych (w tym i uranu) że za 30 lat będzie pół
świata trzymał za jaja. ot taka niesprawiedliwość dziejowa co niektórzy już dziś
by chcieli naprawiać.

Iran nie posiada uranu kopalnego trzy miejsca dzisiaj odkryte dostarczają rudy
nie nadający się do użytku przemysłowego.
apella.ac-limoges.fr/lyc-perrier-tulle/europ/lessons/terminale/cold/1975-2001/iran_nuclear.swf
Największymi producentami Uranu as Kanada,Australia,Kazakchstan , Nigeria i
Kongo które dostarczają 95% rudy tego metalu.Po wprowadzeniu reaktorów EPR które
spalają większość odpadów zapotrzebowanie na rude spadnie o prawie 50%.Od 2050
wejdą do eksploatacji sur rektory(breeder) które produkują więcej uranu niż
zużywają i reaktory na fuzje które wogole uranu nie potrzebują.

Gdy się nie posiada elementarnych wiadomości to należy się zamknąć
i szczególnie nie obrażać innych.Jesteśmy na Forum a nie w rynsztoku.

[pro100]

picard2 napisał:


> Czy wiesz na czym polega ultracentryfugacja ? nie można do niej kupić urządzeń
> na czarnym rynku należy je zmontować i wyważyć na miejscu.
> Iran zakupił wszystkie części na otwartym rynku (nie potrzeba tu czarnego)
> sprowadził tez inżynierów ale mimo to ze od czasów Szacha
> pracują to za rok mogą mieć ewentualnie materiał na 1 bombę.Gdyby
> bombę można było kopic za pieniądze Libia i Iran mieli by ja od dawna.

do plutonu wirówki?
>
> sprawa jest dalece bardziej poważna - ten kraj m
> > a takie zasoby surowców energetycznych (w tym i uranu) że za 30 lat będzi
> e pół
> świata trzymał za jaja. ot taka niesprawiedliwość dziejowa co niektórzy już dzi
> ś
> by chcieli naprawiać.
>
> Iran nie posiada uranu kopalnego trzy miejsca dzisiaj odkryte dostarczają rudy
> nie nadający się do użytku przemysłowego.
> Największymi producentami Uranu as Kanada,Australia,Kazakchstan , Nigeria i
> Kongo które dostarczają 95% rudy tego metalu.Po wprowadzeniu reaktorów EPR któr
> e
> spalają większość odpadów zapotrzebowanie na rude spadnie o prawie 50%.Od 2050
> wejdą do eksploatacji sur rektory(breeder) które produkują więcej uranu niż
> zużywają i reaktory na fuzje które wogole uranu nie potrzebują.

ropy na ile starczy, a węgla? pare lat temu uran 25 usd za kg dziś 70-80
>
> Gdy się nie posiada elementarnych wiadomości to należy się zamknąć
> i szczególnie nie obrażać innych.Jesteśmy na Forum a nie w rynsztoku.

uważasz, że określenie "szanowny, wielce dostojny i czcigodny głupku" w jakikolwiek sposób uwłacza inteligencji osoby postulującej bombardowanie bronią A jakiegoś kraju z powodu że być może kiedyś będzie miał bombę?

Nie ma Pana Boga ani Pani

[an.der.division]

> Od 2050
> wejdą do eksploatacji sur rektory(breeder) które produkują więcej
uranu niż
> zużywają i reaktory na fuzje które wogole uranu nie potrzebują.
>
> Gdy się nie posiada elementarnych wiadomości to należy się zamknąć
> i szczególnie nie obrażać innych.Jesteśmy na Forum a nie w
rynsztoku.


Ani Pani Bogowej - jesteśmy na Forum a nie w Niebie. Tylko ta Parka
mogłaby wiedzieć co wejdzie do eksploatacji od 2050. Przypominam, ze
jest obecnie rok 2007.

[picard2]

an.der.division napisał:

> Ani Pani Bogowej - jesteśmy na Forum a nie w Niebie. Tylko ta Parka
> mogłaby wiedzieć co wejdzie do eksploatacji od 2050. Przypominam, ze
> jest obecnie rok 2007.

Elektrownie które dzisiaj pracują były badane po raz pierwszy w roku 1948.
Pewni naukowcy oczywiście nie tak madery jak Ty pracują nad dwoma
typami elektrowni sur generatorami (które już są w użytku) i ITER
(generator na fuzje którego prototyp ruszy w 1920)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=59760906&a=59760906

[an.der.division]

W pełni popieram rozwój energetyki alternatywnej wobec opartej na
spalaniu kopalin. W szczególności za skandaliczne uważam, ze w
Polsce nie rozpoczyna się budowa jednej lub nawet dwóch elektrowni
jądrowych. Między Warszawą a Białymstokiem koniecznie powinna
powstać elektrownia atomowa.

Popieram suwerenność (w tym prawo do dowolnych zbrojen, o ile nie
łamią własnych zobowiązań ratyfikowanych przez to państwo) Iranu i
zasadę niewszczynania wojen agresywnych. Zauważam dwa przeciwstawne
fakty. Z jednej strony Iran absolutnie nie jest we współczesnych
czasach znany z agresji, z drugiej - wypowiedzi obecnego
kierownictwa są skandaliczne i agresywne.

Krzywię się odrobinę na doktryne uderzeń prewencyjnych. Na pewno
tylko odrobinę, dlatego, że oficjalna obecność doktryny a jej
realizowanie to dwie różne rzeczy. Oficjalna obecność moze byc
pożyteczna, a stopień związanej z tym demoralizacji znacznie
mniejszy niż pożytek.

Zachód czy ogólniej cywilizowany świat ma dostateczne powody, by
prowadzić wobec RZĄDU w teheranie politykę siły, wymagań, presji. W
dyplomacji z zasady nie wyjawia się jasno swoich intencji. Natomiast
prawdziwą intencją Zachodu nie powinna agresja militarna. Nie byłaby
ona ani moralna, ani praktyczna.

Dotychczasowa polityka starej, ustępujacej już powoli administracji
w USA i nowej powyborczej ekipy w Paryżu nie jest agresywna (nie
jest zbyt agresywna), jest tylko stanowcza i bardzo dobrze, że
zachodzi zjawisko znacznie ściślejszej koordynacji i kooperacji.
Obserwowany od dłuższego czasu mało dynamiczny ale za to stabilny
trend zbliżenia Indii z USA jest w tym kontekscie też wyśmienity.

[nie15]

an.der.division napisał:

Popieram suwerenność (w tym prawo do dowolnych zbrojen, o ile nie
> łamią własnych zobowiązań ratyfikowanych przez to państwo) Iranu i
> zasadę niewszczynania wojen agresywnych. Zauważam dwa przeciwstawne
> fakty. Z jednej strony Iran absolutnie nie jest we współczesnych
> czasach znany z agresji, z drugiej - wypowiedzi obecnego
> kierownictwa są skandaliczne i agresywne.

Kazde panstwo ma prawo do produkcji broni aby nie byc zniszczonym
przez wrogow lub "przyjaciol".Ale to wlsnie Kouchner wprowadzil
pojecie "ingerencji humanitarnej" ktora ma na celu zapobiec agresji
panstwa przeciwko swojej ludnosci i ludnosci innych panstw.

Pod reszta Twojego postu podpisuje sie bez problemow.Pisze rzadko na Forum ale
tez rzadko natrafilem na odpowiedz na tak duzym poziomie.

[qwardian]

Nikt nikogo nie zaatakuje. Iran spokojnie zainstaluje swoje głowice,
prawdopodobnie jest już w ich posiadaniu. Musieliby być szaleńcami, żeby budować
ją na własnym terytorium. No więc oni są już w posiadaniu bomby, którą
najzwyczajniej zakupili. Po co projekty, testy, próby, wydane środki na coś co
istnieje od przeszło pół wieku?

[cs137]

qwardian napisał:

> Nikt nikogo nie zaatakuje. Iran spokojnie zainstaluje swoje głowice,
> prawdopodobnie jest już w ich posiadaniu. Musieliby być szaleńcami, żeby budowa
> ć
> ją na własnym terytorium. No więc oni są już w posiadaniu bomby, którą
> najzwyczajniej zakupili.

Tak, widziałem ostatnio - na eBay.com jeden facet oferował nowiutkie bomby atomowe.

[qwardian]

> na eBay.com jeden facet oferował nowiutkie bomby atom
> owe.

Nowe? Antyczna przestala sie sprzedawac?

[cs137]

qwardian napisał:

> > na eBay.com jeden facet oferował nowiutkie bomby atom
> > owe.
>
> Nowe? Antyczna przestala sie sprzedawac?

...powinienes przeciez wiedzieć, że tzw. "booster" we wspólczesnych bombach A
nalezy periodycznie odświeżać, bo okres połowicznego rozpadu ma on 11 1/2 lat. A
"nieswiezy" booster powoduje wiadomo co - przeciez Tom Clancy nawet na tym
fakcie oparł cała jedna swoją książke.

[picard2]

cs137 napisał:

...powinienes przeciez wiedzieć, że tzw. "booster" we wspólczesnych bombach A
nalezy periodycznie odświeżać, bo okres połowicznego rozpadu ma on 11 1/2 lat.
A "nieswiezy" booster powoduje wiadomo co - przeciez Tom Clancy nawet na tym
fakcie oparł cała jedna swoją książke.

To ze Persja miala bombe opisal juz pewien matematyk i poeta Omar Khayam.Ona
jest schowana w banku szwajcarskim USB .
Natomiast izraelskie glowice atomowe zainstalowane na lodziach podwodnych
patrolujacych w Ciesninie Ormuz nie potrzebuja boosterow
gdyz Jahve je sam popycha.
P.S Polecam Ci goraco ksiazeczke poezji Omar Khayam istnieje po angielsku to
prawdziwe cudo.

[cs137]

Bo perscy magowie rozporządzają bronia jeszcze stokroc potęźniejsza. Wiem o tym,
bo SAM czytałem

[picard2]

Wierze Ci na słowo bo nigdy nie udało mi się przeczytać więcej jak
dziesięć stron Pottera.

[cs137]

Kto je wszystkie pousuwał? Stanowczo protestuję - cenzurze STOP!