Polscy żołnierze odlecieli do Iraku

[Gość: Tomek]

Powodzenia

[Gość: beata]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Powodzenia

a przede wszystkim: wracajcie jak najpredzej

[Gość: Marksista]

Wyrzućcie stamtąd też przy okazji Amerykanów i zajmijcie dla nas
wszystkie pola naftowe !

[Gość: lipkap]

Gość portalu: Marksista napisał(a):

> Wyrzućcie stamtąd też przy okazji Amerykanów i zajmijcie dla
nas
> wszystkie pola naftowe !

podpisuje sie pod tym obiema rekami. powodzenia! bedzie hardcore
ale na pewno nie przyniesiecie nam wstydu. przy okazji
faktycznie moglibyscie nagrabic ile sie da. w koncu wszyscy tak
robia. jeeeaaa nasi kolonizuja bliskji wschod!!!

Powodzenia! wracajcie cali i zdrowi! :D

[Gość: mk]

forumowicze z zakladow chemicznych Police i Uniwersytetu w
Maladze (powyzej): zyczenia sa mile widziane ale ta reszta
dotyczaca USA, pol naftowych i grabiezy - w bardzo kiepskim
stylu...)-:

A WY TAM PO CO?

[Gość: Awx]

TRZEBA BEDZIE SIE JESZCZE I TAM ZA WAS WSTYDZIC. MALO TO KLOPOTOW W KRAJU?
A ZRESZTA JACY TAM POJECHALI, TO NIECH PAN BOG BRONI. MOZE LEPIEJ ZE TAM BEDA.
BEDZIE MNIEJSZA STATYSTYKA ZABOJSTW W POLSCE.
A MOZE BY WSZYSTKICH Z WYROKAMI POWYZEJ 10 LAT AMNESTIONOWAC I TAM WYSLAC.
NAM BY BYLO LZEJ.

niech kazdy wstydzi sie za siebie :)

[Gość: ficino]

Gość portalu: Awx napisał(a):

> TRZEBA BEDZIE SIE JESZCZE I TAM ZA WAS WSTYDZIC. MALO TO KLOPOTOW W KRAJU?
> A ZRESZTA JACY TAM POJECHALI, TO NIECH PAN BOG BRONI. MOZE LEPIEJ ZE TAM
BEDA.
> BEDZIE MNIEJSZA STATYSTYKA ZABOJSTW W POLSCE.
> A MOZE BY WSZYSTKICH Z WYROKAMI POWYZEJ 10 LAT AMNESTIONOWAC I TAM WYSLAC.
> NAM BY BYLO LZEJ.

[Gość: prymityw]

jezeli zgina to naprawde za frajer. A ci tam na gorze i tak sie
kiedys dogadaja.

[Gość: VD]

do zobaczenia na cmentarzu polskie bandyty

VD z Max Plank Inst./DE - stuknij sie wpuste glowe!

[Gość: mk]

a moze ty jestes na Karl Marx Univ.? sadzac po wypowiedzi i
slabym polskim to chyba tak...

[Gość: al]

ROZUMIEM, ZE TY TAM JUZ JESTES, SIEROTO. ALBO WKROTCE TRAFISZ.


Gość portalu: VD napisał(a):

> do zobaczenia na cmentarzu polskie bandyty

[Gość: Leszek]

Gość portalu: VD napisał(a):

> do zobaczenia na cmentarzu polskie bandyty

Volksdeutsch, odpieprz sie od Polski. Idz do swoich nazistow

[Gość: ficino]

Gość portalu: VD napisał(a):

> do zobaczenia na cmentarzu polskie bandyty

co tam gadasz szwabska swinko?

[Gość: pix]

nie szwabska, obecnie USIzrael.

[Gość: ficino]

Gość portalu: pix napisał(a):

> nie szwabska, obecnie USIzrael.
The South Canaan Telephone Company (SOCANTEL-DOM)
null
South Canaan, PA 18459
US
prosilbym abys sie nie udzielal z firmowego komputera ...jeszcze ten USIzrael
moze pozbawi cie chleba...i co wtedy bedziesz robil?

[ahmedcasey]

Gość portalu: VD napisał(a):

> do zobaczenia na cmentarzu polskie bandyty



zapalimy ci sweiczke jak nie bedziesz juz wiecej otwieral ryja

niejadowite komentarze

[Gość: woznica Drzymaly]

Jakie to mile zaskoczenie - wejsc na forum takiego ostrego tematu i znalezc
tylko trzy, i na dodatek niejadowite komentarze. Oczywiscie, jeszcze sie
zejdzie wiara z radia maryja i lpr, i zacznie sie pewnie mlyn.

W kazdym razie - niech nasi chlopcy wracaja cali i zdrowi. Dzieki nim, Polska
po raz pierwszy na mapie znaczy wiecej niz fant na podworku Niemcow, Ruskich i
Francuskich. Jeszcze do tej pory nie bylo takiego momentu w historii Polski,
zeby Francuziki patrzyly na nas z nerwica zoladka. Oni moga sie podsmiewac, ze
niby sluzymy imperialiscie - ale az dziw bierze, ze taki trywialny temat ma
tyle wagi, zeby ich w oczy kole. Poza tym, jesli to imperializm, to i tak sto
raz lepszy niz francuski imperializm w Afryce, ktory polega na brataniu z
bandytami typu Robert Mugabe.

Zrobcie chlopcy swoje, i wracajcie szybko!

VD - niejadowite komentarze

[Gość: woznica Drzymaly]

oczywiscie za wczesnie sie ucieszylem. Juz jest jeden VD (Vlad Dracula jak
sadze? - wszystkich by na cmentarz powysylal. Cos poszlo nie tak w
dziecinstwie?)

[Gość: Rybka]

Drzymalowozie - chyba szkodza ci te letnie temperatury, bo
zalosnie bredzisz o jakichs punktach na mapie czy tez innych
fatamorganach.
Nawet glupawy Berlusconi nie wysyla zadnego okupanta, bo wie
ze "bohaterski zolnierz polski" z haslem "za wolnosc wasza nie
nasza" - chetnie to zrobi. A poza tym jaki to prestiz dla
burakow z SLD byc wymienianym jako najemnicy USA.
Trzeba byc ciezko doswiadczonym przez los, azeby nadumac sie i
stroszyc jak paw, ano wlasnie tyle ze nie wlasne piorka.

[Gość: woznica Drzymaly]

Rybko - im wiecej bedziesz trul, tym zalosniej bedziesz wygladal. Co bys nie
powiedzial, to i tak bedziesz zignorowany. Pozostaje Ci tylko
trawic "przeciwnosci losu" bo nikt dalekowzroczny nie bedzie sluchal takich
malkontentow. Oczywiscie, moze i masz racje, ale kogo to obchodzi?

Jestem cyniczny? Przynajmniej nie zycze nikomu cmentarza, nie strugam
falszywego pacyfisty, ktory ceni pokoj, ale zapomina, ze to jest pokoj dla
Francuza i Szweda, a nie dla biedokow pod buciorem Saddama. I nie jestem tez
frajerem, ktory "nie tknie tej ropy" (i zostawi ja dla zabojadow)

[Gość: MOSIEK]

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> Rybko - im wiecej bedziesz trul, tym zalosniej bedziesz
wygladal. Co bys nie
> powiedzial, to i tak bedziesz zignorowany. Pozostaje Ci tylko
> trawic "przeciwnosci losu" bo nikt dalekowzroczny nie bedzie
sluchal takich
> malkontentow. Oczywiscie, moze i masz racje, ale kogo to
obchodzi?
>
> Jestem cyniczny? Przynajmniej nie zycze nikomu cmentarza, nie
strugam
> falszywego pacyfisty, ktory ceni pokoj, ale zapomina, ze to
jest pokoj dla
> Francuza i Szweda, a nie dla biedokow pod buciorem Saddama. I
nie jestem tez
> frajerem, ktory "nie tknie tej ropy" (i zostawi ja dla
zabojadow)
-------------------------------------------------------
Dla mnie osobiście jesteś: jeśli nie chłopkiem roztropkiem to
funkcyjną kanalią.

'rybka' i 'mosiek' - bilet w 1 strone do Korei Pln!

[Gość: mk]

o 'rybkach' to wiadomo ze mozdzki maja male ale 'mosiek'!?@@
pierwsze slysze...to musi byc jakis wyjatek...a fe! Proponuje
bilet jednostronny do Korei Pln. - tam nabedziecie moze troche
wlasciwej oceny sytuacji...za dobrze wam w PL i sldupy + 60 lat
komunizmy skrzywily wam myslenie.

Skrzywione myslenie

[ping-pong]

Gość portalu: mk napisał(a):

> o 'rybkach' to wiadomo ze mozdzki maja male ale 'mosiek'!?@@
> pierwsze slysze...to musi byc jakis wyjatek...a fe! Proponuje
> bilet jednostronny do Korei Pln. - tam nabedziecie moze troche
> wlasciwej oceny sytuacji...za dobrze wam w PL i sldupy + 60
lat
> komunizmy skrzywily wam myslenie.

Twoje skrzywione myslenie, w ktorym istnieja tylko dobrzy
Amerykanie i zli komunisci sa wynikiem 60cio letniego komunizmu.

Moska to do Izraela. Moze tam mu pomoga. Czasem

[gabrielacasey]

mowi do rzeczy, a czasem mu odbija - moze to nie jest beznadziejny przypadek.

[ahmedcasey]

gabrielacasey napisała:

> mowi do rzeczy, a czasem mu odbija - moze to nie jest beznadziejny przypadek.


dzien dobry moja droga

Buzka, Ahmedzie! jak tam wakacje,bo cos cie dlugo

[gabrielacasey]

tu nie bylo?

[Gość: ficino]

ping-pong napisał:

> Gość portalu: mk napisał(a):
>
> > o 'rybkach' to wiadomo ze mozdzki maja male ale 'mosiek'!?@@
> > pierwsze slysze...to musi byc jakis wyjatek...a fe! Proponuje
> > bilet jednostronny do Korei Pln. - tam nabedziecie moze troche
> > wlasciwej oceny sytuacji...za dobrze wam w PL i sldupy + 60
> lat
> > komunizmy skrzywily wam myslenie.
>
> Twoje skrzywione myslenie, w ktorym istnieja tylko dobrzy
> Amerykanie i zli komunisci sa wynikiem 60cio letniego komunizmu.

trezba bylo byc nie lada swinia zeby piastowac choc podrezdna funkcje w
aparacie wladzy ludowej...parobki i szumowiny won z POlski!

funkcyjna kanalia...

[Gość: woznica Drzymaly]

oczywiscie, trzeba dzialac w imie Chrystusa, tak zeby Polska
nastepne dwiescie lat przekiblowala w rowie historii, i zeby
Polacy w przyszlosci dalej byli sierotami Europy. Raz jest
okazja, zeby sie wybic wreszcie, i stworzyc szanse dla
przyszlych pokolen. Ale nie, to jest nieideologiczne.

Razi Cie chlodna kalkulacja? Wolisz gornolotna poezje? Idz
organizuj demontsracje pacyfistyczne, bo jakos ocichli ci
frajerzy.

[Gość: Tom]

Woznico Drzymaly

Wyglada na to, ze od kiedy "klinika aborcyjna" opuscila
(niestety) nasze porty to chlopcy od LPR nie maja co robic
i "udzielaja" sie na forum GW..

[Gość: Rybka]

Wybic to zapewne sie wybijasz slepota i buraczanym chciejstwem.
Brudna robote najlepiej niech zrobia - w imie umilowanej
mafijnej SLD - nasze zolnierzyki. Brawo, chocby ich i tysiac
mialo zginac, pies z tym, grunt zeby zabojad nic nie dostal.
Oto w skrocie twoja "filozofia", czyli filozofia klasycznej
prostytutki dziejowej. Mimo to ciesze sie, ze takie kanalie sa w
zdecydowanej mniejszosci.
Mosiek pozdrawiam Cie.

[Gość: Tom]

Ty rabka. a co tu ma SLD za znaczenie.. o ile pamietam to popis
tez byl za i wyjatkowo zgadzali sie na nasz udzial w wojnie w
Iraku.. A poza tym.. o jaka BRUDNA robote chodzi???? Oswiec
mnie..

Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Wybic to zapewne sie wybijasz slepota i buraczanym
chciejstwem.
> Brudna robote najlepiej niech zrobia - w imie umilowanej
> mafijnej SLD - nasze zolnierzyki. Brawo, chocby ich i tysiac
> mialo zginac, pies z tym, grunt zeby zabojad nic nie dostal.
> Oto w skrocie twoja "filozofia", czyli filozofia klasycznej
> prostytutki dziejowej. Mimo to ciesze sie, ze takie kanalie sa
w
> zdecydowanej mniejszosci.
> Mosiek pozdrawiam Cie.

[Gość: Rybka]

Tom,
zdaje sobie sprawe, ze tzw. popis-opozycja slabiutka jest (a
szkoda) i nic przeciwko udzialowi Polski nie podjela. Buraczki z
SLD wesza ile to beda mogli zarobic (oczywiscie dla siebie i
swoich), wiec bardzo sa aktywni i bardzo sie staraja.
Brudna robota - to wkroczenie do innego kraju bez mandatu ONZ, a
zatem okupacja w imie nie pokoju czy wyzwolenia biednego narodu
spod tyrana Saddama, lecz w imie zagarniecia gospodarczego w
koncu jednego z najbogatszych krajow Azji.
Chyba zgodzisz sie, ze bredzenie o "pomocy" to tylko brednie.

[Gość: Tom]

1. POPIS jakos potrzafi sie drzec gdy chce.. wiec az tacy niemi
to oni tez nie sa
2. Zanim Wp wyjdzie z Iraku to w Plolsce zdaza sie odbyc wybory
i to moze wiecej niz jeden raz
3. ONZ jest jak swego czasu Liga Narodow.. duzo mowi i nic nie
robi
4. Ogolnie wiadomo, ze Irak = ropa, i my tez jej potrzebujemy
aby npo jezdzic autkami. Tobie tez bedzie lepiej bo wiecej
ropy=nizsza cena na rynkach = tansza benzyna
5. A myslisz dlaczego Francja i Niemcy tak protestowali??? Bo sa
tacy dobrzy i kochani czy po prostu mieli swoj interes (np u
Niemcow byly wybory i OPLACILO sie byc przeciwko wojnie)
6. Pewnie udalo Ci sie juz zauwazyc, ze ten swiat stoi na
pieniadzach wiec i w tym momencie chodzi naturalnie o pieniedza.
I prawde powiedziawczy, wole aby Polska cos z nich miala niz
jakis inny kraj

[Gość: woznica Drzymaly]

Tom,

nie wolno mowic o pieniadzac - to jest najszybsz droga do
etykietki "f. kanalia" - wiesz przeciez. lepiej jak bedziesz
pisac wzniosle rymy o uczuciach ONZu i Niemcow. Wtedy bedziesz
bez zarzutow. Bedziesz piekny i czysty jak lza.

[Gość: Tom]

Wiesz co.. to ja juz wole byc ta kanalia.. bo inna mozliwoscia
jest doprowadzenie siebie do takiego stanu, ze jeszcze zdrowaski
bede na forum klepal.. a tego wole uniknac z powodow
powiedzmy.... alergicznych


Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> Tom,
>
> nie wolno mowic o pieniadzac - to jest najszybsz droga do
> etykietki "f. kanalia" - wiesz przeciez. lepiej jak bedziesz
> pisac wzniosle rymy o uczuciach ONZu i Niemcow. Wtedy bedziesz
> bez zarzutow. Bedziesz piekny i czysty jak lza.

[Gość: MOSIEK]

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> Tom,
>
> nie wolno mowic o pieniadzac - to jest najszybsz droga do
> etykietki "f. kanalia" - wiesz przeciez. lepiej jak bedziesz
> pisac wzniosle rymy o uczuciach ONZu i Niemcow. Wtedy bedziesz
> bez zarzutow. Bedziesz piekny i czysty jak lza.
--------------------------------------------------------
Jak to dobrze być bandytą i nie bać się nikogo !!!

[Gość: Tom]

Mosiek Ty lepiej krowy pilnuj bo Ci w szkode wlezie...

Gość portalu: MOSIEK napisał(a):

> Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):
>
> > Tom,
> >
> > nie wolno mowic o pieniadzac - to jest najszybsz droga do
> > etykietki "f. kanalia" - wiesz przeciez. lepiej jak bedziesz
> > pisac wzniosle rymy o uczuciach ONZu i Niemcow. Wtedy
bedziesz
> > bez zarzutow. Bedziesz piekny i czysty jak lza.
> --------------------------------------------------------
> Jak to dobrze być bandytą i nie bać się nikogo !!!

Nie, Mosku: JAK TO DOBRZE BYC BOGATYM.

[gabrielacasey]

Jasne, moze to nieetyczne i nie chrystusowe, ale tak wlasnie ten swiat jest
urzadzony: kto ma szmal, ten ma prawdziwa wladze. I - w efekcie - ten ma
racje.I madrym pozostaje tylko wybor: miec ten szmal i GLOS, czy jako
sprawiedliwy golodupek popiskiwac sobie gdzies w kaciku. Poki sie na to
popiskiwanie pozwala...

[Gość: Tom]

Gabrielo, uzywasz niewlasciwch argumentow.. zaraz sie pewnie
dowiesz, ze jestes pazerna itp.. W ogole na takie wypowiedzi
trudno znalesc argument... Chwala Ci za proby

Nie. Dowiem sie, ze jestem ZYDOWKA.

[gabrielacasey]

Krotko mowiac: masz przechlapane :)

[Gość: Tom]

Wlasnie jeden z tych "etycznych" podeslal mi

[gabrielacasey]

zazipowanego wirusa na Windowsy - glupi krajowy dupek: podszyl sie pod admina
Wybiorczej z bledem adrtesowym (nie wie, dupek, ze z adminem czasem sobie
korespondujemy), po drugie zapomnial na jakich zabezpieczeniach chodza
komputery w zachodnich firmach (bo i operatora broadbandu, i legalnego
oprogramowania, i Nortona System Works, ktory sama sobie dokupilam i
uaktualniam na okraglo - ostatni raz raptem wczoraj!). Rzecz jasna, mam
zamontowane takze filtry i dysk podzielony na partycje - od temp.folders zaden
program mi nie siadzie. Wspominam o ty, by ostrzec - "etyczni" po polskiemu w
akcji.

hmmm..

[Gość: ficino]

dobrze jest miec na wszelki wypadek pozgrywane programy na Cd plus dodatkowy
twardziel jako backup.

[ahmedcasey]

nie takie rzeczy tu o tobie pisano, moja droga

A CO mnie Ahmedzie obchodzi, ze jakis kundel sobie

[gabrielacasey]

szczeka? Niemniej, gdy wspomni sie o szmalu, to od razu wrzask, ze "zydy
geszeft robia".

dlaczegos glupi?...bos biedny..dlaczegos biedny..

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Jasne, moze to nieetyczne i nie chrystusowe, ale tak wlasnie ten swiat jest
> urzadzony: kto ma szmal, ten ma prawdziwa wladze. I - w efekcie - ten ma
> racje.I madrym pozostaje tylko wybor: miec ten szmal i GLOS, czy jako
> sprawiedliwy golodupek popiskiwac sobie gdzies w kaciku. Poki sie na to
> popiskiwanie pozwala...

Wlasnie...Czolem, grafie!!!

[gabrielacasey]

[Gość: ficino]

duzo dzisiaj agentow prosaddamowskich dzisiaj...to tak zwana moralnosc
inaczej

[Gość: Rybka]

Tom,
buszman, blairek i ich pacholeczki opowiadaly, ze cena ropy na
rynku stanieje po zajeciu Iraku. Ja tam zadnej obnizki nie
stwierdzilam. A ty?
Francja i Niemcy maja dosyc wlasnych wewnetrznych problemow,
azeby jeszcze bardziej draznic swoje narody finansowaniem
eskapad do Iraku, bo tak chcialby wielki brat. Wiec nie z
dobrego serca, ale z trzezwej oceny sytuacji powiedzialy - nie.
(Francja poza tym juz po 1. wojnie z Irakiem g.. dostala, bo lup
w Kuwejcie podzielili USA i Anglia miedzy soba. Ot, pech)
Wewnetrzne problemy ma tez Polska, ale rozwiazuje sie je wizjami
nawalonego spod budki z piwem: "jak sie nawale to rozpieprze
wstystkich, a potem wszystko zabiore i bede bogaty".
Nie trzeba byc idealista, ale trzeba umiec przewidywac final.

[Gość: Tom]

Zaskocze Ci, ja zauwazylem obnizke cen po wojnie.. i gdyby
nie "durny" Ren, ktory ma za malo wody to nadal mialbym szanse
to zauwazac....

[Gość: ficino]

Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Tom,
> buszman, blairek i ich pacholeczki opowiadaly, ze cena ropy na
> rynku stanieje po zajeciu Iraku. Ja tam zadnej obnizki nie
> stwierdzilam. A ty?
> Francja i Niemcy maja dosyc wlasnych wewnetrznych problemow,
> azeby jeszcze bardziej draznic swoje narody finansowaniem
> eskapad do Iraku, bo tak chcialby wielki brat. Wiec nie z
> dobrego serca, ale z trzezwej oceny sytuacji powiedzialy - nie.
> (Francja poza tym juz po 1. wojnie z Irakiem g.. dostala, bo lup
> w Kuwejcie podzielili USA i Anglia miedzy soba. Ot, pech)
> Wewnetrzne problemy ma tez Polska, ale rozwiazuje sie je wizjami
> nawalonego spod budki z piwem: "jak sie nawale to rozpieprze
> wstystkich, a potem wszystko zabiore i bede bogaty".
> Nie trzeba byc idealista, ale trzeba umiec przewidywac final.

paru dresiarzy mniej na tym swiecie

Moska kanalizacja nie funkcjonuje.

[Gość: bts]

Wez cos na przeczyszczenie.Polecam rycyne.

Mosiek , jezeli twoja 'kanlizacja' nie funkcjonuje,

[Gość: bts]

to wez cos na przeczyszczenie. Najlepsza jest rycyna.

[Gość: ga]

pojechali chłopcy wyciągać z ognia kasztany dla wuja Sama, po
co ma się sam oparzyć, zresztą i tak się oparzy

[Gość: ficino]

Gość portalu: ga napisał(a):

> pojechali chłopcy wyciągać z ognia kasztany dla wuja Sama, po
> co ma się sam oparzyć, zresztą i tak się oparzy
podobno najlepsze pieczone kasztany na placu Pigall.

Komentarze będą...

[Gość: MaDeR]

...czy ci sie to podoba, czy nie. I dobrze.
Oczywiście, wolałbym, żeby były na poziomie. Ale sądzę, że ci wszystko jedno.

> Polska po raz pierwszy na mapie znaczy wiecej
To było dobre. Nie znaczy więcej w oczach innych, jak tylko piesek
amerykańskiego Krzaka.

> Zrobcie chlopcy swoje, i wracajcie szybko!
Z czeskiego Zaolzia? A nieee... z Iraku. Nie ten okres hist(e/o)ryczny.

Ciekawe, co powiesz, jak przyjdą pierwsze foliowe worki?

PS:
> Rybko - im wiecej bedziesz trul, tym zalosniej bedziesz wygladal.
Zero argumentów?
I wygląda na to, że masz uraz na tle francuzów... hehe.

'mader' - jakby tak myslano w II wojne to PL bylaby DE

[Gość: mk]

gdzyby ludzie sie przejmowali tak plastikowymi workami, np.
USA w czasie 2 wojny swiatowej to bys teraz albo nie zyl albo
byl slugusem u jakiego nazisty. Wstyd!

[Gość: ficino]

powiedz mi za co kochac Francje???? za ich bute i brak szacunku do nas???..

[ping-pong]

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> Jakie to mile zaskoczenie - wejsc na forum takiego ostrego
tematu i znalezc
> tylko trzy, i na dodatek niejadowite komentarze. Oczywiscie,
jeszcze sie
> zejdzie wiara z radia maryja i lpr, i zacznie sie pewnie mlyn.
>
> W kazdym razie - niech nasi chlopcy wracaja cali i zdrowi.
Dzieki nim, Polska
> po raz pierwszy na mapie znaczy wiecej niz fant na podworku
Niemcow, Ruskich i Francuskich.

1. Twoj pierwszy jadowity komentarz: Rosyjskich a nie Ruskich.

2. Polska na mapie swiata stala sie najwiekszym amerykanskim
wasalem, popierajacym bez zastanowienia kazda polityke
amerykanska decyzje. Dla mnie nie jest to powod do dumy.

[Gość: ficino]

wolalbys zeby popierali francuzikow i ruskich???..co cie tak boli...ze
straciliscie strefe wplywow w Iraku a na wasze miejsce przyszli Amerykanie??

MOZE JESTES KONIEM DRZYMALY?

[Gość: Awx]

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> Jakie to mile zaskoczenie - wejsc na forum takiego ostrego tematu i znalezc
> tylko trzy, i na dodatek niejadowite komentarze. Oczywiscie, jeszcze sie
> zejdzie wiara z radia maryja i lpr, i zacznie sie pewnie mlyn.
>
> W kazdym razie - niech nasi chlopcy wracaja cali i zdrowi. Dzieki nim, Polska
> po raz pierwszy na mapie znaczy wiecej niz fant na podworku Niemcow, Ruskich i
> Francuskich. Jeszcze do tej pory nie bylo takiego momentu w historii Polski,
> zeby Francuziki patrzyly na nas z nerwica zoladka. Oni moga sie podsmiewac, ze
> niby sluzymy imperialiscie - ale az dziw bierze, ze taki trywialny temat ma
> tyle wagi, zeby ich w oczy kole. Poza tym, jesli to imperializm, to i tak sto
> raz lepszy niz francuski imperializm w Afryce, ktory polega na brataniu z
> bandytami typu Robert Mugabe.
>
> Zrobcie chlopcy swoje, i wracajcie szybko!
>
POLSCE TAK TRZEBA AWANTURY ARABSKIEJ JAK PIATEGO KOLA U WOZU, NIECH CI BEDZIE, DRZYMALY.
ZAROBIMY NA TYM TROCHE GUZOW I NIC WIECEJ.
TO TYLKO SWIADCZY ZE PLACY SA TANI I POLSKA KREW JEST TANSZA NIZ MURZYNOW BO ICH TAM NIE MA.
Z JEDNEJ TYLKO STRONY TO JEST DOBRE, ZE POZBEDZIEMY SIE Z KRAJU ELEMENTU KRYMINALNEGO.
TO TAK JAK W. BRYTANIA WYSYLALA DO SWOICH KOLONII OSADNIKOW - WIEZNIOW Z CIEZKIMI WYROKAMI.
TAK CYWILIZOWANO M.IN. AUSTRALIE.
NA PRAWDE, TO NIKT ICH NIE OCZEKIWAL Z POWROTEM.
POZDRAWIAM

tajnedokumenty.com

[Gość: basia]

tajnedokumenty.com poznaj prawde

Tak, Basiu. A mnie sie najbardziej podoba ta"Irakijka"

[gabrielacasey]

w opietych dzinsach,z bluzka w srodek, z gola glowa i z
hipisowskimi branzoletkami ze sznurka. Pytanie: nasza to Basia
kochana czy inna pomylona "zielona"?

PS: Ostrzegalam, Basiu, ze bylam kilka razy w Iraku.

[gabrielacasey]

[Gość: danele]

Nie napuszałbym sie tak bardzo honorem i wolnoscią z niby to
jaką nasi żołnieże jadą do Iraku. Żeby ktoś mógł nieść coś w
stylu wolność, równość itd sam musi być wolny, a trudno
powiedzieć abyśmy w naszym kraju wolni w pełni byli. Chociażby
od tej propagandowej pustej papki po co my tam jedziemy. Jak
zginie pierwszy żołnierz polski w Iraku to oczywiście w obronie
naszego kraju, no nie?
Czy aby napewno?

[Gość: Tom]

Po co owijac w wielkie slowa. Jedziemy tam bo mozna cos zarobic
I DOBRZE... Caly swiat tak dziala, jeszcze nikt nigdy nie zrobil
czegos za friko, wiec czemu my nie mielibysmy sie nauczyc tego i
tez postarac sie cos uszczknac. Na pierwszej wojnie w Iraku
skorzystalismy to moze i teraz tez sie uda. I to jest
najwazniejsze. Mozemy sobie jedynie zyczyc aby nie bylo to
okupione krwia naszych chlopakow, ktorzy tam jada (tez czesto z
checi lepszego zarobku)
A Francuzi sie bocza bo sami nie zarobia na Iraku i to ich boli,
tak samo jak Niemcow. Mozna miec problem z rzadem, Prezydentem i
kim sie jeszcze chce, ale w tym akurat wypadku podjeli sluszna,
moim zdaniem, decyzje i w dobrym czasie.
A zolnierzom zyczmy powrotu o czaasie czyli za 1/2 roku, a nie
szybko - bo to moze byc powrot w worku.

Gość portalu: danele napisał(a):

> Nie napuszałbym sie tak bardzo honorem i wolnoscią z niby to
> jaką nasi żołnieże jadą do Iraku. Żeby ktoś mógł nieść coś w
> stylu wolność, równość itd sam musi być wolny, a trudno
> powiedzieć abyśmy w naszym kraju wolni w pełni byli. Chociażby
> od tej propagandowej pustej papki po co my tam jedziemy. Jak
> zginie pierwszy żołnierz polski w Iraku to oczywiście w
obronie
> naszego kraju, no nie?
> Czy aby napewno?

Tom - good fella

[Gość: woznica Drzymaly]

Tak jest. Nie ma co hipokrytycznie strugac pacyfistow - bo to
robia Francuzi i Niemcy i widac jak na tym wychodza. Jasne, ze
jedziemy tam zarobic, i tez nie widze w tym nic zlego.

Dodam tez, ze w przeciwienstwie do wielu w przeszlosci, (chociaz
zabrzmi to naiwnie) - nie jedziemy tam "grabic" Iraku, ani
wzbogacac sie kosztem Irakijczykow. Jedziemy tam skorystac przy
okazji zapewniajac, ze w przyszlosci mniej bedzie przykrych
przypadkow typu Saddam.

Basiu - dosc tych fotomontazy. Ile z nich jest naprawde
autentycznych - Basia jedna wie. Basiu, dysponujesz moze
fotografiami z lochow Saddama? Lepiej nie proboj zdobyc, bo bys
ta strone internetowa przeladowala.

[Gość: ficino]

Gość portalu: danele napisał(a):

> Nie napuszałbym sie tak bardzo honorem i wolnoscią z niby to
> jaką nasi żołnieże jadą do Iraku. Żeby ktoś mógł nieść coś w
> stylu wolność, równość itd sam musi być wolny, a trudno
> powiedzieć abyśmy w naszym kraju wolni w pełni byli. Chociażby
> od tej propagandowej pustej papki po co my tam jedziemy. Jak
> zginie pierwszy żołnierz polski w Iraku to oczywiście w obronie
> naszego kraju, no nie?
> Czy aby napewno?

rownosc i wolnosc to nam za komuny niesli!

[Gość: Tom]

Czyli tak.. nikt nie mowil, ze tam nie bylo ofiar.. wojna to
wojna i gina ludzie, fotografie sa polaczone tendencyjnie i
mozna pomyslec, ze to Grom bombardowal i "mordowal" tubylcow. I
jeszcze jedno.. od kiedy Al Jazeera jest otwarta i niezalezna
stacja telewizyjna???

Gość portalu: basia napisał(a):

> tajnedokumenty.com poznaj prawde

A CO TY TAM ,BASIENKO , TAK CIAGLE COS

[Gość: bts]

UTAJNISZ ? Zrelaksuj sie, na cholere ci ta wieczna konspiracja ?!

[Gość: Pytanie. To ochotnicy]

Cy pod przymusem?

Wszyscy polecieli?

[Gość: jk]

Lepiej zeby nie wracali!

[Gość: Tytus]

Jezeli ktos jedzie zabijac jako platny ochotnik (czyli
najemniek) do innego kraju, to takiej osoby raczej sie nie chce
widziec z powrotem. Jest to niebezpieczny zbrodniarz po prostu.
I lepiej niech w kraju nie stwarza niebezpieczenstwa dla innych
tylko siedzi jak najdalej.

[Gość: Tom]

A Tobie to slonce pewnie mozg odparowalo i masz problemy z
mysleniem

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Jezeli ktos jedzie zabijac jako platny ochotnik (czyli
> najemniek) do innego kraju, to takiej osoby raczej sie nie
chce
> widziec z powrotem. Jest to niebezpieczny zbrodniarz po
prostu.
> I lepiej niech w kraju nie stwarza niebezpieczenstwa dla
innych
> tylko siedzi jak najdalej.

[Gość: Tytus]

Konkretnymi argumentami a nie inwektywami, nalezy oponowac!

TWOJA ODPOWIEDZ JEST PUSTOSLOWIEM I BICIEM PIANY NIE NA TEMAT.

Gość portalu: Tom napisał(a):

> A Tobie to slonce pewnie mozg odparowalo i masz problemy z
> mysleniem
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Jezeli ktos jedzie zabijac jako platny ochotnik (czyli
> > najemniek) do innego kraju, to takiej osoby raczej sie nie
> chce
> > widziec z powrotem. Jest to niebezpieczny zbrodniarz po
> prostu.
> > I lepiej niech w kraju nie stwarza niebezpieczenstwa dla
> innych
> > tylko siedzi jak najdalej.

[Gość: Tom]

Tytusie a jakie ja moge miec argumenty na to co napisales??? Nie
jedziemy tam zabijac, tak samo jak nie zabijamy na wzgorzach
Golan i w podobnych miejscach gdzie WP jest od lat. A ze nie ma
mandatu ONZ to trudno, skoro nie sa w stanie czegos zrobic bez
lat gadania po proznicy to juz ich problem.
Tym co mowisz, robisz z naszych chlopakow kriopijczych
mordercow, Rambopodobnych idiotow.. a nimi nie sa i nie takie
jest ich zadanie

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Konkretnymi argumentami a nie inwektywami, nalezy oponowac!
>
> TWOJA ODPOWIEDZ JEST PUSTOSLOWIEM I BICIEM PIANY NIE NA TEMAT.
>
>

Sluchaj, dzieciaku: to nie bractwo rozancowe, ale

[gabrielacasey]

ZOLNIERZE, chlopcy, ktorzy - de facto - powinni stanowic trzon polskiej armii
ZAWODOWEJ. Wymaga sie od nich takze umiejetnosci zabijania przeciwnika, ale
tylko TAKZE!!!

[Gość: Tytus]

Cos jak jeszcze niedawne wycieczki mysliwskie do Afryki w celu
odstrzalu murzynow! Takie ludzkie safari.

gabrielacasey napisała:

> ZOLNIERZE, chlopcy, ktorzy - de facto - powinni stanowic trzon
polskiej armii
> ZAWODOWEJ. Wymaga sie od nich takze umiejetnosci zabijania
przeciwnika, ale
> tylko TAKZE!!!

Why not! Przynajmniej polowe Liberii DAWNO

[gabrielacasey]

nalezaloby odstrzelic: nie wyzynali by sie dzisiaj maczetami. Nb.a SKAD tys
wystrzasnal to "ludzkie safari"? Uwierz mi na slowo, ze nigdy nie byla to
rozrywka Europejczykow: ci potrzebowali miejscowych do noszenia bagazy i
naganiania zwierzyny. Moze Arabowie, bo w stosunku do czarnych zawsze miewali
dziwnie rasistowskie pomysly...

[Gość: Tytus]

Komentarz na temat Liberii mowi sam za siebie.

Ja znam takiego (z Wielkiej Brytanii), ktorego rodzice lat temu
tylko 60 organizowali takie safari w Afryce. Teraz jest to
jeszcze temat tabu na wyspie. Ale daj temu jeszcze 15 lat
(chodzi o odejscie resztek tamtego pokolenia) i o tym bedzie
troszke glosniej.

gabrielacasey napisała:

> nalezaloby odstrzelic: nie wyzynali by sie dzisiaj maczetami.
Nb.a SKAD tys
> wystrzasnal to "ludzkie safari"? Uwierz mi na slowo, ze nigdy
nie byla to
> rozrywka Europejczykow: ci potrzebowali miejscowych do
noszenia bagazy i
> naganiania zwierzyny. Moze Arabowie, bo w stosunku do
czarnych zawsze miewali
> dziwnie rasistowskie pomysly...

Tytusie, pomysl, nim uwierzysz!!! Byl rok 1943-44.

[gabrielacasey]

I Brytyjczycy nie mieli nic innego do roboty, niz organizowac sobie z nudow
wycieczki na safari w celu odstrzelenia paru Murzynow. Zapewne takze brali z
soba kartki na chleb i ponczochy? Brednie, kolego. Mogli te "safari"
organizowac 10 lat pozniej, w Kongo-Zair, na "Balubas". Niestety, mieli na to
PELNE blogoslawienstwo ONZ.

[Gość: Tytus]

Poprostu sie troche doucz. To o czym ja pisze nie jest kwestia
pseudologicznych wywodow - ze niby pewnych rzeczy nie robili bo
byla wojna itd. Jest to kwestia historycznych dowodow - i jak
chesz podejmowac dyskusje to powinna sie trzymac tej
merytorycznej strony. (A materialow troche na ten temat
widzialem i byly one wyjatkowo wiatygodne i realistyczne. Z
pierwszej reki.)

gabrielacasey napisała:

> I Brytyjczycy nie mieli nic innego do roboty, niz organizowac
sobie z nudow
> wycieczki na safari w celu odstrzelenia paru Murzynow. Zapewne
takze brali z
> soba kartki na chleb i ponczochy? Brednie, kolego. Mogli
te "safari"
> organizowac 10 lat pozniej, w Kongo-Zair, na "Balubas".
Niestety, mieli na to
> PELNE blogoslawienstwo ONZ.

To daj mi telefon tego cwaniaka, bo mam ochote

[gabrielacasey]

sobie troche do czarnych sportowo postrzelac i to w sposob zorganizowany: a
dobra jestem, jako byla zawodniczka Legii w strzelectwie sportowym. Poza tym -
jak Bog przykazal - brytyjski paszport i house owner. JAKIE fakty historyczne?
Ja tez slyszalam o takich igraszkach i Brytow, i BUROW. Ale takze o podobnych
igraszkach niemieckich i francuskich osadnikow, jak i POLSKICH skinow i
neofaszystow. Z bezwzglednymi wyrokami sadowymi, jesli psychopatow udalo sie
zlapac.I dziwi mnie, ze jakos nie organizowano takich polowan, konno i z psami,
w sasiedniej Irlandii. A nie organizowano, nawet w XVIII/XIX w - mam meza
Irlandczyka.
Nb. ty sie strasznie zabawnie zloscisz, gdy ,ktos cie za lape czy jezor zlapie.

[Gość: Tytus]

Zanim dostaniesz numer telefonu przejzyj numery Sunday Times
przez ostatnich kilka lat. Recze ci, ze cos znajdziesz.

1. Roznica miedzy dzialalnoscia a igraszka jest skala. A ta
miala spory i wymierny chcrakter.
2. W Irlandii dlatego nie uprawiano tego "sportu", bo po
pierwsze Irlandczycy mieli jednak prawa jako poddani korony, po
drugie byli traktowani nadal jako gatunek ludzki.

Proste nie?

gabrielacasey napisała:

> sobie troche do czarnych sportowo postrzelac i to w sposob
zorganizowany: a
> dobra jestem, jako byla zawodniczka Legii w strzelectwie
sportowym. Poza tym -
> jak Bog przykazal - brytyjski paszport i house owner. JAKIE
fakty historyczne?
> Ja tez slyszalam o takich igraszkach i Brytow, i BUROW. Ale
takze o podobnych
> igraszkach niemieckich i francuskich osadnikow, jak i POLSKICH
skinow i
> neofaszystow. Z bezwzglednymi wyrokami sadowymi, jesli
psychopatow udalo sie
> zlapac.I dziwi mnie, ze jakos nie organizowano takich polowan,
konno i z psami,
>
> w sasiedniej Irlandii. A nie organizowano, nawet w XVIII/XIX
w - mam meza
> Irlandczyka.
> Nb. ty sie strasznie zabawnie zloscisz, gdy ,ktos cie za lape
czy jezor zlapie.

Ostatnie powiedz Irlandczykom: No blacks, no dogs,

[gabrielacasey]

no Irish...

PS: czytam regularnie od 3 LAT. Stad i to o Burach

[gabrielacasey]

Widac cos ci umknelo! I to nie raz!

[Gość: Tytus]

Naiwniaku: The Times to medium ESTABLISHMENTU!

[gabrielacasey]

Gdy sie szuka czegos "przeciw" to uzywa sie do tego Guardiana (z Observerem),
prezentujacego stanowisko lewicujacych intelektualow. Lub pro-europejskiego
Independent. Wyznawcy Woodentopa Duncana Smitha (nie mylic z Torysami - to
osobna sekta)czytaja zas Daily Telegraph.
Nb. sa tu swiadkowie, ze bardzo malo z niedzielnych wydan The Times (i nie
tylko)pomijam: co ciekawsze teksty tu propaguje; jak np. z ostatniego Magazine
o Bardotce.

Nie establishmentu, tylko Murdocha

[Gość: Tytus]

A cala reszta to po prostu zwykle bicie piany!

gabrielacasey napisała:

> Gdy sie szuka czegos "przeciw" to uzywa sie do tego Guardiana
(z Observerem),
> prezentujacego stanowisko lewicujacych intelektualow. Lub pro-
europejskiego
> Independent. Wyznawcy Woodentopa Duncana Smitha (nie mylic z
Torysami - to
> osobna sekta)czytaja zas Daily Telegraph.
> Nb. sa tu swiadkowie, ze bardzo malo z niedzielnych wydan The
Times (i nie
> tylko)pomijam: co ciekawsze teksty tu propaguje; jak np. z
ostatniego Magazine
> o Bardotce.

Nie mowie o WLASNOCI, ale o czytelniku. Times

[gabrielacasey]

nadal sie WIELCE rozni od The Sun czy News of The World, choc i te Murdochowe.
Widzisz, Murdoch jest na tyle bogata firma, ze ze wsparcia rzadow za
spolegliwosc polityczna nie musi korzystac. I - co Polakowi ciagle sie w glowie
nie miesci - przygotowuje taki profil, ktory sie okreslonemu czytelnikowi
sprzeda: Times dla wyksztalconej, myslacej, otwartej intelektualnie konserwy,
The Sun - dla brytyjskiego lumpa.

[Gość: erad]

Hebrajczycy tylko drwią i śmieją się z tego, że na początku
wyniszczyli fizycznie polską inteligencję. Wraz z tym i polską
myśl. Obecnie obezwładnili Naród polski, posiali zamęt i
korupcję i ogłupili uczstników Forum. Najsłabsze umysły, w tym
antypolskie mieszacze zaśmiecają to forum swoimi prymitywnymi
odzywkami, niekończącymi się wzajemnymi docinkami i chamstwem.
Proszę wymieńcie swoje adresy i czyńcie komentaże między sobą.
Jeżeli nadejdzie czas oświecenia, to w tenczas można się zdobyć
na jeden konstruktywny wniosek. Przede wszystkim trzeba ratować
Polskę. Aha! Można utworzyć specjalną rubryką-"Forum
odchamiania".

RATOWAĆ POLSKĘ

[Gość: erad]

Gość portalu: erad napisał(a):

> Hebrajczycy tylko drwią i śmieją się z tego, że na początku
> wyniszczyli fizycznie polską inteligencję. Wraz z tym i
polską
> myśl. Obecnie obezwładnili Naród polski, posiali zamęt i
> korupcję i ogłupili uczstników Forum. Najsłabsze umysły, w
tym
> antypolskie mieszacze zaśmiecają to forum swoimi prymitywnymi
> odzywkami, niekończącymi się wzajemnymi docinkami i
chamstwem.
> Proszę wymieńcie swoje adresy i czyńcie komentaże między
sobą.
> Jeżeli nadejdzie czas oświecenia, to w tenczas można się
zdobyć
> na jeden konstruktywny wniosek. Przede wszystkim trzeba
ratować
> Polskę. Aha! Można utworzyć specjalną rubryką-"Forum
> odchamiania".

ty bedziesz gosciem honorowym tego forum

[Gość: ficino]

Gość portalu: erad napisał(a):

> Hebrajczycy tylko drwią i śmieją się z tego, że na początku
> wyniszczyli fizycznie polską inteligencję. Wraz z tym i polską
> myśl. Obecnie obezwładnili Naród polski, posiali zamęt i
> korupcję i ogłupili uczstników Forum. Najsłabsze umysły, w tym
> antypolskie mieszacze zaśmiecają to forum swoimi prymitywnymi
> odzywkami, niekończącymi się wzajemnymi docinkami i chamstwem.
> Proszę wymieńcie swoje adresy i czyńcie komentaże między sobą.
> Jeżeli nadejdzie czas oświecenia, to w tenczas można się zdobyć
> na jeden konstruktywny wniosek. Przede wszystkim trzeba ratować
> Polskę. Aha! Można utworzyć specjalną rubryką-"Forum
> odchamiania".

Hrabio, plebs imputuje herbowym, ze Zydzi (pewno

[gabrielacasey]

ci z ...IRLANDII, wyjatkowo duza i zamozna kolonia) ich kupili i przeciwko
Polsce nastawili. I tylko on, rozdarta dusza jak ta polska wierzba na
soltysowej miedzy, za "lojczyzne" cierpi, i o "lojczyzne" sie martwi. Ani chybi
kolejny LPRek czy inny...leperek vel franca. A czepia sie, mizantrop chlopski,
akurat rzeczowej i informacyjnej wymianie zdan pomiedzy mna i Tytusem nt.
mediow brytyjskich. Nie zas Moska i paru nawet bardziej od Moska "glebokich".
Nie tych hien, niegodnych miana Polaka, ktorzy naszym zolnierzom w Iraku ZLE
zycza. A wiec: kolejny "ETYCZNY INACZEJ". Zaiste, sporo tych etycznych
dewiantow mamy tu dzisiaj.

glupich nie sieja :)

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> ci z ...IRLANDII, wyjatkowo duza i zamozna kolonia) ich kupili i przeciwko
> Polsce nastawili. I tylko on, rozdarta dusza jak ta polska wierzba na
> soltysowej miedzy, za "lojczyzne" cierpi, i o "lojczyzne" sie martwi. Ani
chybi
>
> kolejny LPRek czy inny...leperek vel franca. A czepia sie, mizantrop
chlopski,
>
> akurat rzeczowej i informacyjnej wymianie zdan pomiedzy mna i Tytusem nt.
> mediow brytyjskich. Nie zas Moska i paru nawet bardziej od Moska "glebokich".
> Nie tych hien, niegodnych miana Polaka, ktorzy naszym zolnierzom w Iraku ZLE
> zycza. A wiec: kolejny "ETYCZNY INACZEJ". Zaiste, sporo tych etycznych
> dewiantow mamy tu dzisiaj.

[Gość: ficino]

do irlandczykow nie strzelano ich mozyli glodem!...co za roznica..

Dzieki temu mieliscie...J.F ! Sa z poludnia Wyspy,

[gabrielacasey]

okolice Corku. Wyemigrowali wlasnie w czasie "famine" w polowie XIX w.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> okolice Corku. Wyemigrowali wlasnie w czasie "famine" w polowie XIX w.

widac ze chlopaki na ziemniakach wychowani...czegos im tam brakowalo...w
Stanach dorobili sie na prohibicji...do tej pory co pare dekad ktorys z nich
ginie w dziwnych okolicznosciach..porachunki gangsterskie

Do tego jeszcze, po katolicku, spowinowacili sie z

[gabrielacasey]

Cosa Nostra. I - niestety - z jednym z naszych, herbowych...

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Cosa Nostra. I - niestety - z jednym z naszych, herbowych...

nie sledze za bardzo losow Kennedych alem ciekaw niezmiernie ktoz to byl ten
herbowy???...moze jakis krewniak???...moja rodzina wyemigrowala do USA w XIX
wieku sila nasza liczona na 200 rodzin!

Siostra Jackie jest "Poniatowski"....

[gabrielacasey]

[Gość: ficino]

no prosze

PS: jestes pewien, ze nie Balubas? Ja widzialam

[gabrielacasey]

fotki z tych polowan (bo brytyjskie i irlandzkie sily ONZ troche sie wkurzyly,
gdy im przeciwnik KOLEGOW ZJADL, wsio rawno, ze w podziwie za mestwo): Balubas
pooukladanie w rownych rzadkach na stolach...Abstrahuje, ze niezbyt budujacy
widok. Te fotki na obu wyspach sa wszedzie, lacznie z kantynami i kronikami
brygad, ktore braly w tym udzial. Ja tam ciagle nie jestem pewna, czy z
polskiego ksiezycowego idealisty ktos sobie jaja nie zrobil...

To do TYTUSA, nie do ciebie, Tom!!!

[gabrielacasey]

Taka tez mialem nadzieje :) haha

[Gość: Tom]

[Gość: Tytus]

Nie widze innej logiki checi udzialu zolnierzy w operacji w
Iraku niz chec zabijania lub/i zarobku! Brak legitymizcji ONZ
bynajmniej nie jest szczegolem. (Tak jak jest roznica miedzy
wykonaniem "wyroku smierci" przez bandyte i na mocy prawomocnego
wyroku sadu przez kata!)

Burdel w Iraku to bezposredni efekt idiotycznej akcji USA.
Saddama mozna bylo sprzatnac, "zreformowac" Irak bez wywolywania
takiego chaosu. Bushowski wybor pomiedzy, dzikim burdelem a nic-
nie-robieniem, byl jakims idiotycznym szalenstwem. (Nie da sie
nie widziec, ze sposobow pozytywnych rozwiazan bylo wiele.)

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Tytusie a jakie ja moge miec argumenty na to co napisales???
Nie
> jedziemy tam zabijac, tak samo jak nie zabijamy na wzgorzach
> Golan i w podobnych miejscach gdzie WP jest od lat. A ze nie
ma
> mandatu ONZ to trudno, skoro nie sa w stanie czegos zrobic bez
> lat gadania po proznicy to juz ich problem.
> Tym co mowisz, robisz z naszych chlopakow kriopijczych
> mordercow, Rambopodobnych idiotow.. a nimi nie sa i nie takie
> jest ich zadanie
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Konkretnymi argumentami a nie inwektywami, nalezy oponowac!
> >
> > TWOJA ODPOWIEDZ JEST PUSTOSLOWIEM I BICIEM PIANY NIE NA
TEMAT.
> >
> >

Aha, ty bys poparl udzial w "wojnie sprawiedliwej"

[gabrielacasey]

Bo nikt ci dotad uczciwie nie powiedzial, ze nie ma wojen sprawiedliwych i
niesprawiedliwych, sa tylko te przynoszace korzysci lub straty. I w tych
kategoriach nalezy i wojne w Iraku, i udzial polskich zolnierzy rozwazac.
Nb. jesli chodzi o SILY STABILIZACYJNE w Iraku to zgoda ONZ w drodze, nawet
Niemcy sie juz pod te zgode na wlasne bazy w Iraku oblizuja.

o wojnach

[Gość: Tom]

A tak nawiasem mowiac.. teramin "wojna sprawiedliwa" zostal
wymyslony przez medrcow radzieckich do okreslania wlasnych
zaborczych dzialan wojennych

[Gość: Tytus]

W zla alejke idziesz. Bo nie ma wojen sprawiedliwych i
niesprawiedliwych w absolutnym sensie. Tak jak nie ma prawa
sorawiedliwego i niesprawiedliwego. Chodzi tu o przyzwoleni i
akceptacje spoleczna. Tak jak samosad ("wyrok smierci") w
normalnym spoleczenstwie nie ma akceptacji, tak wykonanie wyroku
smierci (na tej samej osobie i za ten sam czyn) po prawomocnym
orzeczeniu sadu ma. I podobnie ma sie w stosunkach
miedzynarodowych - gdzie "prawo miedzynarodowe" ma stwarzac
poczucie (chociaz czesto jest to iluzja) pewnej rownowagi miedzy
silnymi i slabyszymi.

Zabieranie tej iluzji - podobnie jak w zyciu spolecznym - jest
najlepszym sposobem do burdelu. A na burdelu i najsilniejsi
traca.


gabrielacasey napisała:

> Bo nikt ci dotad uczciwie nie powiedzial, ze nie ma wojen
sprawiedliwych i
> niesprawiedliwych, sa tylko te przynoszace korzysci lub
straty. I w tych
> kategoriach nalezy i wojne w Iraku, i udzial polskich
zolnierzy rozwazac.
> Nb. jesli chodzi o SILY STABILIZACYJNE w Iraku to zgoda ONZ w
drodze, nawet
> Niemcy sie juz pod te zgode na wlasne bazy w Iraku oblizuja.

[Gość: Tom]

Tytusie.. pozwol, ze przypomne Ci co sie pare pat temu dzialo w
Jugoslawi.. Europa i ONZ w imie tej iluzji nic nie robilo (ups
sorrki, obradowali - zawsze to cos) gdy tysiace bylo mordowanych
przez druga strone. zapytaj jesli mozesz kogos kto stracil cala
rodzine w czasie gdy wojska ONZtu siedzialy na dupie w
Srebrenicy i wielu innych miastach gdy Serbowie ostrzeliwali
szpitale. Dopiero gdy Amerykanie zadzialali to sie i mordowanie
skonczylo.. Czy o taka iluzje CI chodzi?


Gość portalu: Tytus napisał(a):

> W zla alejke idziesz. Bo nie ma wojen sprawiedliwych i
> niesprawiedliwych w absolutnym sensie. Tak jak nie ma prawa
> sorawiedliwego i niesprawiedliwego. Chodzi tu o przyzwoleni i
> akceptacje spoleczna. Tak jak samosad ("wyrok smierci") w
> normalnym spoleczenstwie nie ma akceptacji, tak wykonanie
wyroku
> smierci (na tej samej osobie i za ten sam czyn) po prawomocnym
> orzeczeniu sadu ma. I podobnie ma sie w stosunkach
> miedzynarodowych - gdzie "prawo miedzynarodowe" ma stwarzac
> poczucie (chociaz czesto jest to iluzja) pewnej rownowagi
miedzy
> silnymi i slabyszymi.
>
> Zabieranie tej iluzji - podobnie jak w zyciu spolecznym - jest
> najlepszym sposobem do burdelu. A na burdelu i najsilniejsi
> traca.

[Gość: Tytus]

Po pierwsze opis sytuacji na Balkanach jest strywializowany, po
drugie ciezko to w ogole porownywac z Irakiem.

PS. Jak Ameryka wziela wtedy udzial, to pomimo, ze niebylo
formalnie rezolucji, istnialo jednak przyzwolenie miedzynarodowe
dla akcji. Dlatego w stabilizacji wzieli potem udzial "wszyscy".
(Jednakowz stworzylo to niebezpieczny precedens, ktory teraz ty
uzywasz: skoro bez formalnej zgody ONZ-tu mozna bylo na
Balkanach, to dlaczego nie mozna teraz w Iraku. A wlasnie: bo
nie ma nawet nieformalnego konsensusu, a cala ta akcja to w
sumie jeden wielki burdel i lipa.)

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Tytusie.. pozwol, ze przypomne Ci co sie pare pat temu dzialo
w
> Jugoslawi.. Europa i ONZ w imie tej iluzji nic nie robilo (ups
> sorrki, obradowali - zawsze to cos) gdy tysiace bylo
mordowanych
> przez druga strone. zapytaj jesli mozesz kogos kto stracil
cala
> rodzine w czasie gdy wojska ONZtu siedzialy na dupie w
> Srebrenicy i wielu innych miastach gdy Serbowie ostrzeliwali
> szpitale. Dopiero gdy Amerykanie zadzialali to sie i
mordowanie
> skonczylo.. Czy o taka iluzje CI chodzi?
>
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > W zla alejke idziesz. Bo nie ma wojen sprawiedliwych i
> > niesprawiedliwych w absolutnym sensie. Tak jak nie ma prawa
> > sorawiedliwego i niesprawiedliwego. Chodzi tu o przyzwoleni
i
> > akceptacje spoleczna. Tak jak samosad ("wyrok smierci") w
> > normalnym spoleczenstwie nie ma akceptacji, tak wykonanie
> wyroku
> > smierci (na tej samej osobie i za ten sam czyn) po
prawomocnym
> > orzeczeniu sadu ma. I podobnie ma sie w stosunkach
> > miedzynarodowych - gdzie "prawo miedzynarodowe" ma stwarzac
> > poczucie (chociaz czesto jest to iluzja) pewnej rownowagi
> miedzy
> > silnymi i slabyszymi.
> >
> > Zabieranie tej iluzji - podobnie jak w zyciu spolecznym -
jest
> > najlepszym sposobem do burdelu. A na burdelu i najsilniejsi
> > traca.

[Gość: Tom]

Tytusie
Nie porownuje Iraku z Jugoslawia.. pokazuje jedynie jak dziala
ONZ. Ile rezelucji rady bezpieczenstwa zostalo olanych przez
Sadama w ciagu tych lat po I wojnie w Zatoce?
A co to tzw "wiekszosci" miedzynarodowej to nalezy to czytac tak
wiekszosc, ktora ma interes w jakims dzialaniu.
I jeszcze jedno.. gdy bedzie kiedys taka sytuacja, ze nikmcy lub
Francja beda w jakis sposob zagrozone to zobaczysz jak
szybciutko poleca do amerykanow po pomoc. Tak sie skalda, ze USA
jest policjantem swiata i wiekszosc krajow bardzo tego chciala..
Wiec nie dziwmy sie ze policjsnt czasami walnie palka, taka juz
jego rola




Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Po pierwsze opis sytuacji na Balkanach jest strywializowany,
po
> drugie ciezko to w ogole porownywac z Irakiem.
>
> PS. Jak Ameryka wziela wtedy udzial, to pomimo, ze niebylo
> formalnie rezolucji, istnialo jednak przyzwolenie
miedzynarodowe
> dla akcji. Dlatego w stabilizacji wzieli potem
udzial "wszyscy".
> (Jednakowz stworzylo to niebezpieczny precedens, ktory teraz
ty
> uzywasz: skoro bez formalnej zgody ONZ-tu mozna bylo na
> Balkanach, to dlaczego nie mozna teraz w Iraku. A wlasnie: bo
> nie ma nawet nieformalnego konsensusu, a cala ta akcja to w
> sumie jeden wielki burdel i lipa.)
>
>

[Gość: Tytus]

Idziesz zlym trope. I twoje uwagi maja sie nijak do moich
pogladow.

Ja tez uwazam, ze Irak trzeba bylo uporzadkowac. I to znacznie
wczesniej! Natomiast USA zamiast uporzadkowac zdecydowaly sie
zrobic kompletny burdel!!!! Dlaczego? Do cholery dlaczego?
Saddama mozna bylo "zalatwic" na 100 tysiecy (doslownie) innych
sposobow, robiac to taniej, skuteczniej - bo juz bylby w grobie,
nie wywolujac burdelu i zapewniajac w fazie przejsciowej
porzadek spoleczny. Dlaczego Bush nie wybral jednego z tych
rozwiazan?

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Tytusie
> Nie porownuje Iraku z Jugoslawia.. pokazuje jedynie jak dziala
> ONZ. Ile rezelucji rady bezpieczenstwa zostalo olanych przez
> Sadama w ciagu tych lat po I wojnie w Zatoce?
> A co to tzw "wiekszosci" miedzynarodowej to nalezy to czytac
tak
> wiekszosc, ktora ma interes w jakims dzialaniu.
> I jeszcze jedno.. gdy bedzie kiedys taka sytuacja, ze nikmcy
lub
> Francja beda w jakis sposob zagrozone to zobaczysz jak
> szybciutko poleca do amerykanow po pomoc. Tak sie skalda, ze
USA
> jest policjantem swiata i wiekszosc krajow bardzo tego
chciala..
> Wiec nie dziwmy sie ze policjsnt czasami walnie palka, taka
juz
> jego rola
>
>
>
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Po pierwsze opis sytuacji na Balkanach jest strywializowany,
> po
> > drugie ciezko to w ogole porownywac z Irakiem.
> >
> > PS. Jak Ameryka wziela wtedy udzial, to pomimo, ze niebylo
> > formalnie rezolucji, istnialo jednak przyzwolenie
> miedzynarodowe
> > dla akcji. Dlatego w stabilizacji wzieli potem
> udzial "wszyscy".
> > (Jednakowz stworzylo to niebezpieczny precedens, ktory teraz
> ty
> > uzywasz: skoro bez formalnej zgody ONZ-tu mozna bylo na
> > Balkanach, to dlaczego nie mozna teraz w Iraku. A wlasnie:
bo
> > nie ma nawet nieformalnego konsensusu, a cala ta akcja to w
> > sumie jeden wielki burdel i lipa.)
> >
> >

[Gość: Tom]

Ales wymyslil.. powiedzmy, ze faktycznie Amerykanie sprzatneli
Sadama.. co to daje? Partia Bass dalej siedzi u wladzy i w
najlepszym wypadku mamy wojne domowa, ciaganaca sie latami.
Syria sie miesza, Iran sie miesza i pare innych panstw tez.
Napiecie wzrasta itd.. Drugi scenariusz, Amerykanie zabijaja
cichcem Sadama i sprawa sie wydaje.. caly swiat krzyczy, ze
Amerykanie zamordowali bidulka Sadamka i tez sie robi
nieciekawie.. takich scenariuszy mozna napisac pare. W taki
sposob nie zrobisz porzadku. A w ogole nie wiemy czy nie bylo
prob.. Gdyby w 91 roku Amerykanie dostali wolna reke od ONZ to
nie byloby dzisiaj problemu, ale nie.... w imie wyzszych
ideologii ONZ powiedzialo NIET.. no i mamy problem

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Idziesz zlym trope. I twoje uwagi maja sie nijak do moich
> pogladow.
>
> Ja tez uwazam, ze Irak trzeba bylo uporzadkowac. I to znacznie
> wczesniej! Natomiast USA zamiast uporzadkowac zdecydowaly sie
> zrobic kompletny burdel!!!! Dlaczego? Do cholery dlaczego?
> Saddama mozna bylo "zalatwic" na 100 tysiecy (doslownie)
innych
> sposobow, robiac to taniej, skuteczniej - bo juz bylby w
grobie,
> nie wywolujac burdelu i zapewniajac w fazie przejsciowej
> porzadek spoleczny. Dlaczego Bush nie wybral jednego z tych
> rozwiazan?
>
>

[Gość: Tytus]

Kipeski poczatek. Zaczynasz od jakis absurdalnych trywializacji
chcac udowodnic, ze burdel jaki zrobil Bush byl najlepszym
rozwiazaniem. Nie zamykaj sie na myslenie i szybko dojdziesz, ze
sprawa nie jest az tak skomplikowana.

PS. W 91 roku to nie ONZ bylo problemem, ale USA nie chcialo
Saddama usunac.


Gość portalu: Tom napisał(a):

> Ales wymyslil.. powiedzmy, ze faktycznie Amerykanie sprzatneli
> Sadama.. co to daje? Partia Bass dalej siedzi u wladzy i w
> najlepszym wypadku mamy wojne domowa, ciaganaca sie latami.
> Syria sie miesza, Iran sie miesza i pare innych panstw tez.
> Napiecie wzrasta itd.. Drugi scenariusz, Amerykanie zabijaja
> cichcem Sadama i sprawa sie wydaje.. caly swiat krzyczy, ze
> Amerykanie zamordowali bidulka Sadamka i tez sie robi
> nieciekawie.. takich scenariuszy mozna napisac pare. W taki
> sposob nie zrobisz porzadku. A w ogole nie wiemy czy nie bylo
> prob.. Gdyby w 91 roku Amerykanie dostali wolna reke od ONZ to
> nie byloby dzisiaj problemu, ale nie.... w imie wyzszych
> ideologii ONZ powiedzialo NIET.. no i mamy problem
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Idziesz zlym trope. I twoje uwagi maja sie nijak do moich
> > pogladow.
> >
> > Ja tez uwazam, ze Irak trzeba bylo uporzadkowac. I to
znacznie
> > wczesniej! Natomiast USA zamiast uporzadkowac zdecydowaly
sie
> > zrobic kompletny burdel!!!! Dlaczego? Do cholery dlaczego?
> > Saddama mozna bylo "zalatwic" na 100 tysiecy (doslownie)
> innych
> > sposobow, robiac to taniej, skuteczniej - bo juz bylby w
> grobie,
> > nie wywolujac burdelu i zapewniajac w fazie przejsciowej
> > porzadek spoleczny. Dlaczego Bush nie wybral jednego z tych
> > rozwiazan?
> >
> >

[Gość: Tom]

Wiec dla jasnosci.. wojna nigdy nie jest NAJlepszym wyjsciem,
ale bezczynnosc tez nim nie jest i skryte morderstwo tez nie. W
91 roku mandat ONZtu byl cakiem jasno zdefiniowany.. chodzilo
tylko i wylacznie o wywalenie Sadama z Kuwejtu. Amerykanie mieli
mozliwosc i ochote aby dokonczyc sprawde, ale Rosja i Chinczycy
(i pare innych krajow tez) zablokowali ta mozliwosc

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Kipeski poczatek. Zaczynasz od jakis absurdalnych
trywializacji
> chcac udowodnic, ze burdel jaki zrobil Bush byl najlepszym
> rozwiazaniem. Nie zamykaj sie na myslenie i szybko dojdziesz,
ze
> sprawa nie jest az tak skomplikowana.
>
> PS. W 91 roku to nie ONZ bylo problemem, ale USA nie chcialo
> Saddama usunac.

[Gość: Tytus]

Miedzy wojna przeprowadzona w sposob jak to zrobil Bush (czyli
najskutczeniejsza recepta na kompletny burdel), a bezczynnoscia
jest co najmniej 100 tysiecy innych rozwiazan, (lacznie z
wojnami, ale o innych wariantach taktycznych, i nie tylko).
Dlaczego Bush z Blairem wybrali najbardziej kretynskie
rozwiazanie (czyli calosciowy burdel) jest ich gorzka teraz
tajemnica. (A zarzucanie przeciwnikom kretynizmu - jak mi na
przyklad - popierania bezczynnosci to jeszcze wiekszy kretynizm.
Tacy jak ja byli za kompleksowym zalatwieniem Saddama i to co
najmniej od 1988 roku. I jak w koncu "geniusze" zdecydowali sie
to zrobic to: Panie spierdolili!!! Co za tepota.)

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Wiec dla jasnosci.. wojna nigdy nie jest NAJlepszym wyjsciem,
> ale bezczynnosc tez nim nie jest i skryte morderstwo tez nie.
W
> 91 roku mandat ONZtu byl cakiem jasno zdefiniowany.. chodzilo
> tylko i wylacznie o wywalenie Sadama z Kuwejtu. Amerykanie
mieli
> mozliwosc i ochote aby dokonczyc sprawde, ale Rosja i
Chinczycy
> (i pare innych krajow tez) zablokowali ta mozliwosc
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Kipeski poczatek. Zaczynasz od jakis absurdalnych
> trywializacji
> > chcac udowodnic, ze burdel jaki zrobil Bush byl najlepszym
> > rozwiazaniem. Nie zamykaj sie na myslenie i szybko
dojdziesz,
> ze
> > sprawa nie jest az tak skomplikowana.
> >
> > PS. W 91 roku to nie ONZ bylo problemem, ale USA nie chcialo
> > Saddama usunac.

[Gość: Tom]

Dobrze, faktycznie nie mam wielkiej wiedzy w dziedzinie taktyki
i strategii (planowanie operacyjne tez jest mi w sumie obce)Wiec
bardzo Cie prosze abys objasnil mi durniowi jak Ty bys
przeprowazil ta kampanie.. Slucham (i moze NSA tez to i Bush sie
dowie)

A tak swoja droga nie zarzucalem Ci kretynizmu..


Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Miedzy wojna przeprowadzona w sposob jak to zrobil Bush (czyli
> najskutczeniejsza recepta na kompletny burdel), a
bezczynnoscia
> jest co najmniej 100 tysiecy innych rozwiazan, (lacznie z
> wojnami, ale o innych wariantach taktycznych, i nie tylko).
> Dlaczego Bush z Blairem wybrali najbardziej kretynskie
> rozwiazanie (czyli calosciowy burdel) jest ich gorzka teraz
> tajemnica. (A zarzucanie przeciwnikom kretynizmu - jak mi na
> przyklad - popierania bezczynnosci to jeszcze wiekszy
kretynizm.
> Tacy jak ja byli za kompleksowym zalatwieniem Saddama i to co
> najmniej od 1988 roku. I jak w koncu "geniusze" zdecydowali
sie
> to zrobic to: Panie spierdolili!!! Co za tepota.)

[Gość: Tytus]

Zaczne bardzo prosty wywod (jeden z bardzo wielu sposobow), bo
jest oparty tez na moim doswiadczeniu zyciowym:

1. Kraje takie jak Irak i tamtem rejon i dalej na poludnie sa
wybietnie krajami latwymi do skorumpowania.
2. Budzet na wojne w Iraku wynosil ponad $100 mld (i rosnie), co
mniej wiecej daje okolo $4 tys na jedengo Irakijczyka (od
niemowlecia do starca).
3. Jak wszyscy, ktorzy operowali w tamtych rejonach wiedza jest
to wrecz niewyobrazalna suma - za takie pieniadze mozesz caly
kraj skorumpowac. (NB. wystarczalo tylko elite.)
4. Problem jeden - nie mozna po drodze obrazac dumy narodowej i
uczuc religijnych - wtedy mozna stracic i pieniadze i zycie.

Dalej sobie sam mozesz dospiewac: wykorzystanie elementu
korupcji z elementem rozmiekczania (bardzo w tradycji
anglosaskiej) jest niezle sprawdzone w historii. (NB sa nawet
firmy, ktore takie rzeczy organizuja, z reguly prowadzone przez
bylych dyplomatow i ludzi wywiadu.) A tak idiotyczne i w sumie
zbrodnicze sankcje, a pozniej zmasowany atak militarny,
rozpieprzyly wszelkie podstawy porzadku spolecznego. Niestety
partie Bass nalezalo tolerowac w zmianach - jest to wielkie
niestety i stopniowo i powoli ja pozniej eliminowac. Alternatywa
jest upadek struktur - jak w Afganistanie Ruscy zrobili to 24
lata temu, burdel jest do dzis. I tak bedzie w Iraku. System
porzadku spolecznego mozna sila rozbic, ale sila go sie
odbudowac nie da - chaba, ze przyjdzie drugi Saddam.

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Dobrze, faktycznie nie mam wielkiej wiedzy w dziedzinie
taktyki
> i strategii (planowanie operacyjne tez jest mi w sumie obce)
Wiec
> bardzo Cie prosze abys objasnil mi durniowi jak Ty bys
> przeprowazil ta kampanie.. Slucham (i moze NSA tez to i Bush
sie
> dowie)
>
> A tak swoja droga nie zarzucalem Ci kretynizmu..
>
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Miedzy wojna przeprowadzona w sposob jak to zrobil Bush
(czyli
> > najskutczeniejsza recepta na kompletny burdel), a
> bezczynnoscia
> > jest co najmniej 100 tysiecy innych rozwiazan, (lacznie z
> > wojnami, ale o innych wariantach taktycznych, i nie tylko).
> > Dlaczego Bush z Blairem wybrali najbardziej kretynskie
> > rozwiazanie (czyli calosciowy burdel) jest ich gorzka teraz
> > tajemnica. (A zarzucanie przeciwnikom kretynizmu - jak mi na
> > przyklad - popierania bezczynnosci to jeszcze wiekszy
> kretynizm.
> > Tacy jak ja byli za kompleksowym zalatwieniem Saddama i to
co
> > najmniej od 1988 roku. I jak w koncu "geniusze" zdecydowali
> sie
> > to zrobic to: Panie spierdolili!!! Co za tepota.)

[Gość: Tom]

Hmm masz zdecydowanie tendencje do rozwiazan potajemnych i tzw
brudnych (wiem, wiem wojna tez nie jest czysta) Twoj plan ma
jedna zla strone..Sadam swego czasu dostawal kupe forsy z USA
(to byl ich blad - amerykanow) i co? I nic, po pewnym czasie
rozmyslil sie wybral nowego wroga - USA. Do tego dochodzie, ze w
takich krajach jak Irak sytuacja raczej zasze ma tendencje do
pogarszania sie, to oznacza, ze ludzie zaczynaja byc
niezadowoleni, wiec trzeba ich zajac np walka z wrogiem.
dlaczego Sadam napadl na Kuwejt?? bo mial za malo pieniedzy i
chcial zagarnac Kuwejckie bogactwa.. To sa kraje jak worki bez
dna.. Nikt nie jest w stanie upchnac tam wystarczyajaco duzo
pieniedzy, wszystko znieknie... Obawiam sie, ze metoda
korupcyjna moze nie zadzialac.. Slucham dalej

[Gość: Tytus]

To nie jest potajmne rozwiazanie - skad co to przyszlo do glowy!
To jest dokladnie sposob w jaki zalatwia sie sprawy w tamtym
rejonie. I przyklad jest od poczatku prosty. Jezeli chcesz cos
tam zalatwic musisz to zrobic w tamtejszy sposob.

A USA oczywiscie sprataczylo wszystko w Iraku dokladnie (w
przeszlosci). Durnie wierzyli, ze jak sie kogos finansuje we
wlasnym celu. to jest on przyjacielem. Skad im to wtedy do glowy
przyszlo jest taka sama tajemnica jak obecne powody szalenstw
Busha.


A wiec stara amatorszczyzna, zostala zastapiona nowa.
Wielu w biznesie na mniejsza skale sie o tym przekonalo.
Gość portalu: Tom napisał(a):

> Hmm masz zdecydowanie tendencje do rozwiazan potajemnych i tzw
> brudnych (wiem, wiem wojna tez nie jest czysta) Twoj plan ma
> jedna zla strone..Sadam swego czasu dostawal kupe forsy z USA
> (to byl ich blad - amerykanow) i co? I nic, po pewnym czasie
> rozmyslil sie wybral nowego wroga - USA. Do tego dochodzie, ze
w
> takich krajach jak Irak sytuacja raczej zasze ma tendencje do
> pogarszania sie, to oznacza, ze ludzie zaczynaja byc
> niezadowoleni, wiec trzeba ich zajac np walka z wrogiem.
> dlaczego Sadam napadl na Kuwejt?? bo mial za malo pieniedzy i
> chcial zagarnac Kuwejckie bogactwa.. To sa kraje jak worki bez
> dna.. Nikt nie jest w stanie upchnac tam wystarczyajaco duzo
> pieniedzy, wszystko znieknie... Obawiam sie, ze metoda
> korupcyjna moze nie zadzialac.. Slucham dalej

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Nie widze innej logiki checi udzialu zolnierzy w operacji w
> Iraku niz chec zabijania lub/i zarobku! Brak legitymizcji ONZ
> bynajmniej nie jest szczegolem. (Tak jak jest roznica miedzy
> wykonaniem "wyroku smierci" przez bandyte i na mocy prawomocnego
> wyroku sadu przez kata!)
>
> Burdel w Iraku to bezposredni efekt idiotycznej akcji USA.
> Saddama mozna bylo sprzatnac, "zreformowac" Irak bez wywolywania
> takiego chaosu. Bushowski wybor pomiedzy, dzikim burdelem a nic-
> nie-robieniem, byl jakims idiotycznym szalenstwem. (Nie da sie
> nie widziec, ze sposobow pozytywnych rozwiazan bylo wiele.)

masz racje szkoda ze u nasz nie sprzatneli Millerow, SObotek, Jaskierni...teraz
widac efekty.

[Gość: Tytus]

Cos w tym jest co piszesz! Ale porownanie Millerow et consortes
z Saddamem idzie chyba za daleko. (Jak nie wierzysz to daje ci
wybor: czy wolisz miec samochow skradziony, czy jaja zmazdzone w
imadle. Wybierz sam!)

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Nie widze innej logiki checi udzialu zolnierzy w operacji w
> > Iraku niz chec zabijania lub/i zarobku! Brak legitymizcji
ONZ
> > bynajmniej nie jest szczegolem. (Tak jak jest roznica miedzy
> > wykonaniem "wyroku smierci" przez bandyte i na mocy
prawomocnego
> > wyroku sadu przez kata!)
> >
> > Burdel w Iraku to bezposredni efekt idiotycznej akcji USA.
> > Saddama mozna bylo sprzatnac, "zreformowac" Irak bez
wywolywania
> > takiego chaosu. Bushowski wybor pomiedzy, dzikim burdelem a
nic-
> > nie-robieniem, byl jakims idiotycznym szalenstwem. (Nie da
sie
> > nie widziec, ze sposobow pozytywnych rozwiazan bylo wiele.)
>
> masz racje szkoda ze u nasz nie sprzatneli Millerow, SObotek,
Jaskierni...teraz
>
> widac efekty.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Cos w tym jest co piszesz! Ale porownanie Millerow et consortes
> z Saddamem idzie chyba za daleko. (Jak nie wierzysz to daje ci
> wybor: czy wolisz miec samochow skradziony, czy jaja zmazdzone w
> imadle. Wybierz sam!)

nie jest chyba tajemnica ze nasz establishmeny polityczny to holota ich ojcowie
wyrywali buraki a teraz dorwali sie do rzadzenia..."komu wiele dano od tego
wiele wymagac sie bedzie, a komu wiele zlecono tym wiecej od niego zadac
bedzie"...Polska jest chorym krajem dopoki POlska bedzie rzadzic cholota nigdy
nie bedzie dobrze...rozliczyc i zlikwidowac!

[Gość: robol]

Dla chleba panie , dla chleba.

[Gość: ficino]

Gość portalu: robol napisał(a):

> Dla chleba panie , dla chleba.
tak..tak robolu...wypiel grzadki i powyrywaj buraki sezon sie juz zaczal.

O Basi

[Gość: Tom]

Basia nalezy pewnie do tych co protestuja przeciwko elektrowniom
atomowym (np w Niemczech)i po tym jak juz ich odkuli od torow,
jada do domu i ida sie umyc goraca woda i przy wlaczonym
swietle.. Dla ulatwienia dodaje, ze u nich prad mieszka i mnozy
sie w scianie...

pozabijac smierdzacych najemnikow i slugusow

[Gość: Roller]

zbrodniczego rzadu Hameryki. Wstyd i hanba tak wyslugiwac
sie najpierw ZSRR a teraz krajowi napadajacymi innych
bo maja rope i sa zagrozeniem dla Israela.
Mam nadzieje ze wszystkie smierdzace sluzalcze psy zgina.
A durne Polaczki dostana nauczke bo daja sie prowadzic na
smyczy bandzie zydkow. Co za obciachowaty kraj ta Polska.

[ping-pong]

Gość portalu: Roller napisał(a):

> zbrodniczego rzadu Hameryki. Wstyd i hanba tak wyslugiwac
> sie najpierw ZSRR a teraz krajowi napadajacymi innych
> bo maja rope i sa zagrozeniem dla Israela.
> Mam nadzieje ze wszystkie smierdzace sluzalcze psy zgina.
> A durne Polaczki dostana nauczke bo daja sie prowadzic na
> smyczy bandzie zydkow. Co za obciachowaty kraj ta Polska.

Kraj zakompleksionych ludzi, nie majacych zaufania do siebie i
ciagle szukajacych starszego brata ktory ich wezmie w opieke.

A najlepiej,gdy ten starszy brat mowi po niemiecku

[gabrielacasey]

[Gość: bk]

najlepiej tego brata nie szukac a jak juz jest niech mowi po
polsku, dlaczego ciagle wybierac mniejsze lub wieksze zlo,brata
z Moskwy, Berlina czy z Waszyngtonu, czy nie stac nas calkowita
niezaleznosc, dlaczego w 68 tylko Polska wyslala swoje wojska
by "bronic" Czechoslowacje na pomoc Krasnej Armi i tylko teraz
Polska wychodzi przed Europejska orkiestre wysylajac zolnierzy
do Iraku.

Masz racje: Polski i Polakow NIE STAC. Bo nie stac

[gabrielacasey]

nawet o wiele bogatszej Wlk. Brytanii. I z kilkakroc lepsza (2 miejsce po USA w
NATO)zawodowa armia. O uprzemyslowieniu, PBK na glowe etc. nawet nie wspominam.
Pozdrawiam mitomanow!!!

[Gość: ficino]

Gość portalu: bk napisał(a):

> najlepiej tego brata nie szukac a jak juz jest niech mowi po
> polsku, dlaczego ciagle wybierac mniejsze lub wieksze zlo,brata
> z Moskwy, Berlina czy z Waszyngtonu, czy nie stac nas calkowita
> niezaleznosc, dlaczego w 68 tylko Polska wyslala swoje wojska
> by "bronic" Czechoslowacje na pomoc Krasnej Armi i tylko teraz
> Polska wychodzi przed Europejska orkiestre wysylajac zolnierzy
> do Iraku.

Polska ze wzgledu na brak surowcow naturalnych jest i bedzie zawsze skazana na
wielkich braci...przede wszystkim realizm..ten kto kontroluje surowce naturalne
ten rzadzi swiatem!

[Gość: bk]

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > najlepiej tego brata nie szukac a jak juz jest niech mowi po
> > polsku, dlaczego ciagle wybierac mniejsze lub wieksze
zlo,brata
> > z Moskwy, Berlina czy z Waszyngtonu, czy nie stac nas
calkowita
> > niezaleznosc, dlaczego w 68 tylko Polska wyslala swoje
wojska
> > by "bronic" Czechoslowacje na pomoc Krasnej Armi i tylko
teraz
> > Polska wychodzi przed Europejska orkiestre wysylajac
zolnierzy
> > do Iraku.
>
> Polska ze wzgledu na brak surowcow naturalnych jest i bedzie
zawsze skazana na
> wielkich braci...przede wszystkim realizm..ten kto kontroluje
surowce naturalne
>
> ten rzadzi swiatem!

na wielkich braci i surowce naturalne praktycznie skazane jest
75 % panstw na swiecie
ale jakos nie widze by one pchaly sie do Iraku by przypunktowac
u Brata z Waszyngtonu

[Gość: ficino]

> na wielkich braci i surowce naturalne praktycznie skazane jest
> 75 % panstw na swiecie
> ale jakos nie widze by one pchaly sie do Iraku by przypunktowac
> u Brata z Waszyngtonu
ich blad!...

[Gość: bk]

Gość portalu: ficino napisał(a):

> > na wielkich braci i surowce naturalne praktycznie skazane
jest
> > 75 % panstw na swiecie
> > ale jakos nie widze by one pchaly sie do Iraku by
przypunktowac
> > u Brata z Waszyngtonu
> ich blad!...
a ja mysle ze honor i opinia miedzynarodowa, np Turcja

[Gość: ficino]

> a ja mysle ze honor i opinia miedzynarodowa, np Turcja

jaki honor jaka Turcja???...bali sie kurdow i tyle!

Honor i Turcja? Ci sie wolnego KURDYSTANU

[gabrielacasey]

przestraszyli, o wlasny tylek i wlasne zbrodnie im poszlo!!!

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> przestraszyli, o wlasny tylek i wlasne zbrodnie im poszlo!!!

nachlal sie boryga i bredzi sam nie wie co

P.S.

[Gość: ficino]

to bylo do BS..jak BullShit.

Ciekawa jestem, jak tys glosno krzyczal, gdy ci

[gabrielacasey]

"polscy slugusi" atakowali Bratyslawe... Jak krzyczeli twoi szanowni rodziece.
Nie krzyczeli, bo nie wolno bylo? Now i sam widzisz.Roznice.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Roller napisał(a):

> zbrodniczego rzadu Hameryki. Wstyd i hanba tak wyslugiwac
> sie najpierw ZSRR a teraz krajowi napadajacymi innych
> bo maja rope i sa zagrozeniem dla Israela.
> Mam nadzieje ze wszystkie smierdzace sluzalcze psy zgina.
> A durne Polaczki dostana nauczke bo daja sie prowadzic na
> smyczy bandzie zydkow. Co za obciachowaty kraj ta Polska.

CO sie tak chachle jeden wsciekasz???!!! ZSRR to wyslugiwali sie tacy jak ty i
dalej sie wysluguja!

Żołnierze Wehramchtu odlecieli do Polski

[Gość: Alik]

Spod Stettin w Brandenburgii odleciała samolotem grupa żołnierzy
Wehrmachtu żegnana przez rodziny. Wkrótce rozpocznie się także
transport żołnierzy z garnizonu koło Breslau. Wehrmacht nie
informuje, ze względów bezpieczeństwa ilu ani kiedy żołnierzy
odlatuje w każdym transporcie. Żołnierze udają się najpierw do
Posen w celu aklimatyzacji, a następnie będą przemieszczani do
niemieckiej strefy stabilizacyjnej w Generalnej Guberni. Do
zadań niemieckich żołnierzy będzie należało przywracanie
porządku i bezpieczeństwa, pomoc w tworzeniu administracji
stabilizacyjnej, nadzór nad obiektami kultu itp.

[Gość: grunch]

Gość portalu: Alik napisał(a):

> Spod Stettin w Brandenburgii odleciała samolotem grupa
żołnierzy
> Wehrmachtu żegnana przez rodziny. Wkrótce rozpocznie się także
> transport żołnierzy z garnizonu koło Breslau. Wehrmacht nie
> informuje, ze względów bezpieczeństwa ilu ani kiedy żołnierzy
> odlatuje w każdym transporcie. Żołnierze udają się najpierw do
> Posen w celu aklimatyzacji, a następnie będą przemieszczani do
> niemieckiej strefy stabilizacyjnej w Generalnej Guberni. Do
> zadań niemieckich żołnierzy będzie należało przywracanie
> porządku i bezpieczeństwa, pomoc w tworzeniu administracji
> stabilizacyjnej, nadzór nad obiektami kultu itp.
===============================================================
Okupant to TYLKO okupant, i mydlenie oczu ciaglym pisaniem
przez Gazete Wyborcza o "stabilizacji" faktu
tego nie zmienia!!!

[Gość: ficino]

przed 1989 w Polsce tez byla demokracja..na jaka cholere nas wyzwalali skoro i
tak rzadza ci sami ludzie?..zle nam bylo?...100% poparcia dla partii...narod z
partia partia z narodem!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Alik napisał(a):

> Spod Stettin w Brandenburgii odleciała samolotem grupa żołnierzy
> Wehrmachtu żegnana przez rodziny. Wkrótce rozpocznie się także
> transport żołnierzy z garnizonu koło Breslau. Wehrmacht nie
> informuje, ze względów bezpieczeństwa ilu ani kiedy żołnierzy
> odlatuje w każdym transporcie. Żołnierze udają się najpierw do
> Posen w celu aklimatyzacji, a następnie będą przemieszczani do
> niemieckiej strefy stabilizacyjnej w Generalnej Guberni. Do
> zadań niemieckich żołnierzy będzie należało przywracanie
> porządku i bezpieczeństwa, pomoc w tworzeniu administracji
> stabilizacyjnej, nadzór nad obiektami kultu itp.

koles wyszedl z lasa i dalej mysli ze to 1939!

Ciekawe ilu ich wróci. Stawiam 0

[Gość: Marek]

Jacy zolnierze kretynie, zwykli najemnicy, ktorzy

[Gość: Solo]

dla pieniedzy pojechali okupowac panstwo niezagrazajace Polsce w zaden sposob.
Oczywiscie nie zobowiazuja nas do "pomocy" USA zadne umowy i zobowiazania.

[Gość: Tom]

Hmm i znowu koles z lpr'u.. im to naprawde nudno jest bez
Holenderek

Gość portalu: Solo napisał(a):

> dla pieniedzy pojechali okupowac panstwo niezagrazajace Polsce
w zaden sposob.
> Oczywiscie nie zobowiazuja nas do "pomocy" USA zadne umowy i
zobowiazania.

Poza NATO faktycznie, zadne...

[gabrielacasey]

[Gość: Tytus]

Oczywiscie, zadne - NATO jest paktem obronnym. A USA nie zostaly
zaatakowane przez Irak, a twierdzenie, ze Irak im zagrazal jest
zaiste bez zedanego racjonalnego oparcia. (Chodzi o artykul 5.)

Ale uleglas danej propagandzie z czasow PRL, kiedy NATO
prezentowano jako pakt agresywny, zobowiazujacy do agresji w
iteresie USA.

PS. Niezaleznie jak oceniac usuniecie Saddama i atak na Irak -
wojana w Iraku byla aktem agresji. (Mozna debatowac tylko czy
uzasadnionej.)

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Oczywiscie, zadne - NATO jest paktem obronnym. A USA nie zostaly
> zaatakowane przez Irak, a twierdzenie, ze Irak im zagrazal jest
> zaiste bez zedanego racjonalnego oparcia. (Chodzi o artykul 5.)
>
> Ale uleglas danej propagandzie z czasow PRL, kiedy NATO
> prezentowano jako pakt agresywny, zobowiazujacy do agresji w
> iteresie USA.
>
> PS. Niezaleznie jak oceniac usuniecie Saddama i atak na Irak -
> wojana w Iraku byla aktem agresji. (Mozna debatowac tylko czy
> uzasadnionej.)

Jeszcze raz przypomne masowe groby i Saddamowego boga Stalina!...dla zwyciestwa
zla jest tylko potrzebne aby dobrzy ludzie nic nie robili...a kreatury typu
Saddam Udaj beda rzadzic po wsze czasy!

[Gość: Tytus]

O co ci chodzi? Nie kwestionuje, ze Saddam powinien byl zostac
usuniety. I to bardzo dawno temu - co najmniej w 1988 roku.

Tylko dlaczego zrobiono to w najbardziej kretynski sposob, i
dlaczego sie to w jeszcze bardziej idiotyczny sposob oficjalnie
uzasadnia przerasta wyobraznie.

Czasami wazne jest nie tylko CO sie robi, ale i JAK sie robi? A
uzasadnienie w waznych sprawach jest rownie istotne - daje
konieczny element wiarygodnosci. Ale co wymagac od takich typow
umyslowo ociezalych jak Bush czy Blair?


Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Oczywiscie, zadne - NATO jest paktem obronnym. A USA nie
zostaly
> > zaatakowane przez Irak, a twierdzenie, ze Irak im zagrazal
jest
> > zaiste bez zedanego racjonalnego oparcia. (Chodzi o artykul
5.)
> >
> > Ale uleglas danej propagandzie z czasow PRL, kiedy NATO
> > prezentowano jako pakt agresywny, zobowiazujacy do agresji w
> > iteresie USA.
> >
> > PS. Niezaleznie jak oceniac usuniecie Saddama i atak na
Irak -
> > wojana w Iraku byla aktem agresji. (Mozna debatowac tylko
czy
> > uzasadnionej.)
>
> Jeszcze raz przypomne masowe groby i Saddamowego boga
Stalina!...dla zwyciestwa
>
> zla jest tylko potrzebne aby dobrzy ludzie nic nie robili...a
kreatury typu
> Saddam Udaj beda rzadzic po wsze czasy!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> O co ci chodzi? Nie kwestionuje, ze Saddam powinien byl zostac
> usuniety. I to bardzo dawno temu - co najmniej w 1988 roku.
>
> Tylko dlaczego zrobiono to w najbardziej kretynski sposob, i
> dlaczego sie to w jeszcze bardziej idiotyczny sposob oficjalnie
> uzasadnia przerasta wyobraznie.
>
> Czasami wazne jest nie tylko CO sie robi, ale i JAK sie robi? A
> uzasadnienie w waznych sprawach jest rownie istotne - daje
> konieczny element wiarygodnosci. Ale co wymagac od takich typow
> umyslowo ociezalych jak Bush czy Blair?

skoro twierdzisz ze powinno usunac sie go juz w 1988 to o co co czlowieku
chodzi??? wolalbys zeby Irak wyzwolili krasnoarmiejcy???..wtedy wszystko byloby
w porzadku...

[Gość: Tytus]

O to mi chodzi, ze mozna to bylo zrobic bez tak bezgranicznego
burdelu co kosztuje pond $1 lmd tygodniowo. A tak spaprano
impreze doszczetni i jeszcze teraz i nasi zolnierze i iraccy
cywile gina niepotrzebnie.

Kretynska robota!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > O co ci chodzi? Nie kwestionuje, ze Saddam powinien byl
zostac
> > usuniety. I to bardzo dawno temu - co najmniej w 1988 roku.
> >
> > Tylko dlaczego zrobiono to w najbardziej kretynski sposob, i
> > dlaczego sie to w jeszcze bardziej idiotyczny sposob
oficjalnie
> > uzasadnia przerasta wyobraznie.
> >
> > Czasami wazne jest nie tylko CO sie robi, ale i JAK sie
robi? A
> > uzasadnienie w waznych sprawach jest rownie istotne - daje
> > konieczny element wiarygodnosci. Ale co wymagac od takich
typow
> > umyslowo ociezalych jak Bush czy Blair?
>
> skoro twierdzisz ze powinno usunac sie go juz w 1988 to o co
co czlowieku
> chodzi??? wolalbys zeby Irak wyzwolili
krasnoarmiejcy???..wtedy wszystko byloby
>
> w porzadku...

gineli by i bez pomocy AMerykanow.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> O to mi chodzi, ze mozna to bylo zrobic bez tak bezgranicznego
> burdelu co kosztuje pond $1 lmd tygodniowo. A tak spaprano
> impreze doszczetni i jeszcze teraz i nasi zolnierze i iraccy
> cywile gina niepotrzebnie.
>
> Kretynska robota!
>
> Gość portalu: ficino napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tytus napisał(a):
> >
> > > O co ci chodzi? Nie kwestionuje, ze Saddam powinien byl
> zostac
> > > usuniety. I to bardzo dawno temu - co najmniej w 1988 roku.
> > >
> > > Tylko dlaczego zrobiono to w najbardziej kretynski sposob, i
> > > dlaczego sie to w jeszcze bardziej idiotyczny sposob
> oficjalnie
> > > uzasadnia przerasta wyobraznie.
> > >
> > > Czasami wazne jest nie tylko CO sie robi, ale i JAK sie
> robi? A
> > > uzasadnienie w waznych sprawach jest rownie istotne - daje
> > > konieczny element wiarygodnosci. Ale co wymagac od takich
> typow
> > > umyslowo ociezalych jak Bush czy Blair?
> >
> > skoro twierdzisz ze powinno usunac sie go juz w 1988 to o co
> co czlowieku
> > chodzi??? wolalbys zeby Irak wyzwolili
> krasnoarmiejcy???..wtedy wszystko byloby
> >
> > w porzadku...

Odpowiedz pozbawiona sensu

[Gość: Tytus]

i jakiegokolwiek wsparcia. Niby dlaczego by gineli? Kupe sie to
co piszesz nie trzyma.

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > O to mi chodzi, ze mozna to bylo zrobic bez tak
bezgranicznego
> > burdelu co kosztuje pond $1 lmd tygodniowo. A tak spaprano
> > impreze doszczetni i jeszcze teraz i nasi zolnierze i iraccy
> > cywile gina niepotrzebnie.
> >
> > Kretynska robota!
> >
> > Gość portalu: ficino napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Tytus napisał(a):
> > >
> > > > O co ci chodzi? Nie kwestionuje, ze Saddam powinien byl
> > zostac
> > > > usuniety. I to bardzo dawno temu - co najmniej w 1988
roku.
> > > >
> > > > Tylko dlaczego zrobiono to w najbardziej kretynski
sposob, i
> > > > dlaczego sie to w jeszcze bardziej idiotyczny sposob
> > oficjalnie
> > > > uzasadnia przerasta wyobraznie.
> > > >
> > > > Czasami wazne jest nie tylko CO sie robi, ale i JAK sie
> > robi? A
> > > > uzasadnienie w waznych sprawach jest rownie istotne -
daje
> > > > konieczny element wiarygodnosci. Ale co wymagac od
takich
> > typow
> > > > umyslowo ociezalych jak Bush czy Blair?
> > >
> > > skoro twierdzisz ze powinno usunac sie go juz w 1988 to o
co
> > co czlowieku
> > > chodzi??? wolalbys zeby Irak wyzwolili
> > krasnoarmiejcy???..wtedy wszystko byloby
> > >
> > > w porzadku...

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> i jakiegokolwiek wsparcia. Niby dlaczego by gineli? Kupe sie to
> co piszesz nie trzyma.

a masowe groby???? Pewnie ich krasnoludki wymordowaly co?

A moze to nie krasnoludki tylko zwykla...FRANCA?

[gabrielacasey]

[Gość: ficino]

tak na imie miala Saddam i jego rodzina

Oraz ich europejscy sojusznicy!!!

[gabrielacasey]

[Gość: ficino]

Franca, Niemcy i Rosja...rakiety,sprzet i kontrakty na wydobycie zloz...teraz
im sie to urwie.

Tytusie, wiele madrych osob o tym JAK dyskutowalo

[gabrielacasey]

PRZED ta wojna. Wielu (min. Blaira, tj. sztabu jego bliskowschodnich doradcow)
wojskowi nie chcieli sluchac - bali sie ofensywy letniej, bo i w czolgach
amerykanskich z klima nie najlepiej...
Byly dyskusje, byl czas na te dyskusje, ale TERAZ JEST PO PTOKACH. I trzeba
dociagnac do konca realizacje tego zastosowanego planu. Jasne, ze lepiej by to
wygladalo, gdyby - wzorem Lawrence'a z Arabii - wkroczono do Iraku przy boku
irakijskiej armii wyzwolenczej etc. Ale nie wkroczono. I nie ma co plakac nad
rozlanym mlekiem...

[Gość: Tytus]

Ja nie placze nad rozlanym mlekiem. Tylko tepie wszelkiego
rodzaju kretynizm. A takim sie wykazal Bush i Blair. I troche
sie denerwuje, jak musze za ta piramidalna ich glupote placic
(podatki).

gabrielacasey napisała:

> PRZED ta wojna. Wielu (min. Blaira, tj. sztabu jego
bliskowschodnich doradcow)
> wojskowi nie chcieli sluchac - bali sie ofensywy letniej, bo i
w czolgach
> amerykanskich z klima nie najlepiej...
> Byly dyskusje, byl czas na te dyskusje, ale TERAZ JEST PO
PTOKACH. I trzeba
> dociagnac do konca realizacje tego zastosowanego planu. Jasne,
ze lepiej by to
> wygladalo, gdyby - wzorem Lawrence'a z Arabii - wkroczono do
Iraku przy boku
> irakijskiej armii wyzwolenczej etc. Ale nie wkroczono. I nie
ma co plakac nad
> rozlanym mlekiem...

Aol.com jest wszedzie i nie wiem, GDZIE te podatki

[gabrielacasey]

placisz. Bo jesli ty aol.com US, to ci latos podatki obnizono. W UK nie
wykorzystano na Irak istniejacej budzetowej rezerwy na cele ogolnowojskowe (jak
zapewne wiesz w Parlamencie zadnej dyskusji nad kosztem tej operacji nie bylo:
wszystko zgodnie ze standardowym budzetem - poszlo na Irak, a nie na manewry z
Polakami na Pustyni Bledowskiej i inne znane igraszki ogolnowojskowe). A jesli
stukasz z polskiego aola, to miej pretensje do sasiadow, co za rzad i parlament
ci wybrali!

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> placisz. Bo jesli ty aol.com US, to ci latos podatki obnizono. W UK nie
> wykorzystano na Irak istniejacej budzetowej rezerwy na cele ogolnowojskowe
(jak
>
> zapewne wiesz w Parlamencie zadnej dyskusji nad kosztem tej operacji nie
bylo:
> wszystko zgodnie ze standardowym budzetem - poszlo na Irak, a nie na manewry
z
> Polakami na Pustyni Bledowskiej i inne znane igraszki ogolnowojskowe). A
jesli
> stukasz z polskiego aola, to miej pretensje do sasiadow, co za rzad i
parlament
>
> ci wybrali!

stuka z Virginii...czasem jak jezdze do ciotki do ST.Augustine na Florydzie to
przejezdzamy przez Virginie...same wiesniaki bez zebow i tyle ...predzej
zrozumiesz psa o co mu chodzi niz kolesia z Virginii..zapluje sie zaslimaczy i
tyle!

[Gość: Tytus]

Oto okazales cala swa intelektualna potege argumentacji!

Jak Bush prawie!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > placisz. Bo jesli ty aol.com US, to ci latos podatki
obnizono. W UK nie
> > wykorzystano na Irak istniejacej budzetowej rezerwy na cele
ogolnowojskowe
>
> (jak
> >
> > zapewne wiesz w Parlamencie zadnej dyskusji nad kosztem tej
operacji nie
> bylo:
> > wszystko zgodnie ze standardowym budzetem - poszlo na Irak,
a nie na manew
> ry
> z
> > Polakami na Pustyni Bledowskiej i inne znane igraszki
ogolnowojskowe). A
> jesli
> > stukasz z polskiego aola, to miej pretensje do sasiadow, co
za rzad i
> parlament
> >
> > ci wybrali!
>
> stuka z Virginii...czasem jak jezdze do ciotki do ST.Augustine
na Florydzie to
> przejezdzamy przez Virginie...same wiesniaki bez zebow i
tyle ...predzej
> zrozumiesz psa o co mu chodzi niz kolesia z Virginii..zapluje
sie zaslimaczy i
> tyle!

[Gość: ficino]

no w koncu sie zrozumielismy

[Gość: Tytus]

I tu i tu sie rozliczam. Ale oprocz tego pieniadze nie sa
wyczarowane. To jest $1 mld tygodniowo - i to w koncu zaplaci
podatnik!

gabrielacasey napisała:

> placisz. Bo jesli ty aol.com US, to ci latos podatki obnizono.
W UK nie
> wykorzystano na Irak istniejacej budzetowej rezerwy na cele
ogolnowojskowe (jak
>
> zapewne wiesz w Parlamencie zadnej dyskusji nad kosztem tej
operacji nie bylo:
> wszystko zgodnie ze standardowym budzetem - poszlo na Irak, a
nie na manewry z
> Polakami na Pustyni Bledowskiej i inne znane igraszki
ogolnowojskowe). A jesli
> stukasz z polskiego aola, to miej pretensje do sasiadow, co za
rzad i parlament
>
> ci wybrali!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> I tu i tu sie rozliczam. Ale oprocz tego pieniadze nie sa
> wyczarowane. To jest $1 mld tygodniowo - i to w koncu zaplaci
> podatnik!

jakos nie placzesz nad placonymi podatkami na welfare dla nierobow......za twoj
podatek to by i pies z glodu umarl...chyba wiesz o czym mowie...

[Gość: Tytus]

To jest osobna sprawa. Nie mozna dyskutowac wszystkiego w ramach
jednego tematu. Taka banalna zasada dyscypliny dyskusji!

PS. Nad tymi podatkami tez placze - bo zwlaszcza w Anglii kilka
tuzinow bekartow utrzymuje!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > I tu i tu sie rozliczam. Ale oprocz tego pieniadze nie sa
> > wyczarowane. To jest $1 mld tygodniowo - i to w koncu
zaplaci
> > podatnik!
>
> jakos nie placzesz nad placonymi podatkami na welfare dla
nierobow......za twoj
>
> podatek to by i pies z glodu umarl...chyba wiesz o czym
mowie...

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> To jest osobna sprawa. Nie mozna dyskutowac wszystkiego w ramach
> jednego tematu. Taka banalna zasada dyscypliny dyskusji!
>
> PS. Nad tymi podatkami tez placze - bo zwlaszcza w Anglii kilka
> tuzinow bekartow utrzymuje!

to juz nie moja brocha :...o ile sie orientuje jestes przeciwny wojnie tylko
dla podatkow czy o cos jeszcze co chodzi wytlumacz mi?

[Gość: Tytus]

Nie jestem przeciwny wojnie jako jednej z metod. Natomiast
jestem przeciwny idiotycznemu uzycia machiny wojennej, bo jest
to machina potwornie niebezpieczna. A sztandarowym takim
przykladem zostanie wojna w Iraku. Lipa jak cholera i do tego
kosztowna.

To co zrobil Bush i Blair, to zafundowali swiatu kretynski
karnawal w Iraku na koszt wlasnych podatnikow. Nadal nie
rozumiem po co, bo tak szczerze piszac to zbyt wiele nie
osiagneli zbyt wiele:
- wedlug ocen ekspertow zagrozenie terroryzmem na swiecie wzroslo
- bronie masowego razenia, jezeli byly, najpewniej sa juz u
terrorystow
- Irakijczycy moga swietowac upadek Saddama, ale co juz jest
prawie oczywiste, terror wynikajacy z burdelu zafundowanego
przez Busha i Blaira, pochlania wiecej ofiar niz terror Saddama
- ropy i forsy z Iraku nie bedzie przez lata, bo nikt tam
grosza - z racji ryzyka - nie zainwestuje. A bez inwestycji - i
to sporych - ropa nie ruszy

Krotko mowiac same straty, a sprawa byla dosc prosta do
eleganckiego zalatwienia. Ale jak to zrobic jak rzadza kretyni!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > To jest osobna sprawa. Nie mozna dyskutowac wszystkiego w
ramach
> > jednego tematu. Taka banalna zasada dyscypliny dyskusji!
> >
> > PS. Nad tymi podatkami tez placze - bo zwlaszcza w Anglii
kilka
> > tuzinow bekartow utrzymuje!
>
> to juz nie moja brocha :...o ile sie orientuje jestes
przeciwny wojnie tylko
> dla podatkow czy o cos jeszcze co chodzi wytlumacz mi?

[Gość: ficino]

kase zainwestuje amerykanski rzad...zreszta juz to zrobil angazujac sie w
wojne...nastepny Iran i Korea...tez place podatki i jestem za wojna!

[Gość: Tytus]

Jezeli rzad amerykanski wyda pieniadze to nie swoje tylko
podatnika. Swoich po prostu nie ma!!!! (Nie mozesz jakos tej
prostej prawdy pojac.)

Po drugie nie zainwestuje, tylko przepali (czyli nie bedzie
zwrotu). Znowu, gdyby mozna bylo zainwestowac w Iraku, to
inwestorow by nie brakowalo. A dlatego brakuje bo zainwestowac
nie mozna, mozna tylko przepalic!!! (Taka jest ocena ryzyka
inwestycyjnego!)

A zatem nanoszac te "drobne" poprawki na twoj post, zgadzamy sie:

"Rzad aamerykanski przepali pieniadze podatnika w Iraku" - ja to
uwazam za czysty kretynizm, a ty jakos z tak gigantycznym
marnotrastwem nie masz problemu. (Na zasilku siedzisz czy co, ze
tego nie lapiesz?)


Gość portalu: ficino napisał(a):

> kase zainwestuje amerykanski rzad...zreszta juz to zrobil
angazujac sie w
> wojne...nastepny Iran i Korea...tez place podatki i jestem za
wojna!

[Gość: ficino]

tepy jakis jestes lewaku nic nie pojmujesz...place podatki i jestem za wojna.

Przeciez koncerny juz sie o inwestycje BIJA!!!

[gabrielacasey]

z glupim tak zawsze..jak grochem o sciane :)

[Gość: ficino]

[Gość: Tytus]

Akurat w tym pracuje i nikt o inwestycje sie nie bije! Wszyscy
sie przygladaja z coraz wiekszym sceptycyzmem. Bija sie
natomiast o aktualne zlecenia, bo... placi za to podatnik
amerykanski. A na tym zwrotu nie bedzie, zwykle idiootyczne
przepalanie!

Halliburton gros zagarnal i innych nie dopuszcza,

[gabrielacasey]

nie wciskaj kitow, bo brytyjskie media mowia o pierwszych procesach okolo
przetargowych w samych USA!!! Poza tym o polskim geniuszu, dopuszczonym do
amerykansko-brytyjskim rozmow przetargowych to bym napewno w moim kregu
slyszala. Jak szpanujesz, to choc Z GLOWA!!!

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> nie wciskaj kitow, bo brytyjskie media mowia o pierwszych procesach okolo
> przetargowych w samych USA!!! Poza tym o polskim geniuszu, dopuszczonym do
> amerykansko-brytyjskim rozmow przetargowych to bym napewno w moim kregu
> slyszala. Jak szpanujesz, to choc Z GLOWA!!!

jaki tam szpan.. koles nie ma zielonego pojecia o inwestycjach...sprzata dla
AOL i nadaje z ich firmowych komputerow..zdazylem juz to sprawdzic.

[Gość: Tytus]

Sluchaj nie zasmiecaj forum. Twoja fantazja osiagnela absurdu!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > nie wciskaj kitow, bo brytyjskie media mowia o pierwszych
procesach okolo
> > przetargowych w samych USA!!! Poza tym o polskim geniuszu,
dopuszczonym do
>
> > amerykansko-brytyjskim rozmow przetargowych to bym napewno w
moim kregu
> > slyszala. Jak szpanujesz, to choc Z GLOWA!!!
>
> jaki tam szpan.. koles nie ma zielonego pojecia o
inwestycjach...sprzata dla
> AOL i nadaje z ich firmowych komputerow..zdazylem juz to
sprawdzic.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Sluchaj nie zasmiecaj forum. Twoja fantazja osiagnela absurdu!
szlachta lubi sobie czasem pofantazjowac

[Gość: Tytus]

Ale z reguly robi to w cokolwiek zalosny sposob. Nie trzeba
daleko szukac...

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Sluchaj nie zasmiecaj forum. Twoja fantazja osiagnela
absurdu!
> szlachta lubi sobie czasem pofantazjowac

[Gość: Tytus]

Jak nie wiesz jak jest roznica pomiedzy procesem okolo
przetargowym, a przetargowym to sie zorientuj, ze mozna mowic
nie tylko o latach zwloki (takie jest niestety doswiadczenie w
przy wiekszych zleceniach), a najczesciej i tak sprawa jest na
koniec przedefiniowana. Wszystko co pisze, jest w absolutniej
zgodzie nie tylko z brytyjskimi mediami. Po prostu troche
doczytaj, bo pewne rzeczy ci sie mieszaja, a pewnych nie
rozrozniasz.

Jak nie rozumiesz tez, ze obecnie chodzi o odbudowe (czyli
przepalanie forsy), a nie zlecenia inwestycyjne to doczytaj.


gabrielacasey napisała:

> nie wciskaj kitow, bo brytyjskie media mowia o pierwszych
procesach okolo
> przetargowych w samych USA!!! Poza tym o polskim geniuszu,
dopuszczonym do
> amerykansko-brytyjskim rozmow przetargowych to bym napewno w
moim kregu
> slyszala. Jak szpanujesz, to choc Z GLOWA!!!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Akurat w tym pracuje i nikt o inwestycje sie nie bije! Wszyscy
> sie przygladaja z coraz wiekszym sceptycyzmem. Bija sie
> natomiast o aktualne zlecenia, bo... placi za to podatnik
> amerykanski. A na tym zwrotu nie bedzie, zwykle idiootyczne
> przepalanie!

co pracujesz na druga zmiane dla AOL jako tech support...bredzisz
czlowieku...nafciarz z ciebie jak z koziej dupy traba...przestan klamac...

Coraz bardziej podziwiam te twoja umiejetnosc!

[gabrielacasey]

Bo ze mnie taki hacker, jak z koziej traba. Ale w grafice i webdesign nie
jestem zla.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Bo ze mnie taki hacker, jak z koziej traba. Ale w grafice i webdesign nie
> jestem zla.

komputerami bawie sie amatorsko...bardziej polegam na wlasnej
kreatywnosci...dla chcecego nic trudnego...to nie jest hackowanie...on sam
podal te informacje...tlumaczylem to juz kiedys Ance...Osama juz sie chyba
kapnal skad mam te informacje...jakkolwiek wiem gdzie pracuje...za popieranie
terroryzmu moga Osame oddelegowac do Polski moze miec zabrana nawet karte
stalego pobytu...wystarczy powiedziec komu trzeba a za pare dni sie juz tu nie
pokaze...jeszcze nie wiem czy jestem na wlasciwym tropie ale probuje...sprawdz
sobie to:
www.gulfstreammedia.com/dallas/AddressTenant/Tenant.asp?AddressKey=350%20N%20St%20Paul%20St&TenantCount=32

[Gość: Tytus]

A moze jakis konkret zamiast inwektyw? To, ze jestes za wojna to
jasne. To ze nie wiesz w jaki sposob "chodzi" forsa tez. I to ze
jestes dosc odporny na wiedze i logiczne myslenie raczej
dobitnie zademonstrowales!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> tepy jakis jestes lewaku nic nie pojmujesz...place podatki i
jestem za wojna.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> A moze jakis konkret zamiast inwektyw? To, ze jestes za wojna to
> jasne. To ze nie wiesz w jaki sposob "chodzi" forsa tez. I to ze
> jestes dosc odporny na wiedze i logiczne myslenie raczej
> dobitnie zademonstrowales!

"Wojna jest ojcem wszechrzeczy"
Heraklit

[Gość: Tytus]

Do widzenia Heraklicie, to jakis absurd zupelny. (Smutne, ze
wojana jest i twoim ojcem - potemek wydymanej przez radzieckie
wojsko kobiety. Przepraszam, ale sam to zasugerowales.)

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > A moze jakis konkret zamiast inwektyw? To, ze jestes za
wojna to
> > jasne. To ze nie wiesz w jaki sposob "chodzi" forsa tez. I
to ze
> > jestes dosc odporny na wiedze i logiczne myslenie raczej
> > dobitnie zademonstrowales!
>
> "Wojna jest ojcem wszechrzeczy"
> Heraklit

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Do widzenia Heraklicie, to jakis absurd zupelny. (Smutne, ze
> wojana jest i twoim ojcem - potemek wydymanej przez radzieckie
> wojsko kobiety. Przepraszam, ale sam to zasugerowales.)

pradziadowie i dziadowie rodzeni w AMeryce o zadnej armii radzieckiej mowy byc
nie moze...czyzby mamusia opowiadala ci traumatyczne przezycia z dziecinstwa?

[Gość: Tytus]

To nie sugeruj, zeby sie pozniej tlumaczyc.

I naucz sie troszke kultury dyskusji - a przede wszystkim:
dyskutuje sie na temat, a nie robi wycieczek personalnych
zwlaszcza wobec osob, ktorych sie nie zna. (I nawet nie ma
zielonego pojecia.) Na forum nie ma znaczenia czy ktos myje
gary, sciera podloge, jezdzi taksowka, jest programista, czy
finansista, czy dyrektorem, itd..

wazne jest to co ma na temat do powiedzenia na TEMAT. I na tym
polega sila forum.



Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Do widzenia Heraklicie, to jakis absurd zupelny. (Smutne, ze
> > wojana jest i twoim ojcem - potemek wydymanej przez
radzieckie
> > wojsko kobiety. Przepraszam, ale sam to zasugerowales.)
>
> pradziadowie i dziadowie rodzeni w AMeryce o zadnej armii
radzieckiej mowy byc
> nie moze...czyzby mamusia opowiadala ci traumatyczne przezycia
z dziecinstwa?

A KTORY rzad i w jakim kraju ma SWOJE pieniadze?

[gabrielacasey]

Moze Saddama w Sadamowym Iraku? Oj, Tytusie, ty cos tu zaczynasz bredzic...Jak
polski robol za glebokiej komuny, ktoremu ludowa ojczyzna ze "swego" dawala.
I nie rozsmieszaj mnie chocby brakiem zrozumienia demokracji brytyjskiej: Blair
mial wolna reke, bo - jednak - przez parlament sprawe przepchnal, to nie byla
samowolka. A dr Kelly? Nie rozsmieszaj... Te "argumenty" skowyczacej duszyczki
do-gooders NIE PADLY w czasie parlamentarnej dyskusji

[Gość: Tytus]

To jeden wielki belkot. Omowienie siedmiu co najmniej tematow (z
czego trzy sa kompleksowe, a jeden nawet konstytucyjny) jest z
gory skazane na osmieszenie. Lepiej sie trzymac na postach
waskiego charakteru tematu. Po co wystawiac dupsko do bicia?

gabrielacasey napisała:

> Moze Saddama w Sadamowym Iraku? Oj, Tytusie, ty cos tu
zaczynasz bredzic...Jak
> polski robol za glebokiej komuny, ktoremu ludowa ojczyzna
ze "swego" dawala.
> I nie rozsmieszaj mnie chocby brakiem zrozumienia demokracji
brytyjskiej: Blair
>
> mial wolna reke, bo - jednak - przez parlament sprawe
przepchnal, to nie byla
> samowolka. A dr Kelly? Nie rozsmieszaj... Te "argumenty"
skowyczacej duszyczki
> do-gooders NIE PADLY w czasie parlamentarnej dyskusji

Nie zalamuj mnie: wszystkie stenogramy masz na

[gabrielacasey]

witrynie 10 Downing Street.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> witrynie 10 Downing Street.

koles jest jakis odporny na wiedze..nic dziwnego ze nazywa sie Tytus...belkocze
cos w kolko o podatkach jakie placi...za sprzatanie w AOL jak juz mowilem nie
moglby psa wyzywic a co dopiero siebie...po godzinach pracy szabruje z kumplami
z roboty pola kukurydziane...widac sol w dupsku go tak zabolala ze przeciwko
wojnie...

[Gość: Tytus]

Zalosny w swych komentarzach jestes. Klasyka psychologii:
projekcja - przypisywanie wlasnych problemow, kopleksow i
sytuacji innym osobom. Raczej sie nie myle, bo jest to jedyny
konsekwentny watek twojego udzialu na forum. Temat ogolny staje
sie pretekstem do leczenia wlasnych kompleksow na innych
uczestnikach.

Gość portalu: ficino napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > witrynie 10 Downing Street.
>
> koles jest jakis odporny na wiedze..nic dziwnego ze nazywa sie
Tytus...belkocze
>
> cos w kolko o podatkach jakie placi...za sprzatanie w AOL jak
juz mowilem nie
> moglby psa wyzywic a co dopiero siebie...po godzinach pracy
szabruje z kumplami
>
> z roboty pola kukurydziane...widac sol w dupsku go tak
zabolala ze przeciwko
> wojnie...

[Gość: Tytus]

Odpowiedz nie na temat. Dlaczego go zmieniasz?

gabrielacasey napisała:

> witrynie 10 Downing Street.

Ropa JUZ ruszyla! Niby prase brytyjska czytasz, a

[gabrielacasey]

nie wiesz, ze juz ze 2 miesiace temu oskarzala i US, i UK koncerny nie tylko o
ciche wydobycie, ale i o cichy - i lamiacy jeszcze wowczas obowiazujace
embargo - wywoz!!!

[Gość: Tytus]

Ropa ruszyla w symbolicznych (propagandowych) ilosciach. Sprawdz
liczby!

Reszta to belkot: owszem kazdy chcial ropy, ale, ze z tego
bedzie tylko burdel, tez prawie kazdy wiedzial. I burdel jest,
forsy nie ma, a latka beda tak mijac.

gabrielacasey napisała:

> nie wiesz, ze juz ze 2 miesiace temu oskarzala i US, i UK
koncerny nie tylko o
> ciche wydobycie, ale i o cichy - i lamiacy jeszcze wowczas
obowiazujace
> embargo - wywoz!!!

To szukaj sobie nowej pracy. Moze w Rosji.Tam rope

[gabrielacasey]

maja.

[Gość: Tytus]

Ciekawe - bo tam jej glownie amerykanie i brytyjczycy szukaja.
Czemu nie dolaczyc?

gabrielacasey napisała:

> maja.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Ropa ruszyla w symbolicznych (propagandowych) ilosciach. Sprawdz
> liczby!
>
> Reszta to belkot: owszem kazdy chcial ropy, ale, ze z tego
> bedzie tylko burdel, tez prawie kazdy wiedzial. I burdel jest,
> forsy nie ma, a latka beda tak mijac.

nie slyszales o programie ktory juz istnieje: ropa za zywnosc???...a jak
myslisz kto ta zywnosc bedzie do Iraku eksportowal?...Francuzi???...poczekaj
jak ONZ uchyli embrago..hulaj dusza!

No to wasi farmerzy maja z glowy zbyt zywnosci

[gabrielacasey]

modyfikowanej generycznie, bo i Papiez pare dni temu ja poblogoslawil! Nb. nic
zlego w tym nie widze: duzo i tania. A kazdy Somalijczyk czy Irakijczyk ma do
wyboru pomiedzy smiercia glodowa teraz, lub ewentualnymi problemami zdrowotnym
u prawnuka - jedyny rozsadny tu wybor latwo przewidziec.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> modyfikowanej generycznie, bo i Papiez pare dni temu ja poblogoslawil! Nb.
nic
> zlego w tym nie widze: duzo i tania. A kazdy Somalijczyk czy Irakijczyk ma do
> wyboru pomiedzy smiercia glodowa teraz, lub ewentualnymi problemami
zdrowotnym
> u prawnuka - jedyny rozsadny tu wybor latwo przewidziec.

nie ma to jak polskie zarcie wychodowane na gnojowce...przynajmniej pomidor
smakuje jak pomidor a nie jak kartofel...jedzenie nie ma tutaj wogole
smaku...wszystko smakuje tak samo.

[Gość: Tytus]

Pierwsza sensowna odpowiedz. Gratulacje!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > modyfikowanej generycznie, bo i Papiez pare dni temu ja
poblogoslawil! Nb.
>
> nic
> > zlego w tym nie widze: duzo i tania. A kazdy Somalijczyk czy
Irakijczyk ma
> do
> > wyboru pomiedzy smiercia glodowa teraz, lub ewentualnymi
problemami
> zdrowotnym
> > u prawnuka - jedyny rozsadny tu wybor latwo przewidziec.
>
> nie ma to jak polskie zarcie wychodowane na
gnojowce...przynajmniej pomidor
> smakuje jak pomidor a nie jak kartofel...jedzenie nie ma tutaj
wogole
> smaku...wszystko smakuje tak samo.

[Gość: Tytus]

O tym programie nie wystarczy slyszec, trzeba jeszcze cos
wiedziec. Jak takis madry to podaj konkrety:
- ile tej ropy jest eksportowane dziennie (srednio)
- jaki stanowi ona calosciowy procent rynku swiatowego
- jaki stanowi ona procent zapotrzebowania USA

To sa ilosci symboliczne zgola.


Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Ropa ruszyla w symbolicznych (propagandowych) ilosciach.
Sprawdz
> > liczby!
> >
> > Reszta to belkot: owszem kazdy chcial ropy, ale, ze z tego
> > bedzie tylko burdel, tez prawie kazdy wiedzial. I burdel
jest,
> > forsy nie ma, a latka beda tak mijac.
>
> nie slyszales o programie ktory juz istnieje: ropa za
zywnosc???...a jak
> myslisz kto ta zywnosc bedzie do Iraku
eksportowal?...Francuzi???...poczekaj
> jak ONZ uchyli embrago..hulaj dusza!

A KTO kazal ci tyle bekartow narobic, Muslimie?

[gabrielacasey]

Wyszlo szydlo z worka..a chodzilo o podatki!

[Gość: ficino]

Oba nieuki jestescie...

[Gość: Tytus]

... jak nie wiecie, ze bekart ma odniesienie do nieswojego
potomka. Douczyc sie! (Powiedzenie do wlasnego dziecka "ty
bekarcie" oznaczalo wyzeczenie sie wlasnego dziecka.)

Smieszni w swej ignorancji jestescie!

I o to chodzi, ze sie wyrzekles. Welfare placi...

[gabrielacasey]

[Gość: ficino]

i na kogo ja tu podatki place!!!...trzymalbym takiego z tydzien bez michy w
komorce to by zmiekl ...taki to juz typ najesc sie zrobic kupe i do wyra.

[Gość: Tytus]

Po pierwsze, zeby sie wyrzec to trzeba mie czego. Po drugie,
wyrzeczenie sie nie zmienia stanu faktycznego - czyli nic nie
daje.

Jedna odpowiedz dwie glupoty.

PS. Ta dyskusja jest bez sensu - zamiast argmentow do tematu
jakies Bushowkie komentarze, ktore nie wiadomo w jakim sa celu.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> ... jak nie wiecie, ze bekart ma odniesienie do nieswojego
> potomka. Douczyc sie! (Powiedzenie do wlasnego dziecka "ty
> bekarcie" oznaczalo wyzeczenie sie wlasnego dziecka.)
>
> Smieszni w swej ignorancji jestescie!

bekart to dziecko nieslubne ...nie przywyklem widac do dyskusji z kolesiem z
cleaning service...wyszoruj dobrze podlogi dzisiaj bo bedzie zjebka jutro i
zamiast kukurydzy z ziemniakami bedziesz musial wcinac sama kukurydze.

[Gość: Tytus]

Odpowiedzi nie na temat - swiadcza o tym, ze dyskusja degeneruje
sie, do przypisywania wlasnych kompleksow na innych uczestnikow
form. Poza tym poziom jest tego zalosny. Klasyka zachowania
Polaka na obczyznie.

Coz mozna dalej pisac - odpowiadac inwektywami rzucanymi w
ciemno to takie proste. Tyle, ze ja wole dyskusje.


Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > ... jak nie wiecie, ze bekart ma odniesienie do nieswojego
> > potomka. Douczyc sie! (Powiedzenie do wlasnego dziecka "ty
> > bekarcie" oznaczalo wyzeczenie sie wlasnego dziecka.)
> >
> > Smieszni w swej ignorancji jestescie!
>
> bekart to dziecko nieslubne ...nie przywyklem widac do
dyskusji z kolesiem z
> cleaning service...wyszoruj dobrze podlogi dzisiaj bo bedzie
zjebka jutro i
> zamiast kukurydzy z ziemniakami bedziesz musial wcinac sama
kukurydze.

[Gość: Tytus]

oprocz definicji slowa jest jego uzus (czyli sposob uzycia). Do
ksiazki, douczytac zanim sie wypiwiesz.

PS. Ciezko zauwazyc, ze przywykles do jakiejkolwiek dyskusji -
wydajesz jeden wielki chaotyczny belkot. Co ma jakies cleaning
service, do tematu - to klasyka Bushowskiego kretynizmu.

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > ... jak nie wiecie, ze bekart ma odniesienie do nieswojego
> > potomka. Douczyc sie! (Powiedzenie do wlasnego dziecka "ty
> > bekarcie" oznaczalo wyzeczenie sie wlasnego dziecka.)
> >
> > Smieszni w swej ignorancji jestescie!
>
> bekart to dziecko nieslubne ...nie przywyklem widac do
dyskusji z kolesiem z
> cleaning service...wyszoruj dobrze podlogi dzisiaj bo bedzie
zjebka jutro i
> zamiast kukurydzy z ziemniakami bedziesz musial wcinac sama
kukurydze.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Ja nie placze nad rozlanym mlekiem. Tylko tepie wszelkiego
> rodzaju kretynizm. A takim sie wykazal Bush i Blair. I troche
> sie denerwuje, jak musze za ta piramidalna ich glupote placic
> (podatki).
>

co za kretyn!
Za BUsha podatki obnizyli...gdzie ty zyjesz chlopie! Ci co robia na czarno
zawsze placza ze wysokie podatki!

[Gość: Tytus]

Jezeli nawet to prawda (bo zalezy dla kogo i jak liczyc) to
mogli obnizyc jeszcze bardziej. Oprocz tego dziura w budzecie
jest niesamowita.

Ten kretynski karnawal Busha z Blairem w Iraku kosztuje $1 mld
tygodniowo!!!! I za to zaplaca podatnicy tychzesz krajow. (Forsy
przeciez nie wyczaruja!!!)

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Ja nie placze nad rozlanym mlekiem. Tylko tepie wszelkiego
> > rodzaju kretynizm. A takim sie wykazal Bush i Blair. I
troche
> > sie denerwuje, jak musze za ta piramidalna ich glupote
placic
> > (podatki).
> >
>
> co za kretyn!
> Za BUsha podatki obnizyli...gdzie ty zyjesz chlopie! Ci co
robia na czarno
> zawsze placza ze wysokie podatki!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Jezeli nawet to prawda (bo zalezy dla kogo i jak liczyc) to
> mogli obnizyc jeszcze bardziej. Oprocz tego dziura w budzecie
> jest niesamowita.
>
> Ten kretynski karnawal Busha z Blairem w Iraku kosztuje $1 mld
> tygodniowo!!!! I za to zaplaca podatnicy tychzesz krajow. (Forsy
> przeciez nie wyczaruja!!!)

o co ci w koncu chodzi?....utnie sie welfare dla kolorowych a zaplaci
zolnierzom...co najwyzej spadnie nieco przyrost naturalny

[Gość: Tytus]

O to mi chodzi, ze niezaleznie co sie utnie i tak bedzie sie
placic co najmniej $1 mld tygodniowo za idiotyczny karnawal
Busha i Blaira. A placic bedzie podatnik - zrozum niezaleznie co
innego utniesz to rachunek za ten kretynizm do nas wroci.

A tak prosto bylo to szybko tani, skutecznie i bez burdelu
zalatwic!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Jezeli nawet to prawda (bo zalezy dla kogo i jak liczyc) to
> > mogli obnizyc jeszcze bardziej. Oprocz tego dziura w
budzecie
> > jest niesamowita.
> >
> > Ten kretynski karnawal Busha z Blairem w Iraku kosztuje $1
mld
> > tygodniowo!!!! I za to zaplaca podatnicy tychzesz krajow.
(Forsy
> > przeciez nie wyczaruja!!!)
>
> o co ci w koncu chodzi?....utnie sie welfare dla kolorowych a
zaplaci
> zolnierzom...co najwyzej spadnie nieco przyrost naturalny

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> O to mi chodzi, ze niezaleznie co sie utnie i tak bedzie sie
> placic co najmniej $1 mld tygodniowo za idiotyczny karnawal
> Busha i Blaira. A placic bedzie podatnik - zrozum niezaleznie co
> innego utniesz to rachunek za ten kretynizm do nas wroci.
>
> A tak prosto bylo to szybko tani, skutecznie i bez burdelu
> zalatwic!

to powiedz mi jak ty bys to zalatwil?...ropa dla AMeryki to jak krew dla
czlowieka...sam o tym dobrze wiesz...bez ropy gospodarka amerykanska nie
ruszy...ja mowie uciac welfare dac zolnierzom!..co za roznica gdzie ida podatki
i tak musisz placic i tak!

[Gość: Tytus]

Tylko jak sam wiesz ropy z Iraku nie bedzie przez lata. (Oprocz
symbolicznych, propagndowych ilosci.)

Taki burdel Bush i Blair zrobili, ze nikt w takie bydlo nie
wpusci miliardow dolarow inwestycji, ktore sa konieczne zeby
uruchomic produkcje na komercyjnym poziomie.

Co za idioci, nieprawdaz?

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > O to mi chodzi, ze niezaleznie co sie utnie i tak bedzie sie
> > placic co najmniej $1 mld tygodniowo za idiotyczny karnawal
> > Busha i Blaira. A placic bedzie podatnik - zrozum
niezaleznie co
> > innego utniesz to rachunek za ten kretynizm do nas wroci.
> >
> > A tak prosto bylo to szybko tani, skutecznie i bez burdelu
> > zalatwic!
>
> to powiedz mi jak ty bys to zalatwil?...ropa dla AMeryki to
jak krew dla
> czlowieka...sam o tym dobrze wiesz...bez ropy gospodarka
amerykanska nie
> ruszy...ja mowie uciac welfare dac zolnierzom!..co za roznica
gdzie ida podatki
>
> i tak musisz placic i tak!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Tylko jak sam wiesz ropy z Iraku nie bedzie przez lata. (Oprocz
> symbolicznych, propagndowych ilosci.)
>
> Taki burdel Bush i Blair zrobili, ze nikt w takie bydlo nie
> wpusci miliardow dolarow inwestycji, ktore sa konieczne zeby
> uruchomic produkcje na komercyjnym poziomie.
>
> Co za idioci, nieprawdaz?

prawda jest ze zrobili kawal dobrej roboty...jak sie wam lewakom nie podoba
korporacyjna AMeryka to na Kube albo Koreii.

[Gość: Tytus]

Odpowiadasz sloganem - bijesz piane.

PS. Ja jestem konserwatysta i liberalem. Blizej szalejacego
lewctwa jestes ty. Oni tez uwielbiaja przepalac gigantyczna
forse na kretynskie projekty.

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Tylko jak sam wiesz ropy z Iraku nie bedzie przez lata.
(Oprocz
> > symbolicznych, propagndowych ilosci.)
> >
> > Taki burdel Bush i Blair zrobili, ze nikt w takie bydlo nie
> > wpusci miliardow dolarow inwestycji, ktore sa konieczne zeby
> > uruchomic produkcje na komercyjnym poziomie.
> >
> > Co za idioci, nieprawdaz?
>
> prawda jest ze zrobili kawal dobrej roboty...jak sie wam
lewakom nie podoba
> korporacyjna AMeryka to na Kube albo Koreii.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Odpowiadasz sloganem - bijesz piane.
>
> PS. Ja jestem konserwatysta i liberalem. Blizej szalejacego
> lewctwa jestes ty. Oni tez uwielbiaja przepalac gigantyczna
> forse na kretynskie projekty.

taaaak...na welfare dla nierobow...zastanow sie w koncu kim jestes
konserwatysta czy liberalem???...Bush konserwatysta jest za wojna a ty kim
jestes??

[Gość: Tytus]

Konserwatysta i liberalem - a jak nie lapiesz to doczytaj.

Bush nie jest zadnym konserwatysta czy republikaninem, tylko
nawiedzonym mesjaszem co wie co zlo i co dobro. I dobro bedzie
popieral, a zlo wypleni. W sumie wiejski debil (tylko - o
zgrozo - z wielka wladza.)

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Odpowiadasz sloganem - bijesz piane.
> >
> > PS. Ja jestem konserwatysta i liberalem. Blizej szalejacego
> > lewctwa jestes ty. Oni tez uwielbiaja przepalac gigantyczna
> > forse na kretynskie projekty.
>
> taaaak...na welfare dla nierobow...zastanow sie w koncu kim
jestes
> konserwatysta czy liberalem???...Bush konserwatysta jest za
wojna a ty kim
> jestes??

ZXawsze chcialam wiedziec jak wyglada wyborca tego

[gabrielacasey]

Szkota, jak mu tam? A...Kennedy.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Konserwatysta i liberalem - a jak nie lapiesz to doczytaj.
>
> Bush nie jest zadnym konserwatysta czy republikaninem, tylko
> nawiedzonym mesjaszem co wie co zlo i co dobro. I dobro bedzie
> popieral, a zlo wypleni. W sumie wiejski debil (tylko - o
> zgrozo - z wielka wladza.)

rodzina Busha ma korzenie arystokratyczne a tacy kolesie jak ty to moga mu co
najwyzej buty wyszorowac jesli bedzie mial taki kaprys

[Gość: Tytus]

Jezeli ma nawet korzenie arystokratyczne, to to moze wyjasniac
jego debilizm. (Po prostu arystokracja pieprzy sie w szeroko
pojetej rodzinie na wzajem.) Stad nie ma swiezego przemieszania
genow i czeste problemy niedorozwoju. A czy i nie ty jakis
arystokrata? (Matka wyszla za wujka, potem wodoglowie i te
sprawy.)

Kaprysow to ja nie mam - a co moge (a czego nie) to ja jednak
leipej sie orientuje niz ty. Po prostu znowu idityczne
postoslowie z twojej strony.
Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Konserwatysta i liberalem - a jak nie lapiesz to doczytaj.
> >
> > Bush nie jest zadnym konserwatysta czy republikaninem, tylko
> > nawiedzonym mesjaszem co wie co zlo i co dobro. I dobro
bedzie
> > popieral, a zlo wypleni. W sumie wiejski debil (tylko - o
> > zgrozo - z wielka wladza.)
>
> rodzina Busha ma korzenie arystokratyczne a tacy kolesie jak
ty to moga mu co
> najwyzej buty wyszorowac jesli bedzie mial taki kaprys

[Gość: ficino]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Jezeli ma nawet korzenie arystokratyczne, to to moze wyjasniac
> jego debilizm. (Po prostu arystokracja pieprzy sie w szeroko
> pojetej rodzinie na wzajem.) Stad nie ma swiezego przemieszania
> genow i czeste problemy niedorozwoju. A czy i nie ty jakis
> arystokrata? (Matka wyszla za wujka, potem wodoglowie i te
> sprawy.)
>
> Kaprysow to ja nie mam - a co moge (a czego nie) to ja jednak
> leipej sie orientuje niz ty. Po prostu znowu idityczne
> postoslowie z twojej strony.
> Gość portalu: ficino napisał(a):

lepiej zeby sie piepszyli nawzajem nizby mial byc to krasnoarmiejec

[Gość: Tytus]

Nawet najgorszy krasnoarmieniec jest lepszy niz rozrod w ramacg
rodziny. Taka jest podstawowa genetyka! Jak nie rozumiesz to sie
ozen z siostra!

Gość portalu: ficino napisał(a):

> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Jezeli ma nawet korzenie arystokratyczne, to to moze
wyjasniac
> > jego debilizm. (Po prostu arystokracja pieprzy sie w szeroko
> > pojetej rodzinie na wzajem.) Stad nie ma swiezego
przemieszania
> > genow i czeste problemy niedorozwoju. A czy i nie ty jakis
> > arystokrata? (Matka wyszla za wujka, potem wodoglowie i te
> > sprawy.)
> >
> > Kaprysow to ja nie mam - a co moge (a czego nie) to ja
jednak
> > leipej sie orientuje niz ty. Po prostu znowu idityczne
> > postoslowie z twojej strony.
> > Gość portalu: ficino napisał(a):
>
> lepiej zeby sie piepszyli nawzajem nizby mial byc to
krasnoarmiejec

[Gość: ficino]

Gość portalu: Solo napisał(a):

> dla pieniedzy pojechali okupowac panstwo niezagrazajace Polsce w zaden sposob.
> Oczywiscie nie zobowiazuja nas do "pomocy" USA zadne umowy i zobowiazania.

swiat poszedl do przodu..afmetamina, komputery, industrializacja,
globalizacja...gdzie ty zyjesz czlowieku???

Jemu "TYLKO" zawodowa armia przeszkadza. On by

[gabrielacasey]

chcial jak w Komsomole: boso, glodno, bez broni, ale za to ideowo. I w
pieriod!!!

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> chcial jak w Komsomole: boso, glodno, bez broni, ale za to ideowo. I w
> pieriod!!!

hahahahahahhaa

Nasi odwazni zolnierze...

[Gość: bolo]

NASI OWAZNI ZOLNIERZE / BEDA NA POLSKA CZUWALI / BY NIKT NAM ZONY NIE Z......L / BY NIKT nam KONIA NIE Z....L!
(To z czasow LWP/PRL, ale chyba juz nie aktualne?)

[Gość: JGA]

We have flights coming in almost every night from Landstuhl, so
you don't book that sucker up solid so when you have your No. 1
priority come in, you say, 'You can't stay here,' " Mr. Stueve
said.

Mamy przyloty prawie kazdej nocy z Landstuhl ...

Link :

www.washtimes.com/metro/20030804-121425-6485r.htm

Nasi najlepszy polski szpital to wzieli ze soba...

[gabrielacasey]

[Gość: JGA]

Przyjdze do tego, ze wszystko i wszystkich trzeba bedzie
ochraniac 24/7. Amerykanie maja problem z ochrona lotniska w
Bagdadzie...

Link:

www.thestate.com/mld/thestate/news/6447722.htm

Jasne. Bledem Rosjan w Mozdoku bylo zignorowanie

[gabrielacasey]

rozkazow dowodztwa i nie strzelanie do wszystkiego czeczenskiego, co sie w
poblizu rusza. To wydaje sie jedyna skuteczna obrona przed pomylencami z jihad.
Nb. baza szkoleniowa Al Qaedy - wg. informacji francuskich antyterrorystow -
zostala przeniesiona z Afganistanu do Czeczenii.

"The leading anti-terrorist Judge in France, Jean-Louis Bruguiere, said Al-
Qaeda training camps had moved from Afghanistan to Chechnya after the American
attacks."

Calosc: www.channel4.com/news/2003/01/week_4/23_mosque.html

Ale nie rozsmieszaj mnie takim zagrozeniem.Mowilam

[gabrielacasey]

i o mym wlasnym strzelectwie sportowym, i o mezu brytyjskim oficerze. RAF.

"Twice Iraqis, using shoulder-fired missiles, have tried to shoot down C-130
transport planes approaching Baghdad International Airport. Both attacks
failed; the last was only two weeks ago."

Wiesz, to strzelanie do samolotu z "pancerfausta".

[Gość: ficino]

dajcie czas Amerykanow a zobaczycie jak robi sie
porzadek..przyklad...niezwyciezony Afganistan.

[Gość: JGA]

Link:

www.ctnow.com/news/custom/newsat3/chi-0308040148aug04,0,4051681.story?coll=hc-headlines-newsat3


A survey released late last month by CBOS, the country's leading
polling organization, indicated that 55 percent of the Polish
population opposed sending troops to Iraq and 36 percent
supported the idea. That represented a dramatic turnaround from
a CBOS survey a month earlier in which 50 percent were in favor
of sending troops and 33 percent were against.

55% polakow jest przeciwko obecnosci polakow w Iraku, 36% za.

Jedna statystyka to nie statystyka..

[Gość: ficino]

kilka to juz cos!

Wstrzasnela Polakami...odpowiedzialnosc za wlasne

[gabrielacasey]

slowa. Protesty przeciwko wojnie mieli gleboko w dupie, chwalili pod niebiosa
sojusz z Ameryka i bazy amerykanskie w Polsce. Ale gdy sie okazalo, ze polskie
obiecanki-cacanki to za malo, zaczynaja, jak zwykle, "po polskiemu" nosem
krecic.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> slowa. Protesty przeciwko wojnie mieli gleboko w dupie, chwalili pod niebiosa
> sojusz z Ameryka i bazy amerykanskie w Polsce. Ale gdy sie okazalo, ze
polskie
> obiecanki-cacanki to za malo, zaczynaja, jak zwykle, "po polskiemu" nosem
> krecic.

pewnie mysleli ze teraz to rope za darmo beda pompowac do bolu!...taka to
komunistyczna mentalnosc..tylko kijem moja droga..jak robili to nasi dziadowie
i pradziadowie...

Social welfare mentality:sami takers i brak givers

[gabrielacasey]

Taki to ten lud polski. Takim byl i takim pozostanie. Jesli mu sie na to
pozwoli.

[Gość: ficino]

gabrielacasey napisała:

> Taki to ten lud polski. Takim byl i takim pozostanie. Jesli mu sie na to
> pozwoli.
co zrobisz trzeba cwiczyc...kazde pokolenie milero podobnych zawsze takie
samo...czyzby genetyka maczala palce?

ADMIN!!! Spamer od reklamy "samuraja"! Achtung!!!

[gabrielacasey]

[ahmedcasey]

nieladnie jest kablowac, moja drog

Nieladnie! Ale gra do de.... A nawet gorzej. Sam

[gabrielacasey]

sie przekonaj. I gdyby samuraj skubany sam NIE OSZUKIWAL z tym Terminatorem 3
(nb. ale chala!!!), to bym go - jak poprzednio - zignorowala. Bo poprzednio nie
klamal!!!

Powodzenia chlopaki !!!

[Gość: chicago]

Myslimy o was. Trzymajcie sie . Uwazajcie na siebie .

[Gość: polanek]

Gdyby tak zacząć od porządkowania rządu, PSL, SDL,gabinetu
prezydenta, PZPN i całej niesłużącej nam polakom niestrawnej
nam judeologii.

[Gość: Tytus]

Nam sie znowu bohaterow narodowych zachcialo. Wiecej grobow
nieznanych zolnierz. (Chociaz w warunkach dzisiejszych DNA, to
bedzie tylko pusty symbol.)

Gość portalu: polanek napisał(a):

> Gdyby tak zacząć od porządkowania rządu, PSL, SDL,gabinetu
> prezydenta, PZPN i całej niesłużącej nam polakom niestrawnej
> nam judeologii.

Fakt, dziedziczny antysemityzm juz ci wyzej wraz

[gabrielacasey]

ze sloma z gumiakow wyjrzal... Zapisz sie do Palestynczykow i wojuj sobie z
Arafatem przeciwko Zydom - masz taka mozliwosc i wybor, LPRku!!!

Bog im bedzie blogoslawil...

[Gość: Al]

...bo już święty Tomasz z Akwinu wykładał teorię słusznej wojny.

[Gość: obywatel TB]

Powodzenia chlopaki. Trzymamy kciuki za was.

Strachowice są we Wrocławiu- nie pod, to dzielnica...

[Gość: Morfeusz]

SAMOBOJSTWA W IRAKU !!!

[Gość: a]

tajnedokumenty.com/irak_tabu.html

Znow Basiu pieprzysz i "Hameryke" odkrywasz.

[gabrielacasey]

The Guardian nie publikuje ZADNYCH rewelacji. Min. na portalu CNN codziennie
jest publikowana pelna lista ofiar ze strony koalicji, z podaniem nazwisk,
zwykle fotek, notek biograficznych etc,etc. Pare dni temu, gdy na tej stronie
bylam, laczna liczba ofiar siegala 300.
Dowartosciowuje was takie "walczenie", szczeniaki?

[Gość: JGA]

W Iraku czeka na polskich zolnierzy nie tylko iracki ruch oporu,
ale zanieczyszczone zubozonym uranem srodowisko. Amerykanie i
brutyjczycy uzyli w ostatniej kampanii 1100 do 2200 ton amunicji
z zubozonym uranem. Jest to 3 do 7 razy wiecej niz w poprzedniej
kampanii 12 lat temu.
Jak wiadomo okolo 8 tysiecy weteranow 1-szej kampanii nie zyje,
duzo wiecej choruje i domaga sie rent.
Choruje i umiera na raka miejscowa ludnosc i dzieci.
Sprawa nie jest naglasniana w srodkach masowej informacji.

link:
seattlepi.nwsource.com/national/133581_du04.html

Znow...odkrywanie"Hameryki" a Wybiorcza to jeszcze

[gabrielacasey]

nie media. W UK sprawa dosc powszechnie znana, choroba zwana "Syndromem
Zatoki", istnieje nawet jako jednostka chorobowa. Wiem stosunkowo duzo ze
wzgledu na kontakty z osrodkiem, ktory min. toto bada (QMC), a takze ze wzgledu
na klopoty mego meza (nie mial Syndromu Zatiki, ale...). Dziwna choroba, dziwny
spadek energii zyciowej, ktory ma sie nijak do wojennego stressu, ktorego de
facto nie bylo. Z chorob krwi zdarzaja sie lekkie i w 100% uleczalne limfomy
(kuracje sterydowe, dexametazone, raptem kilka tygodni). Moze w nieco wiekszym
procencie niz u sredniej przecietnej populacji, ale watpliwe czy ten uran
winien, a nie np.zywienie sie puszkami. Jak u mego meza, ktory jednak - jako
pilot mysliwca - nogi na irackiej ziemi wtedy nie postawil! A i bombki uranowe
nie naleza do standardowego uzbrojenia mysliwca.
A Irak? Cholera wie, od czego tam ludzie umieraja po "ekologicznych"
eksperymentach Husseina - do konca zycia nie zapomne widoku osuszonej delty, bo
widzialam ja "zabagniona".

PS: Smiertelnosc weteranow w UK znikoma. Chyba ze

[gabrielacasey]

ktory zabije sie w czasie jazdy po pijaku - Syndrom Zatoki lubi sie komponowac
z wtornym alkoholizmem.

Gabryniu słodka, wciąż zadzwiasz mnie mądrością.

[Gość: Wacuś]

Nie wspomnę o przenikliwości i jasności spojrzenia.
Kolejne slipki mi zawilgotniały z emocji podczas lektury Twoich bezcennych
uwag.
Wybacz, ale muszę nastawić pranie. Za chwilę wrócę i znów będę czytał.
Jesteś bardzo sexy, wiesz o tym?


gabrielacasey napisała:

> ktory zabije sie w czasie jazdy po pijaku - Syndrom Zatoki lubi sie
komponowac
> z wtornym alkoholizmem.