Dodaj do ulubionych

dla nowozenca siedem

09.09.03, 13:54
Te z wibratorem moga byc wylacznie dla pan
Gość portalu: siedem napisał(a):

> komórka to ona.

Te z wibratorem moga byc wylacznie dla pan. Pokrewienstwo dusz.

Poniewaz watek aktualnie wcielo to zakladam nowy. Czy pisanie o slubach
homoseksualnych narusza regulamin? A istnienie homoseksualizmu narusza
regulamin?
Obserwuj wątek
    • Gość: siedem Re: dla nowozenca siedem IP: 213.216.66.* 09.09.03, 13:56
      wyobraz sobie, ze skonczylem odpisywac na twoja replike gdy poczułem nicosc.

      5040

      ps
      ślimaku z rądlla
      twe dni policzone są

      • rycho7 Re: dla nowozenca siedem 09.09.03, 14:00
        Gość portalu: siedem napisał(a):

        > wyobraz sobie, ze skonczylem odpisywac na twoja replike gdy poczułem nicosc.

        Swoja czy GW? Czy to pytanie transcedentalne?

        > ślimaku z rądlla
        > twe dni policzone są

        Powiedziala flladdrra.
        • Gość: siedem Re: dla nowozenca siedem IP: 213.216.66.* 09.09.03, 14:12
          rycho7 napisał:

          > Gość portalu: siedem napisał(a):
          >
          > > wyobraz sobie, ze skonczylem odpisywac na twoja replike gdy poczułem nicos
          > c.
          >
          > Swoja czy GW? Czy to pytanie transcedentalne?
          >
          > > ślimaku z rądlla
          > > twe dni policzone są
          >
          > Powiedziala flladdrra.


          mówiac jezykiem tramwajarskim: skumałem, ze ten ******L wyciął mój watek po tym
          jak dałem wyslij

          5040
    • Gość: siedem Re: dla nowozenca siedem IP: 213.216.66.* 09.09.03, 14:25
      ten gamoń nie wróci wątku wiec streszcze:

      człowiek nigdzie w zdrowym, cywilizowanym swiecie nie jest przedmiotem handlu-
      umów-cywilnych* z jednym wyjatkiem = małżeństwo/wychowywanie dziatwy do 18 roku
      życia. nie ma co robic wiecej precedensów.



      *-handel to sa umowy
      • rycho7 swieta wlasnosc 09.09.03, 15:04
        Gość portalu: siedem napisał(a):

        > człowiek nigdzie w zdrowym, cywilizowanym swiecie nie jest przedmiotem handlu-
        > umów-cywilnych* z jednym wyjatkiem = małżeństwo/wychowywanie dziatwy do 18
        roku
        > życia. nie ma co robic wiecej precedensów.
        >
        > *-handel to sa umowy

        A jak Swiety Kosciol Powszechny dostawal wsie z chlopami to bylo dobrze. I nie
        byl to handel i nie byla to umowa. Mam za maly mozdzek aby takie kretactwa
        pojac.
        • Gość: siedem Re: swieta wlasnosc IP: 213.216.66.* 09.09.03, 15:09
          rycho7 napisał:

          > Gość portalu: siedem napisał(a):
          >
          > > człowiek nigdzie w zdrowym, cywilizowanym swiecie nie jest przedmiotem han
          > dlu-
          > > umów-cywilnych* z jednym wyjatkiem = małżeństwo/wychowywanie dziatwy do 18
          >
          > roku
          > > życia. nie ma co robic wiecej precedensów.
          > >
          > > *-handel to sa umowy
          >
          > A jak Swiety Kosciol Powszechny dostawal wsie z chlopami to bylo dobrze. I
          nie
          > byl to handel i nie byla to umowa. Mam za maly mozdzek aby takie kretactwa
          > pojac.

          teraz jestem własnoscia III RP. moga mnie wziasc na wojne albo wsadzic za
          kratki za niepłacenie zusu i jakos mi z tym dobrze i sie kurcze nie buntuje jak
          Rycho7 15 pokoleń wstecz.

          5040
          • rycho7 Re: swieta wlasnosc 09.09.03, 15:19
            Gość portalu: siedem napisał(a):

            > teraz jestem własnoscia III RP. moga mnie wziasc na wojne albo wsadzic za
            > kratki za niepłacenie zusu i jakos mi z tym dobrze i sie kurcze nie buntuje
            jak
            > Rycho7 15 pokoleń wstecz.

            Mowimy o zasadach niehandlowania ludzmi czy o uplywie czasu? A wlasnosc
            odbierania przez Komisje jakas tam nie jest SWIETA? Uprawiasz zwody slimaka?
        • wojcd Re: swieta wlasnosc 09.09.03, 15:14
          rycho7 napisał:
          A jak Swiety Kosciol Powszechny dostawal wsie z chlopami
          to bylo dobrze. I nie byl to handel i nie byla to umowa.
          Mam za maly mozdzek aby takie kretactwa pojac.
          -----------------------------------------------------
          Oj Rychu
          ladnie to tak wspolczesna aparture pojeciowa narzucac na
          pojmowanie dalekiej przeszlosci. Czy Ty nie mieszasz
          historii i historiozofii?

          Wojciech
          • rycho7 Re: swieta wlasnosc 09.09.03, 15:21
            wojcd napisał:

            > Oj Rychu
            > ladnie to tak wspolczesna aparture pojeciowa narzucac na
            > pojmowanie dalekiej przeszlosci. Czy Ty nie mieszasz
            > historii i historiozofii?

            CZy rozmawiamy o zasadzie niehandlowania ludzmi czy o d.. Maryni? Aparatura
            pojeciowa d... Maryni jest ponaczasowa.
            • wojcd Re: swieta wlasnosc 09.09.03, 15:31
              rycho7 napisał:
              CZy rozmawiamy o zasadzie niehandlowania ludzmi czy o d..
              Maryni? Aparatura pojeciowa d... Maryni jest ponaczasowa.
              ------------------------------------------------------
              Czuje Rychu, ze nic mi sie nie uda wskorac. Wyobraz sobie
              jednak ksiazke napisana przez feministke pt. "Dola
              kobiety w XIII w. gdzies tam". Jak bys zareagowal na jej
              argument o ponadczasowosci jej dyskursu?????

              Wojciech
              • Gość: siedem Re: swieta wlasnosc IP: 213.216.66.* 10.09.03, 08:10
                wojcd napisał:

                > rycho7 napisał:
                > CZy rozmawiamy o zasadzie niehandlowania ludzmi czy o d..
                > Maryni? Aparatura pojeciowa d... Maryni jest ponaczasowa.
                > ------------------------------------------------------
                > Czuje Rychu, ze nic mi sie nie uda wskorac. Wyobraz sobie
                > jednak ksiazke napisana przez feministke pt. "Dola
                > kobiety w XIII w. gdzies tam". Jak bys zareagowal na jej
                > argument o ponadczasowosci jej dyskursu?????
                >
                > Wojciech

                Wojciechu
                Aparaturę można narzucić ale trzeba się liczyć z tym że kto aparaturą wojuje
                ten od niej ginie. Jak sie człowiek zastanowi troszkę to muszą mu sie wydać
                podobne losy chłopa pańszczyznianego, niewolnika i obywatela "wolnego i
                demokratycznego" panstwa które wysysa z niego 60-90% energii zyciowej tym razem
                dla jego dobra.

                5040
                • n0str0m0 Re: swieta wlasnosc 10.09.03, 10:30
                  a ja, ide dalej w szczerosci...

                  dwa uklady satysfakcjonuja
                  1. totalna anarchia
                  (podobaloby mi sie - porozmawialbym ze spinaczem po swojemu)
                  2. totalna tyrania
                  (przynajmniej wiadomo o co chodzi, a malkontentow na maczke rybna)

                  uklady posrednie "waniaja" nieladnie

                  nostromo
                  • Gość: siedem Re: swieta wlasnosc IP: 213.216.66.* 10.09.03, 10:38
                    n0str0m0 napisał:

                    > a ja, ide dalej w szczerosci...
                    >
                    > dwa uklady satysfakcjonuja
                    > 1. totalna anarchia
                    > (podobaloby mi sie - porozmawialbym ze spinaczem po swojemu)
                    ...i twoja aparatura do dialogu z rzadem. polecam gazrurke fi 2,5 cala smile

                    > 2. totalna tyrania
                    > (przynajmniej wiadomo o co chodzi, a malkontentow na maczke rybna)
                    >
                    > uklady posrednie "waniaja" nieladnie
                    >
                    > nostromo


                    jezeli istnieje ewolucja to skonczymy w koncu jak polinezyjczycy w wioskach-
                    rodzinach albo w czyms takim jak ostatni wypad wehikulem czasu. pejsacze beda
                    sie nami zywic.

                    5040
              • rycho7 Re: swieta wlasnosc 10.09.03, 19:10
                Dyskutujemy o instytucji twierdzacej, ze jej prawa sa naturalne czyli zostaly
                ustalone przez Boga okolo 3200 lat temu przy wreczaniu kamiennych tablic
                Mojzeszowi. O jakim wiec uplywie czasu chcesz dyskutowac wobe deklaracji o
                prawach naturalnych. Salomon mial 700 zon i 300 naloznic i bylo to zgodne z
                wola Boga. Dyskutujemy o rodzinie, czyli o tym co tworzyl ten Salomon z ta 700
                kobiet. Ja sie powoluje na to niby prawo naturalne, ponadczasowe i
                wszechobowiazujace a Ty chcesz mnie zazyc jakimis feministkami w XIII wieku. Ja
                bym sie z nimi dogadal w lazni miejskiej zgodnie z XIII wiecznymi zwyczajami. A
                w IX wieku porozmawialbym o sensie celibatu.
                • wojcd Re: swieta wlasnosc 10.09.03, 21:23
                  rycho7 napisał:

                  Dyskutujemy o instytucji twierdzacej, ze jej prawa sa
                  naturalne czyli zostaly ustalone przez Boga okolo 3200
                  lat temu przy wreczaniu kamiennych tablic Mojzeszowi. O
                  jakim wiec uplywie czasu chcesz dyskutowac wobe
                  deklaracji o prawach naturalnych. Salomon mial 700 zon i
                  300 naloznic i bylo to zgodne z wola Boga. Dyskutujemy o
                  rodzinie, czyli o tym co tworzyl ten Salomon z ta 700
                  kobiet. Ja sie powoluje na to niby prawo naturalne,
                  ponadczasowe i wszechobowiazujace a Ty chcesz mnie zazyc
                  jakimis feministkami w XIII wieku. Ja bym sie z nimi
                  dogadal w lazni miejskiej zgodnie z XIII wiecznymi
                  zwyczajami. A w IX wieku porozmawialbym o sensie celibatu.
                  -------------------------------------------------------
                  Rychu
                  z przyjemnoscia Cie czytam, ale zawsze musze sie trzymac
                  na bacznosci przed Twoimi wnioskami. Kiedys pisal o tym
                  metodolog Kuhn w ksiazce "Dwa bieguny" (mam nadzieje, ze
                  dobrze zapamietalem tytul). Otoz on dawal do
                  interpretacji tekst historyczny studentom historii i
                  filozofii. I co zauwazyl? Otoz studenci filozofii
                  narzucali wspolczesna siatke pojeciowa na zdarzenia
                  przeszle. Natomiast studenci historii probowali odtworzyc
                  zdarzenia jakby na poziomie pojec danej epoki. I tu sie
                  pojawia problem. Bo studenci filozofii popelniali mnostwo
                  naduzyc pojeciowych, interpretacyjnych,.... Jesli teraz
                  ja widze jakis opis historyczny uwiklany we wspolczesny
                  kontekst (np. religia, feminizm,...) to ja sie trzymam na
                  bacznosci. Wolalbym bys Ty to kontrolowal jako fachowiec,
                  a nie ja ignorant w tej dziedzinie. Nie wiem czy jasno
                  opisalem moje obawy.

                  Pozdrawiam Wojciech
                  • Gość: siedem Bo w Wojciechu IP: 213.216.66.* 11.09.03, 08:14
                    nie ma tej wyrozumiałości. Kazdy ma tu swojego konika na którym jeździ. Rycho
                    się nadąsał na KK. Umiarkowanie, prawie że historycznie i naukowo nie tak jak
                    szalona Krewetka52.

                    Rycho! Prawa naturalne sa rozwinięte w dekalogu. Rozwinięte bo tak naprawde to
                    prawo jest jeszcze prostsze [za profesorem dokumendem III: "zło zawsze
                    przegrywa"] a nawet jeśli już bedziemy się czepiać Pana Mojżesza to tam nie ma
                    nic o ilości żon [z tej luki prawnej kiedyś chętnie korzystałem]

                    5040
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka