RPA - a tak pięknie miało być

[perla]

od początku wiedziałem, że jak czarni dorwą się do władzy tam, to
zniszczą kraj ten. Ich rasizm jest porażający, a komunizm w ich
wydaniu kończy się jak w Zimbabwe. Wyzwolili się z zamożnej Rodezji
rządzonej przez białych, i założyli Zimbwabwe jedno z najbardziej
rasistowskich państw świata, rujnując po drodze kraj doszczętnie.
Ci Polacy co tam osiedlili się w latach stanu wojennego, wyjątkowo
źle wybrali. Ci mądrzejsi zwinęli się stamtąd już dawno, a ci co
pozostali będą musieli się niebawem pakować.
Apartheid, to ciekawy eksperyment ludzkości był. Oznaczał - żyć
osobno. Dziwi mnie, że ci wszyscy wyzwoliciele z całego świata, co
pluli ogniem ciągłym na białe władze RPA, nie wiedziały o
oczywistości, że zniszczenie tego eksperymentu, zakończy masakrą się
właśnie.
Urywek z artykułu jest:
"W Reiger Park pewien Zimbabweńczyk został spalony żywcem przy
użyciu "płonącego naszyjnika" - podpalonej opony wciśniętej na ciało
ofiary."


wyborcza.pl/1,76842,5227107,W_RPA_zaplonely_slumsy_imigrantow.html

[v_2]

Tutaj znakomicie widać poprawność polityczną. Wogóle nie mówi się o
krajach opresyjnych uciskających białą mniejszość- bo nie wypada. Że
czarni stworzyli państwa szczególnie dyskryminacyjne- sza!!! Że
muzułmanie dyskryminuja w swoich krajach katolików- cisza!!! Miała
rację śp. Oriana Fallaci- gonić tę hołotę z Europy!

wylizać im tyłki o to Polaczki lubią

[haszszachmat]

niezmiernie a na swoich pluć z daleka

i tu i tu ślina jest potrzebna...

[jaceq]

v_2 napisał:

> Tutaj znakomicie widać poprawność polityczną.

Tutaj - tzn. gdzie? Na zdjęciu jest Murzyn, któremu inny Murzyn stoi na gardle,
a podpis jest: "Policjant zatrzymuje w poniedziałek rano mężczyznę podejrzanego
o atak na nielegalnych imigrantów w Johannesburgu".
bi.gazeta.pl/im/1/5227/z5227771X.jpg
Licho wie, co sobie ten policjant myśli. A może myśli sobie: "Co ja, k...rwa,
najlepszego robię? Przyjedzie taki z buszu w Mozambiku i jeszcze mnie dobrej
fuchy w policji pozbawi"?
A jakby policjant nie był czarny, tylko biały? Albo imigrant biały? Np. potomek
Portugalczyków z paszportem mozambickim, który jeszcze jakimś cudem nie wyrwał
się dotąd Robertowi Mugabe?
Z drugiej strony, gdyby zdarzyło mi się żyć pod panowaniem JE Roberta Mugabe, to
bym wyp... stamtąd ile sił w nogach, nie zważając na nic. I wybrałbym jako cel
zapewne RPA. Więc tak znowu bardzo tym imigrantom się nie dziwię. Gdzie tu
poprawność? W poście Perły może?

> Że muzułmanie dyskryminuja w swoich krajach katolików- cisza!!!

Jaka cisza, skoro wszyscy o tym wiedzą?

> Miała rację śp. Oriana Fallaci- gonić tę hołotę z Europy!

Bezwarunkowo stuprocentowa zgoda.

[ariadna-enta]

tu chyba nie chodzi o segregację rasową
bo czarni mordują czarnych,ale o nierówny dostęp do dóbr
materialnych
tam gdzie panuje bieda i niesprawiedliwość prędzej czy póżniej
dochodzi do frustracji i w efekcie przemocy.

[pozarski]

Niezupelnie tak, Ariadno. Czarni z RPA morduja czarnych z innych krajow
Afryki,bo im tamci zabieraja prace, zony i mieszkania. Skad my to znamy? W
pewnym sensie jest to pozytywne, bo pokazuje, ze niewazne czys czarny,czy bialy.
Wazne,zes nie swoj.

[ariadna-enta]

a o czym ja innym piszę?.)

[pozarski]

Piszesz o tym:
"tam gdzie panuje bieda i niesprawiedliwość prędzej czy póżniej
dochodzi do frustracji i w efekcie przemocy." A ja pisze o czyms innym.

[ariadna-enta]

no właśnie nieważny kolor skóry
myślenie i zachowania podobne w pewnych sytuacjach.

piszecie to samo

[andrzejg]

w sumie w artykule nie pisza o rasizmie, tylko o pogromach obcych,
choc z tej samej rasy

A.

[pozarski]

Wlasnie o tych obcych mi chodzi. Nie tylko o biede i frustracje.

Polaków w Anglii też leją

[andrzejg]

ci którym obcy zabieraja pracę
Jest troche delikatniej niz na południu Afryki, bo tam idzie na ostro

Jak myslisz? jak wpuszczą do nas Ukraińców, to będzie spokojnie?
Doputy, dopuki będzie starczac pracy, a jak stawki za prace pojda w
dół i zacznie jej ponadto brakowac, to niejeden obcy zw wschodu
dostanie łomot

A.

[hymenaios]

Tacy hindusi nie bardzo pasują

[hymenaios]

Czarny czarnemu nie jest równy. Mają swoich Zulusów, Hutu czy Tutsi.

[perla]

ariadna-enta napisała:

> tu chyba nie chodzi o segregację rasową

chodzi. Czarni potrafią tak wzajemnie się nienawidzieć, że dla nas
białych to niewyobrażalne jest.
Zauważ - Rwanda, to mord rasowy był. Jedno plemie postanowiło
wymordować inne plemie właśnie.

[ariadna-enta]

w Afryce w jednym kraju jest kilka,albo kilkanaście plemion
mówiących innym językiem,często nienawidzących się na wzajem
bywa,ze co wieś to inne plemię
czasem się tłuka od lat sami za bardzo nie wiedzą czemu
dlatego chyba wojny w Afryce są tak krwawe i okrutne.

[snajper55]

perla napisał:

> chodzi. Czarni potrafią tak wzajemnie się nienawidzieć, że dla nas
> białych to niewyobrażalne jest.
> Zauważ - Rwanda, to mord rasowy był. Jedno plemie postanowiło
> wymordować inne plemie właśnie.

Rzeczywiście, dla nas, białych, to niewyobrażane jest, aby mordować z powodu
należenia do innego plemienia. Wiesz po czym poznawano w Rwandzie przynależność
plemienną ? Po odcieniu skóry i... kształcie nosa.

S.

[cyniol]

perla napisal:
Dziwi mnie, że ci wszyscy wyzwoliciele z całego świata, co
pluli ogniem ciągłym na białe władze RPA, nie wiedziały o
oczywistości, że zniszczenie tego eksperymentu, zakończy masakrą się
właśnie.

Wiedzialy o tym dobrze Perla, ten zamet w tych krajach celowo zostal
wprowadzony.W metnej wodzie dobrze ryby lowic. Mialem tam znajomych lekarzy.
Opowiadali mi ciekawe historie, na przyklad taka, ze po obaleniu segregacji
ministrem zdrowia zostal Muzrzyn, a jego zastepca Zyd i tak bylo w wiekszosci
departamentow.

[pozarski]

Zydzi, jak wiadomo, rzondzom swiatem, wiec zdziwilbym sie, gdyby tak nie bylo.
Co mnie dziwi to to, ze byli zastepcami. To jest jakis przekret, wiec niezbyt
bym ufal twoim przyjaciolom lekarzom.

ale to logiczne było

[perla]

cyniol napisał:

> ministrem zdrowia zostal Muzrzyn, a jego zastepca Zyd i tak bylo w
wiekszosci
> departamentow.


Murzyn tylko dla politporawności był. Jako figurant bo niepiśmienny.
A ktoś rządzić musiał. Niczym jak u nas w staliniźmie właśnie. ))

[pozarski]

perla napisał:

> cyniol napisał:
>
> > ministrem zdrowia zostal Muzrzyn, a jego zastepca Zyd i tak bylo w
> wiekszosci
> > departamentow.
>
>
> Murzyn tylko dla politporawności był. Jako figurant bo niepiśmienny.
> A ktoś rządzić musiał. Niczym jak u nas w staliniźmie właśnie. ))
Bull's eye wlasnie.))

[cyniol]

perla napisał:

> cyniol napisał:
>
> > ministrem zdrowia zostal Muzrzyn, a jego zastepca Zyd i tak bylo w
> wiekszosci
> > departamentow.
>
>
> Murzyn tylko dla politporawności był. Jako figurant bo niepiśmienny.
> A ktoś rządzić musiał. Niczym jak u nas w staliniźmie właśnie. ))
Wlasnie tak jest Perla i to wiem od naocznych swiadkow.

[snajper55]

perla napisał:

> Apartheid, to ciekawy eksperyment ludzkości był. Oznaczał - żyć
> osobno.

W Europie też jakiś czas temu przeprowadzano ciekawy eksperyment ludzkości.
Można by go nazwać - żyć bez Żydów. Też się nie udał.

S.
--
Tytuł wątku na forum Medycyna naturalna: Czy egzorcysta może oczyścić z bioterapi?
Forum o Nasza-klasa.pl

bzdury Snajper wypisujesz

[perla]

snajper55 napisał:

> W Europie też jakiś czas temu przeprowadzano ciekawy eksperyment
ludzkości.
> Można by go nazwać - żyć bez Żydów. Też się nie udał.

i oszukujesz, eksperyment nazywał się "wymordować Żydów". To
zasadnicza różnica jest od tego "żyć osobno".
Zresztą, teraz Żydzi w Israelu postanowili "żyć osobno". Jakiś mur
podobno zbudowali, czy coś w stylu tym właśnie.



> --
> Tytuł wątku na forum Medycyna naturalna: Czy egzorcysta może
oczyścić z biotera
> pi?
> Forum o Nasza-klasa.pl

[pozarski]

perla napisał:

>
> i oszukujesz, eksperyment nazywał się "wymordować Żydów". To
> zasadnicza różnica jest od tego "żyć osobno".
> Zresztą, teraz Żydzi w Israelu postanowili "żyć osobno". Jakiś mur
> podobno zbudowali, czy coś w stylu tym właśnie.
>
>
Niezupelnie. Mur nie oddziela Zydow od Arabow in toto, a jedynie od
Arabow-Palestynczykow, ktorzy nie sa obywatelami Izraela, jednym slowem, nie
zyja w Izraelu. Dlaczego tak sie dzieje, chyba wiesz, a jesli nie wiesz, to ci
Dana powie.

[hymenaios]

pozarski napisał:

> Niezupelnie. Mur nie oddziela Zydow od Arabow in toto, a jedynie od
> Arabow-Palestynczykow, ktorzy nie sa obywatelami Izraela, jednym
slowem, nie
> zyja w Izraelu. Dlaczego tak sie dzieje, chyba wiesz, a jesli nie
wiesz, to ci
> Dana powie.

Oczywiście. Ci w RPA też bez przyczyny płonących naszyjników nie
fundowali. Dana wszystko Ci powie ))

[pozarski]

hymenaios napisał:
Oczywiście. Ci w RPA też bez przyczyny płonących naszyjników nie
> fundowali. Dana wszystko Ci powie ))
??? Niezle sie nam Winni spisala, ale co to ma z murem w Izraelu wspolnego???

[hymenaios]

Żródło, przyczyny i takie tam.

[pozarski]

hymenaios napisał:

> Żródło, przyczyny i takie tam.

Dubi dubi duu - jak prawi Abprall.

[hymenaios]

Jasne, tu zbombardować, tam bombkę podłożyć a gdzie indziej maczetą
potraktować. Wystarczy tylko wskazać "winnych".

tym razem to Snajper o Żydach zaczął

[perla]

ja zdaję sobie sprawę, że Israel miał powody taki mur wybudować.
Niemniej Israel tp kraj, gdzie istnieje segregacja. Jeszcze jak
czytałem Erec to pamiętam, że i tam oburzali się, ża u nich istnieją
obywatele 2 kategorii. Jak i istnieją osobne dzielnice na granicy
których posterunki są.
A co niby Dana mi powiedzieć może? Niziści kiedyś dowodzili, że
Żydzi to nie ludzie są. Onegdaj Dana dowodziła na forum, iż
Palestyńczycy to nie naród jest. Obydwie teorie bliskie sobie są
właśnie.

[ariadna-enta]

każdy wątek musi zejsć na jeden temat?

do Snajpera pretensje miej

[perla]

on o Żydach zawsze musi wtącić właśnie.

Nie ja, tylko Cyniol.

[snajper55]

"po obaleniu segregacji ministrem zdrowia zostal Muzrzyn, a jego zastepca Zyd i
tak bylo w wiekszosci departamentow."

S.

[cyniol]

snajper55 napisał:

> "po obaleniu segregacji ministrem zdrowia zostal Muzrzyn, a jego zastepca Zyd i
> tak bylo w wiekszosci departamentow."
>
> S.
he heh wiedzialem, ze wowczas dyskusja potoczy sie wartkim potokiem))

[cyniol]

Zwiazki RPA z Izraelem byly bardzo bliskie. Ciekawie na ten temat na forum
historycy.

RPA i Izrael bardzo blisko współpracowały w różnych dziedzinach,nie tylko
wojskowej.Przyczyną była podobna sytacja państwa żydowskiego,otoczonego przez
miliony Arabów i białej republiki otoczonej przez miliony Murzynów.Owocem
współpracy było między innymi zbudowanie południowoafrykańskiej bomby atomowej.

To prawda. Dobrze że Afrykanerzy zniszczyli bomby oraz dokumentację techniczną
zanim władzę przejął Afrykański Front Narodowy.
www.stosunki.pl/main258526020210,2,yisvp.htm
Izrael i RPA współpracowały ściśle nie tylko w dziedzinie broni jądrowej. RPA
(za czasów apartheidu) było najlepszym sojusznikiem Izraela. Razem prowadziły
badania nad etnospecyficzną bronią biologiczną. Izrael pomagał RPA łamać
sankcje. Grupa Żydów z RPA z pomocą południowo afrykańskiego rządu pojechała na
ochotnika walczyć w wojnie sueskiej. Mossad się odwdzięczył wystawiając Pretorii
amerykańską siatkę szpiegowską w RPA. Izraelski wywiad blisko współpracował z
południowoafrykańskim BUREAU OF STATE SECURITY (BOSS). Ponoć zaproponował im
nawet zabicie przywódców ANC w Londynie, ale rząd RPA nie chciał się narazić
rządowi Wielkiej Brytanii(trzeba pamiętać, że ANC wówczas była bandą
komunistycznych terrorystów, która podkładała bomby w pubach i zakładała tym
Czarnym, którzy ich nie popierali płonące opony na szyję).
www.africancrisis.org/photos11.asp
To zdjęcie z 1978 roku. PO lewej premier Izraela Menachem Begin w towarzystwie
Mosze Dajan'a, a po prawej prezydent RPA Balthazar Johannes Vorster.

www.historycy.org/index.php?showtopic=8018&st=15

[jaceq]

> Niziści kiedyś dowodzili, że
> Żydzi to nie ludzie są. Onegdaj Dana dowodziła na forum, iż
> Palestyńczycy to nie naród jest. Obydwie teorie bliskie sobie są
> właśnie.

No dobrze, a jak jest z tymi, no... jak im tam... Kosowarami?
Przyjmuje się, że definicja Palestyńczyka jest z grubsza taka: jest to otóż Arab mieszkający (od lat) na terenie Palestyny, w odróżnieniu od np. Araba z Kuwejtu, który mieszka np. na Zachodnim Brzegu 5 lat, bo ma tam jakieś interesy, które tego wymagają.
Nie jest chyba zatem błędem powiedzieć, że Kosowar to jest Albańczyk mieszkający na terenie Kosowa (Albańczyk, ponieważ Serbowie tam mieszkający nie chcą być Kosowarami).
Jedźmy dalej: czy ci Hutsi-Tutsi to też są narody? Na plemiona, sądząc choćby po liczbie ofiar masakry, są wg mnie ciut przyduzi. Czy powinni zatem mieć własne państwa? A jeśli tak, to co z innymi, podobnymi przypadkami zrobić? Od jakiej liczby plemię staje się narodem? I co z burdelem, jaki się wytworzy, gdyby im pozwolić (nieuchronne masakry, czystki, rzezie, jak się puści rzecz na żywioł)?
Nie ma chyba problemu ani z Baskami (obojętnie, czy mieszkają w Basketlandii, czy gdzie indziej), z Katalończykami chyba też, ani z np. Szkotami, Flamandami. Ale już np. Sycylijczycy? Korsykanie? Wreszcie Ślązacy? Wilamowianie?

[jaceq]

I jeszcze jedno. Spytałbyś się osmańskiego urzędnika z 1918, czym się różni Arab
z jednego brzegu Jordanu od Araba z drugiego brzegu. Odpowiedziałby, że niczym,
że jeden i drugi to taki sam arabski pies.
Spytałbyś się o to samo brytyjskiego urzędnika z 1945. Też odpowiedziałby, że
tak jeden jak i drugi to taki sam arabski leń.
Co zatem zmienił w tej materii 1948 i powstanie państwa Izrael?

[snajper55]

perla napisał:

> i oszukujesz, eksperyment nazywał się "wymordować Żydów".

A Twój - "panowanie nad Murzynami".

Takich ciekawych eksperymentów ludzkości było zresztą więcej. Eksperyment
"segregacja rasowa" nie tylko w RPA był przeprowadzany. W Rosji z kolei
przeprowadzano inny ciekawy eksperyment ludzkości - życie bez kapitalistów. Inne
ciekawe eksperymenty ludzkości przeprowadzane były w Chinach, Kambodży, Sri
Lance i wielu innych miejscach.

S.

ciągle mylisz pojęcia

[perla]

eleminacji fizycznej od życia osobno właśnie.

[snajper55]

perla napisał:

> eleminacji fizycznej od życia osobno właśnie.

Bo to były inne ciekawe eksperymenty ludzkości. Każdy eksperyment jest inny.

S.

i tym różnimy się

[perla]

snajper55 napisał:

> Bo to były inne ciekawe eksperymenty ludzkości.

Apartheid uważam za ciekawy eksperyment ludzkości. Holocaust czy
Wielki Głód nie uważam za ciekawy w przeciwieństwie do Ciebie za
ciekawy właśnie.

[vicky17]

a czym roznil sie apartheid RPA od apartheidu w Izraelu..ano niczym.co do RPA to
zbyt upraszczasz rzeczy,ale niestety masz racje,ze komunisci z ANC to w
wiekszosci bandyci (vide zona Mendeli) a komunizm w kazdym wykonaniu jest
bandziorstwem.
W tamtym kraju wiele rzeczy jest strasznych,ale to czesc ich historii,ktora
niestety wpleciona jest w dosc dziki kontynent na jakim sie znajduja i gdzie
walki plemienne byly od dawna uskuteczniane.
Problem byl z bialym,ktory chcial wprowadzic swoja kulture w zupelnie obce sobie
miejsce i w efekcie zniszczyl doszczetnie wszystko.
metody terroru bialych i czarnych NICZYM sie nie roznia a cierpia na tym
niwienni,ktorzy w wielu przypadkach sa ludzmi jak my.
dla paru srajperkowatych glabow podaje do wiadomosci,ze dalej wiekszosc
businesow w RPA nalezy do zydow,ale coraz wiecej z nich zwija manatki,bo robi
sie tam w wielu zakatkach kraju zbyt niebezpiecznie.

RPA starsze od USA jest

[perla]

vicky17 napisała:

> Problem byl z bialym,ktory chcial wprowadzic swoja kulture w
zupelnie obce sobi
> e
> miejsce i w efekcie zniszczyl doszczetnie wszystko.

zdaje się, iż napływ białych do RPA rozpoczął się w okolicach 1650
roku. Biali zastali w większości puste terytoria, bo Murzyni zdążyli
się wzajemnie wymordować.
Biali do tamtej ziemi mają pełne prawa. Nie można rozumować - jak
Afryka to czarnych jest. Państwo RPA założyli biali, a potem czarni
napłynęli z całej Afryki. Bo dobrobyt był.
Widzisz analogię z USA? Chyba chdząc po amerykańskiej ziemi nie masz
non stop wrażenia, iż po ziemi Indian chodzisz.
Biały w RPA niczego nie zniszczył, bo nie było czego niszczyć. Bo to
tak jakby powiedzieć - do USA przybył biały i zniszczył wszystko.
Problemem były napływające tłumy Murzynów zewsząd. A segregacja
realnie istniała tylko 45 lat właśnie.

[vicky17]

perla napisał:

> Państwo RPA założyli biali, a potem czarni
> napłynęli z całej Afryki. Bo dobrobyt był.
>

musze uciekac perla,ale masz racje co do pantstwa RPA,ale te ziemie
zamieszkiwane byly w wiekszosci przez ..pigmejow,ktorzy zostali brutalnie
wymordowani przez czarnych i bialych. potem dodam pare uwag od siebie a teraz
oddam sie przyjemnosci dentystycznej..bo o garnitur klawiszy przednich dbac trzeba
>

___Rozwarstwienie segregacja zaczyna się od języka

[hasz0]

Naukowcy socjologowie nagminnie myla przyczynę ze skutkiem

Piszą tak:

- "W języku znajduje odbicie zróżnicowanie zarówno materialne jak
kulturowe, obyczajowe, rasowe, płciowe, narodowosciowe, polityczne,
poziomu wykształcenia, zawodowe, społeczne, mentalne itp.

A moim skromnym zdaniem jest odwrotnie...

Wyuczone od dziecka reakcje są zdeterminowane przez dobór języka

- słowo "załatwiać" wyuczone i jakze potrzebne w dyktaturze
komunistycznej

Czy Papuasi znaja słowa związane z ekonomią?

Czy Murzyni zanją "rywalizacja" "rat rate"

Czy Polak rozumie "heimat"

Czy brud i wandalizm, na skwerach i murach, w windach i budkach
telefonicznych w miastach a po wsiach traktowanie lasów i rzek jako
wysypisk śmieci, a przydrożnych rowów jako kanalizacji, wszędzie zaś
przykre dla oka, ucha i nosa niechlujstwo,
nieustępowanie kobietom w ciąży - obserwowałem jak rówieśniczki
koło 20-ki nie ustapiły dziewwczynie z wielkim brzuchem i manatkami.

Jej też nie przyszło do głowy by mogło być inaczej...

Język Agory, Niesiłowskiego, Pitery...język Kaczyńskich ...
Wasz jezyk...

Przecież od 7 lat testuje czy rozumeicie "kurtularny"...

Nie było niegdyś głodu w Afryce...
Nie było głodu w Rosji....

Nie było i w Polsce...ileż wieków nie było lichwy...

____________Perła napisał właśnie

[hasz0]

ciągle mylisz pojęcia...

On nie myli.

On używa innego języka jakim go zaprogramowano!

_Wróg zohydził nam język - tak pisałem tyle watków

[hasz0]

na ten temat.

I Aquanet Aktualności temu służy od początku

...tak jak towarzysz Mickiewicza
został przez Waszych ojców zohydzony następnym polskim pokoleniom tak
Wy z pomoca
Agorowych mendiantów i socjologów loży batorowej
z ... a co mi tam...przezciez Wy wiecie jakie cenzurować a jakie
nagłasniać słowa...

jakbyscie byli sterowani jakim tajnym centrum ukrytym przed polskim
narodem...

no jakie słowa sami zohydziliście doszczętnie wszystki następnym
pokoleniom Polaków

JAKIE ?

Przyznawać sie kolejno....

Bo zrobie listę z Archiwum!

_________________SłOWO rozumiecie NA poczatku było

[hasz0]

SŁOWO...

Nie trzeba wielkich szkół, socjologów, zespołów analityków
systemów politycznych czy burzy mózgów socjologów i filozofów

- wystarczy przeczyatć na pierwszej stronie
pierwsze zdanie Biblii.

Ale kto dziś czyta Biblię - co było obowiązkiem codzinnym katolika?

Dziś najwybitniejsze autorytety
wołają: "więcej wolnego rynku", "więcej demokracji" ...

i walą bombami neutrnowymi dla lepszego zrozumienia tych
naukowych terminów, niznanych Murzynom, Arabom, Azjatom
Papuasom czy Indianom.

My Polacy mieliśmy złotą szlachecka wolność z hasłami
patriotyzmu, miłości Ojczyzny, Boga, szlachectwa, równości,
szlachta europejska nawet nie śniał o tak zasadniczych prawach i
przywilejach jak polska, szalchcic mógł zostać uwięziony jedynie na
podstawie prawomocnego wyroku sądowego,
chyba, że go schwytano na gorącym uczynku zabójstwa, podpalenia,
kradzieży lub gwałtu.

To zapewniało prawdziwe a nie hasłowe, ćiąkalskie poczucie
bezpieczeństwa osobistego, całkowitej ochrony przed samowolą
monarchy lub jego urzędników.
kazdy szlachcic posiadał bierne i czynne prawo wyborcze do
parlamentu - bez zgody, którego nie wolno było nakładać podatków,
zwoływać pospolitego ruszenia, wypowiadać wojen ani też uchwalać
żadnych ustaw dotyczących tej warstwy...

Było NIHIL NOVI bez nas Polaków myśląc o KAZDYM Polaku

każdym a nie namaszczonym w wyszynku

LIBERUM VETO

to była demokracja lepsza od greckiej

były możliwe TYLKO takie prawa, które NIE SZKODZIŁY
nawet jednemu obywatelowi!!!!!!!!!!!!!

I trwałoby to najlepsze wywiedzione z PIĘKNYCH SŁOW
społeczeństwo WOLNYCH prawdziwie rónych ludzi honoru

gdyby nir ta reszta swiata ówczesnego od zbyczałego
bydlecia biorącego swą nazwę...

Obraz słowa!!!!! To był Świat!
Jakiego nie znała Swiat. Nie znała cał Europa. Azja i Afryka.
I potem Ameryka.

dziś powracamy — jak kilka wieków temu — do roli półperyferii, a
nawet peryferii, gwarantujących rozwój krajów centralnych starych
krajów Unii. My jesteśmy zaplanowani do roli niewolników bez
zakumulowanego spekulacją a nie produkcją kapitału.

Słowo zakłamane słowo o honorze i bohaterze ...
stało sie symbolem....Polski po Okrągłym Stole.

Kto je upowszechnił nie musze pisać...

Słowo prawdy ginie jest wyszydzane...

Został jedynie herb i zamilczana, przekręcona historia
retejoj.eurogento.org/lazar/blazonoj/blazono_lazar_enorma.jpg
Pisałem o historii sprzed 7500 lat
powtórzonej w Biblii o przyjacielu Chrystusa...
wskrzeszonego na powrót do życia.

i tak będzie z Ojczyzną - Polską.

Luter rechocze w grobie

[kasz0]

hasz0 napisał:

> Ale kto dziś czyta Biblię - co było obowiązkiem codzinnym katolika?

Ciekawe komu Luter tlumaczyl Biblie na jezyk ludu?

R7 rechocze z siebie

[hasz0]

Hermeneutyka jest „sztuką hermeneύein, tj. oznajmiania, tłumaczenia,
wyjaśniania i wykładania.

Hermes był posłańcem bogów, który oznajmiał śmiertelnikom decyzje
bogów. Jego funkcja oznajmiania nie jest najzwyczajniej zwykłym
przekazem informacji, lecz wyjaśnieniem boskich rozkazów i to w taki
sposób, że zostają one niejako przetłumaczone na język śmiertelników.

Hermeneutyka żydowska opiera się na literalnej (materialnej)
wykładni.

Klemens Aleksandryjski jest ojcem alegorycznej hermeneutyki
chrześcijańskiej:

„I jeśli to, co mówimy wydaje się być dla wielu odstąpieniem od słów
Pana zawartych w Piśmie Świętym, to należy wiedzieć, że wszystkie
nasze słowa posiadają ducha i życie z Pisma Świętego i w nim są
zakorzenione, obiecując przekazanie nie dosłownego brzmienia, a
jedynie ich sensu."

Św. Augustyn podaje wskazówkę dla zastosowania alegorycznej
wykładni tekstu, polegającej na stwierdzeniu, że należy tak długo
analizować i wyjaśniać problematyczny fragment aż ostateczna
interpretacja zostanie sprowadzona do prawa miłości:

„Obaliwszy tyranię pożądliwości, miłość ustanawia własne królestwo
oparte na bezwzględnie słusznym prawie miłości Boga dla Boga oraz
miłości siebie i miłości bliźniego dla Boga. Oto reguła, jaką należy
zachowywać odnośnie wyrażeń metaforycznych: należy tak długo uważnie
zastanawiać się nad odczytywanym tekstem, aż interpretację sprowadzi
się do jej celu, czyli do prawa miłości. Kiedy osiągnie się to w
znaczeniu dosłownym, nie należy myśleć o żadnym wyrażeniu
przenośnym."

Marcin Luter posługuje się metodą poczwórnego sensu Pisma w duchu
św. Augustyna: „Pojęcia ´spiritus` i ´litera` oznaczają u Lutra wraz
ze swymi paralelnymi terminami (...) dwa wykluczające się sposoby
postrzegania rzeczywistości, mianowicie coram deo lub coram mundo."
[22] Coram deo jest życiem wobec Boga, w ukryciu i w zaufaniu w Jego
usprawiedliwiające miłosierdzie. Coram deo opisuje bezwarunkowe
przyjęcie Bożej obietnicy. Coram mundo opisuje życie w świecie, ale
w negatywnym sensie, tj. odrzucenia Bożej miłości na rzecz tego co
bez-bożne, to nieustanne uwikłanie w cielesność przemijającego
świata, który jest tutaj synonimem zapomnienia Boga
(Gottvergessenheit) oraz grzechu.
Słowo w Biblii jest dla Lutra przestrzenią spotkania z Bogiem, który
się w Słowie objawia, ale nigdy nie jest przez nie ograniczony
lub „uwięziony”. Sens literalny nie jest tym, co po prostu ukazuje
się naszym oczom, ale zamierzoną wypowiedzią, która chce coś
przekazać człowiekowi, lub ujmując rzecz konkretniej, chce człowieka
pochwycić, wciągnąć go w egzystencjalną relację. Prawidłowe
zrozumienie sensu literalnego dzieje się tylko przez Ducha Św. Tekst
staje się instrumentem, poprzez który człowiekowi zostaje przekazana
istotna treść. W tekście biblijnym transcendentny Bóg uczestniczy w
immanentnej rzeczywistości człowieka, objawiając się w wydarzeniu
Słowa, w którym Stwórca zaprasza Stworzenie do dialogu i udziela
łaski uczestnictwa w swojej tajemnicy. Jest to niezwykle ważna
refleksja u Reformatora, bowiem „dla Lutra słowo może istnieć
samodzielnie, bez Boga, jednak jako Słowo Boże musi być Słowem, w
które wkroczył Duch Boży."
W Biblii Luter widzi objawione Słowo Boga. Według Lutra Słowo mówi
za siebie, samo się wykłada. [27]

Nie oznacza to jednak, że interpretacja jest wykluczona. Wręcz
przeciwnie! Interpretacja prowadzi do jądra Ewangelii, którym jest
ukrzyżowany i zmartwychwstały Chrystus. Dlatego też naczelna zasada
luterańskiej hermeneutyki, sola scriptura nie jest w żadnym wypadku
fundamentalistycznym biblicyzmem, lecz reorientacją w kierunku
ożywiającej siły Ewangelii.
moda na światopoglądową neutralność (sekularyzacja) stała się
dogmatem współczesności. Bez Biblii nie dają się zrozumieć prawie
żadne, klasyczne teksty kultury europejskiej. Kiedy ktoś podejmuje
próbę bycia „nowoczesnym” w swoich poglądach naukowych poprzez
przemilczanie bądź marginalizowanie zakorzenienia Biblii w naszej
kulturze, ten ma swój udział w procesie prowadzącym niechybnie do
duchowego zastoju i kulturowego nieporozumienia. [29] W tym
kontekście hermeneutyka posiada w swoich licznych formach ogromne
zadanie uczynienia Biblii bardziej zrozumiałą, w szczególności w
czasach postępującego upadku starych tradycji.

Hermeneutyka jest nieodzownym instrumentem „odszyfrowania” Biblii. W
świecie chrześcijańskim umożliwia ona poszerzanie horyzontów wiary,
czyni doświadczenie wiary bogatszym, jednakże nie jest w stanie
dotrzeć do jej istoty. hermeneutyka musi być świadoma swych
naturalnych ograniczeń. Dlatego też wypowiedź ewangelickiego teologa
i filozofa Paula Ricoeur´a jest doskonałym podsumowaniem naszych
rozważań: „Wiara wymyka się hermeneutyce i pokazuje, iż hermeneutyka
nie jest ani pierwszym, ani ostatnim słowem. Jednakże hermeneutyka
przypomina, że nie da się oddzielić biblijnej wiary, którą właśnie
ona ukazuje, od ruchu interpretacji. To, co mnie bezwarunkowo
dotyczy stałoby się czymś niemym, gdyby nie otrzymało siły słowa
interpretacji, nieustannie od nowa zaczynającej się interpretacji
znaków i symboli, które przez wieki tworzyły i formowały to, (...)
co nas bezwarunkowo dotyczy."

[zawsze.lubelski]

właśnie

[zawsze.lubelski]

właśnie...