26.09.08, 01:40
Wielu z Was go znalo. Pare osob twierdzilo, ze nie istnial naprawde, tylko
byl moim "klonem" (lub ja jego "klonem", jak kto woli).

10 masja umiescil na Forum ostatni post i od tej tamtej [pory zamilkl.

Dopiero dzis dowiedzialem sie, dlaczego
Obserwuj wątek
    • vicky17 Re: [*] 26.09.08, 02:00
      mowisz o picardzie? on przeciez byl podobno przed 40 i mial male dzieci? co sie
      stalo jesli o tym samym nicku mowimy?
      cos mnie sluchy dochodza,ze haszO tez w zaswiatach,ale moze sie myle..obym.
      • spitt Re: [*] 26.09.08, 02:13

        Dziwne ze École polytechnique zapomniala odnotowac
        strate profesora - Niewdziecznicy ,...
        ====================================================================
        mowisz o picardzie?
      • melord Re: [*] 26.09.08, 02:14
        tak to o picarda chodzi....watek z FS wywalili jak zwykle ,jakby
        inf. komus przeszkadzala
        mlody byl...RIP
    • stormbird Re: [*] 26.09.08, 04:10
      R.I.P
      www.youtube.com/watch?v=ZfSV_k3MhCw&feature=related
      • pozarski Re: [*] 26.09.08, 06:37
        RIP
        • dana33 Re: [*] 26.09.08, 07:56
          jaka szkoda......
          • absztyfikant Re: [*] 26.09.08, 10:02
            ...
            • a000000 Re: [*] 26.09.08, 10:38
              R.I.P.

              wielka to strata, gdy młode życie gaśnie...
      • ariadna-enta Re: [*] 26.09.08, 10:49
        [*] [*}
    • snajper55 [*] 26.09.08, 12:29
      Żal...

      S.
    • perla trzymaj się w lepszym świecie 26.09.08, 13:10
      dla Ciebie:

      pl.youtube.com/watch?v=mdcbxA56p2E
    • dachs Re: [*] 26.09.08, 16:25
      Picard był w porządku. Miał poglądy z którymi sie czasem nie można było
      zgodzić,a czasem nie można było sie nie zgodzić. Bo Picadr myślał i pisał od
      siebie, a nie od w pośpiechu załapanych autorutetów.Picard był uczciwy i
      prostolinijny, Picard nie miał kompleksów i zawsze starał sie o rzeczowe
      wyjasnieni poruszanych problemów. Ale idiotów na naszym forum nie brakuje. Tylko
      tym mogę sobie wyjasnić, że ktoś mógł mylić go z Tobą.
      W każdym razie dzięki za informację.
      • jenisiej Świeczkę zapalę, ale Borsukowi dowalę 26.09.08, 21:24
        dachs napisał:

        > Picard był w porządku. (...)

        Nie bywałem tam, więc kojarzę nick i nic poza tym. Ale to dobre,
        kiedy ludzie tak kogo wspominają.

        > Ale idiotów na naszym forum nie brakuje. Tylko
        > tym mogę sobie wyjasnić, że ktoś mógł mylić go z Tobą.

        Oj, przegiąłeś, Katonie forum tego - to zła okazja do zapasów w
        błocie. A pamiętam, że miałeś za złe całkiem niewinne figle w cieniu
        katafalku po Twym wirtualnym samobójstwie.

        Ja Tomka lubię, ale to nie ma nic do rzeczy tutaj.
        • dachs Masz rację 26.09.08, 23:09
          sad
    • perli n [*] t 26.09.08, 16:37




















      • vitalia Re: n *** 26.09.08, 19:15
        pl.youtube.com/watch?v=-_Odl9vW3_4
    • qwardian Re: [*] 26.09.08, 16:58
      Ostatnią konwersację miałem z nim na forum nauka. Dyskutowaliśmy
      sprawy miniaturowych elektrowni jądrowych które działały by w
      połączeniu z elektrowniami węglowymi w celu uniknięcia
      zanieczyszczeń dwutlenku węgla, taka technologia jest opracowywana,
      bezpieczna i czysta, jednocześnie. Wydawało się, że Picard
      początkowo był skrajnie pacyfistyczny, potem jednak przyjął, że
      energia z materiałów roszczepialnych jest nieunikniona.
      To był Maj chyba...
      Kiedy forum gazeta przeżywała swój rozkwit, rzadkie bywało, że ktoś
      znikał na zawsze, częściej miała miejsce zmiana nicka. Dzisiaj to
      już nie ma znaczenie, bo samo miejsce zdycha.

      Picardowi życzę, żeby żył w swoim małym świecie, w którym się czuł
      szczęśliwy. Wierzę, że dzisiaj obserwuje to forum z zaświatów i z
      uwagą czyta nasze posty.
      • orwella Re: [*] [*] 26.09.08, 17:56
        Dolaczam sie z moja swieczka do zaloby, choc chyba nie mialam
        przyjemnosci z nim bezposrednio dyskutowac. To chyba druga smierc
        forumowa, o ktorej mi wiadomo. Niech Mu wszechswiat lekkim bedzie.

    • drf [*][*][*] 26.09.08, 18:20
      https://inlinethumb02.webshots.com/22209/1011874277011069545S600x600Q85.jpg
    • wikul Re: [*] 26.09.08, 19:23
      [*]
    • hiperrealizm [*] 26.09.08, 20:39

    • pozarski Re: [*] 26.09.08, 20:57
      To faktycznie dziwne,a nawet niepokojace. W koncu to byl nasz kolega (mialem z
      nim na pienku,ale to bylo za jego bytnosci na tym padole) i chyba to normalne,ze
      i FSwiat chcialby go pozegnac. Bardzo nieladnie z waszej strony.
      • pozarski Re: [*] Sorry! Mialo isc na moderacje!!! 26.09.08, 20:58

      • off_nick Re: [*] 26.09.08, 21:13
        Ależ ten wątek Ceesa jest na FS:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=85171463


        To chyba jakieś nieporozumienie.


        pozarski napisał:
        • absztyfikant Re: [*] 26.09.08, 21:19
          To jest drugi watek na FS tego samego autora.
        • pozarski Re: [*] 26.09.08, 21:20
          To znaczy,ze wrocil. Tu cees wyraznie twierdzi,ze nie ma.
          • absztyfikant Re: [*] 26.09.08, 21:30
            Rzeczywiscie wrocil, mea culpa. Wczesniej go nie bylo. Myslalem, ze Tomek
            wrzucil go jeszcze raz.
    • orwella Re: [*] 26.09.08, 21:18
      pl.youtube.com/watch?v=sEbgB6X6S5c&feature=related
      ile osob na lozu smierci bedzie moglo tak o sobie
      powiedziec/zaspiewac?
    • andrzejg Re: [*] 26.09.08, 22:21
      nie znam, nie kojarzę

      [*]

      A.
      • pozarski Re: [*] 26.09.08, 22:37
        Picard2. Bywal tu. Francuz ze swietna polszczyzna.
    • institoris1 Re: [*] 26.09.08, 22:38
      • owca_czarna Re: [*] 26.09.08, 23:44

        i ode mnie [*]
    • superspec [*]/nt 27.09.08, 10:36

      • jaceq [*]/nt 27.09.08, 14:47

    • cs137 Dla wyjasnienia: 27.09.08, 22:35
      został przywrócony.

      Napisałem posty kolejno na FS, Forum Nauka, i na Aquanecie.

      Gdy pisałem na Forum Nauka, wątek na FS jeszcze był.

      Chwile później znikł z FS. Co sie działo później
      • irmtraud Re: Dla wyjasnienia: 27.09.08, 23:00
        Cees wróć do nas.
        Potraktuj niektóre , nie tylko tobie niechętne bestie z uśmiechem
        pobłażania i domieszką pogardy .

        Podnieś głowę .
        Co poddasz się terrorystom ?
        jamais ! (żame) , jak mawiają sarkozy .

        salut
      • melord Re: Dla wyjasnienia: 28.09.08, 01:46
        Zauwazylem Twoj watek na FS ale kiedy chcialem go otworzyc
        zostal juz usuniety.Zajrzalem na f.Nauka..domyslalem sie,ze tam
        rowniez zamiescisz ta wiadomosc.
        Poplynalem troche z jego mlodym wiekiem(nie swiadomy)....nie wazne
    • tygrys6789 Na co umarl? 27.09.08, 23:37
      wypadek czy choroba?
      Zawsze sie z nim klocilem , co nie zmienia faktu ze jego smierc mnie
      zsmuca. Podobno byl zydem
      • dana33 Re: Na co umarl? 28.09.08, 15:39
        nie, nie byl zydem.
        i uwazam, ze zawiadomienie o jego smierci powinno bylo wystarczyc.
        wszystkie inne szczegoly powinny zostac u wiedzacego. picard napewno
        nie chcialby ujawniania tego, czego sam nie chcial powiedziec, i
        prywatnosc osoby trzeba uszanowac po jego smierci rowniez.
        szczegolnie moze wlasnie po smierci.
    • ewa8a Re: [*] 28.09.08, 09:32
      Chyba nie miałam okazji rozmawiać z Picardem, ale czasami otwierałam
      jego posty i wydawał mi się bardzo interesującym człowiekiem.
      Do Ciebie Tomku mam żal, że ujawniasz rzeczy bardzo osobiste – mam
      tu na myśli informacje, ktore podaleś na FŚ. Nie pochwalam kłamstw,
      nawet tych niewinnych i popełnionych w świecie wirtualnym, sama nie
      udaję kogoś, kim nie jestem, ale skoro taka była wola Picarda,
      należało ją uszanować.
      Być może u schyłku życia pragnienie bycia młodym ( w tym wypadku
      nawet czterdziestka to młodość) jest tak wielkie, że człowiek
      rozsądny robi głupstwa, by trochę się podbudować.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka