Dodaj do ulubionych

Kto zarobi na odbudowie WTC?

26.10.03, 19:27
Bushowa administracja broni sie rękami i nogami przed
ujawnieniem wszystkich dokumentów o ataku na WTC.

Poniżej ciekawy wątek...

www.americanfreepress.net/10_07_03/Media_Mogul/media_mogul.html
“Six weeks before the WTC towers were destroyed, the
Port Authority completed the process of leasing them
for 99 years to Larry Silverstein, the developer who
had built the World Trade Center. Simultaneously, the
retail space underneath the complex was leased to
Westfield America, the U.S. division of an Australian
company that is one of the world’s largest operators of
shopping malls.” Paul Goldberger wrote in New Yorker,
May 20, 2002.

“Silverstein and Westfield were given the right to
rebuild the structures if they were destroyed, and
Westfield has the right to expand the retail space by
30 percent,” Goldberger wrote.

Silverstein is suing to obtain $7.2 billion in
insurance money for the destroyed World Trade Center,
property he had leased with a reported $100 million
down payment of borrowed funds.
Obserwuj wątek
    • watto Re: Kto zarobi na odbudowie WTC? 26.10.03, 19:30
      Chodzi o to, że 6 tygodni przed zniszczeniem WTC, wyżej
      wymienieni osobnicy otrzymali prawo odbudowy WTC w razie
      jego zniszczenia.
      • Gość: felusiak watto zbliza sie do maniekxxxa IP: *.nyc.rr.com 26.10.03, 20:10
        Chodzi o to, ze Silverstein nie byl budowniczym WTC.
        W kazdej umowie lease jest klauzula tego typu.
        Ale skad ty moglbys o tym wiedziec. W fabryce o tym nie
        mowia. Explicit_e.
        • watto ??? 26.10.03, 20:23
          Gość portalu: felusiak napisał(a):

          > Chodzi o to, ze Silverstein nie byl budowniczym WTC.
          > W kazdej umowie lease jest klauzula tego typu.

          Czy ty w ogóle wiesz, o co tu chodzi?
          To znaczy gdzie jest meritum (zobacz do słownika wyrazów
          dla ciebie obcych) ?
          • snajper55 Translation. 26.10.03, 20:37
            watto napisał:

            > Gość portalu: felusiak napisał(a):
            >
            > > Chodzi o to, ze Silverstein nie byl budowniczym WTC.
            > > W kazdej umowie lease jest klauzula tego typu.
            >
            > Czy ty w ogóle wiesz, o co tu chodzi?
            > To znaczy gdzie jest meritum (zobacz do słownika wyrazów
            > dla ciebie obcych) ?

            Ja rozumiem o co mu chodzi, a ty nie ???? To może ja spróbuję ci wytłumaczyć.

            Standardowa umowa leasingowa budynku lub innej nieruchomości przewiduje
            odtworzenie przedmiotu leasingu w przypadku jego zniszczenia. Jest to warunek
            dość oczywisty, by po okresie leasingu do właściciela przedmiot leasingu wrócił
            w mierę przyzwoitym stanie. Paragraf ten stwierdza faktycznie to, że za obiekt
            odpowiada w czasie leasingu leasingujący i jeśli obiekt ulegnie zniszczeniu,
            jego obowiązkiem jest go odbudować. Wyciąganie więc z tego jakichś wniosków
            typu >wiedzieli wcześniej< jest jedynie dowodem paranoi takie wnioski
            wyciągającego. Zrozumiałeś ?

            Snajper.
            • watto Re: Translation. 26.10.03, 21:44
              Ale co ma to do tego, o co mi chodzi?
              Podałem cały tekst po angielsku. W nim jest wszystko.

              A w tekscie jest napisane: 6 tygodni przed zniszczeniem
              WTC Silverman i spółka dostali w "leasing" WTC i dostali
              prawo odbudowania obiektu.
              Meritum jest tu czas zawarcia umowy.
              Podobnie jak było w przypadku sprzedaży akcji firm
              lotniczych zaraz przed atakiem na WTC. Chyba nie będziesz
              tłumaczył, że sprzedawanie akcji lotniczych jest na
              giełdzie standardową operacją?
              Meritum!

              A Silverman zrobił niezły biznes na odszkodowaniach i
              zrobi niezły na budowie.
              • Gość: chala nie martw sie, nie twoje IP: *.rdu.bellsouth.net 26.10.03, 22:25
                i ty tego biznesu nie zrobilbys.
                Masz swoj polski biznes.
                jak wynajmujesz na sto lat, to nie spodziewasz sie ze budynek moze byc w tym
                czasie do wymiany?
                Po co on ma prawnikow? Po to zeby zabezpieczali go przed ewentualnosciami jak
                ta ktora sie zdarzyla. Ale on nie prowadzi polskiego biznesu, wiec nie wie tego
                co ty wiesz, jolopie.
        • maniekxxx Re: watto zbliza sie do maniekxxxa 26.10.03, 22:01
          Pastuch-siak zglosil sie na ochotnika z lopata i kilofem
          juz stoi przed Knesetem gotowy przebic Sztachanowa!
    • maniekxxx Re: Kto zarobi na odbudowie WTC? 26.10.03, 21:58
      najwiecej zarobia palestynczycy,irakczycy i afgainstanczycy- chyba
      wiadomo bylo z gory ze najwiecej zainwestuja w odbudowe
      KNESET-2
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka