Haszu

[polski_francuz]

Trzeba sie zaadaptowac.

Zapomniec o przeszlosci, zapomniec o winach Niemiec i zastanowic sie, jaka
Polska przyszlosci ma byc. I jak to osiagnac.

Twoja wizja swiata jest podobna do tej Jarka: rozliczyc, ukarac, zaognic
stosunki...

To do niczego nie prowadzi i jest destrukcyjne.

Pozdro

PF

[andrzejg]

polski_francuz napisał:

> Trzeba sie zaadaptowac.
>
> Zapomniec o przeszlosci, zapomniec o winach Niemiec i zastanowic
sie, jaka
> Polska przyszlosci ma byc. I jak to osiagnac.
>
> Twoja wizja swiata jest podobna do tej Jarka: rozliczyc, ukarac,
zaognic
> stosunki...
>
> To do niczego nie prowadzi i jest destrukcyjne.
>
> Pozdro
>
> PF

Przeciez jak ktoś jest zwolennikiem Lewa i Niesprawiedliwości (z
xiazeluką),to trudno aby miał swoje poglądy inne od prezesa

A.

[pozarski]

Czyzby xionze zdradzil Qrwina? Moze chce blizej żłobu?

[andrzejg]

To Korwin jest w PiSie???
Pierwsze słyszę.Ostatnio widziałem go na nominacji Czumy

A.

[marouder.eu]

A co Mikke robil na nominacji Czumy?
Lech go zaprosil?

[andrzejg]

ponoc przyszedł jak przyjaciel Czumy
Zaraz potemzaczęto dyskutować w jakimsprogramie, czy Czuma wprowadzi
ogólnodostepnośc do broni

A.

[pozarski]

Nie rozumiesz? Xionze byl zwolennikiem Qrwina,ty piszesz,ze jest pisdactwa. Stad
moje zdziwienie.

[andrzejg]

ach nie
literówka ...miało być (za xiazeluką)
Nazwę PiS zacytowałem za xiazeluką

A.

[pozarski]

Dobrze,ze literowka,a nie wojna swiatowa! Niezly numer.))

Rozczarowane pokolenie

[polski_francuz]

Hasz jest inteligentnym gosciem. Moim starszym kolega ze studiow. Uczciwym
inzynierem i pewnie porzadnym czlowiekiem.

Inteligencja polega na zaadaptowaniu. Nawet Jarek teraz zalozyl konto i zmiekcza
obyczaje.

No to wlasnie do tej zdolnosci adaptacji apeluje.

W gruncie rzeczy, Hasz nalezy do "rozczarowanego pokolenia". Za komuny sie nie
zalapali bo komuchy nie daly, za wolnej Polski juz sa za starzy i ich nie chca.

Stad frustracja, ktora rozumiem.

Ale interes Polski przeciez wazniejszy.

PF

________Dzięki za dobre słowo ale widzę to inaczej

[szach0]

Nie, możemy swoich polskich spraw
mieszać w sałatce politycznej z interesami np. obywateli państwa
żydowskiego, dla którego utworzenie Kosowa ( mafii narkotykowej)
na Słowiańskiej pradawnej ziemi - sercu Serbii
jest przyczółkiem, który zmusi Niemcy i całą Unię do aktywnej
polityki proizraelskiej - coś na wzór USA .

To zaszkodziło nam od zarania III RP.

Zyskują Niemcy, zyskuje USA zyskuje Rosja!
Traci TYLKO POlska!!!!!!!!!!!!!

Wy zaślepieni

___________"patrzeniem w Pryszszłosć"______________

____________"zapomnieniem przeszłości"______________

(tego chciał syn Izaaka...zapomniałem nazwiska na S)

Ale przed tym ostrzegał JPII_______!!!!!!!!!!!

Naród który nie pamięta historii...GINIE!!!
Mazowiecki, Bartoszewski... odpuścili pod namowa Geremka, Kuronia,
Michnika etvetera "salonu" ze wschodu...

sprawy wujscia Armii Czerwonej, odszkodowań jakie wzięli Czesi,
Węgrzy Słowacy, przes'ralismy anwet opcję zerowa,
granica na Odrze- Nysie, w podrecznikach niemieckich sam Steinbach
teraz sie uzeramy ... majątków jakie przegrywamy teraz przed
Srassburdgiem. Giną akta w Luisburgu...
szanse bliskie zeru...Centrum dobije PRAWDZIWĄ historię...

Polska cóz dla was znaczy????oprócz zysku partykularnego?

A oni...? GROM bronił mabasad w których 100% bierutowszcyków...
Po to go stworzono...4+2 ...kpina i blamaż skutkuje dziś...

Potem...dziesiątki tysiecy ...Zydzi z Rosji przez Warszawę

śwait arabski wrzeszczał i groził...ambasady polskie
ZAPOMNIELIŚCIE???

Zaraz Wam walne artykuł to padniecie...z wrazenia...

3)
W dodatku graniczącego z Niemcami i negocjującego w sprawach
wzajemnych stosunków w Unii Europejskiej i pojednania?
4)
A może uważasz wraz ze Scanem, ze Polski juz nie ma?

I ze to państwo graniczące z Niemcami od wschodu
- może być jedynie reprezentowane przez Żydów, z żydowskeigo p.
widzenia
a każde
różnice pogladów w stosunkach

wzajemnych Niemcy - Polska

maja byc rozstrzygane przede wszystkim z uwzględnieniem
Zydów i każdy głos musi być NAJPIERW SKONSULTOWANY Z Żydami
i Filosemitami ?

Natomiast Polacy nie mają prawa do samodzielnej polityki
zagranicznej?

Nawet jeśli mają Żydówkę obywatelkę USA za żonę?

____________ale przedtem... najpierw wschód

[szach0]

Szczególną okażę do zbliżenia polsko-ukraińskiego w dziedzinie
kultury dała obchodzona uroczyście 85 rocznica śmierci Adama
Mickiewicza. Na przewodniczącego Komitetu obchodu powołano T. Boya-
Żeleńskiego, zastępcą był J. Borejsza, członkami - W. Wasilewska,
Aleksander Desniak, Juliusz Kleiner (od 1920 r. profesor UJK) i
Julian Przyboś. Miały miejsce takie imprezy, jak akademia z udziałem
większości świata kulturalnego i nauki (25 listopada 1940), na którą
zjechali czołowi profesorowie literatury z różnych ośrodków ZSRR,
oraz uroczysty wieczór mickiewiczowski w Teatrze Opery i Baletu i w
Teatrze Polskim. Podobne uroczystości odbyły się w innych większych
miastach b. Kresów Wschodnich. We Lwowie pochód pisarzy polskich,
ukraińskich, rosyjskich i żydowskich wyruszył na Plac Mariacki,
gdzie pod pomnikiem Adama Mickiewicza złożono wieńce. Na akademii
przemawiał Boy-Żeleński i goście z ZSRR. Kiedy delegat Związku
Pisarzy Radzieckich z Moskwy, poeta Paweł Griegoriewicz Antokolskij
powiedział „Jak nieśmiertelna jest poezja Mickiewicza, tak
nieśmiertelny jest i naród polski", na sali zapanował nieopisany
entuzjazm33. Tę enuncjację wyeksponowano szczególnie w raporcie
ambasady niemieckiej w Moskwie, przekazanym do Berlina34. Podobnie
jak przed wojną słał swe raporty ze Lwowa generalny konsul Seelos,
tak w czasie wojny, a zwłaszcza na przełomie 1939/1940 i w ciągu
roku 1940, raporty składali członkowie niemieckiej komisji
przesiedleńczej, pracujący we Lwowie, szpiedzy hitlerowscy i
ambasada w Moskwie. Niemcy interesowali się żywo życiem polskim na
dawnych Kresach, szczególnie na Ukrainie Zachodniej35. Na przełomie
1940/1941 r. ambasada w Moskwie wyrażała opinię, że Związek
Radziecki chce swą polityką kulturalną wytworzyć przekonanie, że
jest spadkobiercą najlepszych osiągnięć kultury światowej.

Ta zmiana stosunku wobec świata kultury i nauki we Lwowie zdawała
się być zapowiedzią nowej polityki. Zanim się ona rozwinęła, doszło
do agresji hitlerowskiej na ZSRR, dla Lwowa nastała noc okupacji.
Listy proskrypcyjne grona profesorów polskich we Lwowie przygotowano
jeszcze przed agresją na ZSRR. Morderstwa z pierwszych dwóch tygodni
i okrutne warunki wojenno-okupacyjne zdziesiątkowały świat naukowy
Lwowa. Według aktualnych danych straty wśród dawnych pracowników
Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie wynosiły: 49 profesorów, tj.
46,5% ogółu profesury, ponadto 31 docentów i równorzędnych
wykładowców, tj. 18,4%. Odnośne liczby dla Politechniki Lwowskiej
wynosiły 24 profesorów, tj. 34,4%b 9 docentów, tj. 11%. Z innych
wyższych uczelni Lwowa zginęło 8 profesorów.

Największe straty poniosła medycyna lwowska, bo około 91%
zatrudnionych profesorów i 20% docentów. Dyscypliny nauk
matematyczno-przyrodniczych straciły 36,4% profesorów, nauki prawno-
społeczne 33,3% profesorów, a humanistyka około 24%. Teologii ubyło
62% profesorów. Politechnika Lwowska straciła profesorów z
wszystkich wydziałów (od 28 do 40%). W tym tragicznym bilansie strat
ludzkich brakuje asystentów i adiunktów, gdyż nie można było ustalić
dostatecznie pełnej ich listy36, również straty ukraińskiego świata
nauki i kultury we Lwowie nie zostały dotąd ustalone. Nie znamy też
strat osobowych żydowskiej nauki i kultury m. Lwowa. Tylko
nieliczni, którzy wyjechali w głąb ZSRR lub zostali ukryci ocaleli.
Wśród poległych znaleźli się naczelny rabin m. Lwowa dr Jeheskiel
Lewin i wspomniany tu Henryk Hescheles, red. „Chwili". Ocalał m.in.
rabin, dr Dawid Kahane i socjalistyczny publicysta Borwicz.

Polski świat nauki we Lwowie zapłacił wysoką cenę wojny. Uwzględnić
należy, że wśród tych, którzy przeżyli wojnę, około dziesięciu
prowadziło tajne nauczanie w samym Lwowie lub w innych ośrodkach.

1940 ->1968 Mickiewicz Dziady a ja Moczar wg Scana

[szach0]

jak oni to jednakowo rozgrywają!

Zwróccie uwagę na nzawiska...

Mickiewicz...Dziady...obchodzą roznice naszego wieszcza...
nie Purim...
a potem......................BACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

______Jakie rozczarowane PF? Ja mam power bo

[szach0]

TAKIEJ SZANSY OD WIEKÓQW nie mialeiśmy!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lepsza niż w 1918 - 20!!!!!!!!!!!!!!!!!
SPójrz na mapę...polityczną

ekologiczną.....

mapę odnisk konfliktów ...wolisz Belfast?

Kosowo?

Niemcy z silną demografią Turczynek?

Anglie moze z ...

Czy USA z Obawą?

Moze Madagaskar? Azrael? Matko Kurki!!!!!!!!!! gdzie znajdziesz
takie miejsce
6 pór roku...jelenie łosie

w Niemczech za Odrą pojawił się Łoś...Pierwszy od wieków

zaraz go przejechali...
Wtedy w 1018-20 porzucali kariery w Szwajcarii naikowe polityczne
a Wy? Mordy moje?

szydzicie z tego który nie został w USA i uratował tysiace Polaków
wcale nie tych bogatych?

_________Agentura wpływu musimy się jej pozbyć!

[hasz0]

Agentura wpływu

Rozważając polskie niedole, niewykorzystane szanse, błędy, szkodliwe
działania, zaniedbania czy zaniechania, wypada choć przez chwilę się
zastanowić nad jednym z czynników "niemocy".

Szczególnie w czasach kryzysu, gdy niestabilność sytuacji zwiększa
poziom zamętu.

A wiadomo, że w mętnej wodzie najlepiej łowi się ryby. Warto się
zatem przyjrzeć technice działania określanej mianem agentury
wpływu, szczególnie w obszarze medialno-informacyjnym.

Agentura wpływu to zagadnienie znane od dawna. W Polsce na groźną
skalę borykamy się z tym problemem od początku XVIII wieku. Wówczas
Austria i Prusy, a szczególnie Rosja, starały się wpływać na
politykę ówczesnej Rzeczypospolitej przy pomocy swoich ludzi, którzy
byli Polakami i od środka infiltrowali państwo oraz podejmowali
działania korzystne dla swoich uświadomionych i nieuświadomionych
mocodawców.

W przeszłości, na co zwracają uwagę znawcy tej problematyki,
najliczniejszą grupę stanowili agenci działający z pobudek ideowych,
ale korzystający z materialnego wsparcia tajnych służb, głównie dla
utrzymania organizacyjnych form reprezentowanego ruchu i jego
propagandy.
Później zastąpili ich płatni agenci. Z takich właśnie związków
rozwinął się w drugiej połowie XX w. wywiad polityczny i agentury
wpływów.
W literaturze przedmiotu krajem niemalże wzorcowym, który
najbardziej rozwinął technologię agentury wpływu, jest Moskwa. Tak
było w czasach komunistycznych, ale tak jest również dziś. Na
przykład Oleg Gordijewski, były pułkownik KGB, który współpracuje z
brytyjskim wywiadem, publicznie twierdzi, że wydział propagandy,
dezinformacji i czarnego PR w rosyjskich służbach jest obecnie trzy
razy większy niż za czasów ZSRS, gdy Kreml utrzymywał na całym
świecie gazety, infiltrował różne ośrodki badawcze i uniwersyteckie,
środowiska intelektualne i kulturalne, media, struktury polityczne,
środowiska biznesowe i finansowe.
To Rosjanie doprowadzili do perfekcji metodę upowszechniania
specjalnie przygotowanych informacji w mediach innych państw, by
następnie cytować je we własnym kraju dla określonych celów
politycznych, ideologicznych, gospodarczych czy społecznych. Tego
rodzaju działanie nabrało szczególnego znaczenia w okresie "zimnej
wojny". KGB utrzymywało nawet specjalnie niszowe dzienniki w
niektórych krajach basenu Morza Śródziemnego, publikujące wygodne
dla Moskwy informacje, na które z kolei z lubością powoływał się
Kreml i przywódcy "bratnich krajów socjalistycznych".
Sposób działania agentury wpływu w książce "Generał Kiszczak mówi...
prawie wszystko" następująco charakteryzuje jej bohater i
niewątpliwy fachowiec w tej dziedzinie, szkolony w Moskwie
wieloletni peerelowski szef bezpieki Czesław Kiszczak: "Zadaniem
agentów wpływu jest urabianie opinii publicznej lub określonych
środowisk w danym kraju. Urabianie w różnym kierunku. Najczęściej
chodzi o pozyskanie sympatii dla państwa, dla którego się pracuje,
czasami dla służb, dla których się pracuje. Mogą też być bardziej
zawiłe kombinacje, na przykład tworzenie atmosfery niechęci wobec
kogoś lub czegoś".

Prasa w Niemczech, prasa w Polsce
Dwa lata temu Jarosław Kaczyński zaapelował do wydawców i
dziennikarzy o zaprzestanie ataków na jego rząd. Ówczesny premier
zwrócił uwagę, że w Polsce znaczna część prasy należy do niemieckich
wydawców. Szef rządu zaznaczył, iż trzeba się zastanowić, czy nie
należałoby zahamować tego zjawiska. Premier odniósł się w ten sposób
do publikacji tygodnika "Newsweek" ze stycznia 2007 r., w której
styl rządzenia Jarosława Kaczyńskiego został porównany do rządów
Władimira Putina w Rosji. Charakterystyczna była reakcja redaktora
naczelnego "Newsweeka" - tygodnika wydawanego przecież w Polsce
przez niemiecki koncern Axel Springer. Michał Kobosko, który
wcześniej pracował w "Gazecie Wyborczej", dzienniku "Puls Biznesu" i
był także redaktorem naczelnym polskiej edycji
miesięcznika "Forbes", stwierdził, że premier nie rozumie mediów, a
w jego wypowiedziach pojawiają się "antyniemieckie fobie".
Swoistą puentę do tego sporu dopisało życie. W czerwcu 2008 r. w
Instytucie Spraw Publicznych został opublikowany opracowany przez
prof. Beatę Ociepko, Agnieszkę Ładę i Jarosława Ćwieka-Karpowicza
obszerny raport zatytułowany "Polityka europejska Warszawy i Berlina
w prasie niemieckiej i polskiej". Przeprowadzone badania miały na
celu określenie, w jaki sposób prasa Polski i Niemiec przedstawiała
i oceniała politykę europejską obu krajów od stycznia do
października 2007 roku. Przedmiotem analizy był zatem sposób
prezentacji przez media drukowane działań drugiego kraju i kwestii
ogólnoeuropejskich.
We wnioskach autorzy podkreślali, że analizowane tytuły prasy
niemieckiej prezentowały bardzo podobną ocenę polskiej polityki
europejskiej. W większości przypadków - niezależnie od tego, czy
była to prasa lewicowa, czy prawicowa - krytykowały działania
polskiego rządu. Analiza obrazu polskiej polityki europejskiej w
niemieckiej prasie pozwoliła także na sformułowanie pewnych
stwierdzeń odnoszących się do podejścia mediów niemieckich do
działań własnego rządu. Widoczny był w tym przypadku konsensus, od
lat obecny w niemieckich środkach masowego przekazu, co do tego, że
integracja europejska należy do priorytetów polityki zagranicznej
Niemiec. Prasa niemiecka solidarnie kreśliła obraz swojego kraju
jako państwa proeuropejskiego, którego prezydencja służyła
pogłębianiu integracji i przezwyciężaniu impasu konstytucyjnego, w
czym olbrzymią i pozytywną rolę odegrała kanclerz Angela Merkel.
Na tym tle Polska postrzegana była jako kraj reprezentowany przez
elity antyeuropejskie, niewdzięczne za niemieckie wsparcie w
procesie integracji Polski z UE oraz odpowiedzialne za stwarzanie
problemów podczas wypracowywania kompromisu w kwestii traktatu
reformującego (lizbońskiego). Prasa polska wykazywała zróżnicowanie
w ocenie polityki europejskiej Berlina. "Dziennik", "Gazeta
Wyborcza" i "Polityka" częściej przedstawiały ją pozytywnie, podczas
gdy "Rzeczpospolita" oraz "Wprost" - raczej negatywnie. Podobnie jak
w prasie niemieckiej, także w przypadku mediów polskich, przy okazji
analizy sposobu przedstawiania polityki europejskiej sąsiedniego
kraju, można było wysnuć wnioski na temat ich podejścia do działań
własnego rządu. W prasie polskiej - w odróżnieniu od gazet i
czasopism niemieckich - nie istniała pod tym względem
jedność. "Gazeta Wyborcza" oraz "Polityka" wyraźnie krytykowały
gabinet Jarosława Kaczyńskiego za jego działania na arenie
europejskiej, a "Rzeczpospolita" oraz "Wprost" - popierały te
działania.
Z badań wynika też, że się nie zdarzyło, aby dziennikarze i
komentatorzy niemieccy używali argumentacji strony polskiej jako
swojej. Owszem, cytowali stanowisko polskich władz, ale nie
utożsamiali się z nim, a najczęściej je krytykowali. Natomiast w
prasie polskiej w bardzo wielu przypadkach stanowisko rządu
niemieckiego było tożsame z osobistą opinią autora publikacji
ukazującej się w Polsce. Innymi słowy, niektórzy autorzy
przedstawiali niemiecki punkt widzenia jako własny.

Subtelna granica
Z tych badań jasno wynika, że relacje mediów niemieckich i polskich
do własnych rządów nie są symetryczne. Media funkcjonujące w
Niemczech w całej rozciągłości utożsamiają się z polityką własnego
rządu, a wokół tego, co należy do pryncypiów niemieckiej polityki i
zdefiniowania niemieckiego interesu narodowego, panuje powszechna
zgoda. Tymczasem media funkcjonujące w Polsce są w tych sprawach
podzielone. Nierzadko wyrażają poglądy sprzeczne z polityką władz
polskich i nie utożsamiają się z polską racją stanu.
Bardzo dobrze się stało, że powstał ten raport, który stanowi cenny
materiał analityczny ukazujący różnice między prasą niemiecką a
prasą w Polsce. Badaniom przeprowadzonym przez Instytut Spraw

Kwaśniewski agenduje za wojną z Afganistanie

[hasz0]

www.zgapa.pl/zgapedia/Nacjonalizacja.html

_______dalej uważasz mnie za rozgoryczonego?

[hasz0]

Dalej uważasz mnie za rozgoryczonego?

[polski_francuz]

Mysle, ze sobie nawet z tego sprawy nie zdajesz. Historia powinna uczyc ale jak
juz nauczy to nie ma co do niej wracac.

Polske nauczyla, ze mamy sasiadow niebezpiecznych. I ze trzeba miec z kazdym z
nich lepsze stosunki niz oni miedzy soba.

I jeszcze, ze zawsze, gdy nie jestesmy zjednoczeni to przegrywamy.

I dlatego Tuska, ktory jakos sie porozumiewa z sasiadami cenie.

I dlatego tez, Jarka, ktory dzeli narod, nie cenie. I uwazam, ze to jest
niebezpieczny dla Polski gosc.

A sprawiedliwosc dziejowa, no coz, czasem przychodzi a czasem nie. Cieszyc
nalezy sie z tego co mamy: wolny kraj, inteligetna mlodziez, demokracje...

Allez courage, cher collègue!

PF

Jakoś nie mogę przyjąć fikcji i ułudy za rz. fakt!

[hasz0]

Gdybyś zechciał TYLKO włączyć licznik przewrotek obrotowców
od 1989 r.

Ile razy koniunkturalnie zmieniali zdanie na temat NATO, EWG, ZSRR,
NIEMIEC, USA, Armii Czerwonej, metod prywatyzacji sł. zdrowia,
ratoania stoczni, kształtu reform, WSI, lustracji...itd

I KONIECZNIE SPRAWDŹ KTO nie zmieniała a kto zmieniał zdanie
wielokrotnie

I czyje predykcje się sprawdziły co do joty...

________________A tera na wesoło dalej w koło

[hasz0]

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=686
Wobec recydywy socjalizmu

Felieton · tygodnik „Nasza Polska” · 2009-03-03 |
www.michalkiewicz.pl



„Wszystko moje – orzekł miecz. Wszystko moje – rzekło złoto.
Wszystko wezmę – orzekł miecz. Wszystko kupię – rzekło złoto. Poszło
precz! – zawołał miecz. Pójdę, pójdę – rzekło złoto”. Niestety,
wbrew przewidywaniom rosyjskiego poety, którego w tej sprawie
proroctwa najwyraźniej nie wspierały, te przekomarzania złota z
mieczem wcale nie zakończyły się bolesnym rozejściem, tylko
przeciwnie – zmową przeciwko ludzkości. „Już w podziemiach synagog
wszystko złoto leży, amunicję przenoszą czarni przemytnicy...” –
szydził Julian Tuwim z Adolfa Nowaczyńskiego w wierszu „Anonimowe
mocarstwo” – dodając, że „naradzają się szeptem berlińscy bankierzy,
dzwoni tajny telefon w warszawskiej bóżnicy”. Jak wiadomo, każdy
półinteligent, których zastępy tworzą grono czytelnicze „Gazety
Wyborczej”, świetnie wie, że to wszystko nieprawda, że to
oszołomstwo, ksenofobia i antysemityzmus - ale dzisiaj złotej waluty
w obiegu już nie ma, tylko papierowy Scheiss, zwany elegancko przez
lichwiarzy „pieniądzem fiducjarnym”, narzuconym „obywatelom” na
podstawie prawa o „prawnym środku płatniczym”. Co się jednak stanie,
kiedy „fides” się załamie? Ano – wtedy wszystkie zasoby pieniądza
fiducjarnego, w których lud pracujący miast i wsi ulokował swoje
oszczędności, nie będą warte nawet funta kłaków, podczas gdy złoto
będzie na wagę złota i to dubeltową! Ale „wszystko złoto” leży w
podziemiach, mniejsza o to, czy „synagog”, czy banków centralnych, w
każdym razie – pod nadzorem miecza.

Warto o tym przypomnieć zwłaszcza tym „sympatykom prawicy”, którzy
nie posiadają się z radości, że oto diabli wzięli cały ten wolny
rynek, który zresztą nigdy nigdzie nie istniał, poza propagandą
uprawianą przez spekulantów na szkodę rodzaju ludzkiego. Dzięki
kryzysowi, który okazuje się prawdziwym darem Niebios, będzie można
wreszcie powrócić do normalności, to znaczy – do gospodarki
planowej, tyle – że nie pod przewodnictwem Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej, tylko jakiejś porządnej partii prawicowej – ale
ma się rozumieć – socjalistycznej. Ciekawe, że nawet europejsy,
chociaż zazwyczaj zachłystywały się nowoczesnością i w ogóle – w mig
dostroiły się do pomstowania na spekulantów, którzy zawiązali
straszliwy spisek na podkopanie wartości polskiej waluty.

Największym spekulantem jest bank Goldman&Sachs, a w każdym razie on
się do tego przyznał, w związku z czym rząd kazał „zbadać sprawę”
razwiedce, czyli Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Ciekawe, co
razwiedka będzie badała, bo wprawdzie w mediach powtarzają się
oskarżenia przeciwko „spekulantom”, ale niepodobna się z tych
oskarżeń dowiedzieć, co właściwie ci spekulanci takiego zrobili.

Na czym polega spekulacja walutami? Najogólniej na tym, że banki lub
inni lichwiarze skupują określoną walutę gdy spodziewają się zwyżki
jej kursu, a wyzbywają się jej, gdy spodziewają się obniżenia jej
kursu. Fiducjarny charakter waluty takim spekulacjom znakomicie
sprzyja, gdyż o kursie waluty w znacznym stopniu decyduje zaufanie
nie tyle do niej, co do opinii tak zwanych analityków, czyli
zatrudnionych przez lichwiarzy specjalistów od propagandy. Toteż
kiedy analitycy zaczęli rozpuszczać pogłoski, że złotówka niechybnie
straci na wartości, zaczęła wkrótce rzeczywiście tracić. No dobrze,
ale dlaczego zaczęła tracić rzeczywiście? Od samych pogłosek by nie
straciła, bo pogorszenie kursu złotówki w stosunku do dolara czy
euro nastąpiło nie w gazetach, tylko na rynku finansowym. Skoro tak,
to znaczy, że ktoś, czy to pod wpływem proroctw analityków, czy też
z jakichś innych przyczyn, zaczął posiadane zapasy polskiej waluty
wyprzedawać. Żeby jednak mógł wyprzedawać, to musiał najpierw te
zapasy polskiej waluty posiadać. To znaczy, że musiał ją kiedyś
kupić i to w sporych ilościach. A kiedy skupował, to – zgodnie z
prawem podaży i popytu – złotówka zyskiwała na wartości w stosunku
do innych walut, np. dolara i euro.

Ciekawe, że wtedy rząd nie angażował ABW, żeby sprawdziły, co to za
spekulanci. Powiedzmy szczerze i otwarcie, że nie miał w tym żadnego
interesu. Przeciwnie – dzięki wysokiemu kursowi złotego mniej musiał
wydać na tak zwana obsługę długu publicznego, to znaczy – na
procenty, jakie z podatkowych pieniędzy rząd płaci lichwiarzom za
podtrzymanie mitu o sprawności rządzenia, czyli za utrzymanie
płynności finansowej państwa. Ciekawe, że w tamtej fazie nikt na
spekulantów nie narzekał, ani nie potępiał Kazimierza
Marcinkiewicza, który, zdaje się, już wtedy dla „spekulantów”
pracował. Przeciwnie – pan Kazimierz był nawet kandydatem
na „duszeńkę” i w ogóle – autorytet moralny. Tymczasem spadek
wartości złotego sprawia, że obsługa długu publicznego zaczyna
kosztować coraz więcej i coraz trudniej w związku z tym ukryć blagę.
Ponieważ innymi państwami też rządzą blagierzy, którzy nie potrafią
niczego innego, jak sprzedawać własnych obywateli w niewolę
lichwiarskiej międzynarodówce, tym wszystkim Goldmanom i
Rotenschwanzom, którzy wprawdzie świetnie radzą sobie w finansach,
ale serca tradycyjnie mają po lewej stronie, to jest prawie pewne,
że obecny kryzys stanie się potężnym katalizatorem recydywy
socjalizmu, w którym złoto z mieczem jest za pan brat.


Stanisław Michalkiewicz
www.michalkiewicz.pl

Masz rację nie należy "zaogniać"

[sz0k]

Należy włączyć ten 1 bieg co to go Francuzi w czołgach mieli 5 rodzai i spie...

Nie należy "zaogniać"

[polski_francuz]

ale miec rezultaty.

Wolalbym wiecej franuskich Polakow nadajacych z Polski po francusku niz odwrotnie.

PF

[andrzejg]

sz0k napisał:

> Należy włączyć ten 1 bieg co to go Francuzi w czołgach mieli 5
rodzai i spie...
>


na Białorus?

[sz0k]

andrzejg napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Należy włączyć ten 1 bieg co to go Francuzi w czołgach mieli 5
> rodzai i spie...
> >
>
>
> na Białorus?

Na Madagaskar.