TVP TRWAM 1, 2 i 3

[snajper55]

"Senat proponuje zmianę tekstu ustawy medialnej. W przyjętych w piątek ok. 50
poprawkach zakłada się m.in. wpisanie do katalogu zadań mediów publicznych
obowiązku wspierania chrześcijańskiego systemu wartości. "
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6737022,Senat_wpisal_do_ustawy_medialnej_wspieranie_chrzescijanskich.html

Czy ten obowiązek nie powinien obejmować także mediów prywatnych ?

S.

[pozarski]

Nie tylko mediow,ale i serc obywateli i obywatelek. Ale tylko pl.)

[januszcz]

Iranizacja? - wiem, pytanie retoryczne...

J.

[pozarski]

A czy jest jakis europejski kraj,ktory ma cos takiego w jakiejs swojej ustawie
medialnej? To by bylo interesujace,bo moze moznaby zaskarzyc taka ustawe do
Strassburga?

mój starszy brat się martwić?

[aaki]

taka troska naprawdę chwyta za serce

Serdce, ty slugo chuci i sprosnosci..

[marouder.eu]

A od kiedy Akus sie stal takim zagorzalcem chrzescijanskiem?
jakos nie wierze Akusiowi w jego nawrocenie

[cyniol]

aaki napisała:

> taka troska naprawdę chwyta za serce

Ciekawe dlaczego starszy brat nie martwic sie Izraelem, gdzie obywatelem moze
zostac tylko wyznawca judaizmu Zapis do ustawy medialnej tak bardzo go
zbulwrsowal i to w Polsce dalekiej

Ciewkawym, dlaczego Cygnol..

[marouder.eu]

..nie chce podobnej ustway medialnej w Kanadzie?

[cyniol]

Klawisze ci sie placza, MarudaIdz spac. Ja jestem za ustawa o obowiązku
wspierania talmudycznego systemu wartości w Kanadzie

[pozarski]

cyniol napisał:

> aaki napisała:
>
> > taka troska naprawdę chwyta za serce
>
> Ciekawe dlaczego starszy brat nie martwic sie Izraelem, gdzie obywatelem moze
> zostac tylko wyznawca judaizmu Zapis do ustawy medialnej tak bardzo go
> zbulwrsowal i to w Polsce dalekiej

Jeszcze gdybys wiedzial,o czym piszesz,ale tys kompletna intelektualna
łajza,wiec takich drobnostek od ciebie trudno wymagac. W Izraelu mieszka 20%
niezydowskich obywateli tego kraju. Nazywaja ich Arabami. Ty ich kochasz,ale nic
o nich nie wiesz, debilu.

[cyniol]

pozarski napisał:


> Jeszcze gdybys wiedzial,o czym piszesz,ale tys kompletna intelektualna
> łajza,wiec takich drobnostek od ciebie trudno wymagac. W Izraelu mieszka 20%
> niezydowskich obywateli tego kraju. Nazywaja ich Arabami. Ty ich kochasz,ale ni
> c
> o nich nie wiesz, debilu.

Biedny, samotny kretynku, czy te wyzwiska to aby na pewno pod moim adresem czy
moze jednak pod adresem autorki tego wpisu? Po raz kolejny klamca zblaznil
sie hahahaha

EREC ISRAEL

Re: judaizm...
Autor: dana33☺ 22.08.07, 23:00
Dodaj do ulubionych
Odpowiedz cytując Odpowiedz
strasznie pozno wchodze teraz na forum, bo ten remoncik to mi sie
nie konczy jakos... )))
rzad wg mnie nie powinien pozwalac rabinatowi robic panstwo w
panstwie.... kazdy israelski obywatel, nie wazne jakiego wyznania,
powinien miec te same prawa. tylko ze nie kazdy moze zostac
obywatelem. oprocz arabow, ktorzy oczywiscie obywatelstwo dostali,
jako ze tu mieszkali jeszcze przed powstaniem panstwa i tu zyja
dalej, niezbyt duzo osob innego wyznania dostalo obywatelstwo
dotychczas. przewaznie dostaja tzw. staly pobyt, moga zyc, pracowac,
ale nie sa obywatelami israela. warunkiem dostania obywatelstwa jest
wlasnie bycie zydem, wszystko jedno, czy z dziada pradziada, czy
przez konwerte, ale zyd ma byc... )))
wiem, wiem.... to nie tak ladnie, to nie jest sprawiedliwe itd itd
itd, ale israel to kraj stworzony dla zydow przede wszystkim i uwaza
sie na to, zeby zydzi nie byli mniejszoscia w israelu, bo inaczej to
po co israel wogole? mniejszoscia zydzi byli w wielu krajach na
przestrzenie setek lat....

[pozarski]

Kretynie,dana pisze o jednym,a ja komentruje twoje,idioto,klamstwa albo
niezrozumienie swojej ignoracji. W Izraelu zyje 20% arabusow,ktorzy sa
obywatelami Izraela nie bedac jednoczescnie Zydami,kretynie. Rozumiesz?))

[cyniol]

pozarski napisał:

> Kretynie,dana pisze o jednym,a ja komentruje twoje,idioto,klamstwa albo
> niezrozumienie swojej ignoracji. W Izraelu zyje 20% arabusow,ktorzy sa
> obywatelami Izraela nie bedac jednoczescnie Zydami,kretynie. Rozumiesz?))

Ale dooooopy umoczyles kotleciku Z tej wscieklosci to juz jezyka polskiego
zapomniales. Przeczytaj debilku jeszcze raz uwaznie ten fragment tekstu swojej
wyroczni, Dany i spadaj na drzewo


tylko ze nie kazdy moze zostac
obywatelem. OPROCZ ARABOW, ktorzy OCZYWISCIE OBYWATELSTWO DOSTALI ,
JAKO ZE TU MIESZKALI JESZCZE PRZED POWSTANIEM PANSTWA i tu zyja
dalej, NIEZBYT DUZO OSOB INNEGO WYZNANIA DOSTALO OBYWATELSTWO
dotychczas. przewaznie dostaja tzw. STALY POBYT, moga zyc, pracowac,
ale nie sa obywatelami israela. warunkiem dostania obywatelstwa jest
wlasnie bycie zydem, wszystko jedno, czy z dziada pradziada, czy
przez konwerte, ALE ZYD MA BYC..

[pozarski]

Kretynie,czy ty czytasz,co sam napisales?

Re: mój starszy brat się martwić?
Autor: cyniol 21.06.09, 01:47
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
aaki napisała:

> taka troska naprawdę chwyta za serce

Ciekawe dlaczego starszy brat nie martwic sie Izraelem, gdzie obywatelem moze
zostac tylko wyznawca judaizmu

[cyniol]

ty wiesz debilny kotleciku co to znaczy byc Zydem czy glupa rzniesz swoim
zydowskim sposobem, kretaczu? Spadaj


warunkiem dostania obywatelstwa jest
wlasnie bycie zydem, wszystko jedno, czy z dziada pradziada, czy
przez konwerte, ALE ZYD MA BYC..

[pozarski]

[pozarski]

[cyniol]

Papier jest cierpliwy kotleciku, wszystko zniesie. To co tam oficjalnie wypisuja
w tym linku ,a rzeczywistosc to dobrze wiesz, ze sa to dwie rozne strony medalu
i nie rznij glupa, chyba ze nim jestes. Dana wyjasnila jak wyglada sprawa
obywatelstwa w praktyce, a nie na papierze. Zrobila to prosto, rzeczczowo,
krotko i w sposob zrozumialy. Oczywiscie jedynie kotlet nie moze pojac
niewygodnego dla siebie tekstu, zaprzeczajacego jego klamstwom.

[pozarski]

A co ty wiesz,debilku kanadyjsko-polski o Izraelu? Tylko,co przeczytasz w ND
albo innym szmatlawcu, chocby polonijnym. Spadaj i nie wracaj,kretynie.

ReKotleciku,jeszcze cie troche pomecze:)

[cyniol]

cobys nauczyl sie troche o swoim syjonistycznym panstewku No i co, nadal masz
zamiar osmieszac sie??? Debilek myslal, ze linkiem z izraelskiego ministerstwa
mi oczy zamydli

Uchwalone w 1950 roku Prawo powrotu oraz Ustawa
o narodowości z 1952 roku dawały każdemu Żydowi możliwość osied-
lenia się w Państwie Izrael i otrzymania jego obywatelstwa.

Jednak
w obliczu masowego napływu olim (imigrantów żydowskich) służby
państwowe były zmuszone do stosowania w praktyce określonej defini-
cji żydowskości. Polityka imigracyjna była w tej kwestii uzależniona od
„wewnętrznych dyrektyw służbowych”. Ich treść często się zmieniała
i była zależna od afiliacji politycznych kolejnych ministrów spraw we-
wnętrznych.
15
Sytuacja zmieniła się w 1958 roku, kiedy Israel Bar Jehuda
z lewicowej partii Achdut ha-Awoda wprowadził wiążące rozporządzenie
dotyczące rejestru ludności. Obligowało ono urzędników państwowych
do uznawania za obowiązującą każdej deklaracji dotyczącej narodowości,
która została złożona przez imigranta „w dobrej wierze”. Rozporządze-
nie wywołało burzę polityczną. Naciski ortodoksyjnych Żydów zaowo-
cowały dodaniem do niego zapisu mówiącego, że za Żyda (w rozumieniu
etnicznym, nie wyznaniowym) nie może zostać uznana osoba wyznająca
religię inną niż judaizm. Po raz pierwszy w Izraelu oficjalny dokument
świeckiego państwa połączył kwestie narodowości z wyznaniem.
16
Dwa
lata później nowy minister spraw wewnętrznych (z religijnej partii Maf-
dal) wydał nowe instrukcje. Zgodnie z nimi, za Żyda uznano osobę, której
matka była Żydówką lub która poddała się konwersji zgodnie z wymoga-
mi ortodoksyjnego judaizmu.
17
W roku 1969 Sąd Najwyższy stwierdził w swym orzeczeniu, że mi-
nister spraw wewnętrznych nie może kierować się w swej działalności
prawem halachicznym i wydawane przez niego rozporządzenia w spra-
wach określania narodowości nie mogą opierać się na religijnej definicji
żydowskości.
18
Wywołało to oburzenie partii religijnych, które uznały,
że złamane zostało status quo w stosunkach państwo–religia. Ich szybka
i żywiołowa kampania polityczna doprowadziła do przypieczętowania obo-
wiązującej dotychczas instrukcji ministra poprzez uchwalenie poprawki do
Prawa powrotu w 1970 roku. Religijna definicja Żyda uzyskała moc usta-
wy państwowej, legitymizując praktykę urzędników publicznych. Jedynym
zwycięstwem polityków spoza kręgu ortodoksyjnego judaizmu był brak
jednoznacznego zdefiniowania konwersji, o co zabiegała Mafdal.
19
Parlament izraelski nie zmienił do dziś zapisów Prawa powrotu.
Można to uznać za duży sukces środowisk religijnych, choć nie były one
do końca usatysfakcjonowane ostateczną formą ustawy. Prawo powrotu było jednym z
najważniejszych aktów prawnych Izraela; jego posta-
nowienia rozstrzygały, kto może osiedlić się w Izraelu, kształtując tym
samym demograficzny kształt społeczeństwa. Oficjalne uznanie przez
państwo halachicznej definicji Żyda podkreślało i umacniało wpływ or-
todoksyjnego rabinatu na sprawy państwowe. Rozwiązania prawne doty-
czące definiowania żydowskości rodziły wiele kontrowersyjnych sytuacji
i oskarżeń o dyskryminację. Zgodnie z nimi dziecko ortodoksyjnego Żyda
i kobiety, której matka należała do innej narodowości lub wyznania, nie
mogło zostać uznane za żydowskie w rozumieniu Prawa powrotu, jeśli
nie przeszło konwersji.
Zgodnie z zapisem poprawki z 1970 roku prawo powrotu przysługi-
wało także wyznającym inną religię członkom najbliższej rodziny Żyda
(małżonkowi, małżonce, dzieciom, wnuczętom oraz ich współmałżon-
kom), o ile wcześniej nie porzucili oni dobrowolnie wiary żydowskiej
(a więc od dziecka byli związani z religią inną niż judaizm).
20
Osoby te
otrzymywały możliwość imigracji, ale jako nie-Żydzi były narażone na
liczne utrudnienia w funkcjonowaniu jako normalni obywatele. Nie byli
między innymi uprawnieni do służby wojskowej

oraz pomocy finan-
sowej dla nowych imigrantów. Kolejną przeszkodę dla nieżydowskich
imigrantów wprowadziła w 2000 roku decyzja prokuratora generalnego.
Stwierdził on, że prawo pobytu w Izraelu nie przysługuje krewnym imi-
granta, który stał się Żydem poprzez konwersję (wyjątkiem były dzieci
Żydówki urodzone po konwersji)

74.125.95.132/search?q=cache:7m3kWc9EgXEJ:www.studiajudaica.pl/sj19skor.pdf+obywatelem+Izraela+moze+zostac+wyznawca+judaizmu&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

[pozarski]

Powrotu to jedna sprawa,a naturalizacja,to inna sprawa. Poczytaj troche o boat
people,a dowiesz sie,ze mozesz byc Wietnamczykiem i obywatelem Izraela,debilu.

[cyniol]

ze nieuznawany za Zyda malzonek/ka Zyda nie otrzymywali obywatelstwa do momentu
konwersji na judaizm?


Jedną z ostatnich odsłon sporu o konwersję była propozycja Główne-
go Rabinatu, aby Prawo powrotu nie dawało żadnych uprawnień konwer-
tytom bez względu na nurt, w którym dokonało się przejście na judaizm.

Takie rozwiązanie oddaliłoby groźbę zaakceptowania przez władze Izra-
ela nieortodoksyjnych konwersji, jednak aktualnie szanse na jego wpro-
wadzenie są nikłe.
Kontrowersje dotyczące przejścia na judaizm nabrały nowego zna-
czenia wraz z napływem fali imigrantów z byłego ZSRR w latach dzie-
więćdziesiątych XX wieku.
Wielu z nich (w 2006 roku około 306 tys.
osób) nie odpowiadało religijnej definicji żydowskości

(przybyli jako
rodzina Żyda uprawnionego do osiedlenia). Było to spowodowane
w znacznej mierze wysokim odsetkiem (80%) małżeństw mieszanych
zawieranych przez członków żydowskich społeczności z państw postso-
wieckich.

Większość z nich uważało się za Żydów, ale przez Central-






ne Biuro Statystyczne przydzielani byli w rejestrach wyznaniowych do
grupy „inne”.

Liczba nieuznawanych za Żydów przybyszów ze ZSRR
wciąż rosła, jako że 90% z nich zawierało małżeństwa między sobą. Jedną
z dróg wyjścia dla członków tej grupy było przejście na judaizm.

Jednak
rabinat ortodoksyjny stawiał wysokie wymogi osobom chcącym dokonać
konwersji. Długotrwałe kursy przygotowawcze wymagały od konwertyty
oraz jego współmałżonka poddania się surowym nakazom religijnym or-
todoksyjnego judaizmu, których ci często nie akceptowali. Innym wymo-
giem, który czasem stawiali rabini było zapisanie dziecka osoby przecho-
dzącej na judaizm do szkoły religijnej.

Przeważająca większość Żydów
z byłego ZSRR była w znacznym stopniu zsekularyzowana i nie chciała
zgodzić się na wymagania, których nie przestrzegała większość Żydów
izraelskich. Ilość dzieci narodzonych w rodzinach imigrantów z byłego
ZSRR przewyższała liczbę członków tej społeczności przechodzących na
judaizm. Tym samym odsetek osób nieuznawanych za Żydów wzrastał.
Aby temu zapobiec, władze izraelskie zaczęły silnie wspierać kon-
wersje wśród członków tej grupy. Decyzją premiera Ariela Szarona
zwierzchnictwo nad sądami do spraw przejścia na judaizm przejęło od
trybunałów rabinackich Biuro Prezesa Rady Ministrów. Odpowiedzial-
ność za przeprowadzanie konwersji przekazano w ręce religijnych syjo-
nistów,

ograniczając wpływy środowisk charedim.

Aby ułatwić przej-
ście na judaizm, wprowadzono dodatkowo specjalny program konwersji
podczas służby wojskowej. Narzucał on przestrzeganie łagodniejszych
nakazów religijnych, dzięki czemu stał się popularny wśród imigrantów


Działania państwa z pewnością przyczyniły się do polepszenia sytu-
acji nieżydowskich imigrantów, ale równocześnie były wyraźnym prze-
jawem jego zaangażowania w sprawy religii. W 2005 roku na wspieranie
konwersji przeznaczono z budżetu państwa 50 milionów szekli.

BYC MOZE UPOSLEDZONY UMYSLOWO ZROZUMIE TO ZDANIE?
Powiąza-
nie narodowości, obywatelstwa i wyznania spowodowało, że świeckie or-
gany stały się współuczestnikiem akcji nawracania na judaizm. Ze wzglę-
dów bezpieczeństwa w proces konwersji angażowały się również policja
i służby specjalne


74.125.95.132/search?q=cache:7m3kWc9EgXEJ:www.studiajudaica.pl/sj19skor.pdf+obywatelem+Izraela+moze+zostac+wyznawca+judaizmu&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

[pozarski]

Kretynie,jesli ktos nie chce czekac na naturalizacje,moze sie konwertowac. Wtedy
jednak podpada pod rabinackie prawo,a to jest ortodoksyjne i nie zezwala na
łapucapu reformowane konswersje. Masz z tym problem? Chcesz
zostac,antysemito,Izraelczykiem jutro? To musisz robic,jak ortodoksyjni Zydzi ci
kaza.

[cyniol]

bez konwersji nie zostanie nigdy naturalizowany, dociera to do ciebie myszygine,
czy nadal bedziesz baki puszczal?

[pozarski]

Dlaczego jestes taki idiota? Pytales kiedy mame albo tate? Zapytaj,ale moze
wlasnie dlatego jestes,ze oni nie lepsi.

[cyniol]

pozarski napisał:

> Dlaczego jestes taki idiota? Pytales kiedy mame albo tate? Zapytaj,ale moze
> wlasnie dlatego jestes,ze oni nie lepsi.
Czegoz po Zydzie mozna sie spodziewac?

Odpowiem ci

14. Jesli Zyd nie moze w polemice sprostac swemu oponentowi - bez ceregieli
przejdzie do wyzwisk, obrzucania blotem i oszczerstw. Polakom obca jest polemika
oparta na inwektywach, choc pod wplywem panoszacej sie cywilizacji zydowskiej
coraz czesciej i oni do niej sie uciekaja. Nalezy wyraznie podkreslic, iz jest
to czysto zydowski sposob prowadzenia dyskusji.

[cyniol]

Dlaczego kotlet wbrew prawdzie klamie w sprawie obywatelstwa izraelskiego?
Prawda jest bowiem bardzo niewygodna, bo taka Polska na przyklad, wzorujac sie
na Izraelu, moglaby nadawac obywatelstwo jedynie katolikom, a Szwecja
luteranom Dla V kolumny zydowskiej i kotlecika, bylby to koniec swiata,
nalezaloby zabierac kordle i zapierniczac do Izraela


Czule punkty zydostwa

1. Boja sie ujawnienia prawdy o sobie samych: ich skrajnego szowinizmu, rasizmu,
pogardy dla innych narodow, ich antyludzkich celow i lajdackich metod dzialania.

[pozarski]

israpundit.blogspot.com/2002/09/digging-deeper-israeli-citizenship-and.html

[cyniol]

Chyba raczej dla Dany, hahahahhaha


Biedny kotlet, niby taki madry.....

[pozarski]

Dla dany? A po co to jej? Raczej dla ciebie kretynski ignorancie.

[cepekolodziej]

> W Izraelu zyje 20% arabusow

Reszta to, jak można sądzić, żydusy?

----
D33: <<nu, [...] jak [żołnierze IDF] wlaza do domu takiego tzw.
"palestynskiego bojownika o wolnosc kraju ktory nigdy nie istnial",
to ogarnia ich taka wscieklosc za zabijanie, ataki i
ostrzeliwania, ze traca nad soba panowanie i kradna.>>

[cyniol]

pozarski napisał:

> A czy jest jakis europejski kraj,ktory ma cos takiego w jakiejs swojej ustawie
> medialnej? To by bylo interesujace,bo moze moznaby zaskarzyc taka ustawe do
> Strassburga?
Przy okazji mozna byloby zaskarzyc panstwa gdzie religia jest panstwowa, a jest
w ich Europie sporo Allez kotlet, najlepiej do Izraela
# Liechtenstein
# Malta
# Monako
# Salwador
# Szwajcaria (kantony: Appenzell Innerrhoden, Nidwalden, Schwyz, Uri; kantony
starokatolickie: Argowia, Bazylea, Berno)

# Cypr
# Finlandia
# Grecja
# Anglia
# Dania
# Islandia
# Norwegia
# Szkocja
# Szwajcaria (kantony: Argowia, Bazylea, Berno, Glarus, Gryzonia, Schwyz,
Turgowia, Uri, Zurych)
# Finlandia

pl.wikipedia.org/wiki/Religia_pa%C5%84stwowa

[pozarski]

Szwajcarie debilu wymieniasz 2 razy,ale co to ma za znaczenie? W Skandynawii
religia moze byc "panstwowa",ale "wartosci chrzescijanskie" z cala pewnoscia nie
sa wpisane do ustawy medialnej,jesli w ogole cos takiego istnieje. Na moj
zydowski nos, kretynie, jakies prawo reguluje te sprawy,a w konstytucjach o tym
pewnie glucho.

[januszcz]

Za to u nas rozdział jest jedynie w Konstytucji a w praktyce pełna podległość
czarnej sotni.

J.

[obywatelka.pl]

januszcz napisał:

> Za to u nas rozdział jest jedynie w Konstytucji a w praktyce pełna
podległość
> czarnej sotni.
>
> J.

cudo hipokryzji?

Efekt bedzie taki, ze kaczka podpisze, a..

[marouder.eu]

..Sad Najwyzszy ustawe ostygmatyzuje, jako niezgodna z konstytucja I ponajaki
khuj oni sie tak bawia?

[snajper55]

marouder.eu napisał:

> ..Sad Najwyzszy ustawe ostygmatyzuje, jako niezgodna z konstytucja I ponajaki
> khuj oni sie tak bawia?

PO w Sejmie uchwala ustawę, do której PO w Senacie wprowadza poprawkę, która
uniemożliwia wprowadzenie ustawy w życie (SLD, TK itd). Co teraz zrobi PO w
Sejmie ? I po co gonić króliczka ?

Czy nie po to, aby odwołać Farfała a ustawy nie zmieniać ? Sam już nie wiem.

S.

[marouder.eu]

Prostszym wydawaloby sie rozwiazanie w postaci ustawy, ktorej Farfal nie bylby w
stanie zrealizowac

porąbanbi są oni...

[babariba-babariba]

...bo co to jest chrześcijański system wartości??? - Bicie żony, lanie dzieciaków, podp.ierd.alanie wszystkiego, co się da i inne podobne???
Takimi sprawami najmiłościwiej nam panujący kk się nie interesuje wcale. Sukienkowych interesuje za to najbardziej kwestia bzykania.
A poprawki senatu są przejawem hipokryzji wyłącznie i chęcią przypodobania się panom w czerni, co nie jest wyłączną cechą platfusów, Miller też się podlizywał - patrz wizyta u Jankowskiego.

Pozdrawiam, b-b, były katol, posiadacz wszelkich sakramentów oprócz kapłaństwa, małżeństwa i ostatniego namaszczenia

[krytyk.pl]

babariba-babariba napisała:

> A poprawki senatu są przejawem hipokryzji wyłącznie i chęcią
przypodobania się
> panom w czerni,

a moze reakcja na dzialanie co niektorych 'kablowek' na terenie
IIIRP?


>
> Pozdrawiam, b-b, były katol, posiadacz wszelkich sakramentów
oprócz kapłaństwa,
> małżeństwa i ostatniego namaszczenia

odwzajemniam pozdrowienia,chocaz moj zasob sakramentow.....

[krytyk.pl]

snajper55 napisał:

> "Senat proponuje zmianę tekstu ustawy medialnej. W przyjętych w
piątek ok. 50
> poprawkach zakłada się m.in. wpisanie do katalogu zadań mediów
publicznych
> obowiązku wspierania chrześcijańskiego systemu wartości.
"
target="_blank">wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6737022,Senat
_wpisal_do_ustawy_medialnej_wspieranie_chrzescijanskich.html</a>
>
> Czy ten obowiązek nie powinien obejmować także mediów prywatnych ?
>
> S.

moim zdaniem-powinien obejmowac tez media prywatne takie jak TT
czyli televizje TRWAM.
nie wiem,czy ktos z was,krytykujacych projekt ustawy, zauwazyl ze na
niektorych obszarach RP "skasowano" z rozprzestrzeniania tzw.
kablowka rzeczonej telewizj TRWAM ,a w jej miejsce daje sie juz
zauwazyc nowy kanal religiny telewizji panstwowej religia.tv
moja ocena tego kanalu?
ekumeniczny w duchu posoborowej tolerancji dla wszystkich
religii,ktore dobro czlowieka i tolerancje oraz jej granice stawiaja
na pierwszym miejscu.
tak dalej...trwac...PAnowie i PAnie

i jeszcze na koniec
jest tam prgramo fajnym tytule:"Szalency Pana Boga"
polecam


ps
'moja kablowka' WYciela telewizje TRWAM ze swojego pakietu

[krytyk.pl]

...powiedzonek madrosci ludowych

"psy szczekają,a karawana idzie dalej..."

czy to nie arabskie jest?
czy z tego powodu,zearabski ma zrodloslow to nalezy to powiedzenie
przywlaszczac bez podania autorstwa narodowego,klanowego,plemiennego?

[pozarski]

A może nie jest arabskie? Moze jest rosyjskie albo mongolskie? A dlaczegoz by
nie mialo byc perskie albo i zydowskie?))

[matelot]

Danutce nie wypada pisac, ze Zydowskie. Wiesz jak to jest, natychmiast forumowa
sfora posadzila by ja o brak obiektywizmu.

[krytyk.pl]

pozarski napisał:

> A może nie jest arabskie? Moze jest rosyjskie albo mongolskie? A
dlaczegoz by
> nie mialo byc perskie albo i zydowskie?))

mam taka mala ksiazeczke z madrymi powiedzonkami
tam podano,ze bylo ono uzywane...tam gdzie karawany wyznaczaly nowe
szlaki

[pozarski]

A Persowie nie brali udzialu w karawanach? A Zydzi? Spróbuj moze przed lusterem
potrenowac tak,zeby nie wyszlo chamsko.

[krytyk.pl]

z madrosci biblijnych ST....
najpierw wykonaj swoja prace na zewnatrz a potem zakladaj swoj dom
co na polskie sie przeklada...mezczyzna musi w zyciu dokonac 3
rzeczy:
-zbudowac dom
-posadzic drzewo
-splodzic syna

to ma oczy...kto ma uszy...staje sie poliglota i nadal g* wie o zyciu

[pozarski]

No,no. Czyzbys byla male chauvinist pig? Na to mi wyglada.)

Niech TVN i Polsat propagują antydekalog

[marksistowski]

Zabiiaj
kradnij
Klam
Cudzołoz
Nie szanuj rodzicow.
Witam w piekle bezbożnikow.

właśnie dwie...

[babariba-babariba]

...mysze mamy w telewizorze. Na I-dynce i na II-ce.

TVP dekalogowa

[marksistowski]

Dla niewielu sprawiedliwych, niech szczątkowa telewizja publiczna
propaguje:
nie zabijaj
nie kradnij
nie kłam
nie cudzołuż
szanuj ojca swego i matke swoja

[januszcz]

I ty, marksistowski piszesz "nie cudzołóż"? Pewnie nawróciłeś się jak Piecha,
który dokonał, jak sam twierdzi, tysiąc skrobanek.
Ach ci neofici...

J.

[januszcz]

Sugerujesz, że demokracja chrześcijańska jest tym samym co demokracja
socjalistyczna? Nooo, kto wie...?
Prawdziwa demokracja obywa się bez przymiotników.

J.

[snajper55]

marksistowski napisał:

> Dla niewielu sprawiedliwych, niech szczątkowa telewizja publiczna
> propaguje:
> nie zabijaj
> nie kradnij
> nie kłam
> nie cudzołuż
> szanuj ojca swego i matke swoja

To są przykazania wielu religii. Chrześcijaństwo nie ma na nie monopolu. Są one
także częścią humanizmu, który nie ma z żadną religią nic wspólnego.

S.

[marksistowski]

No jezeli koleguniu, aż tylu do tych wartosci dekalogowych sie
przyznaje ,to skąd ta chamskie ruchawka , gdy senat chce te wartosci
zachować?

[snajper55]

marksistowski napisał:

> No jezeli koleguniu, aż tylu do tych wartosci dekalogowych sie
> przyznaje ,to skąd ta chamskie ruchawka , gdy senat chce te wartosci
> zachować?

Bo to nie o te wartości się Senat dopomina. Wartości chrześcijańskie do dużo
więcej, niż to, co napisałeś. Jesteśmy przyzwyczajeni, że pod pozorem obrony
wartości chrześcijańskich usiłuje się u nas narzucać pewne zachowania albo
innych zachowań zakazywać. Przeciwko temu coraz więcej ludzi protestuje i stąd
ten protest przeciwko poprawce.

S.

[babariba-babariba]

marksistowski napisał:
> No jezeli koleguniu, aż tylu do tych wartosci dekalogowych sie
> przyznaje ,to skąd ta chamskie ruchawka , gdy senat chce te wartosci
> zachować
***
...bo Łaskawco chodzi o to, że w publicznym/politycznym metajęzyku chrześcijańskie jest równoważne z katolickim.
A konsekwencją tego jest faktyczna władza panów w czarnych sukienkach. W moim miasteczku wszyscy sukienkowi mają nauczycielskie etaty. Czyli są w pewnym zakresie funkcjonariuszami państwa. W pewnym zakresie, bo chociaż nauczycielskie (z publicznych środków) pensje i uprawnienia mają, dyrektor każdej ze szkół może im skoczyć i zjechać. Bo jedynym dyspozytorem panów w sukienkach jest szef diecezji.
To takie didaskalia...
A w ostatnią niedzielę w jednym czasie w TVPI i TVPII dwie msze były

[snajper55]

babariba-babariba napisała:

> ...bo Łaskawco chodzi o to, że w publicznym/politycznym metajęzyku chrześ
> cijańskie jest równoważne z katolickim.

A nawet nie o wartości, tylko o katolskie widzenie świata, w którym zygota to
człowiek a jajko to kura. I publiczna telewizja, za nasze pieniądze miałaby
takie totalnie zakłamane widzenie świata szerzyć.

S.

[nutka.pl]

babariba-babariba napisała:

> ***
> ...bo Łaskawco chodzi o to, że w publicznym/politycznym metajęzyku
chrześ
> cijańskie jest równoważne z katolickim.
> A konsekwencją tego jest faktyczna władza panów w czarnych
sukienkach.

przywrocic "w publicznym/politycznym metajezyku "slowom ich
pierwotne znaczenie
moze wtedy czarnosukienkowi beda sie wstydzili-publicznie-dwom panom
sluzyc

[nutka.pl]

marksistowski napisał:

> No jezeli koleguniu, aż tylu do tych wartosci dekalogowych sie
> przyznaje ,to skąd ta chamskie ruchawka , gdy senat chce te
wartosci
> zachować?

wartosci dekalogowenie sa wlasnoscia pochodzenia
chrzescijanskiego...jesli dobrze policzyc ten chrzescijanski
dekalog to ma on jedno przykazanie dodane...czyz nie...tak to
lecialo?

PO jest partią chrześcijańsko-demokratyczną

[superspec]

więc o co chodzi?

[obywatelka.pl]

superspec napisał:

> więc o co chodzi?

ja bym raczej optowala za stwierdzeniem,ze jest w europejskim klubie
partii chrzescijansko-demokratycznych

Zgoda.

[superspec]

Ale głosując w senacie pokazała się od strony chrześcijańskiej.

[dana.pl]

superspec napisał:

> Ale głosując w senacie pokazała się od strony chrześcijańskiej.

ja tez,tak na ludowo...
))))))))))))

[dana.pl]

dana.pl napisała:

> ja tez,tak na ludowo...
> ))))))))))))

oj,dana

i dalej skocznie
oj dana dana
nie ma szatana
a swiat...
widzialny jest policzalny?

[snajper55]

superspec napisał:

> więc o co chodzi?

Demokratyczną w Sejmie a chrześcijańską w Senacie ?

S.

PO pęka?/nt

[superspec]

[snajper55]

Raczej nie. W PO dozwolona jest różnica poglądów. To nie PiS sterowany SMSami.
Albo w Senacie przeważyli (przy wsparciu PiS) religianci z PO, albo jest to
gra na uwalenie ustawy.

S.

[cyniol]

i nie podwazaj jej racji, kotleciku myszygine

[pozarski]

cyniol napisał:

> i nie podwazaj jej racji, kotleciku myszygine

Nic ci nie wychodzi,kretynie. Nawet zydowskiego wyrazu nie potrafiles przepisac
poprawnie:
korwin-mikke.pl/angora/zobacz/myszygene_kopf/51
Dana moze i ma racje,ale nie w naszej "dyskusji",idioto.

[cyniol]

Kretynek powoluje sie na Korwina Mikke hahahahaha Zmeczyl sie bardzo i nie wie
co czyni. Tak naprawde to ty z Dana dyskutowales, a nie ze mna, czy dotarlo to
do ciebie, myszygine?

www.czystyjezyk.fora.pl/czysta-mowa,3/jidiszyzmy,141.html

_______________widziałeś ich białoruskie PO-mysły?

[hasz0]

w piczym wątku w ktorym spróbowałe mnie oszkalować bez ARGUMENTU
nawet 1-go?

Co który napisał - to same wtopy ( termin AG)

____________PO-lecam parę uwag haszowanych

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,96909055,96909055,Piczy_PO_deslac_ci_od_kiedy_mam_Internet_AG_mogl.html

[dana.pl]

cyniol napisał:

> Kretynek powoluje sie na Korwina Mikke hahahahaha Zmeczyl sie
bardzo i nie wie
> co czyni. Tak naprawde to ty z Dana dyskutowales, a nie ze mna,
czy dotarlo to
> do ciebie, myszygine?
>
> <a href="www.czystyjezyk.fora.pl/czysta-
mowa,3/jidiszyzmy,141.html"

a jednak miala...kiedy sie upomniala o ....nie wzywaj mego imienia
nadaremno

[pozarski]

To jest debil,co? Specjalnie dalem strone Qrwina,bo ten,choc antysemita,wie jak
pisac zydowskie wyrazy. Tym sie od naszego aquanetowego kretynka rozni. A debil
nawet nie zauwazyl,ze go znow wygasilem.

[cyniol]

pozarski napisał:

> To jest debil,co? Specjalnie dalem strone Qrwina,bo ten,choc antysemita,wie jak
> pisac zydowskie wyrazy. Tym sie od naszego aquanetowego kretynka rozni. A debil
> nawet nie zauwazyl,ze go znow wygasilem.

Zyd nie wie, o tym, ze we Lwowie i rowniez innych regionach Polski pisalo sie
myszygine, myszigene - wariat (jid.) Ponadto pragne przypomniec, ze dyskusja
byla na temat szowinizmu izraelskiego w sprawie przyznawania obywatelstwa, a Zyd
kotlet zmienia temat, czepiajac sie jak pijany plotu poprawnosci pisowni slowa
myszygine. Ot prawdziwy myszygine z kotlecika Niech ci bedzie, meszuge

www.zgapa.pl/zgapedia/Gwara_lwowska.html
myszygine (meszuge) (משוגע – wariat, szaleniec (regionalizm)

pl.wikipedia.org/wiki/Jidyszyzm

[cyniol]

nawet z myszygine mu nie wyszlo, teraz jako ostatni argument pozostaly mu
jedynie blugi, wyzwiska i przeklenstwa Allez kotlet, pokaz co potrafisz kiedy
padasz z bezsilnosci

piq musiał ostro dostać w tyłak bo rok przeszło mi

[hasz0]

nał od kiedy wylewa gnojowicę słowną na wodę bezmóżdża
antypolskiego.......

___prawdy kropelki chamstwo fałszywe nie przełknie

[hasz0]

bez ataku amoku kiwanego.....

[dana.pl]

cyniol napisał:

>Allez kotlet,

moj na obiad byl pycha
z czosneczkiem,ale bez cebulki
mielony
czy byl to pozarski?
kotlet oczywiscie mam na mysli

[pozarski]

dana.pl napisała:

> cyniol napisał:
>
> >Allez kotlet,
>
> moj na obiad byl pycha
> z czosneczkiem,ale bez cebulki
> mielony
> czy byl to pozarski?
> kotlet oczywiscie mam na mysli

Biedna nutko,zal mi ciebie,ale trudno: z kim przestajesz,tym sie stajesz.
Niearabskie.

jak bezbożnika nie bijesz...

[marksistowski]

...... to życia nie użyjesz

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> "Senat proponuje zmianę tekstu ustawy medialnej. W przyjętych w piątek ok. 50
> poprawkach zakłada się m.in. wpisanie do katalogu zadań mediów publicznych
> obowiązku wspierania chrześcijańskiego systemu wartości. "

A co sądzisz o państwie, które odmawia przyznania obywatelstwa z powodu wyznawanej religii?
pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Rufeisen
"Władze [Izraela] odmówiły przyznania mu obywatelstwa z powodu wyznania."

Jak je zwał tak je zwał, aby w dekalogu trwał

[marksistowski]

Czy chodzi o semantykę? Jesli tak to nie ma sprawy.
Wprowadzmy do ustawy wyrażenie "wartosci dekalogowe" ,
zamiast "wartosci chrzescijanskie". Bo to sformułowanie nie powinno
urażac nikogo. Nikt nie byłby za tym aby telewizja publiczna
uprawiala antydekalog: zabijaj, kradnij,kłam,cudzołoz i bij matkę

[jaceq]

marksistowski napisał:

> Nikt nie byłby za tym aby telewizja publiczna
> uprawiala antydekalog: zabijaj, kradnij,kłam,cudzołoz i bij matkę

Udało Ci się trafić, Józiczku, jak to mówią, w swoje kolano. Właśnie o to
chodzi: żeby, przepraszam za wyrażenie, publiczna, nie uprawiała propagandy w
stylu: "jak nie będziesz święcił dnia świętego, to ci twój pasterz nogi z dupy
powyrywa", nie mówiąc już o liczbie bogów "przede Mną" i takich tam dyrdymałach.

Cudzołóstwo jest sprawą cudzołożników i nie po to zostało wymyślone, by
wywoływać erekcję u spowiedników. Mogą pozostać przykazania: o ojcu i matce, o
zabijaniu, kradzieży i fałszywym świadectwie. Marny ten dekalog: zaledwie 40 % z
prawa naturalnego, które kształtowało się na długo przedtem, zanim Pan Bóg się
pojawił na świecie. I nic dziwnego, wszak wymyślili go Żydzi.

Jacekgrwa, nie sciemniaj

[marksistowski]

Przecież każdy głupi wie, ze mowiąc o wartosciach crzescijanskich
chodzi o etykę i moralnosc, a nie o propagowanie religi
chrzescijanskiej ,

[snajper55]

marksistowski napisał:

> Przecież każdy głupi wie, ze mowiąc o wartosciach crzescijanskich
> chodzi o etykę i moralnosc, a nie o propagowanie religi
> chrzescijanskiej ,

Nie o propagowanie, tylko o narzucanie jej nakazów innym, także niewierzącym.
Czy telewizja mająca obowiązek nałożony przez obecną ustawę zamieści reklamę
prezerwatyw ?

S.

[marksistowski]

A po hu*ja ci prezerwatywa? Nic dziwnego , ze zadnej przyjemnosci
sexu z żona nie masz .

[snajper55]

marksistowski napisał:

> A po hu*ja ci prezerwatywa?

Nie wiesz po co ludziom prezerwatywy ?

S.

[marksistowski]

Człowiek , ktory sie ceni nie marnuje spermy w prezerwatywę.
Jesli do burdeli nie chadzasz i pedałow nie je*biesz ,to prezerwatwa
nie jest ci potrzebna.

[snajper55]

marksistowski napisał:

> Człowiek , ktory sie ceni nie marnuje spermy w prezerwatywę.
> Jesli do burdeli nie chadzasz i pedałow nie je*biesz ,to prezerwatwa
> nie jest ci potrzebna.

Ale niektórzy mogą chcieć spermę marnować. Ich sperma, ich prawo.

S.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> A co sądzisz o państwie, które odmawia przyznania obywatelstwa z powodu wyznawa
> nej religii?
> pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Rufeisen
> "Władze [Izraela] odmówiły przyznania mu obywatelstwa z powodu wyznania."

W tym konkretnym przypadku - że prawo tego państwa wyróżnia jedną religię. Także
inne państwa wyróżniają jedną religię. W Europie to na przykład Wielka Brytania,
Grecja, Dania czy Norwegia.

A jeśli chodzi o Daniela Rufeisena, to odmówiono mu obywatelstwa gdy występował
o nie powołując się na ustawę o prawie do powrotu. Otrzymał obywatelstwo na
zasadach ogólnych. W Izraelu wyznawana religia nie jest przeszkodą w otrzymaniu
obywatelstwa. Czego właśnie świetnym przykładem jest obywatel Izraela Daniel
Rufeisen.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

>
> W tym konkretnym przypadku - że prawo tego państwa wyróżnia jedną religię.

Rozumiem, że akceptujesz w przypadku Izraela wyróżnianie przez państwo jednej religii?

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > W tym konkretnym przypadku - że prawo tego państwa wyróżnia jedną religię.
>
> Rozumiem, że akceptujesz w przypadku Izraela wyróżnianie przez państwo jednej r
> eligii?

A skąd ten wniosek ??? Nie, nie akceptuję. Podobnie jak nie akceptuję
wyróżniania przez Grecję prawosławia, czy przez Wielką Brytanię anglikanizmu.
Nie akceptuję też bicia Murzynów.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> >
> > Rozumiem, że akceptujesz w przypadku Izraela wyróżnianie przez państwo je
> dnej r
> > eligii?
>
> A skąd ten wniosek ??? Nie, nie akceptuję.

Nigdy nie odnosiłeś się do tego zagadnienia (wyróżniania przez Izrael jednej religii), mimo, że bardzo często piszesz o Izraelu pozytywnie oraz bardzo często krytykujesz relacje religijne w Polsce. Stąd moje pytanie.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Nigdy nie odnosiłeś się do tego zagadnienia (wyróżniania przez Izrael jednej re
> ligii), mimo, że bardzo często piszesz o Izraelu pozytywnie oraz bardzo często
> krytykujesz relacje religijne w Polsce. Stąd moje pytanie.

Nie pamiętam abym cokolwiek pisał o Izraelu. Mógłbyś zacytować ? Bo wyszukiwarka
nie potrafi (sprawdziłem ostatni rok).

Chyba nie muszę Ci wyjaśniać, dlaczego piszę o Polsce, a nie o Izraelu ?

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Nigdy nie odnosiłeś się do tego zagadnienia (wyróżniania przez Izrael jed
> nej re
> > ligii), mimo, że bardzo często piszesz o Izraelu pozytywnie oraz bardzo c
> zęsto
> > krytykujesz relacje religijne w Polsce. Stąd moje pytanie.
>
> Nie pamiętam abym cokolwiek pisał o Izraelu. Mógłbyś zacytować ? Bo wyszukiwark
> a
> nie potrafi (sprawdziłem ostatni rok).
>
> Chyba nie muszę Ci wyjaśniać, dlaczego piszę o Polsce, a nie o Izraelu ?

Widocznie źle interpretowałem twoje posty.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Widocznie źle interpretowałem twoje posty.

Możliwe. Czasem piszę o antysemityzmie, o Żydach, ale Izrael nie jest w centrum
mojej uwagi.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Widocznie źle interpretowałem twoje posty.
>
> Możliwe. Czasem piszę o antysemityzmie, o Żydach, ale Izrael nie jest w centrum
> mojej uwagi.

Czy to oznacza, że Żydzi i antysemityzm są w centrum twojej uwagi?
Pytam, bo być może, znowu źle interpretuję twój post.

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Czy to oznacza, że Żydzi i antysemityzm są w centrum twojej uwagi?
> Pytam, bo być może, znowu źle interpretuję twój post.

Najbardziej interesują mnie sprawy krajowe, a z nimi wiążą się tematy żydowskie
i, niestety, problemy antysemityzmu.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> Najbardziej interesują mnie sprawy krajowe, a z nimi wiążą się
> tematy żydowskie i, niestety, problemy antysemityzmu.

Akurat w GW znalazłem wyniki badania sympatii i antypatii Polaków (z 2005 r). O Żydach nie ma tu ani słowa za to najbardziej nielubiani są Arabowie, Romowie i Rumuni. Rozumiem, że skoro interesują cię tematy krajowe a z tym wiąze sie m.in. antysemityzm (jak napisałeś) oraz antypatia wobec Rumunów, jak to wynika z badania, to chętnie przeczytałbym twoje posty nt. niechęci Polaków wobec Rumunów. Czy mógłbyś mi pomóc je znaleźć, bo poprzez forumową przeglądarkę nie udało mi się na żaden natrafić.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3074753.html
"Najbardziej niechętny stosunek Polacy mają - jak wynika z sondażu - do Arabów (70 proc. respondentów jest im niechętnych, a sympatię deklaruje tylko 8 proc.), Romów (niechętnych jest 65 proc. respondentów) i Rumunów (62 proc.). Odsetek osób, deklarujących niechęć do Arabów od 2002 roku (wtedy po raz pierwszy CBOS badał stosunek Polaków do tej nacji) wzrósł o 16 punktów procentowych.

Z większą niechęcią niż sympatią spotykają się też ze strony Polaków Ukraińcy (50 proc. deklaruje niechęć) Turcy (53 proc.) i Rosjanie (61 proc.). Niechęć do Ukraińców w ciągu ostatnich 12 lat spadła o 15 punktów procentowych."

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Rozumiem, że skoro interesują cię tematy krajowe a z tym wiąze sie m.i
> n. antysemityzm (jak napisałeś) oraz antypatia wobec Rumunów, jak to wynika z b
> adania, to chętnie przeczytałbym twoje posty nt. niechęci Polaków wobec Rumunów
> . Czy mógłbyś mi pomóc je znaleźć, bo poprzez forumową przeglądarkę nie udało m
> i się na żaden natrafić.

Mam ciekawsze rzeczy do robienia, niż wyszukiwanie postów na zadany przez Ciebie
temat. Już szukałem swoich postów o Izraelu, o którym podobno się pozytywnie
wypowiadałem. Wystarczy. Teraz Twoja kolej.

> Niechęć do Ukraińców w ciągu ostatnich 12 lat spadła o 15 punktów > procentowych.

Chyba nie tylko do Ukraińców. Być może jest to efekt odchodzenia pokoleń
karmionych nienawiścią do obcych. Niemców, Ukraińców, Żydów, Rosjan, Cyganów
itd. No i otwarcia się Polski na świat.

S.

[marksistowski]

polskie pokolenia karmione nienawiscią do obcych?
No tych, ktorych nienawidzilismy ,to nie bez powodu.

[snajper55]

marksistowski napisał:

> polskie pokolenia karmione nienawiscią do obcych?
> No tych, ktorych nienawidzilismy ,to nie bez powodu.

Powód zawsze się jakiś znajdzie. Chcieć, to móc.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> Mam ciekawsze rzeczy do robienia, niż wyszukiwanie postów na
> zadany przez Ciebie temat.

Poprosiłem cie o pomoc w znalezieniu twoich postow w ktorych odnosisz sie do problemu niecheci Polakow wobec Rumunow, poniewaz takich postow nie znalazlem.
Jezeli ich nie ma (a na razie to zakladam) to zastanawiam sie dlaczego u ciebie zainteresowanie sprawami polskimi to takze zainteresowanie problemem antysemityzmu natomiast calkowity brak zainteresowania problemem niecheci Polaków wobec Rumunow (ktora w cytowanym badaniu znalazla sie na trzecim miejscu).

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Poprosiłem cie o pomoc w znalezieniu twoich postow w ktorych odnosisz sie do pr
> oblemu niecheci Polakow wobec Rumunow, poniewaz takich postow nie znalazlem.
> Jezeli ich nie ma (a na razie to zakladam) to zastanawiam sie dlaczego u ciebie
> zainteresowanie sprawami polskimi to takze zainteresowanie problemem antysemit
> yzmu natomiast calkowity brak zainteresowania problemem niecheci Polaków wobec
> Rumunow (ktora w cytowanym badaniu znalazla sie na trzecim miejscu).

No to załóżmy, że nie pisałem o niechęci Polaków do Rumunów. Może dlatego, że
jakoś niewiele jest na forach wątków o nienawiści Polaków do Rumunów. Za to
wątków o antysemityzmie skolko ugodno. A niektóre z nich są nawet ciekawe. A
może dlatego, że Rumunów w Polsce niewielu mieszka i mieszkało, a Żydzi
stanowili spory procent polskiego społeczeństwa. A może dlatego, że niechęć do
Rumunów jest jakościowo czym innym niż antysemityzm w takim samym stopniu w
jakim niechęć jest czym innym niż nienawiść. A może dlatego, że niechęć do
Rumunów nie kojarzy się z Holokaustem, największą zbrodnią XX wieku ? Lub może
dlatego, że Polacy nie są związani z Rumunami tak silnymi emocjami jak z Żydami
? A może ze stu innych powodów. Na pewno będziesz potrafił znaleźć wiele innych.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> No to załóżmy, że nie pisałem o niechęci Polaków do Rumunów. Może dlatego, że
> jakoś niewiele jest na forach wątków o nienawiści Polaków do Rumunów. Za to
> wątków o antysemityzmie skolko ugodno.

Wczesniej pisales, ze wcentrum twojej uwagi sa sprawy polskie i dlatego piszesz rowniez o antysemityzmie.
Ciesze sie, ze sam wreszcie sam napisales, ze w centrum twojej uwagi jest po prostu "polski antysemityzm" (ktory dostrzegasz na forach, bo zadne rzetelne badania nie pokazuja tego zjawiska inaczej niz jako marginalne).
Gdyby bylo inaczej zajmowalbys sie rzeczywistymi sprawami (np. przyczynami niecheci Polakow wobec Rumunow, ktora jest odzwierciedlana w badaniach).

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> Wczesniej pisales, ze wcentrum twojej uwagi sa sprawy polskie i dlatego piszesz
> rowniez o antysemityzmie.
> Ciesze sie, ze sam wreszcie sam napisales, ze w centrum twojej uwagi jest po pr
> ostu "polski antysemityzm" (ktory dostrzegasz na forach, bo zadne rzetelne bada
> nia nie pokazuja tego zjawiska inaczej niz jako marginalne).

Muszę Cię poprawić. W centrum mojej uwagi jest między innymi polski
antysemityzm. Jest to jedna z wielu spraw o których piszę na forach. Inne sprawy
będące w centrum mojej uwagi to nasza przynależność do Unii Europejskiej, stan
naszej służby zdrowia, różne rodzaje dyskryminacji występujące w Polsce,
Problemy polityki polskiej i wiele, wiele innych tematów.

Chciałbym też Cię poprawić, iż antysemityzm Polaków nie jest sprawą marginalną.
Stosunek części Polaków do Żydów pokazują różne badania.

"Przeprowadzono badania na młodzieżą (17-18 lat) w sprawie odpowiedzialności
Żydów za śmierć Jezusa. Pytanie brzmiało „Czy współcześni Żydzi odpowiadają za
śmierć Jezusa?". 17% respondentów udzieliło odpowiedzi twierdzącej."
www.rrd.org.pl/content/view/383/52/

"Pogląd, że "Żydzi za dużo gadają o Holocauście", okazał się najbardziej
rozpowszechniony w Polsce (58 proc., średnia europejska 47 proc.). Także
stwierdzenie, że "Żydzi odpowiadają za śmierć Jezusa", poparło najwięcej Polaków
- 39 proc. (średnia europejska - 20 proc.)."
wyborcza.pl/1,76842,4131314.html

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> "Pogląd, że "Żydzi za dużo gadają o Holocauście",

I ten pogląd świadczy wg. ciebie o poważnym problemie antysemityzmu w Polsce?

[snajper55]

janusz2_ napisał:

> I ten pogląd świadczy wg. ciebie o poważnym problemie antysemityzmu w Polsce?

Według mnie wyniki takich badań jak te przykładowe wskazują, że antysemityzm w
Polsce nie jest tematem marginesowym.

S.

[janusz2_]

snajper55 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > I ten pogląd świadczy wg. ciebie o poważnym problemie antysemityzmu w Pol
> sce?
>
> Według mnie wyniki takich badań jak te przykładowe wskazują, że antysemityzm w
> Polsce nie jest tematem marginesowym.

No to zdecydowanie się róznimy w ocenie wyników takich badań.

[manny-jestem]

> W tym konkretnym przypadku - że prawo tego państwa wyróżnia jedną religię. Takż
> e
> inne państwa wyróżniają jedną religię. W Europie to na przykład Wielka Brytania
> ,
> Grecja, Dania czy Norwegia.==


Czyli Snajper nie powinno Ci to przeszkadzac jak w Polsce katolicyzm zostanie
wprowadzony jako religia panstwowa _

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> Czyli Snajper nie powinno Ci to przeszkadzac jak w Polsce katolicyzm zostanie
> wprowadzony jako religia panstwowa _

Nie wiem czy nie powinno. Wiem, że będzie. Bo mieszkam tu, a nie w Izraelu czy
Wielkiej Brytanii i bardziej obchodzi mnie to, co się dzieje tu od tego, co się
dzieje tam.

S.